Ove stvari su u Americi zabranjene, ali je zato oružje legalno

Kad sam radio u USA kao konobar u restoranu rekao mi poslodavac da za svakog ko mi deluje ispod 21 trazim ID da slucajno ne popiju jedno pivo a bitno kola mogu da voze sa 16 i kupuju oruzje.

Koliko sam upućen, kinder jaja su zabranjena zbog ne mogućnosti provere, pri uvozu, šta se nalazi u njima. Zakon SAD-a je takav da sva uvozna roba mora biti dostupna, vidljiva a to je upravo problem sa igrackicama unutar cokoladnih jaja. Te se zbog ovog "besmislenog" pravila kinder jaja, niti slicni proizvodi ne uvoze u SAD.

Исти људи који су то забранили, желе да забране и оружје. Масакр није изазвало оружје, већ човек који је њим управљао. А тај исти човек је отворено и јако подржавао исте те који хоће да то оружје забране. Они који толико свог времена и новца троше да би забранили оружје, више би смрти спречили да то време и новац уложе да својим присталицама објасне да пуцање на неистомишљенике/насумичне људе није прихватљив начин ширења њихове поруке.

Ne ubija oružje, već čovek.

Najgore mesto na planeti, jadni naivni Srbi koji odose tamo.

Potpuna zabrana drzanja i nosenja oruzja je jedino pravo resenje.
Neki kazu nije ubilo oruzje nego covek!?! E pa to oruzje je pomoglo zar ne?!? Bez njega bi imao opciju da psuje, da se pobije i lomi po hotelu a u tom slucaju ne bi bilo ovoliko mrtvih.

@kiza; Која је поента тог (отрцаног) аргумента? Оружје је само по себи ок, само су људи погрешни? И ако је истина, одсуство регулације ко све долази до оружја није одговор. И аутомобили не убијају, него људи за воланом - па ипак имамо систем где се тражи дозвола, неки преглед, контрола, инспекција, регистрација, порез на возило, итд. У чему је проблем да се исто примени на оружје? Који је разлог да се дозволи неком да нагомила 20+ врста оружја, од тога неко полу-аутоматско?

Исти људи који су то забранили, желе да забране и оружје. Масакр није изазвало оружје, већ човек који је њим управљао. А тај исти човек је отворено и јако подржавао исте те који хоће да то оружје забране. Они који толико свог времена и новца троше да би забранили оружје, више би смрти спречили да то време и новац уложе да својим присталицама објасне да пуцање на неистомишљенике/насумичне људе није прихватљив начин ширења њихове поруке.

Nisam siguran koliko imas godina ali bih ti dao primer SFRJ 70 tih kada su oruzje posedovali samo policajci i druge sluzbene osobe. Mogao si da spavas u parku, da se potuces u baru, da raspravljas o utakmici bez bjazni neko ce da donese pistolj i ubije te. Da zabrana oruzja sprecava one medju nama koji ne razlikuju razlicito misljenje od uvreda, jer kad mu dozvolis da ima oruzje onda si odgovoran za njegove postupke. Drugi primer su mnostvo zakona koji su doneseni da se spreci ; pljacka banke (oni koji to zele ne svi ljudi), voznja auta kad si pijan itd... Dakle preventivno delovanje prijatelju, bolje spreciti nego leciti.

Исти људи који су то забранили, желе да забране и оружје. Масакр није изазвало оружје, већ човек који је њим управљао. А тај исти човек је отворено и јако подржавао исте те који хоће да то оружје забране. Они који толико свог времена и новца троше да би забранили оружје, више би смрти спречили да то време и новац уложе да својим присталицама објасне да пуцање на неистомишљенике/насумичне људе није прихватљив начин ширења њихове поруке.
(-, 3. oktobar 2017 15:43)
Da nije imao toliko naoruzanja,mozda bi ih gadjao kamenjem ili nekoga izboo nozem,ali svakako ne bi ubio 60 ljudi i ranio preko 500 !
DA li imas predstavu koliko je komplikovano kod nas dobiti dozvolu za oruzje,a tek koliko je skupo?
Godisnji porez je preko 100 evra po oruzju...
Kod nas ,takodje ima ubistava,ali ne na ovakav nacin.Moguce je na crnom trzistu kupiti bilo sta,ali sama cinjenica da je to veoma opasno,dovoljna je da odvrati vecinu ljudi.Samo u Americi se javljaju ovakvi slucajevi gde psihopate ubijaju nasumicno,bez nekog bitnog razloga.

Prva funkkcija neotuđive građanske slobode posedovanja i nošenja oružja je kontrola vlastite vlade, a tek sekundarna odbrana od "priavtnih" kriminalaca, od koji policija nije nigde u stanju, osim možda u strogim centrima vleikih gradova, da vas efikasno odbrani i stigne na vreme da spreči zločin. Dakle, ovakvi događaji kada neki ludak ubije dosta ljudi su strašni, ali su sitnica prema masovnim zločinima koji su se desili i još uvek se dešavaju tamo gde država prvo razoruža vlastite građane pa onda krene da ih masovno teroriše i ubija. Sve ubilačke diktature, i nacistička Nemačka, i Sovjetski savez, i Maova Kina, su prvo razoružali građane a onda ih pobili na desetine miliona, i to svi tirani i danas rade. Tako se zna na čiju vodenicu navode vode maligni levičarski glasovi koji koriste svaku ovakvu priliku da pokušaju da potkopaju drugi amandman, kao da ubija oružje, a ne čovek, i kao da kriminalac i ludak neće uvek naći načina da nabavi oružje ako mu treba, pa se slične stvari dešavaju i u Evropi, gde po socialsitičkim diktaturama ne postoje osnovne gra'anske slobode i država ima monopol na oružje, ili su Brejvik i ostale masovne ubice možda odputovali iz Amerike? :))

Исти људи који су то забранили, желе да забране и оружје. Масакр није изазвало оружје, већ човек који је њим управљао. А тај исти човек је отворено и јако подржавао исте те који хоће да то оружје забране. Они који толико свог времена и новца троше да би забранили оружје, више би смрти спречили да то време и новац уложе да својим присталицама објасне да пуцање на неистомишљенике/насумичне људе није прихватљив начин ширења њихове поруке.

Koliko sam upućen, kinder jaja su zabranjena zbog ne mogućnosti provere, pri uvozu, šta se nalazi u njima. Zakon SAD-a je takav da sva uvozna roba mora biti dostupna, vidljiva a to je upravo problem sa igrackicama unutar cokoladnih jaja. Te se zbog ovog "besmislenog" pravila kinder jaja, niti slicni proizvodi ne uvoze u SAD.

Najgore mesto na planeti, jadni naivni Srbi koji odose tamo.

Ne ubija oružje, već čovek.

Kad sam radio u USA kao konobar u restoranu rekao mi poslodavac da za svakog ko mi deluje ispod 21 trazim ID da slucajno ne popiju jedno pivo a bitno kola mogu da voze sa 16 i kupuju oruzje.

Prva funkkcija neotuđive građanske slobode posedovanja i nošenja oružja je kontrola vlastite vlade, a tek sekundarna odbrana od "priavtnih" kriminalaca, od koji policija nije nigde u stanju, osim možda u strogim centrima vleikih gradova, da vas efikasno odbrani i stigne na vreme da spreči zločin. Dakle, ovakvi događaji kada neki ludak ubije dosta ljudi su strašni, ali su sitnica prema masovnim zločinima koji su se desili i još uvek se dešavaju tamo gde država prvo razoruža vlastite građane pa onda krene da ih masovno teroriše i ubija. Sve ubilačke diktature, i nacistička Nemačka, i Sovjetski savez, i Maova Kina, su prvo razoružali građane a onda ih pobili na desetine miliona, i to svi tirani i danas rade. Tako se zna na čiju vodenicu navode vode maligni levičarski glasovi koji koriste svaku ovakvu priliku da pokušaju da potkopaju drugi amandman, kao da ubija oružje, a ne čovek, i kao da kriminalac i ludak neće uvek naći načina da nabavi oružje ako mu treba, pa se slične stvari dešavaju i u Evropi, gde po socialsitičkim diktaturama ne postoje osnovne gra'anske slobode i država ima monopol na oružje, ili su Brejvik i ostale masovne ubice možda odputovali iz Amerike? :))

Potpuna zabrana drzanja i nosenja oruzja je jedino pravo resenje.
Neki kazu nije ubilo oruzje nego covek!?! E pa to oruzje je pomoglo zar ne?!? Bez njega bi imao opciju da psuje, da se pobije i lomi po hotelu a u tom slucaju ne bi bilo ovoliko mrtvih.

Исти људи који су то забранили, желе да забране и оружје. Масакр није изазвало оружје, већ човек који је њим управљао. А тај исти човек је отворено и јако подржавао исте те који хоће да то оружје забране. Они који толико свог времена и новца троше да би забранили оружје, више би смрти спречили да то време и новац уложе да својим присталицама објасне да пуцање на неистомишљенике/насумичне људе није прихватљив начин ширења њихове поруке.

Nisam siguran koliko imas godina ali bih ti dao primer SFRJ 70 tih kada su oruzje posedovali samo policajci i druge sluzbene osobe. Mogao si da spavas u parku, da se potuces u baru, da raspravljas o utakmici bez bjazni neko ce da donese pistolj i ubije te. Da zabrana oruzja sprecava one medju nama koji ne razlikuju razlicito misljenje od uvreda, jer kad mu dozvolis da ima oruzje onda si odgovoran za njegove postupke. Drugi primer su mnostvo zakona koji su doneseni da se spreci ; pljacka banke (oni koji to zele ne svi ljudi), voznja auta kad si pijan itd... Dakle preventivno delovanje prijatelju, bolje spreciti nego leciti.

@kiza; Која је поента тог (отрцаног) аргумента? Оружје је само по себи ок, само су људи погрешни? И ако је истина, одсуство регулације ко све долази до оружја није одговор. И аутомобили не убијају, него људи за воланом - па ипак имамо систем где се тражи дозвола, неки преглед, контрола, инспекција, регистрација, порез на возило, итд. У чему је проблем да се исто примени на оружје? Који је разлог да се дозволи неком да нагомила 20+ врста оружја, од тога неко полу-аутоматско?

Исти људи који су то забранили, желе да забране и оружје. Масакр није изазвало оружје, већ човек који је њим управљао. А тај исти човек је отворено и јако подржавао исте те који хоће да то оружје забране. Они који толико свог времена и новца троше да би забранили оружје, више би смрти спречили да то време и новац уложе да својим присталицама објасне да пуцање на неистомишљенике/насумичне људе није прихватљив начин ширења њихове поруке.
(-, 3. oktobar 2017 15:43)
Da nije imao toliko naoruzanja,mozda bi ih gadjao kamenjem ili nekoga izboo nozem,ali svakako ne bi ubio 60 ljudi i ranio preko 500 !
DA li imas predstavu koliko je komplikovano kod nas dobiti dozvolu za oruzje,a tek koliko je skupo?
Godisnji porez je preko 100 evra po oruzju...
Kod nas ,takodje ima ubistava,ali ne na ovakav nacin.Moguce je na crnom trzistu kupiti bilo sta,ali sama cinjenica da je to veoma opasno,dovoljna je da odvrati vecinu ljudi.Samo u Americi se javljaju ovakvi slucajevi gde psihopate ubijaju nasumicno,bez nekog bitnog razloga.