SAD: Odbačena tužba protiv Hrvatske

Hrvatska naslednica SFRJ, da li je to stvarno ili se neko sprda sa nama?

Volim ovo kako Hrvatska ovo radi: ime drzave i nacije isto, ali "pravno" nije naslednica. Pa naravno da nije jer tada nije ni bilo UN. Sta tu ima "pravno" ili ne? Ako je imovina oteta onda je vratiti porodicama. Toliko.

Pretprosle godine spanski parlament je usvojio odluku o dodeli drzavljanstva svim Jevrejima sefardima kao simbolicnu nadoknadu za zrtve i progonstva koje je pocinila Spanija pre vise od 400 godina, tj. u Srednjem veku.

A zasto je sud u Americi relevantan i zasto su oni ti koji presudjuju ?

Tipicno.

Očekivani fjasko tužilaca.

HR je nastala iz SRH a ne iz NDH. NDH je prestala da postoji 1945. Iz nje nije nastalo ništa. RH je nastala 1991. Između je bila SRH a ni ta nije nastala iz NDH. Ko ne shvača neka plača advokate i sudove!

Ako hrvatska nije naslednica NDH=zasto onda koristi sahovnicu na zastavi i kunu kao monetu???

Znači, izvršite genocid, otmete imovinu, nova vlast kaže da nije naslednik te prethodne i nikom ništa? A pravo svojine?

Volim ovo kako Hrvatska ovo radi: ime drzave i nacije isto, ali "pravno" nije naslednica. Pa naravno da nije jer tada nije ni bilo UN. Sta tu ima "pravno" ili ne? Ako je imovina oteta onda je vratiti porodicama. Toliko.
(Aleksandar, 29. septembar 2017 16:45)

Nije bilo ni kad je nacistička Njemačka, pa je današnja Njemačka pravni nasljednik te Njemačke i poslijeratna Njemačka je platila ratnu odštetu drugima zemljama. Razlika je u tome da su Nijemci Hitlera i tu vlast birali na izborima, a Hrvati Pavelića nisu. Postavljen je od strane Njemačke i Italije.

Hrvatska naslednica SFRJ, da li je to stvarno ili se neko sprda sa nama?
(ko, 29. septembar 2017 16:54)


Naravno da je jedna od naslednica. Šta je tu čudno? Ili ti je Sloba dojavio da smo samo mi naslednici????

Ratni zlocin ne zastareva...

ma bravo. meni su devedesetih jednostavno oduzeli kucu. vodio sam spor 5 godina i jedva vratio imanje...uzas

@ko

Hrvatska je nasljednica Socijalističke Republike Hrvatske.

@Aleksandar

''Republika Hrvatska'' i ''Nezavisna država Hrvatska'' su ista imena otprilike koliko i ''Republika Srbija'' i '' 'Nedićeva' Srbija''.

A zasto je sud u Americi relevantan i zasto su oni ti koji presudjuju ?
(Nnnnn, 29. septembar 2017 16:51)
Sud nije relevantan, nadlezan niti presudjuje. Tuzba je bila licne prirode, privatno lice je podnelo i sud odbacio jer nema nikakve veze sa njima (sudom). Mogu i ja tebe da tuzim na primer u Indokini, tuzba ce da dospe do suda procedurom i tamo biti odbacena kao i ova. Sud se izjasnio po sluzbenoj duznosti jer je tuzba podneta, nije sud odlucio da pokrene proces niti tuzilac, niti bilo ko iz sistema, par ljudi se dosetilo da proba da uzme neku kintu, nisu uspeli, kraj price.

@ko - a što se čudite ko pura da ne kažem čemu?

Kad je Hrvatska tužila Srbiju za genocid, onda je glavni argument Srbije bio da ona (Srbija) ne može bit odgovorna jer nije nasljednica SFRJ i kasnije SRJ.

Sud je odlučio suprotno!

E po toj logici što bi Srbija kao jedna od federalnih jedinica bila više nasljednica SFRJ nego Hrvatska??

Aleksandar
Hr je odavno napravila denacionalizaciju, povrat oduzete imovine, bez toga ne bi nikako ušla u EU.

A zasto je sud u Americi relevantan i zasto su oni ti koji presudjuju ?
(Nnnnn, 29. septembar 2017 16:51)

A gde je relevantan? Kod Putina i Šešelja?

Hrvatska naslednica SFRJ, da li je to stvarno ili se neko sprda sa nama?
(ko, 29. septembar 2017 16:54)

U isoj meri koliko je naslednica Srbija ili Makedonija, a to je bio zakljucak badinterove komisije.

Zato sto je tuzbu pokrenula grupa AMERICKIH drzavljana pred AMERICKIM sudom.

Pretprosle godine spanski parlament je usvojio odluku o dodeli drzavljanstva svim Jevrejima sefardima kao simbolicnu nadoknadu za zrtve i progonstva koje je pocinila Spanija pre vise od 400 godina, tj. u Srednjem veku.
(Da uporedimo, 29. septembar 2017 16:49)

ne samo to već su rekli da svako iz balkanskih zemalja ko može da priloži neki dokument o pretku sefardu ima pravo na državljanstvo španije

Znači da ni imovina nije oduzimana? To nije bilo u Hrvatskoj? Pa bravo...

Ако је ико ишта наследио, онда је Хрватска, из све снаге, наследила НДХ. И упорно то намеће, да се не заборави. А суд, па који суд је судио по праву и правди у случајевима овако озбиљних размера.
Амери су рекли: OK, нема кривице, али зато нам направите огромно складиште за гас из уљаних шкриљаца, за наше компаније, и - то је то...

Strasno je sto se sa ovakvim "pravnim aktima" banalizuje uloga Hrvatske u nevidjenim zlocinima nad Srbima, Jevrejima I Romima u 2. Svetskom ratu. Sa ovakvim stvarima se treba ili baviti ozbiljno ili uopste ne dirati. Neko je tuzio a ne zna se ko a I nije bas jasno koga. Nisam pristalica teorija zavere, ali ovo kao da je napravila hrvatska dijaspora u nameri da relativizuje dogadjaje iz tog perioda.

Nakaradna odluka... a imovina svakako ne moze da bude "NAVODNO oteta" od svih onih koji su ubijeni i onih srecnijih kjoji su izbegli...svima njima je plenjena sva pokretna i nepokretna imovina....

Hrvatska naslednica SFRJ, da li je to stvarno ili se neko sprda sa nama?
(ko, 29. septembar 2017 16:54)

Mislim da je trebalo stajati nasljednica SRH a ne SFRJ.

(Nnnnn, 29. septembar 2017 16:51)

Zato što je u pitanju privatna tužba američkih građana.

A zasto je sud u Americi relevantan i zasto su oni ti koji presudjuju ?
(Nnnnn, 29. septembar 2017 16:51)
"Univerzalna nadležnost sudova" - to je jedna od stvari koje Hrvatska zamera Srbiji, ali stvar je u tome da u Americi (a možda i drugde?) svako može da tuži bilo koga bilo gde za bilo šta, u građanskoj parnici. Sud koji primi predmet po njemu i presuđuje, ali nadležnost ima samo nad sopstvenom državom i dosegom njenog uticaja.

Znači, hipotetički, ako bi američki sud presudio u korist tužilaca, sva hrvatska imovina u dohvatu američke države bi mogla biti konfiskovana i prodata za dosuđenu odštetu.

BTW, ovaj isti scenario bi mogao da se ponovi i sa Srbijom na mestu optužene strane, tako da je ovaj presedan koristan za upamtiti. Možda je to i bio cilj tužbe?

Ozbiljno pitam. Jel' neko stvarno ocekivao da ce doneti neku drugu presudu? Ako i jeste ondah smo mnogo naivniji nego sto se na prvi pogled da primetiti.

Hrvatska naslednica SFRJ, da li je to stvarno ili se neko sprda sa nama?

Volim ovo kako Hrvatska ovo radi: ime drzave i nacije isto, ali "pravno" nije naslednica. Pa naravno da nije jer tada nije ni bilo UN. Sta tu ima "pravno" ili ne? Ako je imovina oteta onda je vratiti porodicama. Toliko.

A zasto je sud u Americi relevantan i zasto su oni ti koji presudjuju ?

Ako hrvatska nije naslednica NDH=zasto onda koristi sahovnicu na zastavi i kunu kao monetu???

Očekivani fjasko tužilaca.

Pretprosle godine spanski parlament je usvojio odluku o dodeli drzavljanstva svim Jevrejima sefardima kao simbolicnu nadoknadu za zrtve i progonstva koje je pocinila Spanija pre vise od 400 godina, tj. u Srednjem veku.

Tipicno.

Strasno je sto se sa ovakvim "pravnim aktima" banalizuje uloga Hrvatske u nevidjenim zlocinima nad Srbima, Jevrejima I Romima u 2. Svetskom ratu. Sa ovakvim stvarima se treba ili baviti ozbiljno ili uopste ne dirati. Neko je tuzio a ne zna se ko a I nije bas jasno koga. Nisam pristalica teorija zavere, ali ovo kao da je napravila hrvatska dijaspora u nameri da relativizuje dogadjaje iz tog perioda.

Znači, izvršite genocid, otmete imovinu, nova vlast kaže da nije naslednik te prethodne i nikom ništa? A pravo svojine?

HR je nastala iz SRH a ne iz NDH. NDH je prestala da postoji 1945. Iz nje nije nastalo ništa. RH je nastala 1991. Između je bila SRH a ni ta nije nastala iz NDH. Ko ne shvača neka plača advokate i sudove!

ma bravo. meni su devedesetih jednostavno oduzeli kucu. vodio sam spor 5 godina i jedva vratio imanje...uzas

Volim ovo kako Hrvatska ovo radi: ime drzave i nacije isto, ali "pravno" nije naslednica. Pa naravno da nije jer tada nije ni bilo UN. Sta tu ima "pravno" ili ne? Ako je imovina oteta onda je vratiti porodicama. Toliko.
(Aleksandar, 29. septembar 2017 16:45)

Nije bilo ni kad je nacistička Njemačka, pa je današnja Njemačka pravni nasljednik te Njemačke i poslijeratna Njemačka je platila ratnu odštetu drugima zemljama. Razlika je u tome da su Nijemci Hitlera i tu vlast birali na izborima, a Hrvati Pavelića nisu. Postavljen je od strane Njemačke i Italije.

Ако је ико ишта наследио, онда је Хрватска, из све снаге, наследила НДХ. И упорно то намеће, да се не заборави. А суд, па који суд је судио по праву и правди у случајевима овако озбиљних размера.
Амери су рекли: OK, нема кривице, али зато нам направите огромно складиште за гас из уљаних шкриљаца, за наше компаније, и - то је то...

@ko

Hrvatska je nasljednica Socijalističke Republike Hrvatske.

@Aleksandar

''Republika Hrvatska'' i ''Nezavisna država Hrvatska'' su ista imena otprilike koliko i ''Republika Srbija'' i '' 'Nedićeva' Srbija''.

Ratni zlocin ne zastareva...

Aleksandar
Hr je odavno napravila denacionalizaciju, povrat oduzete imovine, bez toga ne bi nikako ušla u EU.

Nakaradna odluka... a imovina svakako ne moze da bude "NAVODNO oteta" od svih onih koji su ubijeni i onih srecnijih kjoji su izbegli...svima njima je plenjena sva pokretna i nepokretna imovina....

Hrvatska naslednica SFRJ, da li je to stvarno ili se neko sprda sa nama?
(ko, 29. septembar 2017 16:54)


Naravno da je jedna od naslednica. Šta je tu čudno? Ili ti je Sloba dojavio da smo samo mi naslednici????

Hrvatska naslednica SFRJ, da li je to stvarno ili se neko sprda sa nama?
(ko, 29. septembar 2017 16:54)

Mislim da je trebalo stajati nasljednica SRH a ne SFRJ.

@ko - a što se čudite ko pura da ne kažem čemu?

Kad je Hrvatska tužila Srbiju za genocid, onda je glavni argument Srbije bio da ona (Srbija) ne može bit odgovorna jer nije nasljednica SFRJ i kasnije SRJ.

Sud je odlučio suprotno!

E po toj logici što bi Srbija kao jedna od federalnih jedinica bila više nasljednica SFRJ nego Hrvatska??

A zasto je sud u Americi relevantan i zasto su oni ti koji presudjuju ?
(Nnnnn, 29. septembar 2017 16:51)

A gde je relevantan? Kod Putina i Šešelja?

Hrvatska naslednica SFRJ, da li je to stvarno ili se neko sprda sa nama?
(ko, 29. septembar 2017 16:54)

U isoj meri koliko je naslednica Srbija ili Makedonija, a to je bio zakljucak badinterove komisije.

Znači da ni imovina nije oduzimana? To nije bilo u Hrvatskoj? Pa bravo...

Ozbiljno pitam. Jel' neko stvarno ocekivao da ce doneti neku drugu presudu? Ako i jeste ondah smo mnogo naivniji nego sto se na prvi pogled da primetiti.

A zasto je sud u Americi relevantan i zasto su oni ti koji presudjuju ?
(Nnnnn, 29. septembar 2017 16:51)
"Univerzalna nadležnost sudova" - to je jedna od stvari koje Hrvatska zamera Srbiji, ali stvar je u tome da u Americi (a možda i drugde?) svako može da tuži bilo koga bilo gde za bilo šta, u građanskoj parnici. Sud koji primi predmet po njemu i presuđuje, ali nadležnost ima samo nad sopstvenom državom i dosegom njenog uticaja.

Znači, hipotetički, ako bi američki sud presudio u korist tužilaca, sva hrvatska imovina u dohvatu američke države bi mogla biti konfiskovana i prodata za dosuđenu odštetu.

BTW, ovaj isti scenario bi mogao da se ponovi i sa Srbijom na mestu optužene strane, tako da je ovaj presedan koristan za upamtiti. Možda je to i bio cilj tužbe?

Pretprosle godine spanski parlament je usvojio odluku o dodeli drzavljanstva svim Jevrejima sefardima kao simbolicnu nadoknadu za zrtve i progonstva koje je pocinila Spanija pre vise od 400 godina, tj. u Srednjem veku.
(Da uporedimo, 29. septembar 2017 16:49)

ne samo to već su rekli da svako iz balkanskih zemalja ko može da priloži neki dokument o pretku sefardu ima pravo na državljanstvo španije

Zato sto je tuzbu pokrenula grupa AMERICKIH drzavljana pred AMERICKIM sudom.

A zasto je sud u Americi relevantan i zasto su oni ti koji presudjuju ?
(Nnnnn, 29. septembar 2017 16:51)
Sud nije relevantan, nadlezan niti presudjuje. Tuzba je bila licne prirode, privatno lice je podnelo i sud odbacio jer nema nikakve veze sa njima (sudom). Mogu i ja tebe da tuzim na primer u Indokini, tuzba ce da dospe do suda procedurom i tamo biti odbacena kao i ova. Sud se izjasnio po sluzbenoj duznosti jer je tuzba podneta, nije sud odlucio da pokrene proces niti tuzilac, niti bilo ko iz sistema, par ljudi se dosetilo da proba da uzme neku kintu, nisu uspeli, kraj price.

(Nnnnn, 29. septembar 2017 16:51)

Zato što je u pitanju privatna tužba američkih građana.