Dokaz da kvalitet na ATP turu drastično pada (FOTO)

Само је Новак имао 16 990 бодова, више од другог и трећег заједно.

Dok je Novak igrao ,a Federer i Nadal zbog povreda nisu ,nije vam palo na pamet da se pozabavite padom kvaliteta na ATP turu.Nego ,mene interesuje nešto drugo ,šta bi sa onim iznenađenjem "Lakosta" za Novakove navijače koje ste najavlili za 21. avgust?

Pa niko i ne kaze da je 2017ta zlatna godina tenisa naprotiv, Novak je kao broj 3 vise godina konstantno imao preko 10.000 bodova, dok je sad gotovo duplo manje dovoljno za broj jedan. Ali tenis nisu samo top 10 igraci, veliki je uspeh u ovom sportu biti i top 100. Kada bi se uspostavio reking fudbalera i kosarkasa videli bi da fudbaler ili kosarkas rangiran kao 1000 na listi zaradjuje 10 puta vise od 100tog rangiranog tenisera, pa onda i dalje mislite da je u tenisu mnogo para.

Za nas koji smo gledali tenis jos za vreme bivse Juge, bila je takodje odlicna generacija tenisera, ujednacena, kada su u isti vreme igrali Konors, Mekinro, Lendl, Vilander, pa zatim Beker, Edberg i jos po neki, jer su ovi od pomenutih vlasnici svi minimum po 4, 5 i vise GS titula.

ovo samo pokazuje koliku dominaciju je imao novak! kada je novak suvereno drzao prvo mesto imao je skoro 17000 poena a nadal sada ima 7650! To govori o kvalitetu tenisa u 2017god

Naravno, da nije tačno. Kvalitet tenisa RASTe, sve je više odličnih igrača, pa se samim tim ujednačava i broj poena na tabeli.

Sad se vidi ko je No1e. Najbolji svih vremena Novak Nole Đoković!

A sta je sa 2016-om godinom? Ili je to bila zlatna godina gde su dominirala dva najdosadnija tenisera u istoriji?

Završila je zlatna era dopinga (čast Federeru)...

Na ovoj listi se vidi da je poslednjih nekoliko godina najslabija konkurencija u istoriji tenisa. Pogledajte ko je bio u prvih dvadeset (redosled se menjao tokom godine zbog tadašnjeg sistema bodovanja) 1997, kada je Sampras bio br.1:
Sampras,Agasi, Rafter, Beker, Edberg, Kafeljnikov, Muster, Kosta, ,Kuerten, Štih, Krajiček, Čang, Moja, Brugera, Ivanišević, Korda, Kurijer...
Dakle, iz ovoga se jasno vidi zašto Sampras nije nikada osvojio RG. Medju ovim imenima su bar šestorica igrača koji su bili dominantni na šljaci. Takodje, nekoliko vrhunskih igrača koji su bili specijalisti za brze podloge, kao i nekoliko vrhunskih univerzalaca.
Svi ovi igrači su makar jednom osvojili neki GS. Finaliste uopšte nisam stavljao na ovaj spisak.

Kvalitet je rasporedjen ravnomernije i na vise igraca. Igraci poput Nisikorija, Raonica i Cilica su imali nezdrav respekt, dok Zverev i Kirjos to ne pokazuje.
Djokovic 0 2 Kirjos
Djokovic 0 1 Zverev

Poenta je u tome, da su 4, uslovno, 5 najvećih igrača, nepredvidivi u formi.

Ne slazem se da je ovo bilo kakav parametar koji pokazuje kvalitet tenisa. Cak sta vise moze i da pokazuje veci broj kvalitetnih ali izjednacenih igraca, dobre i neizvestne meceve...

Ili da konkurencija raste.
To se zove smena generacija. Za recimo 3 godine, kada Nadal, Novak, Federer i Marej u sledećih nekoliko godina odustanu od tenisa, doći će neki novi klinci koji će obarati rekorde po broju bodova.

Ma dajte, cim Djokovic ne igra, odmah kvalitet konkurencije opada. Kako da ne! A kada prosle godine Federer i Nadal nisu igrali onda konkurencija nije bila upitna!

Ali ipak i 2017 ce biti na prvom odnosno drugom nadal i federee..
Ali definitivno je ovo pocetak kraja velike trojkw (cetvorke)

Potpuno je neverovatno da niko nije primetio da je rec o rezultatima iz 1990-ih kada se za pobede na tuenirima dobijalo mnogo manje bodova., tj niko nije preveo rezultate u sadasnje bodove. Tada bi rezultat npr `najlosijeg` Lendla bio bar oko 11.000 sadasnjih poena jer je u zbiru imao pobedu na AO, finale USO i SF Wimb, samo u 1989 godini je osvojio 10 turnira. Tako da ova lista ne pokazuje pravo stanje, bodovi se moraju racunati prema saddasnjem bodovanju da bi bilo mogucce porediti,.

Ne, igraci su više ujednaceni. Teniski nivo raste svake godine, dokaz nekad jaki Nole nemože više da isprati ritam.

Ja sam malo drugacije ucio matematiku...

Ako su bodovi u malom rasponu, to moze da znaci samo da je kvalitet porastao, jer nema samo par dominantnih igraca.

Veliki pozdrav od teniskog zaljubljenika.

Dvojca, ne mešajte treceg..

To nije nikakav kriterijum. To samo govori da je kvalitet ujednaceniji, ne govori o samom kvalitetu. Bio kvalitet svih igraca visok ili nizak, isti broj poena ima da se podeli.

Pa konkurencija je jaca kada je razlika medju najboljima manja. Sigurno nije najjaca konkurencija ona u kojoj prvi ima duplo vise bodova od drugog.

Rafa i Rodja su osvojili preko 7000 ove sezone.
Sve GS, vecinu mastersa, turnire od 500.
Nisu oni krivi sto je mukica uhvatile navijace ciji idoli grle drvece, povredjeni su ili kako bi neki rekli "tiha i suspenzija".
Da li je tenis bio bolji kad nisu igrali Rafa i Rodja prosle sezone?
Ne postoji big 4 ni velika trojka.
Postoji rivalstvo Federera i Nadala kao najvece i najzanimljivije u istoriji tenisa.
Samim tim ove sezone se stavlja tacka na jedan period. Verujem da ce u Londonu biti epsko finale i da ce Rafa konacno uspeti da osvoji isti.
Dolazi smena, stizu nove snage Zverev, Dimitrov, Kirjos, Gofan...
Vec sad je kraj za Novaka i Mareja a to isto ceka Nadala i Federera sledece sezone.
Ko to ne shvata, dzaba mu je pracenje tenisa.
Bilo je lepo dok je trajalo.
Zverev postaje No1 u 2018.

To što ste naveli je pokazatelj izjednačenosti kvaliteta, ne i nedostatka istog

pa Rafa i Rodja dominiraju ove godine realno

@ ,šta bi sa onim iznenađenjem "Lakosta" za Novakove navijače koje ste najavlili za 21. avgust?
(subjektivnost, 22. avgust 2017 09:09)

Pa desilo se iznenadjenje, bilo bas zabavno. Reko Nole pre neki dan da je uzeo pauzu jer mu je Bog reko DOSTA.

Bilo bi zanimljivo da se napravi lista na kojoj bi po opadajućem redosledu rangirali igrače gde bi prvi bio onaj koji ima najveći zbir bodova koje je imao svakog dana (ili možda nedelje jer svakako nema promena na listi u toku nedelje) provedenog na 1. mestu ATP liste. Time bi zapravo videli ko je najdominantniji br. 1. Naravno ovaj pokazatelj ne bi uzeo u obzir trenutnu konkurenciju i sl. Ali u slučaju velike trojke to i nije problem jer kao što rekoste njihovo vreme je zlatna era tenisa.

Pa realno, broj poena vodecih igraca oslikava kvalitet tenisa, nikako ne moze biti isto ako prvi na listi ima 7 500, ili 14 500 poena, ta cinjenica mnogo otkriva.
Ali sada Rafi, pa i Rogeru treba dati sansu, jer broj poena koji oni sada imaju, taj isti broj poena imaju i na rejs listi, tako da je moguce da ovogodisnji broj jedan na kraju godine bude imao oko 12-13 hiljada sto bi bilo sasvim korektno.

Koliko kockastih ovde majko mila! Svaki put se iznenadim!

Nema tu ništa čudno. Novak je u dužem periodu imao preko 16 hiljada boova, a u jednom trenutku i celih 16.950 bodova. Rafa i Federer su ipak "kratkod daha", Novak i Marej su povređeni, ostali su tri koplja iza.

@Kvalitet, kralju, Novaka su ta dva objektivno proseka (za Djokovica, Nadala i Federera), pobedjivala kad je decko bio totalno van forme. Sad sto je drugi zajedno sa prvim uspevao da iznenadi Federera odnosno Nadala se dogadja. Ne lupaj molim te, Maksime.

>> Potpuno je neverovatno da niko nije primetio da je rec o rezultatima iz 1990-ih kada se za pobede na tuenirima dobijalo mnogo manje bodova., tj niko nije preveo rezultate u sadasnje bodove. Tada bi rezultat npr `najlosijeg` Lendla bio bar oko 11.000 sadasnjih poena jer je u zbiru imao pobedu na AO, finale USO i SF Wimb, samo u 1989 godini je osvojio 10 turnira. Tako da ova lista ne pokazuje pravo stanje, bodovi se moraju racunati prema saddasnjem bodovanju da bi bilo mogucce porediti,.

U clanku ne pise da su gornji poeni adjustovani za novi ranking system od 2009-te mnozenjem sa faktorom 1.9 (posto nisu bas bodovi duplirani sa sve rezultate, samo za pobedu na durniru su duplirani, ali sa F, SF, QF je povecanje bodova bilo dosta manje)
Originalni link gde lepo pise da su poeni adjustovani:
http://www.ultimatetennisstatistics.com/record?recordId=LeastATPPointsAsNo1

Završila je zlatna era dopinga (čast Federeru)...

Dvojca, ne mešajte treceg..

Rafa i Rodja su osvojili preko 7000 ove sezone.
Sve GS, vecinu mastersa, turnire od 500.
Nisu oni krivi sto je mukica uhvatile navijace ciji idoli grle drvece, povredjeni su ili kako bi neki rekli "tiha i suspenzija".
Da li je tenis bio bolji kad nisu igrali Rafa i Rodja prosle sezone?
Ne postoji big 4 ni velika trojka.
Postoji rivalstvo Federera i Nadala kao najvece i najzanimljivije u istoriji tenisa.
Samim tim ove sezone se stavlja tacka na jedan period. Verujem da ce u Londonu biti epsko finale i da ce Rafa konacno uspeti da osvoji isti.
Dolazi smena, stizu nove snage Zverev, Dimitrov, Kirjos, Gofan...
Vec sad je kraj za Novaka i Mareja a to isto ceka Nadala i Federera sledece sezone.
Ko to ne shvata, dzaba mu je pracenje tenisa.
Bilo je lepo dok je trajalo.
Zverev postaje No1 u 2018.

Sad se vidi ko je No1e. Najbolji svih vremena Novak Nole Đoković!

Ne, igraci su više ujednaceni. Teniski nivo raste svake godine, dokaz nekad jaki Nole nemože više da isprati ritam.

Само је Новак имао 16 990 бодова, више од другог и трећег заједно.

Dok je Novak igrao ,a Federer i Nadal zbog povreda nisu ,nije vam palo na pamet da se pozabavite padom kvaliteta na ATP turu.Nego ,mene interesuje nešto drugo ,šta bi sa onim iznenađenjem "Lakosta" za Novakove navijače koje ste najavlili za 21. avgust?

ovo samo pokazuje koliku dominaciju je imao novak! kada je novak suvereno drzao prvo mesto imao je skoro 17000 poena a nadal sada ima 7650! To govori o kvalitetu tenisa u 2017god

Ili da konkurencija raste.
To se zove smena generacija. Za recimo 3 godine, kada Nadal, Novak, Federer i Marej u sledećih nekoliko godina odustanu od tenisa, doći će neki novi klinci koji će obarati rekorde po broju bodova.

Naravno, da nije tačno. Kvalitet tenisa RASTe, sve je više odličnih igrača, pa se samim tim ujednačava i broj poena na tabeli.

A sta je sa 2016-om godinom? Ili je to bila zlatna godina gde su dominirala dva najdosadnija tenisera u istoriji?

Na ovoj listi se vidi da je poslednjih nekoliko godina najslabija konkurencija u istoriji tenisa. Pogledajte ko je bio u prvih dvadeset (redosled se menjao tokom godine zbog tadašnjeg sistema bodovanja) 1997, kada je Sampras bio br.1:
Sampras,Agasi, Rafter, Beker, Edberg, Kafeljnikov, Muster, Kosta, ,Kuerten, Štih, Krajiček, Čang, Moja, Brugera, Ivanišević, Korda, Kurijer...
Dakle, iz ovoga se jasno vidi zašto Sampras nije nikada osvojio RG. Medju ovim imenima su bar šestorica igrača koji su bili dominantni na šljaci. Takodje, nekoliko vrhunskih igrača koji su bili specijalisti za brze podloge, kao i nekoliko vrhunskih univerzalaca.
Svi ovi igrači su makar jednom osvojili neki GS. Finaliste uopšte nisam stavljao na ovaj spisak.

Kvalitet je rasporedjen ravnomernije i na vise igraca. Igraci poput Nisikorija, Raonica i Cilica su imali nezdrav respekt, dok Zverev i Kirjos to ne pokazuje.
Djokovic 0 2 Kirjos
Djokovic 0 1 Zverev

Nema tu ništa čudno. Novak je u dužem periodu imao preko 16 hiljada boova, a u jednom trenutku i celih 16.950 bodova. Rafa i Federer su ipak "kratkod daha", Novak i Marej su povređeni, ostali su tri koplja iza.

Ma dajte, cim Djokovic ne igra, odmah kvalitet konkurencije opada. Kako da ne! A kada prosle godine Federer i Nadal nisu igrali onda konkurencija nije bila upitna!

Pa niko i ne kaze da je 2017ta zlatna godina tenisa naprotiv, Novak je kao broj 3 vise godina konstantno imao preko 10.000 bodova, dok je sad gotovo duplo manje dovoljno za broj jedan. Ali tenis nisu samo top 10 igraci, veliki je uspeh u ovom sportu biti i top 100. Kada bi se uspostavio reking fudbalera i kosarkasa videli bi da fudbaler ili kosarkas rangiran kao 1000 na listi zaradjuje 10 puta vise od 100tog rangiranog tenisera, pa onda i dalje mislite da je u tenisu mnogo para.

Bilo bi zanimljivo da se napravi lista na kojoj bi po opadajućem redosledu rangirali igrače gde bi prvi bio onaj koji ima najveći zbir bodova koje je imao svakog dana (ili možda nedelje jer svakako nema promena na listi u toku nedelje) provedenog na 1. mestu ATP liste. Time bi zapravo videli ko je najdominantniji br. 1. Naravno ovaj pokazatelj ne bi uzeo u obzir trenutnu konkurenciju i sl. Ali u slučaju velike trojke to i nije problem jer kao što rekoste njihovo vreme je zlatna era tenisa.

@Kvalitet, kralju, Novaka su ta dva objektivno proseka (za Djokovica, Nadala i Federera), pobedjivala kad je decko bio totalno van forme. Sad sto je drugi zajedno sa prvim uspevao da iznenadi Federera odnosno Nadala se dogadja. Ne lupaj molim te, Maksime.

Ja sam malo drugacije ucio matematiku...

Ako su bodovi u malom rasponu, to moze da znaci samo da je kvalitet porastao, jer nema samo par dominantnih igraca.

Veliki pozdrav od teniskog zaljubljenika.

Za nas koji smo gledali tenis jos za vreme bivse Juge, bila je takodje odlicna generacija tenisera, ujednacena, kada su u isti vreme igrali Konors, Mekinro, Lendl, Vilander, pa zatim Beker, Edberg i jos po neki, jer su ovi od pomenutih vlasnici svi minimum po 4, 5 i vise GS titula.

Koliko kockastih ovde majko mila! Svaki put se iznenadim!

pa Rafa i Rodja dominiraju ove godine realno

Pa konkurencija je jaca kada je razlika medju najboljima manja. Sigurno nije najjaca konkurencija ona u kojoj prvi ima duplo vise bodova od drugog.

Poenta je u tome, da su 4, uslovno, 5 najvećih igrača, nepredvidivi u formi.

Ali ipak i 2017 ce biti na prvom odnosno drugom nadal i federee..
Ali definitivno je ovo pocetak kraja velike trojkw (cetvorke)

Ne slazem se da je ovo bilo kakav parametar koji pokazuje kvalitet tenisa. Cak sta vise moze i da pokazuje veci broj kvalitetnih ali izjednacenih igraca, dobre i neizvestne meceve...

To što ste naveli je pokazatelj izjednačenosti kvaliteta, ne i nedostatka istog

@ ,šta bi sa onim iznenađenjem "Lakosta" za Novakove navijače koje ste najavlili za 21. avgust?
(subjektivnost, 22. avgust 2017 09:09)

Pa desilo se iznenadjenje, bilo bas zabavno. Reko Nole pre neki dan da je uzeo pauzu jer mu je Bog reko DOSTA.

To nije nikakav kriterijum. To samo govori da je kvalitet ujednaceniji, ne govori o samom kvalitetu. Bio kvalitet svih igraca visok ili nizak, isti broj poena ima da se podeli.

Potpuno je neverovatno da niko nije primetio da je rec o rezultatima iz 1990-ih kada se za pobede na tuenirima dobijalo mnogo manje bodova., tj niko nije preveo rezultate u sadasnje bodove. Tada bi rezultat npr `najlosijeg` Lendla bio bar oko 11.000 sadasnjih poena jer je u zbiru imao pobedu na AO, finale USO i SF Wimb, samo u 1989 godini je osvojio 10 turnira. Tako da ova lista ne pokazuje pravo stanje, bodovi se moraju racunati prema saddasnjem bodovanju da bi bilo mogucce porediti,.

Pa realno, broj poena vodecih igraca oslikava kvalitet tenisa, nikako ne moze biti isto ako prvi na listi ima 7 500, ili 14 500 poena, ta cinjenica mnogo otkriva.
Ali sada Rafi, pa i Rogeru treba dati sansu, jer broj poena koji oni sada imaju, taj isti broj poena imaju i na rejs listi, tako da je moguce da ovogodisnji broj jedan na kraju godine bude imao oko 12-13 hiljada sto bi bilo sasvim korektno.

>> Potpuno je neverovatno da niko nije primetio da je rec o rezultatima iz 1990-ih kada se za pobede na tuenirima dobijalo mnogo manje bodova., tj niko nije preveo rezultate u sadasnje bodove. Tada bi rezultat npr `najlosijeg` Lendla bio bar oko 11.000 sadasnjih poena jer je u zbiru imao pobedu na AO, finale USO i SF Wimb, samo u 1989 godini je osvojio 10 turnira. Tako da ova lista ne pokazuje pravo stanje, bodovi se moraju racunati prema saddasnjem bodovanju da bi bilo mogucce porediti,.

U clanku ne pise da su gornji poeni adjustovani za novi ranking system od 2009-te mnozenjem sa faktorom 1.9 (posto nisu bas bodovi duplirani sa sve rezultate, samo za pobedu na durniru su duplirani, ali sa F, SF, QF je povecanje bodova bilo dosta manje)
Originalni link gde lepo pise da su poeni adjustovani:
http://www.ultimatetennisstatistics.com/record?recordId=LeastATPPointsAsNo1