DOSTA istrazivanja potvrdjuje ovo, zna se za ovo...
AL` dzaba kada je wireless mafija toliko jaka, da je u senatu...
Ako nekog zanima vise ova tema:
https://sourceasproof.zohosites.com/blogs/post/Wireless-radiation/
samo pogledajte ko je radio sva ova istrazivanja... nije prazna prica uopste!!
Mobilna tehnologija se u mnogim zemljama koristi već više od četvrt veka, pa bi da je u nekoj meri štetna, sigurno do sada bio zapažen statistički porast adekbatnih oboljenja. Takav porast nigde nije zabeležen, pa je sva prilika da su doze koje ogromna većina ljudi prima jednistavno neškodljive. Nikom ne bih preporučio da koristi mobilni telefon bez slušaliva satima dnevno, ali ako priča 10-15 minuta u proseku, ne mora ni da se zamara sa slušalicama.
@Vlado M
Ne piše u tekstu (članku, nisam čitao rad) da direktno raskida veze DNK već da stvara slobodne radikale. Nema energije ni za sl. radikale (ROS, reactive oxygen species) ali oni teoretski mogu nastati sekundarnim procesom koji uključuje biološke procese koji nisu lako predvidivi.
EM polje je konstanta, tj. sve od opreme operatera i kucne opreme sto je vec ukljuceno zraci konstantno tako da ne razumem tekst o dvocasovnom izlaganju.
Izlaganje je 24/7 i vrednosti polja opadaju sa kvadratom rastojanja, uglom, visinom ... od izvora zracenja. Opasno je biti u snopu i neposrednoj blizini izvora.
Godinama sam izlozen zracenju ( vecem nego sto je vecina vas izlozena ) kao i vecina mojih kolega.
Postoje standardi koje mi ( Srbija ) primenjujemo.
Negde smo izmedju EU ( koja je prilicno fleksibilna ) i Rusije ( koja je rigorozna ).
Pre ce vas ubiti sedenje i nacin ishrane nego zracenje.
O promenama na DNK ne mogu da komentarisem kao i 99.99% sveta.
Ravnozemljaši izgleda došli i ovde da dele lekcije i cene komentare. @Robin - vidljiva svetlost utiče na starenje ljudskog organizma? Pa hajde da se svi pozatvaramo u podrume. Ili hoćeš da kažeš da ljudi koji rade na dobro osvetljenim radnim mestima imaju u proseku kraći životni vek? Nauka je jednostavna: energija talasa srazmerna je frekvenciji, a snaga talasa mobilnih je veoma mala. Kolika je energija talasa potrebna da se utiče na molekule DNK? Mnogo, mnogo, mnogo veća, čak i u šumi talasa u kojoj živimo. Ljudi, shvatite da je to tačno definisana količina energije, i kad bi se meni DNK raspadao od bazne stanice ili mobilnog, raspadao bi se i mom komšiji, i njegovom komšiji, i svim ljudima koji tu žive, svi bi bez pardona imali ko zna kakve genetske boleštije. Da li je moguće da su ovde ostali ljudi koji ne kontaju ni ovakve elementarne stvari, već se informišu isključivo preko Youtubea? A da, zaboravih, škola je jedna velika propagandna mašinerija koja plasira laži, kao što su, recimo, da je Zemlja okrugla, da Sunce nije lopta prečnika 50m koja visi na 2km iznad nas, da džoint ubija rak koji dobiješ kad pogledaš mobilni, da mikrotalasi ne samo što greju, već i kvare energentski balans hrane i tako, naravno, izazivaju rak, da HAARP vedri i oblači na planeti (mada kako li to čudo radi na ravnoj Zemlji), da je NASA režirala sletanje na Mesec koji je, u stvari, krug od nekih 200m na pljuvomet iznad nas...
@Vlada M, 1. avgust 2017 18:25
Sve si ti to lepo objasnio ali imam samo jedno pitanje za tebe i sve ostale:
A koliko miliona godina se taj DNK lanac adaptirao na ultraljubicasto zracenje, fotone itd?
Postoje izrazi kao sto su Interakcija, adaptacija, evolucija, filogeneza pa onda ontogeneza....
Biologija za srednju skolu ;)
Baš ću potražiti je li ovo negde objavljeno kao rad tj je li prošlo recenzente.
(Vlada M, 1. avgust 2017 18:25)
Da,da ovo će biti rad i to veoma profitabilan kada se,uskoro pojave urređaji koji "neutrališu" zračenje mobilnog telefona. Mislite o tome.
GSM 900 prevazidjen pre ko zna koliko godina. Inace, i ovo sto je Vlada napisao je potpuno tacno, a i da nije, neka mi neko objasni kako su Indija i Kina drzave sa apsolutno najvise mobilnih korisnika, a incidenca raka nekoliko puta niza nego na Zapadu? Truba istrazivanje.
@влада
Погледај на којој фреквенцији раде микроталасне рерне, ту близу, штетне су из више разлога а и снага зрачења је велика. Друго, снага сваког електромагнетног зрачења опада са квадратом растојања, битна је и усмереност, врста препрека... Проблем је што нико не жели да уради озбиљно истраживање. Јак је и лоби који стаје на пут правим истраживањима. На жалост, толико смо окружени разноразним антенама и другим изворима зрачења, да само Бог може да нам помогне. Антене својих репетитора, оператери нам стављају где пожеле, буквално на главу. То не могу да раде у земљама из којих долазе, Норвешка, Енглеска... Овде могу све и то скоро за џабе.
„...i dodaje da je danas sve više onih koji se nazivaju elektro-hiperosetljivim. Za te se ljude, kaže on, često smatra da imaju psihogene simptome ili neki psihijatrijski poremećaj, što je možda tačno za jedan deo njih, ali ne za sve". Изгледа да је Чак из серије Better call Saul ипак био у праву јер није он психотичан, већ електро-хиперосетљив. Ко је гледао ту хит серију, разумеће :)
...ako se ne varam, b92 je skoro pisao o prvoj presudi donetoj u italiji kojom je prihvaceno da je tuzilac oboleo od tumota na mozgu zbog ekscesivne upotrebe mobilnog telefona...
Jos bih dodao da je iranska studija iz ove godine pokazala da bakterije na mobilnim telefonima postaju rezistentne na antibiotike. Americka iz 2012. da zavisnost od mobilnih telefona deluje na mozak isto kao kokain. Za sve koji se jos uvek nisu pretvorili u zombije krive kicme i "disciplinovanog" pogleda - dovoljno.
Druze, ne radi mobilna telefonija samo na 900 MHz (2G GSM opseg, od skoro ima i 3G), imas 1800 MHz 2G i LTE (4G) urbano, imas 800 MHz LTE ruralno, 2100 MHz 3G tehnologija. A sta mislite koliko jako zrace bazne stanice koje su u kontaktu sa mobilnim uredjajima? A sta mislite koliko tek zrace linkovske antene na glavnom pravcu koje inace rade na nekoliko GHz ?
Glupost neviđena, prvo EM talasi koje koristi telefon/laptop su frekfencije 900MHz do 2200mhz za 3G/4G, i 2.4GHz do 5GHz za WiFi, i nisu nosioci velike količine energije, samim tim nisu u mogucnosti da oštete DNK. Najslabiji EM talas koji može da ošteti DNK ja UV svetlosni talas čija je učestalost izražena u milionima MHz. Veću učestalost i energiju ima obična svetlost od radio talasa.
@vlada.m
ako odesh na link vecernjeg vidis da su navedeni poimence ko je radio na istrazivanju ali se nigde dalje ne navodi nista sro bi dalo neke detalje o radu ili se pozivalo na objavljeni rad. ovako deluje kao 'nemamo vise para da zracimo crve' i to je to.
nista se ne da zakljuciti iz ovoga osim da fale zakljuchci
Fotoni vidljive svetlosti deluju samo na kozu, ne mogu da prodru u organizam kao ni UV. Koja je posledica? Pa recimo - starenje, smrtnost i propadljivost ljudskog tela - ljudska koza propada i stari 10 puta brze nego koza morskih zivotinja koje voda stiti od suncevog zracenja! Isto vazi i za izlozenost geoloskom i kosmickom jonizujucem zracenju koje skracuje vek kopnenih zivotinja (i ljudi) za isto toliko u odnosu na morske. Na osnovu stanja u kome se trenutno nalazi javno zdravlje, ostaje nejasno samo kada ce mobilna i wireless tehnologija napokon biti zabranjene??!!
Pa da se ne lažemo, zračenja su sigurno štetna, jer da nisu mi bi zračili po svojoj prirodi... e sad u kolikoj meri i kako, je drugo pitanje... a da li mi možemo tu uticati? ...pa možemo koliko i ljudi za vreme teške industrije na nju... svako vreme nosi svoje breme. Treba naučiti kako proći što bezbolnije... ili spakujte stvai pa u nedođiju.
Ako smem da pitam gospodu naučnike, ako je zračenje od 900 MHz jonizujiće tako da menja DNK, kakvu tek onda havariju organizma možemo očekivati od fotona vidljive svetlosti koji su daleko veće energije i učestanosti? Koliko su mene knjige učile, tek je ultraljubičasto zračenje i to u višem delu spektra dovoljne energije da može da remeti hemijske veze. Baš ću potražiti je li ovo negde objavljeno kao rad tj je li prošlo recenzente.
Ako smem da pitam gospodu naučnike, ako je zračenje od 900 MHz jonizujiće tako da menja DNK, kakvu tek onda havariju organizma možemo očekivati od fotona vidljive svetlosti koji su daleko veće energije i učestanosti? Koliko su mene knjige učile, tek je ultraljubičasto zračenje i to u višem delu spektra dovoljne energije da može da remeti hemijske veze. Baš ću potražiti je li ovo negde objavljeno kao rad tj je li prošlo recenzente.
@влада
Погледај на којој фреквенцији раде микроталасне рерне, ту близу, штетне су из више разлога а и снага зрачења је велика. Друго, снага сваког електромагнетног зрачења опада са квадратом растојања, битна је и усмереност, врста препрека... Проблем је што нико не жели да уради озбиљно истраживање. Јак је и лоби који стаје на пут правим истраживањима. На жалост, толико смо окружени разноразним антенама и другим изворима зрачења, да само Бог може да нам помогне. Антене својих репетитора, оператери нам стављају где пожеле, буквално на главу. То не могу да раде у земљама из којих долазе, Норвешка, Енглеска... Овде могу све и то скоро за џабе.
Druze, ne radi mobilna telefonija samo na 900 MHz (2G GSM opseg, od skoro ima i 3G), imas 1800 MHz 2G i LTE (4G) urbano, imas 800 MHz LTE ruralno, 2100 MHz 3G tehnologija. A sta mislite koliko jako zrace bazne stanice koje su u kontaktu sa mobilnim uredjajima? A sta mislite koliko tek zrace linkovske antene na glavnom pravcu koje inace rade na nekoliko GHz ?
Baš ću potražiti je li ovo negde objavljeno kao rad tj je li prošlo recenzente.
(Vlada M, 1. avgust 2017 18:25)
Da,da ovo će biti rad i to veoma profitabilan kada se,uskoro pojave urređaji koji "neutrališu" zračenje mobilnog telefona. Mislite o tome.
GSM 900 prevazidjen pre ko zna koliko godina. Inace, i ovo sto je Vlada napisao je potpuno tacno, a i da nije, neka mi neko objasni kako su Indija i Kina drzave sa apsolutno najvise mobilnih korisnika, a incidenca raka nekoliko puta niza nego na Zapadu? Truba istrazivanje.
Jos bih dodao da je iranska studija iz ove godine pokazala da bakterije na mobilnim telefonima postaju rezistentne na antibiotike. Americka iz 2012. da zavisnost od mobilnih telefona deluje na mozak isto kao kokain. Za sve koji se jos uvek nisu pretvorili u zombije krive kicme i "disciplinovanog" pogleda - dovoljno.
...ako se ne varam, b92 je skoro pisao o prvoj presudi donetoj u italiji kojom je prihvaceno da je tuzilac oboleo od tumota na mozgu zbog ekscesivne upotrebe mobilnog telefona...
Pa da se ne lažemo, zračenja su sigurno štetna, jer da nisu mi bi zračili po svojoj prirodi... e sad u kolikoj meri i kako, je drugo pitanje... a da li mi možemo tu uticati? ...pa možemo koliko i ljudi za vreme teške industrije na nju... svako vreme nosi svoje breme. Treba naučiti kako proći što bezbolnije... ili spakujte stvai pa u nedođiju.
Fotoni vidljive svetlosti deluju samo na kozu, ne mogu da prodru u organizam kao ni UV. Koja je posledica? Pa recimo - starenje, smrtnost i propadljivost ljudskog tela - ljudska koza propada i stari 10 puta brze nego koza morskih zivotinja koje voda stiti od suncevog zracenja! Isto vazi i za izlozenost geoloskom i kosmickom jonizujucem zracenju koje skracuje vek kopnenih zivotinja (i ljudi) za isto toliko u odnosu na morske. Na osnovu stanja u kome se trenutno nalazi javno zdravlje, ostaje nejasno samo kada ce mobilna i wireless tehnologija napokon biti zabranjene??!!
Glupost neviđena, prvo EM talasi koje koristi telefon/laptop su frekfencije 900MHz do 2200mhz za 3G/4G, i 2.4GHz do 5GHz za WiFi, i nisu nosioci velike količine energije, samim tim nisu u mogucnosti da oštete DNK. Najslabiji EM talas koji može da ošteti DNK ja UV svetlosni talas čija je učestalost izražena u milionima MHz. Veću učestalost i energiju ima obična svetlost od radio talasa.
@vlada.m
ako odesh na link vecernjeg vidis da su navedeni poimence ko je radio na istrazivanju ali se nigde dalje ne navodi nista sro bi dalo neke detalje o radu ili se pozivalo na objavljeni rad. ovako deluje kao 'nemamo vise para da zracimo crve' i to je to.
nista se ne da zakljuciti iz ovoga osim da fale zakljuchci
„...i dodaje da je danas sve više onih koji se nazivaju elektro-hiperosetljivim. Za te se ljude, kaže on, često smatra da imaju psihogene simptome ili neki psihijatrijski poremećaj, što je možda tačno za jedan deo njih, ali ne za sve". Изгледа да је Чак из серије Better call Saul ипак био у праву јер није он психотичан, већ електро-хиперосетљив. Ко је гледао ту хит серију, разумеће :)
DOSTA istrazivanja potvrdjuje ovo, zna se za ovo...
AL` dzaba kada je wireless mafija toliko jaka, da je u senatu...
Ako nekog zanima vise ova tema:
https://sourceasproof.zohosites.com/blogs/post/Wireless-radiation/
samo pogledajte ko je radio sva ova istrazivanja... nije prazna prica uopste!!
@Vlada M, 1. avgust 2017 18:25
Sve si ti to lepo objasnio ali imam samo jedno pitanje za tebe i sve ostale:
A koliko miliona godina se taj DNK lanac adaptirao na ultraljubicasto zracenje, fotone itd?
Postoje izrazi kao sto su Interakcija, adaptacija, evolucija, filogeneza pa onda ontogeneza....
Biologija za srednju skolu ;)
@Vlado M
Ne piše u tekstu (članku, nisam čitao rad) da direktno raskida veze DNK već da stvara slobodne radikale. Nema energije ni za sl. radikale (ROS, reactive oxygen species) ali oni teoretski mogu nastati sekundarnim procesom koji uključuje biološke procese koji nisu lako predvidivi.
Mobilna tehnologija se u mnogim zemljama koristi već više od četvrt veka, pa bi da je u nekoj meri štetna, sigurno do sada bio zapažen statistički porast adekbatnih oboljenja. Takav porast nigde nije zabeležen, pa je sva prilika da su doze koje ogromna većina ljudi prima jednistavno neškodljive. Nikom ne bih preporučio da koristi mobilni telefon bez slušaliva satima dnevno, ali ako priča 10-15 minuta u proseku, ne mora ni da se zamara sa slušalicama.
EM polje je konstanta, tj. sve od opreme operatera i kucne opreme sto je vec ukljuceno zraci konstantno tako da ne razumem tekst o dvocasovnom izlaganju.
Izlaganje je 24/7 i vrednosti polja opadaju sa kvadratom rastojanja, uglom, visinom ... od izvora zracenja. Opasno je biti u snopu i neposrednoj blizini izvora.
Godinama sam izlozen zracenju ( vecem nego sto je vecina vas izlozena ) kao i vecina mojih kolega.
Postoje standardi koje mi ( Srbija ) primenjujemo.
Negde smo izmedju EU ( koja je prilicno fleksibilna ) i Rusije ( koja je rigorozna ).
Pre ce vas ubiti sedenje i nacin ishrane nego zracenje.
O promenama na DNK ne mogu da komentarisem kao i 99.99% sveta.
Ravnozemljaši izgleda došli i ovde da dele lekcije i cene komentare. @Robin - vidljiva svetlost utiče na starenje ljudskog organizma? Pa hajde da se svi pozatvaramo u podrume. Ili hoćeš da kažeš da ljudi koji rade na dobro osvetljenim radnim mestima imaju u proseku kraći životni vek? Nauka je jednostavna: energija talasa srazmerna je frekvenciji, a snaga talasa mobilnih je veoma mala. Kolika je energija talasa potrebna da se utiče na molekule DNK? Mnogo, mnogo, mnogo veća, čak i u šumi talasa u kojoj živimo. Ljudi, shvatite da je to tačno definisana količina energije, i kad bi se meni DNK raspadao od bazne stanice ili mobilnog, raspadao bi se i mom komšiji, i njegovom komšiji, i svim ljudima koji tu žive, svi bi bez pardona imali ko zna kakve genetske boleštije. Da li je moguće da su ovde ostali ljudi koji ne kontaju ni ovakve elementarne stvari, već se informišu isključivo preko Youtubea? A da, zaboravih, škola je jedna velika propagandna mašinerija koja plasira laži, kao što su, recimo, da je Zemlja okrugla, da Sunce nije lopta prečnika 50m koja visi na 2km iznad nas, da džoint ubija rak koji dobiješ kad pogledaš mobilni, da mikrotalasi ne samo što greju, već i kvare energentski balans hrane i tako, naravno, izazivaju rak, da HAARP vedri i oblači na planeti (mada kako li to čudo radi na ravnoj Zemlji), da je NASA režirala sletanje na Mesec koji je, u stvari, krug od nekih 200m na pljuvomet iznad nas...
Ako smem da pitam gospodu naučnike, ako je zračenje od 900 MHz jonizujiće tako da menja DNK, kakvu tek onda havariju organizma možemo očekivati od fotona vidljive svetlosti koji su daleko veće energije i učestanosti? Koliko su mene knjige učile, tek je ultraljubičasto zračenje i to u višem delu spektra dovoljne energije da može da remeti hemijske veze. Baš ću potražiti je li ovo negde objavljeno kao rad tj je li prošlo recenzente.
Glupost neviđena, prvo EM talasi koje koristi telefon/laptop su frekfencije 900MHz do 2200mhz za 3G/4G, i 2.4GHz do 5GHz za WiFi, i nisu nosioci velike količine energije, samim tim nisu u mogucnosti da oštete DNK. Najslabiji EM talas koji može da ošteti DNK ja UV svetlosni talas čija je učestalost izražena u milionima MHz. Veću učestalost i energiju ima obična svetlost od radio talasa.
Fotoni vidljive svetlosti deluju samo na kozu, ne mogu da prodru u organizam kao ni UV. Koja je posledica? Pa recimo - starenje, smrtnost i propadljivost ljudskog tela - ljudska koza propada i stari 10 puta brze nego koza morskih zivotinja koje voda stiti od suncevog zracenja! Isto vazi i za izlozenost geoloskom i kosmickom jonizujucem zracenju koje skracuje vek kopnenih zivotinja (i ljudi) za isto toliko u odnosu na morske. Na osnovu stanja u kome se trenutno nalazi javno zdravlje, ostaje nejasno samo kada ce mobilna i wireless tehnologija napokon biti zabranjene??!!
GSM 900 prevazidjen pre ko zna koliko godina. Inace, i ovo sto je Vlada napisao je potpuno tacno, a i da nije, neka mi neko objasni kako su Indija i Kina drzave sa apsolutno najvise mobilnih korisnika, a incidenca raka nekoliko puta niza nego na Zapadu? Truba istrazivanje.
Pa da se ne lažemo, zračenja su sigurno štetna, jer da nisu mi bi zračili po svojoj prirodi... e sad u kolikoj meri i kako, je drugo pitanje... a da li mi možemo tu uticati? ...pa možemo koliko i ljudi za vreme teške industrije na nju... svako vreme nosi svoje breme. Treba naučiti kako proći što bezbolnije... ili spakujte stvai pa u nedođiju.
@влада
Погледај на којој фреквенцији раде микроталасне рерне, ту близу, штетне су из више разлога а и снага зрачења је велика. Друго, снага сваког електромагнетног зрачења опада са квадратом растојања, битна је и усмереност, врста препрека... Проблем је што нико не жели да уради озбиљно истраживање. Јак је и лоби који стаје на пут правим истраживањима. На жалост, толико смо окружени разноразним антенама и другим изворима зрачења, да само Бог може да нам помогне. Антене својих репетитора, оператери нам стављају где пожеле, буквално на главу. То не могу да раде у земљама из којих долазе, Норвешка, Енглеска... Овде могу све и то скоро за џабе.
Ravnozemljaši izgleda došli i ovde da dele lekcije i cene komentare. @Robin - vidljiva svetlost utiče na starenje ljudskog organizma? Pa hajde da se svi pozatvaramo u podrume. Ili hoćeš da kažeš da ljudi koji rade na dobro osvetljenim radnim mestima imaju u proseku kraći životni vek? Nauka je jednostavna: energija talasa srazmerna je frekvenciji, a snaga talasa mobilnih je veoma mala. Kolika je energija talasa potrebna da se utiče na molekule DNK? Mnogo, mnogo, mnogo veća, čak i u šumi talasa u kojoj živimo. Ljudi, shvatite da je to tačno definisana količina energije, i kad bi se meni DNK raspadao od bazne stanice ili mobilnog, raspadao bi se i mom komšiji, i njegovom komšiji, i svim ljudima koji tu žive, svi bi bez pardona imali ko zna kakve genetske boleštije. Da li je moguće da su ovde ostali ljudi koji ne kontaju ni ovakve elementarne stvari, već se informišu isključivo preko Youtubea? A da, zaboravih, škola je jedna velika propagandna mašinerija koja plasira laži, kao što su, recimo, da je Zemlja okrugla, da Sunce nije lopta prečnika 50m koja visi na 2km iznad nas, da džoint ubija rak koji dobiješ kad pogledaš mobilni, da mikrotalasi ne samo što greju, već i kvare energentski balans hrane i tako, naravno, izazivaju rak, da HAARP vedri i oblači na planeti (mada kako li to čudo radi na ravnoj Zemlji), da je NASA režirala sletanje na Mesec koji je, u stvari, krug od nekih 200m na pljuvomet iznad nas...
Mobilna tehnologija se u mnogim zemljama koristi već više od četvrt veka, pa bi da je u nekoj meri štetna, sigurno do sada bio zapažen statistički porast adekbatnih oboljenja. Takav porast nigde nije zabeležen, pa je sva prilika da su doze koje ogromna većina ljudi prima jednistavno neškodljive. Nikom ne bih preporučio da koristi mobilni telefon bez slušaliva satima dnevno, ali ako priča 10-15 minuta u proseku, ne mora ni da se zamara sa slušalicama.
@vlada.m
ako odesh na link vecernjeg vidis da su navedeni poimence ko je radio na istrazivanju ali se nigde dalje ne navodi nista sro bi dalo neke detalje o radu ili se pozivalo na objavljeni rad. ovako deluje kao 'nemamo vise para da zracimo crve' i to je to.
nista se ne da zakljuciti iz ovoga osim da fale zakljuchci
EM polje je konstanta, tj. sve od opreme operatera i kucne opreme sto je vec ukljuceno zraci konstantno tako da ne razumem tekst o dvocasovnom izlaganju.
Izlaganje je 24/7 i vrednosti polja opadaju sa kvadratom rastojanja, uglom, visinom ... od izvora zracenja. Opasno je biti u snopu i neposrednoj blizini izvora.
Godinama sam izlozen zracenju ( vecem nego sto je vecina vas izlozena ) kao i vecina mojih kolega.
Postoje standardi koje mi ( Srbija ) primenjujemo.
Negde smo izmedju EU ( koja je prilicno fleksibilna ) i Rusije ( koja je rigorozna ).
Pre ce vas ubiti sedenje i nacin ishrane nego zracenje.
O promenama na DNK ne mogu da komentarisem kao i 99.99% sveta.
Jos bih dodao da je iranska studija iz ove godine pokazala da bakterije na mobilnim telefonima postaju rezistentne na antibiotike. Americka iz 2012. da zavisnost od mobilnih telefona deluje na mozak isto kao kokain. Za sve koji se jos uvek nisu pretvorili u zombije krive kicme i "disciplinovanog" pogleda - dovoljno.
...ako se ne varam, b92 je skoro pisao o prvoj presudi donetoj u italiji kojom je prihvaceno da je tuzilac oboleo od tumota na mozgu zbog ekscesivne upotrebe mobilnog telefona...
„...i dodaje da je danas sve više onih koji se nazivaju elektro-hiperosetljivim. Za te se ljude, kaže on, često smatra da imaju psihogene simptome ili neki psihijatrijski poremećaj, što je možda tačno za jedan deo njih, ali ne za sve". Изгледа да је Чак из серије Better call Saul ипак био у праву јер није он психотичан, већ електро-хиперосетљив. Ко је гледао ту хит серију, разумеће :)
Baš ću potražiti je li ovo negde objavljeno kao rad tj je li prošlo recenzente.
(Vlada M, 1. avgust 2017 18:25)
Da,da ovo će biti rad i to veoma profitabilan kada se,uskoro pojave urređaji koji "neutrališu" zračenje mobilnog telefona. Mislite o tome.
Druze, ne radi mobilna telefonija samo na 900 MHz (2G GSM opseg, od skoro ima i 3G), imas 1800 MHz 2G i LTE (4G) urbano, imas 800 MHz LTE ruralno, 2100 MHz 3G tehnologija. A sta mislite koliko jako zrace bazne stanice koje su u kontaktu sa mobilnim uredjajima? A sta mislite koliko tek zrace linkovske antene na glavnom pravcu koje inace rade na nekoliko GHz ?
@Vlada M, 1. avgust 2017 18:25
Sve si ti to lepo objasnio ali imam samo jedno pitanje za tebe i sve ostale:
A koliko miliona godina se taj DNK lanac adaptirao na ultraljubicasto zracenje, fotone itd?
Postoje izrazi kao sto su Interakcija, adaptacija, evolucija, filogeneza pa onda ontogeneza....
Biologija za srednju skolu ;)
DOSTA istrazivanja potvrdjuje ovo, zna se za ovo...
AL` dzaba kada je wireless mafija toliko jaka, da je u senatu...
Ako nekog zanima vise ova tema:
https://sourceasproof.zohosites.com/blogs/post/Wireless-radiation/
samo pogledajte ko je radio sva ova istrazivanja... nije prazna prica uopste!!
@Vlado M
Ne piše u tekstu (članku, nisam čitao rad) da direktno raskida veze DNK već da stvara slobodne radikale. Nema energije ni za sl. radikale (ROS, reactive oxygen species) ali oni teoretski mogu nastati sekundarnim procesom koji uključuje biološke procese koji nisu lako predvidivi.
IMAGE SOURCE
23 Komentari
Sortiraj po: