Još jedan u nizu dokaza o istinitosti Biblijskog potopa, ovo uopšte nije rijetka pojava jer se na vrhovima najviših planina redovno pronalaze ostaci morskih organizama.
400 miliona godina? Pa da li neko stvarno veruje u ovo, da li neko stvarno veruje da je nesto postojalo pre 400 miliona godina.
Pa metalu treba 5000 godina da se raspadne u prirodi a oni pronasli kosti koje su ocuvane 400 miliona godina.
Otac lazi ne odustaje sa njegovim obmanama a naivni mu veruju.
400 miliona godina? Pa da li neko stvarno veruje u ovo, da li neko stvarno veruje da je nesto postojalo pre 400 miliona godina.
Pa metalu treba 5000 godina da se raspadne u prirodi a oni pronasli kosti koje su ocuvane 400 miliona godina.
Otac lazi ne odustaje sa njegovim obmanama a naivni mu veruju.
Pošto su Andi nastali u vreme mezozoika, od 200-60 milijuna godina, onaj "morski hov hov" je tada prosto plavao u moru, a kasnije se digao zbog tektonske aktivnosti visoko kao fosil! Andi su, kao i Alpe,još mlado gorstvo, pa vole da se pomeraju i tresu!:)
Dokaz za biblijski Potop. U prirodnim uslovima skelet bi se raspao, bio pojeden ili istrulio. Da je na planini milione godina, erozija bi ga uništila u međuvremenu.
(Misha, 08. jul 2017 13:44)
400 MILIONA godina. U Bibliju pise 4.000 i slicne nebuloze... Dinosaurusi i sl ne postoji. vla bla bla...
Cudo! Prvi utisak koji sam imala kad sam videla jezero Titikaka je da je kao Jadransko more. Naucnici kazu da je formirano pre 60 miliona godina a ova ajkula je 400 miliona godina stara. Ako je poslednji podatak tacan, onda se dovodi u pitanje nastanak jezera i da li je sva voda od reka i glecera. Zaista prava misterija..
Potop je verovatno bio i o tome ne piše samo u biblija i nije samo biblija referent za istotiju.... O potopu su pričale mnoge drevne civilizacije. Egipat je svojevremeno bio zelena oaza a vid ga sad...... Ali mi hrišćani držimo se biblije kao pijan plota jer nam je od malih nogu urezan u mozak pričom o bogu o bla bla bla.
..... Zemlja i priroda su postojale mnogo mnogo pre biblije i bilo kojih religijskih šitova.
Dokaz za biblijski Potop. U prirodnim uslovima skelet bi se raspao, bio pojeden ili istrulio. Da je na planini milione godina, erozija bi ga uništila u međuvremenu.
Andi su mlade venačne planine koje su se izdigle iz okeana pomeranjem tektonskih ploča tokom poslednjih stotina miliona godina. Fosili morskih životinja su uobičajeni na tim mestima.
Je li nekom od vas genijalaca palo na pamet da je možda živela u jezeru koje se spominje u tekstu? Slatkovodne ajkule postoje i sada, da li je stvarno toliko neverovatno da su pronašli slatkovodnu??
pracovek upecao ajkulu i nosio je na planinu.onda je njega pojela neka zver, posto se zasitila ajkula je ostala tu.naravno na planini je pao sneg i zatrpao ajkulu, ili je ispala nekoj pticurini iz kandzi. a sad oni nek razbijaju glavu otkud ajkula na toj nadmorskoj visini pp
"
Šta će fosil na 4000m iznad mora i to ajkule? Šta se to dogodilo na planeti zemlji?"
Ovo nije neka vekika vest jer se vise puta srece i paleontologiji. U pitanju su geoloska pomeranja tla. Deo tla na kojem je danas pronadjen fosil je pre samo stotinu milioa bio 400 ili 500 metara nize na nadmorskoj visini. Tokom 400 godina(koliko je star ovaj fosil) stene i slojevi stenja znaju da proputuju bukvalno kilometre pomeranja i da po vise puta izbijaju i zaranjaju jos dublje. Medju paleontolozima ovo i nije neko strahovito senzacionalno otkrice. Uglavnom ga mediji takvim prave radi vrce citanosti i broja klikova.
Tektonska pomeranja su dovela do toga da se ta ajkula nalazi na toj visini, pre 400 miliona godina taj predeo je verovatno bio ravan predeo ispod nivoa mora.
400 miliona godina je u pitanju. Tada je planina bila dno mora koja se uzdigla tokom tog perioda kao što se i danas neke uzdižu, a neke erodiraju i urušavaju.
Bilo bi zanimljivo znati i podatak koja je velicina te ajkule, sto bi trebalo da se odredi na osnovu velicine zuba ili obima ralja... po obliku zuba verovatno je neki daleki predak od velike bele ajkule...
Ostaci riba na tim visinama su svedoci globalnog potopa koji i Biblija pominje .Jedino je čudno što pominju te silne vekove kada se potop desio pre 4500 godina.
(Mile Pravdoljubić, 8. jul 2017 10:38)
Da da, u potopu stradala. Tipichan sluchaj udavljene ajkule. uobichajen prirodni fenomen dobro poznat nauci.
Ostaci riba na tim visinama su svedoci globalnog potopa koji i Biblija pominje .Jedino je čudno što pominju te silne vekove kada se potop desio pre 4500 godina.
Ostaci riba na tim visinama su svedoci globalnog potopa koji i Biblija pominje .Jedino je čudno što pominju te silne vekove kada se potop desio pre 4500 godina.
Ostaci riba na tim visinama su svedoci globalnog potopa koji i Biblija pominje .Jedino je čudno što pominju te silne vekove kada se potop desio pre 4500 godina.
(Mile Pravdoljubić, 8. jul 2017 10:38)
Da da, u potopu stradala. Tipichan sluchaj udavljene ajkule. uobichajen prirodni fenomen dobro poznat nauci.
Andi su mlade venačne planine koje su se izdigle iz okeana pomeranjem tektonskih ploča tokom poslednjih stotina miliona godina. Fosili morskih životinja su uobičajeni na tim mestima.
Dokaz za biblijski Potop. U prirodnim uslovima skelet bi se raspao, bio pojeden ili istrulio. Da je na planini milione godina, erozija bi ga uništila u međuvremenu.
"
Šta će fosil na 4000m iznad mora i to ajkule? Šta se to dogodilo na planeti zemlji?"
Ovo nije neka vekika vest jer se vise puta srece i paleontologiji. U pitanju su geoloska pomeranja tla. Deo tla na kojem je danas pronadjen fosil je pre samo stotinu milioa bio 400 ili 500 metara nize na nadmorskoj visini. Tokom 400 godina(koliko je star ovaj fosil) stene i slojevi stenja znaju da proputuju bukvalno kilometre pomeranja i da po vise puta izbijaju i zaranjaju jos dublje. Medju paleontolozima ovo i nije neko strahovito senzacionalno otkrice. Uglavnom ga mediji takvim prave radi vrce citanosti i broja klikova.
400 miliona godina je u pitanju. Tada je planina bila dno mora koja se uzdigla tokom tog perioda kao što se i danas neke uzdižu, a neke erodiraju i urušavaju.
Tektonska pomeranja su dovela do toga da se ta ajkula nalazi na toj visini, pre 400 miliona godina taj predeo je verovatno bio ravan predeo ispod nivoa mora.
pracovek upecao ajkulu i nosio je na planinu.onda je njega pojela neka zver, posto se zasitila ajkula je ostala tu.naravno na planini je pao sneg i zatrpao ajkulu, ili je ispala nekoj pticurini iz kandzi. a sad oni nek razbijaju glavu otkud ajkula na toj nadmorskoj visini pp
Bilo bi zanimljivo znati i podatak koja je velicina te ajkule, sto bi trebalo da se odredi na osnovu velicine zuba ili obima ralja... po obliku zuba verovatno je neki daleki predak od velike bele ajkule...
Je li nekom od vas genijalaca palo na pamet da je možda živela u jezeru koje se spominje u tekstu? Slatkovodne ajkule postoje i sada, da li je stvarno toliko neverovatno da su pronašli slatkovodnu??
Dokaz za biblijski Potop. U prirodnim uslovima skelet bi se raspao, bio pojeden ili istrulio. Da je na planini milione godina, erozija bi ga uništila u međuvremenu.
(Misha, 08. jul 2017 13:44)
400 MILIONA godina. U Bibliju pise 4.000 i slicne nebuloze... Dinosaurusi i sl ne postoji. vla bla bla...
Pošto su Andi nastali u vreme mezozoika, od 200-60 milijuna godina, onaj "morski hov hov" je tada prosto plavao u moru, a kasnije se digao zbog tektonske aktivnosti visoko kao fosil! Andi su, kao i Alpe,još mlado gorstvo, pa vole da se pomeraju i tresu!:)
400 miliona godina? Pa da li neko stvarno veruje u ovo, da li neko stvarno veruje da je nesto postojalo pre 400 miliona godina.
Pa metalu treba 5000 godina da se raspadne u prirodi a oni pronasli kosti koje su ocuvane 400 miliona godina.
Otac lazi ne odustaje sa njegovim obmanama a naivni mu veruju.
Još jedan u nizu dokaza o istinitosti Biblijskog potopa, ovo uopšte nije rijetka pojava jer se na vrhovima najviših planina redovno pronalaze ostaci morskih organizama.
400 miliona godina? Pa da li neko stvarno veruje u ovo, da li neko stvarno veruje da je nesto postojalo pre 400 miliona godina.
Pa metalu treba 5000 godina da se raspadne u prirodi a oni pronasli kosti koje su ocuvane 400 miliona godina.
Otac lazi ne odustaje sa njegovim obmanama a naivni mu veruju.
Cudo! Prvi utisak koji sam imala kad sam videla jezero Titikaka je da je kao Jadransko more. Naucnici kazu da je formirano pre 60 miliona godina a ova ajkula je 400 miliona godina stara. Ako je poslednji podatak tacan, onda se dovodi u pitanje nastanak jezera i da li je sva voda od reka i glecera. Zaista prava misterija..
Potop je verovatno bio i o tome ne piše samo u biblija i nije samo biblija referent za istotiju.... O potopu su pričale mnoge drevne civilizacije. Egipat je svojevremeno bio zelena oaza a vid ga sad...... Ali mi hrišćani držimo se biblije kao pijan plota jer nam je od malih nogu urezan u mozak pričom o bogu o bla bla bla.
..... Zemlja i priroda su postojale mnogo mnogo pre biblije i bilo kojih religijskih šitova.
Ostaci riba na tim visinama su svedoci globalnog potopa koji i Biblija pominje .Jedino je čudno što pominju te silne vekove kada se potop desio pre 4500 godina.
Dokaz za biblijski Potop. U prirodnim uslovima skelet bi se raspao, bio pojeden ili istrulio. Da je na planini milione godina, erozija bi ga uništila u međuvremenu.
Ostaci riba na tim visinama su svedoci globalnog potopa koji i Biblija pominje .Jedino je čudno što pominju te silne vekove kada se potop desio pre 4500 godina.
(Mile Pravdoljubić, 8. jul 2017 10:38)
Da da, u potopu stradala. Tipichan sluchaj udavljene ajkule. uobichajen prirodni fenomen dobro poznat nauci.
Je li nekom od vas genijalaca palo na pamet da je možda živela u jezeru koje se spominje u tekstu? Slatkovodne ajkule postoje i sada, da li je stvarno toliko neverovatno da su pronašli slatkovodnu??
400 miliona godina je u pitanju. Tada je planina bila dno mora koja se uzdigla tokom tog perioda kao što se i danas neke uzdižu, a neke erodiraju i urušavaju.
"
Šta će fosil na 4000m iznad mora i to ajkule? Šta se to dogodilo na planeti zemlji?"
Ovo nije neka vekika vest jer se vise puta srece i paleontologiji. U pitanju su geoloska pomeranja tla. Deo tla na kojem je danas pronadjen fosil je pre samo stotinu milioa bio 400 ili 500 metara nize na nadmorskoj visini. Tokom 400 godina(koliko je star ovaj fosil) stene i slojevi stenja znaju da proputuju bukvalno kilometre pomeranja i da po vise puta izbijaju i zaranjaju jos dublje. Medju paleontolozima ovo i nije neko strahovito senzacionalno otkrice. Uglavnom ga mediji takvim prave radi vrce citanosti i broja klikova.
Tektonska pomeranja su dovela do toga da se ta ajkula nalazi na toj visini, pre 400 miliona godina taj predeo je verovatno bio ravan predeo ispod nivoa mora.
pracovek upecao ajkulu i nosio je na planinu.onda je njega pojela neka zver, posto se zasitila ajkula je ostala tu.naravno na planini je pao sneg i zatrpao ajkulu, ili je ispala nekoj pticurini iz kandzi. a sad oni nek razbijaju glavu otkud ajkula na toj nadmorskoj visini pp
Dokaz za biblijski Potop. U prirodnim uslovima skelet bi se raspao, bio pojeden ili istrulio. Da je na planini milione godina, erozija bi ga uništila u međuvremenu.
(Misha, 08. jul 2017 13:44)
400 MILIONA godina. U Bibliju pise 4.000 i slicne nebuloze... Dinosaurusi i sl ne postoji. vla bla bla...
Andi su mlade venačne planine koje su se izdigle iz okeana pomeranjem tektonskih ploča tokom poslednjih stotina miliona godina. Fosili morskih životinja su uobičajeni na tim mestima.
Još jedan u nizu dokaza o istinitosti Biblijskog potopa, ovo uopšte nije rijetka pojava jer se na vrhovima najviših planina redovno pronalaze ostaci morskih organizama.
Potop je verovatno bio i o tome ne piše samo u biblija i nije samo biblija referent za istotiju.... O potopu su pričale mnoge drevne civilizacije. Egipat je svojevremeno bio zelena oaza a vid ga sad...... Ali mi hrišćani držimo se biblije kao pijan plota jer nam je od malih nogu urezan u mozak pričom o bogu o bla bla bla.
..... Zemlja i priroda su postojale mnogo mnogo pre biblije i bilo kojih religijskih šitova.
Pošto su Andi nastali u vreme mezozoika, od 200-60 milijuna godina, onaj "morski hov hov" je tada prosto plavao u moru, a kasnije se digao zbog tektonske aktivnosti visoko kao fosil! Andi su, kao i Alpe,još mlado gorstvo, pa vole da se pomeraju i tresu!:)
400 miliona godina? Pa da li neko stvarno veruje u ovo, da li neko stvarno veruje da je nesto postojalo pre 400 miliona godina.
Pa metalu treba 5000 godina da se raspadne u prirodi a oni pronasli kosti koje su ocuvane 400 miliona godina.
Otac lazi ne odustaje sa njegovim obmanama a naivni mu veruju.
400 miliona godina? Pa da li neko stvarno veruje u ovo, da li neko stvarno veruje da je nesto postojalo pre 400 miliona godina.
Pa metalu treba 5000 godina da se raspadne u prirodi a oni pronasli kosti koje su ocuvane 400 miliona godina.
Otac lazi ne odustaje sa njegovim obmanama a naivni mu veruju.
Cudo! Prvi utisak koji sam imala kad sam videla jezero Titikaka je da je kao Jadransko more. Naucnici kazu da je formirano pre 60 miliona godina a ova ajkula je 400 miliona godina stara. Ako je poslednji podatak tacan, onda se dovodi u pitanje nastanak jezera i da li je sva voda od reka i glecera. Zaista prava misterija..
Bilo bi zanimljivo znati i podatak koja je velicina te ajkule, sto bi trebalo da se odredi na osnovu velicine zuba ili obima ralja... po obliku zuba verovatno je neki daleki predak od velike bele ajkule...
IMAGE SOURCE
35 Komentari
Sortiraj po: