Воле западњаци да све потиче од њих, па то ти је. Какав КВ, какви бакрачи. Па нико данас који се озбиљно бави са тим не сме да каже за сигурно да је такав лик у стварности и постојао. Вероватно су постојале неке франачке поглавице (Мартел, Шарлмањ, Пипин Мали, Карло Ћелави и др.) који су као сублимацију дали једног архетипског -Великог (па сви, ваљда, занамо за још једног славнијег, такође архетипског-Артура.) Недавно су западни генетичари утврдили да остаци који се налазе у цркви ахенској са великом вероватноћом припадају Шарлмању, али и даље сумња постоји. Да су утврдили да рецимо, сви данашњи бели Европпљани потичу од великог византијског владара Управде/Правде/Јустинијана можда и да се поверује јер је у то време то била једина универзална држава/царство која је обухватало и Запад и Исток и њихови владари имали су капацитета за репродукцију, зар не?. Али , не, то од њих нећете чути, јер би то било "светогрђе". Зар да "ми" потичемо од (макар и доцније)тамо неке шизматичке царевине. То једноставно не може да буде. Дотле ћемо се замајавати и са неким за кога ни не знамо да је постојао.
Belci su u 10. veku svi i živeli u Evropi i samo u Evropi, tako da su svi belci na planeti (ne samo u Evropi) potomci tog stanovništva iz desetog veka.
Btw, izjava je donekle i netačna, jer svakako ima nekih ljudi iz 10. veka koji nisu ostavili nikakvo potomstvo. (Ayatollah)
Tzv. "belci" su do mongolske invazije ziveli sve do Kine, ali, to ima malo veze s ovim tekstom. Neki komentstori bi mogli malo ukljuciti mozak i shvatiti da se pod "direktnim potomcima" ne podrazumevaju iskljucivo direktni potomci po muskoj liniji. Tacno - ima *mnogo* ljudi iz 10.stoljeca koji nisu ostavili potomstvo (i veujem da je tu novinar nesto smandrljao, ili se preciznost izgubila u prevodu). Neki naprosto nisu imali dece, a potomstvo drugih nije potrajalo do nasih dana. U stvari, mali broj ljudi iz 10.stoljeca je ostavio potomstvo koje je potrajalo do danas. Verujem da se zapravo htelo reci da smo svi mi u srodstvu toliko da do 10.stoljeca sigurno imamo zajednicke pretke. A ti zajednicki preci su najverovatnije bili kraljevi, jer su upravo oni bili ti koji su imali najvise mogucnosti da ostavljaju potomstvo i da to potomstvo traje, narocito u vremena velikih socijalnih razlika i velike nesigurnosti. Naravno da nisu svi potomci mogli zadrzavati socijalni polozaj. Mozda je malo preterano reci da smo svi potomci Karla Velikog, ali nekog kralja sigurno jesmo. No, opet - sve dinastije su medjusobno u srodstvu, tako da...
Svi smo međusobno povezani. Ako pođemo od sebe mi imamo dva roditelja, oni svoja dva, njihovi roditelji imaju svoje i tako dalje. Dolazimo do 64 generacije unazad i tom metodom do broja koliko ljudi nije živelo na zemlji ukupno u svojoj istoriji. Tokom evolucije došlo je do određenih promena kod gena ljudi i sada imamo vidljivije razlike (boja kože, oblik lica) ali svi imamo isto poreklo).
"Tim stručnjaka Univerzitetskog koledža u Londonu zaključio je da su svi današnji Evropljani potomci doslovno svih Evropljana koji su naseljavali Stari kontinent u 10. veku."
Uopšte nije potrebno da budeš bilo kakav naučnik da bi doneo ovaj zaključak. Belci su u 10. veku svi i živeli u Evropi i samo u Evropi, tako da su svi belci na planeti (ne samo u Evropi) potomci tog stanovništva iz desetog veka. Sa druge strane, danas ima mnogo Evropljana koji su poreklom iz drugih delova sveta (od Magreba, preko Indije i Pakistana do Kineza i crnaca), i oni svakako nisu potomci tog stanovništva Evrope iz 10. veka.
Btw, izjava je donekle i netačna, jer svakako ima nekih ljudi iz 10. veka koji nisu ostavili nikakvo potomstvo.
Ovo je tacno jer broj predaka u n-toj generaciji je 2^n. Ispada da u doba boja na Kosovu svi imamo 17 miliona predaka. Eksponencijalni rast nije odrziv ali to je u redu jer pre npr 20 generacija nema potrebe da su svi preci jedinstveni jer nisu medju sobom rodjaci na tolikoj populaciji; tako mogu tri sestre sve da vam budu direktni preci udajuci se za razlicite muskarce. Ovo ipak znaci da umesto eksponencijalnog rasta ostaje ogroman broj, tj da nam je svima cela populacija direktan predak ako odemo dovoljno davno, npr do Karla Velikog ali i vec do Nemanjica.
S druge strane, od najvece vecine tih ljudi nemamo nista od genetskog materijala, jer po jednom radu koji sam citao ima samo oko 200 najmanjih naslednih elemenata genetskog koda koje covek ima. Dakle svi su nam preci, ali samo od najvise 200 njih imamo nekog genetskog nasledja dok su se ostali izgubili u vremenu za nas.
Mislim da su ove današnje DNK-a analize više cirkus i estrada nego nauka. Počinjem više da verujem vidovitoj Zorki nego tim genetičarima, za odgovarajuću cifru dokazaće da ste potomak koga god izaberete.
"Doslovno svaka osoba u Evropi je direktni potomak Karla Velikog. Doslovno, ne metaforički", kaže on."
******************************************
Molim da mi neko objasni ovu nebulozu - jer to bese Karlo Veliki, i nekoliko zena, pa tako nastase Evropljani ili je nesto drugo po sredi...
Po crkvi mi smo svi potomci dvoje ljudi, to je Adama i Eve i stoga avtomatski podrzavaju incest jer smo svi braca i sestre koji poticu od njih dvoje. Jesam li u pravu, moze neki vernik da mi objasni?
Malo mi je teže da zamislim to stablo, mada je period vremena zaista dug. No, ako je to tako onda smo mi svi potomci Mrnjavčevića, ili Nemanjića još dalje kneza Vlastimira.
Od sada molim da mi se obraćate sa ledi:)
PS. Pošteno rečeno ne verujem u ovo.
Ovo je tacno jer broj predaka u n-toj generaciji je 2^n. Ispada da u doba boja na Kosovu svi imamo 17 miliona predaka. Eksponencijalni rast nije odrziv ali to je u redu jer pre npr 20 generacija nema potrebe da su svi preci jedinstveni jer nisu medju sobom rodjaci na tolikoj populaciji; tako mogu tri sestre sve da vam budu direktni preci udajuci se za razlicite muskarce. Ovo ipak znaci da umesto eksponencijalnog rasta ostaje ogroman broj, tj da nam je svima cela populacija direktan predak ako odemo dovoljno davno, npr do Karla Velikog ali i vec do Nemanjica.
S druge strane, od najvece vecine tih ljudi nemamo nista od genetskog materijala, jer po jednom radu koji sam citao ima samo oko 200 najmanjih naslednih elemenata genetskog koda koje covek ima. Dakle svi su nam preci, ali samo od najvise 200 njih imamo nekog genetskog nasledja dok su se ostali izgubili u vremenu za nas.
"Tim stručnjaka Univerzitetskog koledža u Londonu zaključio je da su svi današnji Evropljani potomci doslovno svih Evropljana koji su naseljavali Stari kontinent u 10. veku."
Uopšte nije potrebno da budeš bilo kakav naučnik da bi doneo ovaj zaključak. Belci su u 10. veku svi i živeli u Evropi i samo u Evropi, tako da su svi belci na planeti (ne samo u Evropi) potomci tog stanovništva iz desetog veka. Sa druge strane, danas ima mnogo Evropljana koji su poreklom iz drugih delova sveta (od Magreba, preko Indije i Pakistana do Kineza i crnaca), i oni svakako nisu potomci tog stanovništva Evrope iz 10. veka.
Btw, izjava je donekle i netačna, jer svakako ima nekih ljudi iz 10. veka koji nisu ostavili nikakvo potomstvo.
Svi smo međusobno povezani. Ako pođemo od sebe mi imamo dva roditelja, oni svoja dva, njihovi roditelji imaju svoje i tako dalje. Dolazimo do 64 generacije unazad i tom metodom do broja koliko ljudi nije živelo na zemlji ukupno u svojoj istoriji. Tokom evolucije došlo je do određenih promena kod gena ljudi i sada imamo vidljivije razlike (boja kože, oblik lica) ali svi imamo isto poreklo).
Po crkvi mi smo svi potomci dvoje ljudi, to je Adama i Eve i stoga avtomatski podrzavaju incest jer smo svi braca i sestre koji poticu od njih dvoje. Jesam li u pravu, moze neki vernik da mi objasni?
"Doslovno svaka osoba u Evropi je direktni potomak Karla Velikog. Doslovno, ne metaforički", kaže on."
******************************************
Molim da mi neko objasni ovu nebulozu - jer to bese Karlo Veliki, i nekoliko zena, pa tako nastase Evropljani ili je nesto drugo po sredi...
Malo mi je teže da zamislim to stablo, mada je period vremena zaista dug. No, ako je to tako onda smo mi svi potomci Mrnjavčevića, ili Nemanjića još dalje kneza Vlastimira.
Od sada molim da mi se obraćate sa ledi:)
PS. Pošteno rečeno ne verujem u ovo.
Mislim da su ove današnje DNK-a analize više cirkus i estrada nego nauka. Počinjem više da verujem vidovitoj Zorki nego tim genetičarima, za odgovarajuću cifru dokazaće da ste potomak koga god izaberete.
Belci su u 10. veku svi i živeli u Evropi i samo u Evropi, tako da su svi belci na planeti (ne samo u Evropi) potomci tog stanovništva iz desetog veka.
Btw, izjava je donekle i netačna, jer svakako ima nekih ljudi iz 10. veka koji nisu ostavili nikakvo potomstvo. (Ayatollah)
Tzv. "belci" su do mongolske invazije ziveli sve do Kine, ali, to ima malo veze s ovim tekstom. Neki komentstori bi mogli malo ukljuciti mozak i shvatiti da se pod "direktnim potomcima" ne podrazumevaju iskljucivo direktni potomci po muskoj liniji. Tacno - ima *mnogo* ljudi iz 10.stoljeca koji nisu ostavili potomstvo (i veujem da je tu novinar nesto smandrljao, ili se preciznost izgubila u prevodu). Neki naprosto nisu imali dece, a potomstvo drugih nije potrajalo do nasih dana. U stvari, mali broj ljudi iz 10.stoljeca je ostavio potomstvo koje je potrajalo do danas. Verujem da se zapravo htelo reci da smo svi mi u srodstvu toliko da do 10.stoljeca sigurno imamo zajednicke pretke. A ti zajednicki preci su najverovatnije bili kraljevi, jer su upravo oni bili ti koji su imali najvise mogucnosti da ostavljaju potomstvo i da to potomstvo traje, narocito u vremena velikih socijalnih razlika i velike nesigurnosti. Naravno da nisu svi potomci mogli zadrzavati socijalni polozaj. Mozda je malo preterano reci da smo svi potomci Karla Velikog, ali nekog kralja sigurno jesmo. No, opet - sve dinastije su medjusobno u srodstvu, tako da...
Воле западњаци да све потиче од њих, па то ти је. Какав КВ, какви бакрачи. Па нико данас који се озбиљно бави са тим не сме да каже за сигурно да је такав лик у стварности и постојао. Вероватно су постојале неке франачке поглавице (Мартел, Шарлмањ, Пипин Мали, Карло Ћелави и др.) који су као сублимацију дали једног архетипског -Великог (па сви, ваљда, занамо за још једног славнијег, такође архетипског-Артура.) Недавно су западни генетичари утврдили да остаци који се налазе у цркви ахенској са великом вероватноћом припадају Шарлмању, али и даље сумња постоји. Да су утврдили да рецимо, сви данашњи бели Европпљани потичу од великог византијског владара Управде/Правде/Јустинијана можда и да се поверује јер је у то време то била једина универзална држава/царство која је обухватало и Запад и Исток и њихови владари имали су капацитета за репродукцију, зар не?. Али , не, то од њих нећете чути, јер би то било "светогрђе". Зар да "ми" потичемо од (макар и доцније)тамо неке шизматичке царевине. То једноставно не може да буде. Дотле ћемо се замајавати и са неким за кога ни не знамо да је постојао.
Mislim da su ove današnje DNK-a analize više cirkus i estrada nego nauka. Počinjem više da verujem vidovitoj Zorki nego tim genetičarima, za odgovarajuću cifru dokazaće da ste potomak koga god izaberete.
Po crkvi mi smo svi potomci dvoje ljudi, to je Adama i Eve i stoga avtomatski podrzavaju incest jer smo svi braca i sestre koji poticu od njih dvoje. Jesam li u pravu, moze neki vernik da mi objasni?
Воле западњаци да све потиче од њих, па то ти је. Какав КВ, какви бакрачи. Па нико данас који се озбиљно бави са тим не сме да каже за сигурно да је такав лик у стварности и постојао. Вероватно су постојале неке франачке поглавице (Мартел, Шарлмањ, Пипин Мали, Карло Ћелави и др.) који су као сублимацију дали једног архетипског -Великог (па сви, ваљда, занамо за још једног славнијег, такође архетипског-Артура.) Недавно су западни генетичари утврдили да остаци који се налазе у цркви ахенској са великом вероватноћом припадају Шарлмању, али и даље сумња постоји. Да су утврдили да рецимо, сви данашњи бели Европпљани потичу од великог византијског владара Управде/Правде/Јустинијана можда и да се поверује јер је у то време то била једина универзална држава/царство која је обухватало и Запад и Исток и њихови владари имали су капацитета за репродукцију, зар не?. Али , не, то од њих нећете чути, јер би то било "светогрђе". Зар да "ми" потичемо од (макар и доцније)тамо неке шизматичке царевине. То једноставно не може да буде. Дотле ћемо се замајавати и са неким за кога ни не знамо да је постојао.
"Doslovno svaka osoba u Evropi je direktni potomak Karla Velikog. Doslovno, ne metaforički", kaže on."
******************************************
Molim da mi neko objasni ovu nebulozu - jer to bese Karlo Veliki, i nekoliko zena, pa tako nastase Evropljani ili je nesto drugo po sredi...
Malo mi je teže da zamislim to stablo, mada je period vremena zaista dug. No, ako je to tako onda smo mi svi potomci Mrnjavčevića, ili Nemanjića još dalje kneza Vlastimira.
Od sada molim da mi se obraćate sa ledi:)
PS. Pošteno rečeno ne verujem u ovo.
"Tim stručnjaka Univerzitetskog koledža u Londonu zaključio je da su svi današnji Evropljani potomci doslovno svih Evropljana koji su naseljavali Stari kontinent u 10. veku."
Uopšte nije potrebno da budeš bilo kakav naučnik da bi doneo ovaj zaključak. Belci su u 10. veku svi i živeli u Evropi i samo u Evropi, tako da su svi belci na planeti (ne samo u Evropi) potomci tog stanovništva iz desetog veka. Sa druge strane, danas ima mnogo Evropljana koji su poreklom iz drugih delova sveta (od Magreba, preko Indije i Pakistana do Kineza i crnaca), i oni svakako nisu potomci tog stanovništva Evrope iz 10. veka.
Btw, izjava je donekle i netačna, jer svakako ima nekih ljudi iz 10. veka koji nisu ostavili nikakvo potomstvo.
Belci su u 10. veku svi i živeli u Evropi i samo u Evropi, tako da su svi belci na planeti (ne samo u Evropi) potomci tog stanovništva iz desetog veka.
Btw, izjava je donekle i netačna, jer svakako ima nekih ljudi iz 10. veka koji nisu ostavili nikakvo potomstvo. (Ayatollah)
Tzv. "belci" su do mongolske invazije ziveli sve do Kine, ali, to ima malo veze s ovim tekstom. Neki komentstori bi mogli malo ukljuciti mozak i shvatiti da se pod "direktnim potomcima" ne podrazumevaju iskljucivo direktni potomci po muskoj liniji. Tacno - ima *mnogo* ljudi iz 10.stoljeca koji nisu ostavili potomstvo (i veujem da je tu novinar nesto smandrljao, ili se preciznost izgubila u prevodu). Neki naprosto nisu imali dece, a potomstvo drugih nije potrajalo do nasih dana. U stvari, mali broj ljudi iz 10.stoljeca je ostavio potomstvo koje je potrajalo do danas. Verujem da se zapravo htelo reci da smo svi mi u srodstvu toliko da do 10.stoljeca sigurno imamo zajednicke pretke. A ti zajednicki preci su najverovatnije bili kraljevi, jer su upravo oni bili ti koji su imali najvise mogucnosti da ostavljaju potomstvo i da to potomstvo traje, narocito u vremena velikih socijalnih razlika i velike nesigurnosti. Naravno da nisu svi potomci mogli zadrzavati socijalni polozaj. Mozda je malo preterano reci da smo svi potomci Karla Velikog, ali nekog kralja sigurno jesmo. No, opet - sve dinastije su medjusobno u srodstvu, tako da...
Ovo je tacno jer broj predaka u n-toj generaciji je 2^n. Ispada da u doba boja na Kosovu svi imamo 17 miliona predaka. Eksponencijalni rast nije odrziv ali to je u redu jer pre npr 20 generacija nema potrebe da su svi preci jedinstveni jer nisu medju sobom rodjaci na tolikoj populaciji; tako mogu tri sestre sve da vam budu direktni preci udajuci se za razlicite muskarce. Ovo ipak znaci da umesto eksponencijalnog rasta ostaje ogroman broj, tj da nam je svima cela populacija direktan predak ako odemo dovoljno davno, npr do Karla Velikog ali i vec do Nemanjica.
S druge strane, od najvece vecine tih ljudi nemamo nista od genetskog materijala, jer po jednom radu koji sam citao ima samo oko 200 najmanjih naslednih elemenata genetskog koda koje covek ima. Dakle svi su nam preci, ali samo od najvise 200 njih imamo nekog genetskog nasledja dok su se ostali izgubili u vremenu za nas.
Svi smo međusobno povezani. Ako pođemo od sebe mi imamo dva roditelja, oni svoja dva, njihovi roditelji imaju svoje i tako dalje. Dolazimo do 64 generacije unazad i tom metodom do broja koliko ljudi nije živelo na zemlji ukupno u svojoj istoriji. Tokom evolucije došlo je do određenih promena kod gena ljudi i sada imamo vidljivije razlike (boja kože, oblik lica) ali svi imamo isto poreklo).
IMAGE SOURCE
32 Komentari
Sortiraj po: