Putin: Rusija će odgovoriti, adekvatno

Gospodin čovek za razliku od Hilari i sl.

Ovo je vec 50-i jubilarni "adekvatni" odgovor od strane Rusije.

Putine sam znas uvek coveka vredja onaj koji je gori od njega.

Evo da ti objasnim, mada mislim da znaš ali se praviš neuk.
1. Mark 41, odnosno Mk-41 VLS je univerzalni kontejner u koji je projektil smješten. Ali ono što je zanimljivo, isti kontejner služi i za instalaciju RGM-109 Tomahawk krstarećeg projektila i nikad ne znaš koji projektil se nalazi u kontejneru. Na ovaj način Ameri sebi osiguravaju mogućnost iznenadnog udara, ali očekuju od Rusa da im vjeruju na riječ da to nije usmjereno protiv njih. Uzimajući u obzir retoriku SAD ali i istoriju ponašanja u prošlosti, Rusi su u pravu što su zabrinuti i na svaku zemlju koja je udomaćila ove sisteme treba da usmjere što je više ICBM.
2. Hakerski napadi od strane SAD traju već jako dugo, samo što je Snowden otkrio iste šta rade. Špijunirali su i Merkelovu, ali ona kao svaki poslušan uposlenik nije smjela da reaguje. O terorizmu neću trošiti puno riječi, pogledaj ko naoružava džihadiste po Siriji i ostalim lokacijama na svijetu i samo će ti se reći. SAD stvorila Talibane, Al Qaedu, ISIS i u ovom trenutku ih podržava. A jedini potvrđeni hakerski napad koji je nedavno onesposobio pola Evrope je iz kuhinje SAD. O tzv napadima na Hillary neću ni da pričam, da imaju dokaz i da je istina pisalo bi svugdje, ali ne, zasad samo propaganda.
3. Volja Ukrajine se mora poštovati, zato je i Rusija pripojila Krim, jer je narod tako glasao na referendumu. Ne može se slušati samo glas onih koji su za SAD i NATO, jer ako ne saslušaš drugu polovinu, dobije se ovo što sada imaju, građanski rat.

Nisam rusofil ali mi stvarno nije jasno sto vi zaslepljeni svetlom Amerike ne rezonujete realno stvari. I SAD i Rusija su imperijalisticke sile koje ne prezaju ni od cega za svoje interese... Ovde se kaze sta im smetaju rakete pa Rusi nemaju rakete u Meksiku pa da ovima ne smeta... Kaze komentar volja naroda se mora postovati sta ce Ruska vojska u Ukrajini a imamo Afganistan , Siriju itd... Daj ne budite licemerni

Ne shvatam zasto su protivraketni sistemi problem? Da li su i ruski takvi sistemi problem?
Zanimljivo je da su masovni hakerski i teroristicki napadi krenuli tek od Snoudenovog bega. Ima li to neke veze sa razotkrivanjem sistema odbrane od takvih napada od strane ovog gospodina?
Postovanje volje naroda Ukrajine je kljucno. Ako oni ne zele sa Rusima, a ocigledno ne zele, to se mora postovati. Nisu SAD usle sa vojskom u Ukrajinu, Rusija je.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (jasdf, 14. jun 2017 10:52)

Pre svega, razlika izmedju protivraketnog i raketnog sistema ne postoji jer se namena vrlo brzo moze promeniti. Stvar je u tome sto se ruski raketni sistemi nalaze iskljucivo na ruskoj teritoriji, a americki se nalaze uglavnom na granicama Rusije, toboze zbog odbrane od Irana i Severne Koreje. A njihove vojske se, gle cuda, takodje nalaze iskljucivo u okviru njihovih granica, za razliku od onih koji se od njih navodno brane.

Takodje, ruska vojska NIJE usla u Ukrajinu, inace bi neko to do sada valjda uspeo da dokaze. Sa druge strane, vojska SAD je, u ovom trenutku, okupatorska sila u jako velikom broju drzava (verujem da nema potrebe da ih nabrajam). Ttakvo ponasanje SAD traje od zavrsetka Drugog svetskog rata, a posebno u poslednjih 30-ak godina.

O Snudenu i hakovanju ne bih govorio, jer o tome zaista ne znamo nista (mislim na javnost).

Nadam se da sam uspeo da Vam barem malo razresim nedoumice.

Srdacan pozdrav.

Ne shvatam zasto su protivraketni sistemi problem? Da li su i ruski takvi sistemi problem?
Zanimljivo je da su masovni hakerski i teroristicki napadi krenuli tek od Snoudenovog bega. Ima li to neke veze sa razotkrivanjem sistema odbrane od takvih napada od strane ovog gospodina?
Postovanje volje naroda Ukrajine je kljucno. Ako oni ne zele sa Rusima, a ocigledno ne zele, to se mora postovati. Nisu SAD usle sa vojskom u Ukrajinu, Rusija je.

Narod brzo zaboravlja, Rusija je u opasnosti od NATO pakta. Da su uspeli da im uzmu Krim, Rusija bi bila porazena.Ipak to nije bilo moguce. Samo da vas podsetim. Dolaskom Juscenka na vlast odmah su Amerikanci dobili dozvolu da uplove u Krimsku luku. Uplovili su, narod ih je bukvalno isterao, bili su blokirani.

Od ICBM Sarmata, JArs-a, nema odbrane ni u narednih 50 do 70 godina, nema takvog sistema odbrane ni u buducnosti koje ce moci zaustaviti ova dva ICBM monstruma od tehnologije.Jos kada udje uskoro S-500 u upotrebu, rusi mogu mirno da spavaju u narednih 30 do 50 godina.Raketna i PVO tehnologija Rusije 30 godina ispred svih, svi ostali daleko iza...

Rusija ima pravo na svoju procenu bezbednosti, na svoju politiku, na svoj odgovor. Rusija je svetska velesila (može da se diskutuje da li je prva ili druga) i Rusija lav neće da se ponaša kao pudlica. Ipak treba biti oprezan sa tako moćnim oružjem jer nikome ne bi bilo lepo da sve ode predaleko i da dođe do upotrebe tog oružja.

@jasdf

Kada se kaze da je ruska vojska usla u Ukrajinu, onda ocekujem snimke te vojske i raznog orudja sa obelezjima, ocekujem mrtve i zarobljene pripadnike okupatora u vecem broju, rat je to.

Ostatak komentara nije meni upucen, ali da odgovorim:

1. Rusija (i svi drugi) na svojoj teritoriji moze da radi sta zeli (osim u slucaju da se to kosi sa interesima SAD, za sta postoji sijaset primera). A to o cemu govorite, je samo ideja komentatora kako bi Rusija trebalo da reaguje u toj situaciji. Nije Rusija postavila raketne sisteme kao pretnju susedima, pa su onda oni poceli da postavljaju odbranu (koja je i napadacka sila, kao sto je i objasnjeno), vec cu SAD pocele da postavljaju raketne sisteme u drzave koje se granice sa Rusijom.

2. Iz samih SAD je priznato da je CIA finansirala i obucavala Al Kaidu za borbu protiv SSSR (nije isto sto i Rusija, kao sto ni SFRJ nije sto sto i Srbija). Sve je izaslo na videlo posle napada 11/9, i to odavno niko i ne negira, cak ni u SAD.

3. Referendum na Krimu je bio potpuno legitiman, a cak i da nije bio takav, nesto ne vidim da se tamo neko buni. Sa druge strane, referendum na Kosovu je bio potpuno nelegalan, odrzan je davne 1991. i nije ga priznala ni jedna clanica UN osim Albanije. Dok je u Crnoj Gori oduzeto pravo glasa svim gradjanima Crne Gore sa prebivalistem u Srbiji, pa ih je Zapad i jedne i druge istog trena prihvatio kao pravo na samoopredeljenje. Zasto onda Rusima na Krimu uskracuju to isto pravo?

Pozdrav.

Sve je tačno rekao.Sve ostalo je američka propaganda.

@zasto cenzura
Sta smatras pod dokazom? Da li je dokaz kada se na teritoriji Ukrajine uhapse vojnici aeromobilne jedinice iz Pskova? Zaboravio sam tacan broj, bila vest na svim ruskim medijima kada su ih deportovali u Rusiju. Izgubili se tokom vojne vezbe?
Za drugog komentatora koji objasnjava
1 Podrzavate da Rusija postavlja sistem ofanzivne namene prema drzavama koje odomace sistem defanzivne namene, ali ne podrzavate da te zemlje postavljaju defanzivne sisteme? Zasto Rusija ima veca prava od Poljske i Rumunije? Ili ne podrzavate nikakvo razmestanje oruzja, ili svi imsju pravo da ga razmestaju.
2. Za taj skorasnji napad nema dokaza da je iz SAD, prica se da je povezan sa S Korejom. Snouden je do u detalje objasnio kako funkcionise zastita SAD od hakerskih i teroristickih nspada, osobe u tom biznisu od tada znaju vesto da zaobilaze zastitu i imamo povecan broj takvih akcija. Hilari jeste hakovana, dokaz za to je sto su mail-ovi objavljeni, nije to sama uradila. Tvrdnja da su SAD stvorile Talibane, Al Kaidu i ISIS su neutemeljene, isto mogu da tvrdim i za Mozambik, podjednako je dokaza. Sa druge strane jasne su veze Irana i Sirije sa Hezbolahom ili Irana i Katra sa Hamasom, mnogo ozbiljnijim i opasnijim organizacijama. Doduse, sam Asad je javno podrzavao ISIS dok je postojao samo u Iraku, a i vecina kadra su im iz Baas partije, tradicionalno antiamericke.
3. Referendum na Krimu je odrzan bez birackog spiska sa pravom glasa ruskih drzavljana i uz kampanju zastrasivanja i otvorenog terora. O svemu tome svedoci i izvestaj savedodavne sluzbe Predsednika Ruske Federacije. Takodje su rezultati nejasni, biracki listici nisu bili zasticeni, imamo dva razlicita zvanicna rezultata.... Rezultati takvih izbora nikada nisu rrelevantni i za prihvatanje. Na stranu to sto je izbore, bez saglasnosti Ukrajine, organizovala vojska druge drzave. Vise demokraticnosti imamo na kosovskim izborima, a nadam se da me necete ubedjivati da prihvatim njihovu nezavisnost?

Ne shvatam zasto su protivraketni sistemi problem? Da li su i ruski takvi sistemi problem?
Zanimljivo je da su masovni hakerski i teroristicki napadi krenuli tek od Snoudenovog bega. Ima li to neke veze sa razotkrivanjem sistema odbrane od takvih napada od strane ovog gospodina?
Postovanje volje naroda Ukrajine je kljucno. Ako oni ne zele sa Rusima, a ocigledno ne zele, to se mora postovati. Nisu SAD usle sa vojskom u Ukrajinu, Rusija je.

Gospodin čovek za razliku od Hilari i sl.

@zasto cenzura
Sta smatras pod dokazom? Da li je dokaz kada se na teritoriji Ukrajine uhapse vojnici aeromobilne jedinice iz Pskova? Zaboravio sam tacan broj, bila vest na svim ruskim medijima kada su ih deportovali u Rusiju. Izgubili se tokom vojne vezbe?
Za drugog komentatora koji objasnjava
1 Podrzavate da Rusija postavlja sistem ofanzivne namene prema drzavama koje odomace sistem defanzivne namene, ali ne podrzavate da te zemlje postavljaju defanzivne sisteme? Zasto Rusija ima veca prava od Poljske i Rumunije? Ili ne podrzavate nikakvo razmestanje oruzja, ili svi imsju pravo da ga razmestaju.
2. Za taj skorasnji napad nema dokaza da je iz SAD, prica se da je povezan sa S Korejom. Snouden je do u detalje objasnio kako funkcionise zastita SAD od hakerskih i teroristickih nspada, osobe u tom biznisu od tada znaju vesto da zaobilaze zastitu i imamo povecan broj takvih akcija. Hilari jeste hakovana, dokaz za to je sto su mail-ovi objavljeni, nije to sama uradila. Tvrdnja da su SAD stvorile Talibane, Al Kaidu i ISIS su neutemeljene, isto mogu da tvrdim i za Mozambik, podjednako je dokaza. Sa druge strane jasne su veze Irana i Sirije sa Hezbolahom ili Irana i Katra sa Hamasom, mnogo ozbiljnijim i opasnijim organizacijama. Doduse, sam Asad je javno podrzavao ISIS dok je postojao samo u Iraku, a i vecina kadra su im iz Baas partije, tradicionalno antiamericke.
3. Referendum na Krimu je odrzan bez birackog spiska sa pravom glasa ruskih drzavljana i uz kampanju zastrasivanja i otvorenog terora. O svemu tome svedoci i izvestaj savedodavne sluzbe Predsednika Ruske Federacije. Takodje su rezultati nejasni, biracki listici nisu bili zasticeni, imamo dva razlicita zvanicna rezultata.... Rezultati takvih izbora nikada nisu rrelevantni i za prihvatanje. Na stranu to sto je izbore, bez saglasnosti Ukrajine, organizovala vojska druge drzave. Vise demokraticnosti imamo na kosovskim izborima, a nadam se da me necete ubedjivati da prihvatim njihovu nezavisnost?

Ovo je vec 50-i jubilarni "adekvatni" odgovor od strane Rusije.

Ne shvatam zasto su protivraketni sistemi problem? Da li su i ruski takvi sistemi problem?
Zanimljivo je da su masovni hakerski i teroristicki napadi krenuli tek od Snoudenovog bega. Ima li to neke veze sa razotkrivanjem sistema odbrane od takvih napada od strane ovog gospodina?
Postovanje volje naroda Ukrajine je kljucno. Ako oni ne zele sa Rusima, a ocigledno ne zele, to se mora postovati. Nisu SAD usle sa vojskom u Ukrajinu, Rusija je.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (jasdf, 14. jun 2017 10:52)

Pre svega, razlika izmedju protivraketnog i raketnog sistema ne postoji jer se namena vrlo brzo moze promeniti. Stvar je u tome sto se ruski raketni sistemi nalaze iskljucivo na ruskoj teritoriji, a americki se nalaze uglavnom na granicama Rusije, toboze zbog odbrane od Irana i Severne Koreje. A njihove vojske se, gle cuda, takodje nalaze iskljucivo u okviru njihovih granica, za razliku od onih koji se od njih navodno brane.

Takodje, ruska vojska NIJE usla u Ukrajinu, inace bi neko to do sada valjda uspeo da dokaze. Sa druge strane, vojska SAD je, u ovom trenutku, okupatorska sila u jako velikom broju drzava (verujem da nema potrebe da ih nabrajam). Ttakvo ponasanje SAD traje od zavrsetka Drugog svetskog rata, a posebno u poslednjih 30-ak godina.

O Snudenu i hakovanju ne bih govorio, jer o tome zaista ne znamo nista (mislim na javnost).

Nadam se da sam uspeo da Vam barem malo razresim nedoumice.

Srdacan pozdrav.

Putine sam znas uvek coveka vredja onaj koji je gori od njega.

Evo da ti objasnim, mada mislim da znaš ali se praviš neuk.
1. Mark 41, odnosno Mk-41 VLS je univerzalni kontejner u koji je projektil smješten. Ali ono što je zanimljivo, isti kontejner služi i za instalaciju RGM-109 Tomahawk krstarećeg projektila i nikad ne znaš koji projektil se nalazi u kontejneru. Na ovaj način Ameri sebi osiguravaju mogućnost iznenadnog udara, ali očekuju od Rusa da im vjeruju na riječ da to nije usmjereno protiv njih. Uzimajući u obzir retoriku SAD ali i istoriju ponašanja u prošlosti, Rusi su u pravu što su zabrinuti i na svaku zemlju koja je udomaćila ove sisteme treba da usmjere što je više ICBM.
2. Hakerski napadi od strane SAD traju već jako dugo, samo što je Snowden otkrio iste šta rade. Špijunirali su i Merkelovu, ali ona kao svaki poslušan uposlenik nije smjela da reaguje. O terorizmu neću trošiti puno riječi, pogledaj ko naoružava džihadiste po Siriji i ostalim lokacijama na svijetu i samo će ti se reći. SAD stvorila Talibane, Al Qaedu, ISIS i u ovom trenutku ih podržava. A jedini potvrđeni hakerski napad koji je nedavno onesposobio pola Evrope je iz kuhinje SAD. O tzv napadima na Hillary neću ni da pričam, da imaju dokaz i da je istina pisalo bi svugdje, ali ne, zasad samo propaganda.
3. Volja Ukrajine se mora poštovati, zato je i Rusija pripojila Krim, jer je narod tako glasao na referendumu. Ne može se slušati samo glas onih koji su za SAD i NATO, jer ako ne saslušaš drugu polovinu, dobije se ovo što sada imaju, građanski rat.

Nisam rusofil ali mi stvarno nije jasno sto vi zaslepljeni svetlom Amerike ne rezonujete realno stvari. I SAD i Rusija su imperijalisticke sile koje ne prezaju ni od cega za svoje interese... Ovde se kaze sta im smetaju rakete pa Rusi nemaju rakete u Meksiku pa da ovima ne smeta... Kaze komentar volja naroda se mora postovati sta ce Ruska vojska u Ukrajini a imamo Afganistan , Siriju itd... Daj ne budite licemerni

Narod brzo zaboravlja, Rusija je u opasnosti od NATO pakta. Da su uspeli da im uzmu Krim, Rusija bi bila porazena.Ipak to nije bilo moguce. Samo da vas podsetim. Dolaskom Juscenka na vlast odmah su Amerikanci dobili dozvolu da uplove u Krimsku luku. Uplovili su, narod ih je bukvalno isterao, bili su blokirani.

Od ICBM Sarmata, JArs-a, nema odbrane ni u narednih 50 do 70 godina, nema takvog sistema odbrane ni u buducnosti koje ce moci zaustaviti ova dva ICBM monstruma od tehnologije.Jos kada udje uskoro S-500 u upotrebu, rusi mogu mirno da spavaju u narednih 30 do 50 godina.Raketna i PVO tehnologija Rusije 30 godina ispred svih, svi ostali daleko iza...

Rusija ima pravo na svoju procenu bezbednosti, na svoju politiku, na svoj odgovor. Rusija je svetska velesila (može da se diskutuje da li je prva ili druga) i Rusija lav neće da se ponaša kao pudlica. Ipak treba biti oprezan sa tako moćnim oružjem jer nikome ne bi bilo lepo da sve ode predaleko i da dođe do upotrebe tog oružja.

@jasdf

Kada se kaze da je ruska vojska usla u Ukrajinu, onda ocekujem snimke te vojske i raznog orudja sa obelezjima, ocekujem mrtve i zarobljene pripadnike okupatora u vecem broju, rat je to.

Ostatak komentara nije meni upucen, ali da odgovorim:

1. Rusija (i svi drugi) na svojoj teritoriji moze da radi sta zeli (osim u slucaju da se to kosi sa interesima SAD, za sta postoji sijaset primera). A to o cemu govorite, je samo ideja komentatora kako bi Rusija trebalo da reaguje u toj situaciji. Nije Rusija postavila raketne sisteme kao pretnju susedima, pa su onda oni poceli da postavljaju odbranu (koja je i napadacka sila, kao sto je i objasnjeno), vec cu SAD pocele da postavljaju raketne sisteme u drzave koje se granice sa Rusijom.

2. Iz samih SAD je priznato da je CIA finansirala i obucavala Al Kaidu za borbu protiv SSSR (nije isto sto i Rusija, kao sto ni SFRJ nije sto sto i Srbija). Sve je izaslo na videlo posle napada 11/9, i to odavno niko i ne negira, cak ni u SAD.

3. Referendum na Krimu je bio potpuno legitiman, a cak i da nije bio takav, nesto ne vidim da se tamo neko buni. Sa druge strane, referendum na Kosovu je bio potpuno nelegalan, odrzan je davne 1991. i nije ga priznala ni jedna clanica UN osim Albanije. Dok je u Crnoj Gori oduzeto pravo glasa svim gradjanima Crne Gore sa prebivalistem u Srbiji, pa ih je Zapad i jedne i druge istog trena prihvatio kao pravo na samoopredeljenje. Zasto onda Rusima na Krimu uskracuju to isto pravo?

Pozdrav.

Sve je tačno rekao.Sve ostalo je američka propaganda.