Smena zbog Darvina: Podneta tužba, biće i žalba vladi

Da je neko smenjen zbog ''guranja'' kreacionizma, tada bi bio vatromet oduševljenja napredne Srbije!
Mada verujem da nije smenjen zbog Darvina već je neko drugi evoluiro u novog direktora.

U ovom slučaju je sve izokrenuto. Niti je Nemanja nezamenljivi svetac, ni oni koji ga smenjuju nisu bolji. Samo se radi o borbi za fotelju. Darvin nema veze sa njihovim interesima.

Posle ovoga Sarcevic ne moze da ostane ministar!

Da je neko smenjen zbog ''guranja'' kreacionizma, tada bi bio vatromet oduševljenja napredne Srbije!
Mada verujem da nije smenjen zbog Darvina već je neko drugi evoluiro u novog direktora.
(goran, 28. maj 2017 14:08)

Svako ko "gura" kreacionizam obavezno i treba da bude smenjen sa svih funkcija koje imaju veze sa naukom, obrazovanjem i skolstvom.

Ovde je Darvin bio samo sačekivanje na krivini i prilika za smenu. Klasična srpska posla...

Čitam i ne verujem sa kakvim problemima se "hrve" Srbia u 21. veku...

Naravno da treba da tuzi i dobice ih na kraju.
Koliko god to nekima smetalo, svako mora da ima pravo na svoje misljenje i to pravo nam niko ne sme oduzeti.

Kao što neko pomenu u komentaru, posle ovoga bi bilo neverovatno da novi mandatar zadrži Šarčevića. Nanosi štetu i struci i stranci!

Ovako se brane institucije. Svaka cast!

Ljudima koji se u Srbiji stvarno bave naukom nije jasno cemu taj centar sluzi, osim sto se trosi novac za nauku.

Ова смена је једини паметан и конкретан потез министра Шарчевића. Можда га ово подсети да је он и министар науке.

Ja radim u nauci 30 godina (naučni savetnik, preko 200 objavljenih naučnih radova u međunarodnim publikacijama) dakle trebalo bi da sam kompetentan za stvar, ali apsolutno ne shvatam:
- čemu CPN zapravo služi osim udomljenju podobnih
- zašto početnici u njemu imaju 3 puta veću platu od redovnih profesora
- kako je to jedan akademski slikar do skora bio kompetentan da vodi CPN (shvatio bih doduše kada bi se radilo o centru za promociju slikarstva)
- zašto bi taj slikar trebalo da je nesmenjiv
- zbog čega misli da fotelju može i mora da štiti tužbama
- kakve veze Darvin i teorija evolucije imaju sa svim tim kada ni slikar ni oni koji ga smenjuju nisu kreacionisti (kreacionisti za to vreme potpisuju peticije za poništavanje nauke i njenu zamenu zbirkom dekreta... pri čemu ni inkvizicija nije loša ideja, o tome možda u sledećoj peticiji...).
Ukratko, morao sam da napunim 60 godina, osedim nad knjigama i da mi na kraju baš ništa ne bude jasno...

Vučić još nije ni otišao iz Vlade, a razni Šarčevići već prave cirkus od države.

Ова смена је једини паметан и конкретан потез министра Шарчевића. Можда га ово подсети да је он и министар науке.

Posle ovoga Sarcevic ne moze da ostane ministar!

U ovom slučaju je sve izokrenuto. Niti je Nemanja nezamenljivi svetac, ni oni koji ga smenjuju nisu bolji. Samo se radi o borbi za fotelju. Darvin nema veze sa njihovim interesima.

Kao što neko pomenu u komentaru, posle ovoga bi bilo neverovatno da novi mandatar zadrži Šarčevića. Nanosi štetu i struci i stranci!

Naravno da treba da tuzi i dobice ih na kraju.
Koliko god to nekima smetalo, svako mora da ima pravo na svoje misljenje i to pravo nam niko ne sme oduzeti.

Ovako se brane institucije. Svaka cast!

Ljudima koji se u Srbiji stvarno bave naukom nije jasno cemu taj centar sluzi, osim sto se trosi novac za nauku.

Da je neko smenjen zbog ''guranja'' kreacionizma, tada bi bio vatromet oduševljenja napredne Srbije!
Mada verujem da nije smenjen zbog Darvina već je neko drugi evoluiro u novog direktora.

Da je neko smenjen zbog ''guranja'' kreacionizma, tada bi bio vatromet oduševljenja napredne Srbije!
Mada verujem da nije smenjen zbog Darvina već je neko drugi evoluiro u novog direktora.
(goran, 28. maj 2017 14:08)

Svako ko "gura" kreacionizam obavezno i treba da bude smenjen sa svih funkcija koje imaju veze sa naukom, obrazovanjem i skolstvom.

Vučić još nije ni otišao iz Vlade, a razni Šarčevići već prave cirkus od države.

Ja radim u nauci 30 godina (naučni savetnik, preko 200 objavljenih naučnih radova u međunarodnim publikacijama) dakle trebalo bi da sam kompetentan za stvar, ali apsolutno ne shvatam:
- čemu CPN zapravo služi osim udomljenju podobnih
- zašto početnici u njemu imaju 3 puta veću platu od redovnih profesora
- kako je to jedan akademski slikar do skora bio kompetentan da vodi CPN (shvatio bih doduše kada bi se radilo o centru za promociju slikarstva)
- zašto bi taj slikar trebalo da je nesmenjiv
- zbog čega misli da fotelju može i mora da štiti tužbama
- kakve veze Darvin i teorija evolucije imaju sa svim tim kada ni slikar ni oni koji ga smenjuju nisu kreacionisti (kreacionisti za to vreme potpisuju peticije za poništavanje nauke i njenu zamenu zbirkom dekreta... pri čemu ni inkvizicija nije loša ideja, o tome možda u sledećoj peticiji...).
Ukratko, morao sam da napunim 60 godina, osedim nad knjigama i da mi na kraju baš ništa ne bude jasno...

Čitam i ne verujem sa kakvim problemima se "hrve" Srbia u 21. veku...

Ovde je Darvin bio samo sačekivanje na krivini i prilika za smenu. Klasična srpska posla...