Četvrtak, 25.05.2017.

10:12

Poverenik kaznio Agenciju za borbu protiv korupcije

Poverenik za informacije od javnog značaja izrekao je Agenciji za borbu protiv korupcije drugu novčanu kaznu u iznosu od 180.000 dinara.

Izvor: Tanjug

Poverenik kaznio Agenciju za borbu protiv korupcije IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

10 Komentari

Sortiraj po:

kraja

pre 6 godina

...siguran sam da bi "sabiceve" kazne bilo rigoroznije i personalnije da mu zakon pruza tu mogucnost...
...ostaje pitanje zakonodavcu zasto je odlucio da kazne za zlodela drzavnih sluzbenika placaju gradjani iz svog dzepa...
...pogledati datume donosenja zakona i njegovih izmena...

Pedja

pre 6 godina

Poverenik NIJE kaznio Agenciju za borbu protiv korupcije
vec je kaznio gradjanke i gradjane nase zemlje koji ce kaznu platiti.
Da je kaznio nekog iz agencije licno pa da taj iz svog novcanika plati kaznu, to bi bilo to.
Ovako kaznu cemo indirektno za njihov nerad,
nameran ili nenameran,
platiti svi mi.

Miki

pre 6 godina

Agencija za borbu protiv korupcije očigledno može da krši zakon do mile volje, jer se novcem gradjana kazne mogu plaćati u nedogled! Država je evidentno kriminalno orijentisana!

skeptik2017

pre 6 godina

Ako se izriče novčana kazna onda to treba da plati odgovorno lice a ne agencija.
Ako se kažnjava agencija onda to plaćaju poreski obveznici.
Zato treba da se menja način kažnjavanja - individualno.
Ili možda grešim?

Pjero

pre 6 godina

Bravo! Lepo je znati da u tužnim prilikama u kojim živimo u kojim se svašta dešava postoji neko ko sme i ume da ukaže na malverzacije koje vrši "elita".

Miki

pre 6 godina

Agencija za borbu protiv korupcije očigledno može da krši zakon do mile volje, jer se novcem gradjana kazne mogu plaćati u nedogled! Država je evidentno kriminalno orijentisana!

skeptik2017

pre 6 godina

Ako se izriče novčana kazna onda to treba da plati odgovorno lice a ne agencija.
Ako se kažnjava agencija onda to plaćaju poreski obveznici.
Zato treba da se menja način kažnjavanja - individualno.
Ili možda grešim?

Pedja

pre 6 godina

Poverenik NIJE kaznio Agenciju za borbu protiv korupcije
vec je kaznio gradjanke i gradjane nase zemlje koji ce kaznu platiti.
Da je kaznio nekog iz agencije licno pa da taj iz svog novcanika plati kaznu, to bi bilo to.
Ovako kaznu cemo indirektno za njihov nerad,
nameran ili nenameran,
platiti svi mi.

Pjero

pre 6 godina

Bravo! Lepo je znati da u tužnim prilikama u kojim živimo u kojim se svašta dešava postoji neko ko sme i ume da ukaže na malverzacije koje vrši "elita".

kraja

pre 6 godina

...siguran sam da bi "sabiceve" kazne bilo rigoroznije i personalnije da mu zakon pruza tu mogucnost...
...ostaje pitanje zakonodavcu zasto je odlucio da kazne za zlodela drzavnih sluzbenika placaju gradjani iz svog dzepa...
...pogledati datume donosenja zakona i njegovih izmena...

Pedja

pre 6 godina

Poverenik NIJE kaznio Agenciju za borbu protiv korupcije
vec je kaznio gradjanke i gradjane nase zemlje koji ce kaznu platiti.
Da je kaznio nekog iz agencije licno pa da taj iz svog novcanika plati kaznu, to bi bilo to.
Ovako kaznu cemo indirektno za njihov nerad,
nameran ili nenameran,
platiti svi mi.

Miki

pre 6 godina

Agencija za borbu protiv korupcije očigledno može da krši zakon do mile volje, jer se novcem gradjana kazne mogu plaćati u nedogled! Država je evidentno kriminalno orijentisana!

Pjero

pre 6 godina

Bravo! Lepo je znati da u tužnim prilikama u kojim živimo u kojim se svašta dešava postoji neko ko sme i ume da ukaže na malverzacije koje vrši "elita".

skeptik2017

pre 6 godina

Ako se izriče novčana kazna onda to treba da plati odgovorno lice a ne agencija.
Ako se kažnjava agencija onda to plaćaju poreski obveznici.
Zato treba da se menja način kažnjavanja - individualno.
Ili možda grešim?

kraja

pre 6 godina

...siguran sam da bi "sabiceve" kazne bilo rigoroznije i personalnije da mu zakon pruza tu mogucnost...
...ostaje pitanje zakonodavcu zasto je odlucio da kazne za zlodela drzavnih sluzbenika placaju gradjani iz svog dzepa...
...pogledati datume donosenja zakona i njegovih izmena...