"Darvin, ravna ploča - ne možemo sami protiv neprijatelja"

Kopirao bih komentar mog brata na ovu temu, inace dipl. matematicar teorijske matematike:
Fanatici i slicni osporavaju Darvinovu teoriju. Zasto? Iznose svoje misljenje da je ta teorija besmislena, a da nisu procitali dve strane iste te teorije. Ko njima daje pravo da zvanicno iznose misljenja o necemu o cemu nemaju pojma. Laicki kao razumeju sta ta teorija zakljucuje. 'Ajde, razumeo bih da su izucili taj rad, dali precizne dokaze koji opovrgavaju odgovarajuca tvrdjenja. Ipak, oni su umislili da je nauka isto sto i politika pa da mogu da se prepucavaju i ko je glasniji i ko koga vise zajebe, taj pobedjuje. Zivo me interesuje zasto ne krenu da osporavaju matematicku teoriju skupova? Ah, da, to ne razumeju bas najbolje. Pa, onda bolje da se ne mesaju. Njihovi telefoni su nastali zbog elektronsko-fizicko-matematickih dostignuca. A i dzipovi zbog mehanicko-fizicko-hemijskih dostignuca. Onda bolje da se odreknu svih dobara koje je donela nauka. Ovaj svet malo skrece sa staze, ocigledno.

Narod ovde veruje i da je Zemlja ravna ploča... Nauka nema primat, samo praznoverje i glupost ...

Simptomaticno. Nekad su ljudi stremili otkrivanju tajni i napretku, a sad je obrnuto, lakse je reci da se za sve pobrinuo neki baja odozgo i za to utrosio celih 6 dana. I da jeste to uradio, mora da se i dan danas kaje..

Akademici vajni, bolje se oglasite saopstenjem o moralnom, ekonomskom i svakom drugom sunovratu Srbije u novijoj istoriji, od 1990g do danas. Sa naglaskom na odgovornost politicke kvazielite, pozicije i opozicije. To je bitnije, a onda se bavite darvinizmom do mile volje.

Ja mislim da treba jedna peticija protiv periodnog sistema, kako je Mendeljejev u 19. stoljeću znao poslagati elemente po broju elektrona?!

Odosmo dodjavola. Pedijatri preporucuju homeopatske lekove deci ( to je voda pobogu ) Ovaj hirurg se zalaze za kreacionizam. Hej hirurg, obrazovan covek. Samo cekam da dodaju da je zemlja ravna.
Ovaj odliv mozgova koji nam se desava poslednjih 30 godina uzima danak.

I pored vrlo racionalnog kritikovanja verskih fanatika ipak se ovde govori o SVETU koji je na stranputici. Ne gospodo, Srbija je na stranputici i otisla u pogresnom pravcu. Zemlja u kojoj se raspravlja ovakva inicijativa pati od mentalnog preloma koji prouzrokovan izolacijom i neobrazovanoscu. Sa druge strane, popisnici peticije su oni koji su do sada i vukli ovu zemlju na dno. Veoma je indikativno da se za ukidanje poteze isti argument kao i u vreme Darvina i to od strane istog tipa ljudi koji veoma verovatno nisu procitali 'Postanak vrsta'.Hajde i to da ignorisemo. Medjutim, ocigledno je da potpisnici nisu obavesteni da je nauka toliko napredovala da se prirodna selekcija posmatra na nivou gena a nastanak vrsta na nivou genetskih mutacija i tzv. genetskog drifta. A i kako bi bili obavesteni kad i oni posmatraju svet odozdo iz perspektive Srbije. Ne znaju da je moguce svakodnevno i skoro na svakom boljem institutu posmatrati procese u celiji na nivou molekula pa i upravljati njima. Nisu upoznati da je skoro rutinski moguce reprogramirati celiju i od koze napraviti neuron. I sve to na tom 'satanskom' zapadu ili dekadentnoj EU sto se 'raspada'. Gospodo potpisnici vi ste strasno zaostali i to vam treba u lice reci. A takve peticije odmah proslediti na reciklazu papira bez ozbiljne diskusije.

Mi evolucionisti stalno navodimo dokaze (ja sam u komentarima to ucinio mnogo puta) iako je znanje danas dostupnije nego ikada pre, a kreacionisti iznova ponavljaju da dokaza nema, ili da ponovo navedemo dokaze (po ko zna koji put), iako bukvalno prstom nisu mrdnuli da ista saznaju. Najlakse je svoje neznanje lazno predstavljati kao argument. Kada takvog demantujes, nema nikakvog efekta, jer on ponovo postavlja ista pitanja na koja si mu odgovorio i vrsi zamenu teza, brkajuci abiogenezu sa teorijom evolucije i/ili velikim praskom.

Ko tvdi da je Zemlja ravna, ili negira evoluciju, taj prosto odbija razum i sa njim nema šta da se dalje raspravlja.
Ko da nek kaže da je 2+2=5, i onda širi to "lično ubeđenje".
Svako ima pravo da bude budala, to niko nikome još nije zabranio.

@ "Dokažite Darvinovu teoriju, pa da razgovaramo na ravnoj nozi!
(dejanR, 09. maj 2017 14:57)"

Ovaj, to hoćeš reći da je kreacionistička teorija dokazana i da je dokazano postojanje boga tj. natprirodnog svemogućeg bića koje je tvorac svega???

Ako već zahtevaš dokaze za Darwinovu teoriju evolucije da bi "na ravnoj nozi" razgovarao ... onda lepo dokaze o kreaciji i postojanju boga na sto pa da vidimo čiji su dokazi čvršći i jači.

Darwin nije odsanjao svoju teoriju evolucije preko noci. Ona je rezultat visedecenijskog istrazivanja, razmisljanja, prikupljanja dokaza, dok na kraju nije objavio Poreklo Vrsta. Narednih 150 godina na desetine hiljada ljudi je radilo na tome da DOKAZIMA osnazi ili opovrgne tu evoluciju. I sve sto je pronadjeno od fosila do najnovijih tehnika analize DNK ide u prilog tome da su organizmi MILIJARDAMA godina od prostijih evoluirali u slozenije. I tako je nastala raznovrstnost biljaka i zivotinja na zemlji... Osim toga, 99% vrsta sto je ikada zivelo je izumrlo, statisticki i ovo sto danas vidimo oko sebe, ukljucujuci i Homo Sapiensa ce jednog dana biti samo okamenjeni otisak u pesku, eventualno deo nekog naftnog polja ili depozita uglja...

Ne treba mesati ravnu plocu i Darvina. Dokazano je da je zemlja okrugla, jos stari Grci su dokazali uz pomoc senke i matematike. Ali Darvinova teorija je teorija, sto znaci da se ne moze dokazati, nego intuitivno prihvatamo.
(kap.dragan, 9. maj 2017 15:17) # Link komentara

Da li to znači i da se teorija relativiteta, kvantne mehanike, gravitacije ne može dokazati? Ne treba mešati naučnu teoriju i teoriju u svakodnevnom govoru. Naučna teorija nije isto što i moja teorija o tome kako će da se završi Igra prestola, ne poistovećujte ta dva pojma iz pukog neznanja.

Evolucija jeste činjenica. Ne zato što ja to kažem, nego zato što je dokazano. Dokaze možete vrlo lako naći na internetu (bar su danas informacije dostupnije nego ikada). 1500 karaktera nije ni približno dovoljno da se počne sa objašnjavanjem.

Na kraju, da li ćete vi da verujete u evoluciju ili ne, to je stvar vašeg izbora. Ali nemojte da tvrdite, iz neznanja i pogrešno protumačenih činjenica koje ste negde (na)čuli, da je to "samo teorija" i "da se ne može dokazati". Jer, ko ne zna, a ne zna da ne zna - opasan je, kloni ga se.

“Darvinova teorija je teorija, sto znaci da se ne moze dokazati, nego intuitivno prihvatamo.“
“Nаучни резултати се понекад могу проверити.“
“Pостулати религије su "еластични”.“
“Kад се пребаци на институционализовани ниво, наука постаје религија.“
“Dokažite Darvinovu teoriju, pa da razgovaramo na ravnoj nozi!“
“Evolucionisti beže od rasprave ko đavo od krsta.“

Neprocenjivo :)

(NaukNijeBauk, 9. maj 2017 15:03)

Bas tako, glume mi neke vernike u automobilima, sa telefonima, 55" 4k televizorima. Od asketizma su se odrodili odavno, a i od boga, koga toliko stavljaju u usta. Vazno je da spominju Teslu, a ni za njega pojma nemaju da je bio panteista koga bi spalili na lomaci. Bukvalno sve tumace kako se njima cefne, od biblije do nauke, a ocigledno cak ni tu jednu knjigu nisu procitali.

Ne zaboravite da savremeni covek NIJE kraj evolucije.

Човек је рекао своје, та будалаштина се неће разматрати! Шта је сад спорно, осим жеље да се некаквим "апелима" добије неки минут пажње.
Свако је слободан да верује у шта хоће, али институције нису обавезне да на сваку глупост реагују званичним саопштењима, ставовима и сл.

Sve mogu razumeti ali da je zemlja ravna i da postoji pokret koji veruje u to, e pa odumro sam!

Da bi informacije o nauci i naučnim dostignućima svima bile lakše dostupne, umesto sporta u Dnevniku treba uvesti rubriku naučna dostignuća. Sport služi za zaglupljivanje masa, a od rubrike naučna dostignuća svako ko gleda dnevnik bi barem 5 minuta dnevno bio upoznat sa naukom.

Evolucionisti beže od rasprave ko đavo od krsta. Kao da su i sami svesni da nemaju odgovore na argumente koji osporavaju teoriju evolucije pa se plaše da javnost to ne vidi.

"Наравно, по факултетима ће се учити свакакве глупости као и до сада, али већ данас млади верују у школско градиво колико и у сваки режимски медиј - нимало."
Rece dole covek.I,izgleda,ostade ziv.
Sta reci na ovu genijalnost,a ne zaciniti suzama..

Neistinu je najteže otkriti kada je spakovana u 90% istine. Inače, neka npr objasni nemačkim lekarima da je homeopatija pseudonauka. Po tom principu je verovatno i akupunktura šarena laža?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (KitTeler, 9. maj 2017 14:59) # Link komentara
na stranu ruska politika,ciji sam vatreni protivnik, verujem da ce se vecina, ako ne bas svi sloziti da je ruska nauka i danas kao i u proslim vremenima bila na jako visokom nivou, posebno kad je rec o medicini (ono cuveno "lecenje u rusiji"). ti isti ruski naucnici su se saglasili da je homeopatija obicno sarlatanstvo i zabranjena je u rusiji, sa cim se manje vise slaze svako ko ima iole medicinskog obrazovanja, uz izuzetak par homeopatskih lekova napravljenih na biljnoj bazi, koji donekle pomazu, ali nikako ne mogu da izlece neku ozbiljniju bolest. nigde pa ni u nemackoj homeopatija nije izjednacena sa zvanicnom medicinom, homeopate imaju pravo da se bave svojom "delatnoscu" ali nikako nisu izjednaceni sa pravim lekarima. tako da vas molim da ne sirite dalje dezinformacije.

Ne veruju u nauku, a koriste mobilne telefone, kompjutere, gledaju tv... To sve nastalo samo od sebe, naso ih neko u kupusu... KOliko razlicitih nauka je potrebno samo da bi mobilni telefon nastao...

Mislim da bi javna debata I suocavanje argumenata Darvinista I Kreacionista bila prava stvar. To bi poprilicno razbistrilo celu ovu situaciju.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Butragenjo, 9. maj 2017 16:05) # Link komentara
ma i skupstina da raspravlja, vlada srbije da se oglasi, mozemo i referendum da raspisemo, pa kom opanci kom obojci. izglasamo da je zemlja ravna ploca koju je stvorio deka sa bradom i tom prilikom za sest dana stvorio sve zivo (postavlja se pitanje sta su to uopste "dani" kad je rec o ravnoj ploci, ali koga to briga) i problem resen. ocigledno je da su teorija evolucije i evo uskoro dolazi na dnevni red da li je zemlja ravna ili okrugla goruca nacionalna pitanja ovog naroda koja ne smeju ostati neresena i bez adekvatnog odgovora.

@kap. Dragan

I teorija je dokazana, jer svakodnevno nastaje evokucija svakog organizma. Cak su i klonirane ovce razlicite u nekim sitnicama, a to je isto evolucija. Evolucija oznacava promenu na drugacije. I taj sto je zagovornik ove peticije i on je evoluirao, samo ne na bolje.

Postojanje krvotoka, ćelija i bakterija, kao i teorija da je mozak a ne srce centar ljudskog razmišljanja i dan danas crkva osporava, a u istoriji su ljudi koji su to pronalazili/propagirali bili osuđivani, spaljivani, proterani.

Ma alo bre. Poglavlje 10 u pristupnim pregovorima. Nauka i obrazovanje. Obavesti EU o svemu tome i zavrsio si pregovore. Nema veze, ionako je ta EU na ravnoj ploci i u svemu ce nam Bog pomoci.

Toliko ljudi veruju u gluposti sto citaju na internetu prosto neverovatno.
Da ljudi u 21veku ozbiljno tvrde da je zemlja ravna ploca kao sto su mislili u srednjem veku to je zalosno.

U Srbiji telefoni pametniji od ljudi, vrlo zabrinjavajuce.

Kada bi ovaj centar vrsio svoju funkciju, verujem da se peticije poput ove s kojom se bore ne bi ni pojavljivale. Interesantno, ali sto je vise centara, instituta i cega jos za nauku,istrazivanja i slicno, nauka sve vise gubi trku s sujeverjem i neznanjem. Tu bi naucnici dobrano trebali da se zamisle gde grese, ako im je stvarno cilj to cim se deklarisu. Ako je poenta baviti se naukom tek zarad sopstvene sujete i tastine, a bez realnog doprinosa, onda su to corava posla. A kvazi naucnika ce viti sve vise i vise.

Glavni problem je sto su naucnici u defanzivnom polozaju. Od nauke se trazi da da dokaze, i to je mantra koja se nonstop ponavlja, a oni muceni daju dokaze. Sa druge strane kad polupismenom kreacionisti trazish dokaz ili nema odgovora ili pise u svetom pismu. E pa drugovi tom logikom ako je sveto pismo dokaz onda je i knjiga petar pan dokaz o postojanju nedodjije...Dakle treba pitati teologe i krecioniste da javno prezentuju dokaz. Ponavljam odgovor: u svetom pismu pishe ili isus je govorio nije dokaz.

još jedna posledica devastiranja društva... Nauka je kod nas je propala, uništila je država, a većina stručnih pojedinaca je napustila zemlju. u srbiji postoji opšti deficit ljudi koji znaju nešto da rade. U nauci se kod nas odavno falsifikuje, dobijaju i dele diplome i zvanja a nigde znanja. Mali broj stručnih u bilo čemu kod nas je gurnut pod tepih, jer ne odgovaraju bilo kojoj vlasti, bilo kakvo zdravorazumsko razmišljanje ne odgovara.

Dokažite Darvinovu teoriju, pa da razgovaramo na ravnoj nozi!

Nijedan naucnik ne negira Boga (jer niti moze da dokaze njegovo postojanje niti moze to da opovrgne) ali oni sto veruju u Boga vecito negiraju naucnike.

Колико лицемерја у тако мало речи!

Разлика између науке и религије је у проверљивости и егзактности: научни резултати се понекад могу проверити, док су постулати религије "еластични". Типа, кад неко каже да божанство постоји а ти то негираш, он има много начина да то схвати као твоје слепило.

Међутим, кад се пребаци на институционализовани ниво, наука постаје религија, јер изузетно мали број научника запослених по универзитетима, институтима и академијама не жели да изгуби привилегије свог положаја и са 50 и кусур година остане на улици као технолошли вишак. Јер, кад се појави ново доминантно учење, твоја доктрина је неупотребљива, а и ти с њом. Зато се ти "званични" научници држе свих старих теорија као пијан плота и негирају све што може да угрози и та стара учења и њих. Другим речима, постају исто што и свештеници, своде науку на религију. А свет науке се не разликује од секте: само ретки и са вишег места одабрани имају приступ њему. Ко жели, на пример, данас да плаћа себи докторске студије и све остало, ако не зна да после од њих неће имати ништа? До највишег звања зато и долазе скоро искључиво - подобно. И ти подобни морају да ћуте.

Али сад је проблем што интернет омогућава много већи проток информација него икада раније. Ти "званични" научници не могу више да зауставе то. Наравно, по факултетима ће се учити свакакве глупости као и до сада, али већ данас млади верују у школско градиво колико и у сваки режимски медиј - нимало.

Za sve je kriv internet. Nekad se znalo, škole, fakulteti, institucije i onda najviše telo odlučuje o stvarima, a ti u tom najvišem telu prodju sve moguće filtere. E sad svako može javno da kaže šta misli i to svi da čuju. Zaključak, ovakvih je oduvek bilo, samo nisu imali prilike da budu toliko glasni.

@KitTeler: homeopatija je i zvanično proglašena za šarlatanstvo, informiši se malo!

@(Jumi, 9. maj 2017 16:15)

A vi, da se najskrominije što mogu izrazim, lupate da besmislenije ne može biti.


PRVO: Darvin nigde, apsolutno nigde, nije napisao da je čovek postao od majmuna, a što stalno podmećete kao "dokaz" da je teorija evolucije besmislena.

DRUGO: Darvin je posmatrao životinje i biljke na ostrvu Galapagos, gde su se razvijale duži period (duži u svemirskim razmerama, ne u razmerama jednog prosečnog ljudskog života) izolovano od istih tih jedinki u kontinentalnoj sredini (gde su se jedinke na jednoj daleko većoj teritoriji mešale razmenjujući gene), i izveo neke zaključke na osnovu toga.
Niko od onih koji opovrgavaju teoriju evolucije nije pročitao ŠTA je on to posmatrao i proučavao, ŠTA je video, ŠTA i KAKO je zaključio.


Darvin nigde nije proučavao i diskutovao o prvim ćelijama (začetak života), a to se teoriji evolucije stalno potura.

Teorija EVOLUCIJE posmatra samo napredak postojećih i od njih nastanak novih vrsta evolucijom, tj. trajnim promenama u njihovim DNK, da li ukrštanjem sa jedinkama istih ili drugih vrsta ili trajnim pozitivnim mutacijama nije bitno.



Da li su prve ćelije na Zemlji nastale "slučajno", kako neki tvrde (u velikoj većini to jesu i pobornici teorije evolucije) ili namernom intervencijom spolja (i tu ima pobornika teorije evolucije, kao i kreacionista, ali i onih koji veruju u intervencionizam po je sve nastalo "intervencijama" spolja), još uvek nemamo dokaze i pitanje da li ćemo ih ikada imati.

Ja sam zabrinut, kao i autor ovog saopstenja.

@(poredjenje, 9. maj 2017 16:50)

To šta su poznati i ostvareni naučnici verovali apsolutno ništa ne znači niti je ikoga, sem biografa, briga - jedino se računa ono što su mogli da dokažu. Njutn se ozbiljno bavio alhemijom i bio je uveren da može napraviti 'kamen mudrosti', da ne pričamo o njegovoj opsesiji okultnim. Heršel je verovao da je površina Sunca hladna i da je nastanjuju vanzemaljci sa velikim glavama. Line je verovao i tvrdio da je pronašao sirene. Pjer i Marija Keri su verovali gatarama i 'medijumima' a la Kleopatra... Niko od njih nije postao poznat zbog svojih uvrnutih deluzija, već zbog onog što su dokazali.

"Građani koji su najpodložniji pseudonaučnim trendovima odbijaju da vakcinišu decu, u apotekama se prodaju homeopatski lekovi, u medijima se prezentuju nadrilekari, a u školama se čak i nauka predaje dogmatski..."

Evo primera koliko je teško shvatiti šta je istina. Čovek kaže da se u apotekama prodaju homeopatski lekovi, i svrsta to u grupu sa ljudima koji ne vakcinišu decu?! Neistinu je najteže otkriti kada je spakovana u 90% istine. Inače, neka npr objasni nemačkim lekarima da je homeopatija pseudonauka. Po tom principu je verovatno i akupunktura šarena laža?

Ne treba mesati ravnu plocu i Darvina. Dokazano je da je zemlja okrugla, jos stari Grci su dokazali uz pomoc senke i matematike. Ali Darvinova teorija je teorija, sto znaci da se ne moze dokazati, nego intuitivno prihvatamo.

Samo nadji jedan fosil u steni iz pogresnog perioda, i ... pade cela teorija evolucije! Medjutim, niko nikada nije nasao fosil u pogresnoj steni.

Neverovatno kako se dobro zivi u Srbiji kad su ovakve teme najvaznije. Pa da, nismo mi sirotinja kao u npr Francuskoj pa da se zanimamo tako prizemnim stvarima kao sto su plate, penzije, nezaposlenost, javni dug itd.

KitTeler: U svakoj zemlji ima lekara koji veruju u gluposti , ako znas sta je homeopatia onda ne razumem kako mozes da tvrdis da nije glupost.
I postoji nesto sto se zove placebo efekt koji je jak.

Pa to je poenta, da se zaštite nastavnici i ostala ekipa, njihovi poslovi i plate jer šta bi posle radili.. Zato toliko i galame a niko ne sme da izađe na javnu debatu jer znaju da bi se proveli kao bosi po trnju...

Srbija nikada nije bila u goroj situaciji, a cime se ovi bave!!!

Čemu sve ovo, nije mi jasno? Izgleda da se skreće pažnja javnosti sa nekih drugih stvari.

Ne znam da li je opasnije davanje ovolikog publiciteta jednoj diletantskoj inicijativi ili ignorisanje i relativizacija iste, komentarima tipa: "svi imaju pravo na misljenje", pozivanje na debatu i sl.
Darvinova teorija evolucije je cinjenica, naucno dokazana i osporava je ko i cime? Naucnu teoriju trebamo suociti sa nekom idejom o cemu?

Neka mi neko objasni zasto je onaj koji osporava teoriju evolucije automatski kreacionista?? I zasto vecina tako slepo veruje u teoriju koja je suplja kao sir... ?? Zato sto je lakse ne razmisljati svojom glavom, nego kako su ti rekli u skoli, tako je i nemoj mnogo da umaras mozak...

(vojkan, 9. maj 2017 17:31) # Link komentara

Onaj koji ovde treba da pročita definiciju teorije ste upravo vi. Jer, neko ko zna šta je teorija, a šta naučna teorija, nikada ne bi izjednačio teoriju relativiteta sa teorijom zavere npr. da je princeza Dajana ubijena kako bi cvećari prodali više cveća. Ako je tako, šta će nam nauka uopšte?

To "drugo objašnjenje" koje pominjete, u nauci nema nikakvu utemeljenost, i ne da je malo udaljeno od logike, nego je operisano od svake logike i bilo kakvih dokaza (u naučnom smislu). To ne znači da vi ne možete da verujete u druga objašnjenja, ali ih ne možete poturati umesto naučnih objašnjenja.

Zašto bumbarovo održavanje u vazduhu nije logično? Naprotiv, vrlo je logično i vrlo objašnjeno. Prema tome, odaljite se malo od pristrasnog posmatranja i otvorite granice razmišljanja glavi, i videćete koliko svetovi mogu da budu interesantniji.

Nemanja Djordjevic nije naucnik nego slikar.
Sto slikar promovise nauku i za to uzima pare iz budzeta, umesto da to radi neko ko se bavi naukom,to niko ne zna.
Ni ministar Sarcevic nije naucnik.
Otkud se oni razumeju u biologiju, i sto je njima stalo da zabrane onima koji se stvarno bave naukom da kazu sta misle.

Sta je sledece? Obaranje Njutnovih zakona i tvrdnja da je zemlja ravna ploca na ledjima slonova...

Sta je sledece ??? Sledece je - knjige na lomace .

"Dokazite teoriju evolucije"
Internet, Darvinovo "Poreklo vrsta" za pocetak, a onda i nekoliko desetina hiljada naucnih radova...
I ne, ona nikako ne tvrdi da je "covek nastao od majmuna".
Ko hoce dokaze, ima knjige i internet.
Ko nece, ne mora.
A o "ravnoj ploci" je apsurdno uopste razgovarati...

Mislim da bi javna debata I suocavanje argumenata Darvinista I Kreacionista bila prava stvar. To bi poprilicno razbistrilo celu ovu situaciju.

(NaukNijeBauk, 9. maj 2017 15:03)

Без и најмање жеље да умањим генијалност твог брата али међу противницима Дарвинове теорије ћеш наћи и многе умне и образоване људе, између осталих и проф. Владета Јеротић који свакако није ни фанатик ни лаик!

(kap.dragan, 9. maj 2017 15:17)

Teorija =/= Teorema

Sta zvanicna nauka kaze o gigantskim skeletima koji su nadjeni na mnogim mestima na planeti? Ne kaze nista! Kad god se nesto ne uklapa u ustanovljani sablon, oni to jednostavno ignorisu i usudjuju se da sebe nazivaju naucnicima?

I šta ćete kad naučnici uspeju da naprave živi organizam? Šta će vam sledeće biti nepobitan dokaz da je bog umešao prste? Vas bog se krije u onome što još ne znamo, što znači da mu se životni prostor svakodnevno smanjuje

Svet je disk koji leži na leđima četiri slona, koji stoje na oklopu velikog A'Tuina.

@(KitTeler, 9. maj 2017 14:59)

Akupunktura jeste šarena laža - posle hiljada i hiljada istraživanja nijedno koje je tvrdilo da ima ikakvog efekta van puke šanse / placeba nije prošlo peer review. Ne može se, naravno, tvrditi da je 100% šarena laža jer nauka ne radi u apsolutima, ali za sada nema ama baš nijednog kredibilnog argumenta koji bi ukazivao suprotno.

Nauka treba da bude nedvosmislena, dokaziva i podrzana cinjenicama.
Teorija evolucije samo u jednom svom delu ispunjava ove standarde. Varijacija unutar jedne vrste je lako dokaziva, i ocigledna svima(rase pasa, otpornost bakterija na neke antibiotike...).
Ostatak teorije nije dokazan i lako se obara.
Nastanak planete, razvijanje jedne vrste iz druge, nastanak zivota... za ovo nema dokaza koji bilo sta potvrdjuju.
Po mom misljenju evolucija je kao i kreacionizam, reigija, moras verovati u predpostavke koje nisu dokazane da bi teorija imala podlogu, i mislim da nije dobro da nedokazana teorija bude u skolskom programu obavezna, kad se i ako se dokaze, onda OK.

Isti koji opovrgavaju Darvinovu teoriju su pre neki dan osporavali osnovnu ekonomsku zakonitost i napali direktore kompanije Mona.

Valjda svako ima pravo na svoje misljenje i delovanje dok drugog ne ugrozava. Sta ja imam od toga ako neko veruje u tvorca ili darvinovu teoriju evolucije. Jedno je znati teoriju a drugo verovati da je ona ispravna. Obratite paznju na izbor reci kad pisete tekstove. Niko nikog ne moze da natera na nacin misljenja jer to nije sloboda nego jednoumlje i tiranija. Niko od vas nije video tvorca kao sto niko od vas nije niti ce videti kompletan proces evolucije. Mozete samo da palamudite o tome i mislite kako ste pokupili svu pamet ovog sveta. Cao zdravo.

Njutn je verovao u Boga.
On je ipak malo veci naucnik od Sarcevica i Djordjevica.

Darvin je apsolutno u pravu kada je u pitanju životinjski svet ali ne i čovek.

Cela zavrzlama je sto svako moze da veruje u sta god pozeli, sa jedne strane oni koji su ucili u skolama ono sto je obavezno gradivo nastavnih predmeta, a izmedju toga i Darvinova teorija i ne prihvataju je kao takvu nisu tzv 'losi djaci' vec im je ta teorije jednostavno neprihvatljiva, sa druge strane imamo one koji ne veruju u Boga i to je sasvim O.K., ko ne zeli da veruje treba tako i da se ponasa. Nazalost nije ni sve tako crno a ni tako belo, Bog kako ga neki predstavljaju nije sigurno cika sa belom bradom, kao sto kad gledamo Darvina nije covek nastao od majmuna vec zajednickog potomka. I jedna i druga strana moze da veruje u svoju teoriju, dogmu, stvar, istinu-kako god je nazvali, a mozda otkrijemo jednom da je istina negde izmedju, mozda, ali samo mozda ako se ne budemo vredjali, omalovazavali i ljutili jer mislimo da smo iskljucivo mi u pravu, dok komentarisemo, polesimo, iznosimo stavove i sve ostalo, i ako to radimo pre svega ljudski i uz postovanje sagovornika preko puta nas...

@NaukNijeBauk
Jel tvoj brat zna i da je verovatnoca da je najprostija danas poznata celija nastala slucajno 1/10^200, sto je vise od broja atoma?
E, a onda evolucionisti kazu,ne pa nisu te strukture nastale prvo, nego neke druge, zasta imamo samo pricu, pa se nekako spojile i udruzile itd. Kako, zasto? A odatle do slozenih ogranizama, ljudi i sisara, koja to tek neverovatnoca?
Ili zasto do sad nista nije sintetisano u laboratoriji, od nezivog?

@nema dalje
Kakve veze ima ravna ploca sa debatom o darvinizmu?
Kako moze prica o ravnoj ploci da bude dokaz da je darvinizam 100% tacan?
Zasto ubacujete pricu o ravnoj ploci,kad to nema nikakve veze sa temom darvinizma?
Kako moze da vam bude argument da ste u pravu nesto sto nema nikakve veze sa temom?
Njutn je verovao u Boga, i definisao je temeljne zakone nauke, nista mu to nije smetalo. Otkud se komentatori po internetu tako detaljno razumeju u tako slozeno pitanje kako je nastao zivot?
Otkud im vreme da se bave time. Izgleda da je Srbija zemlja naucnika. Ili ce pre biti da je zemlja agresivnih umisljenih botova koji bi hteli da lincuju svakoga ko se usudi da kaze nesto protiv njihovih dogmi.

Povezite koliko ljudi veruje u evoluciju, a koliko u crkvu. Pa uporedite s tim kako nam ide. A omrzenim Ameriknacima na svakom dolaru pise: U Boga mi verujemo. Na kraju, svako bira, i kovac je svoje srece.

teorija evolucije,teorija relativiteta,teorija velikog praska...itd,sve su to samo teorije,relevantne kao sve ostale,recimo kao teorija zavere...uostalom procitajte definiciju teorije,i sta je onda sporno sto neko pokusava da da drugo objasnjenje,da se udalji malo od logike,koja je nama prihvtljiva,jer ona ne moye biti jedini oslonac teorije...naprimer,nije logicno ni bumbarovo odryavanje u vazduhu a vidimo da je moguce,prema tome,odaljite se malo od pristrasnog posmatranja i otvorite granice razmisljanja srcu i videcete koliko svetovi mogu da budu interesantniji,uostalom,lepota i istina je uvek u oku i srcu posmatraca...

Evolucionisti beže od rasprave ko đavo od krsta. Kao da su i sami svesni da nemaju odgovore na argumente koji osporavaju teoriju evolucije pa se plaše da javnost to ne vidi.

Dokažite Darvinovu teoriju, pa da razgovaramo na ravnoj nozi!

Ne treba mesati ravnu plocu i Darvina. Dokazano je da je zemlja okrugla, jos stari Grci su dokazali uz pomoc senke i matematike. Ali Darvinova teorija je teorija, sto znaci da se ne moze dokazati, nego intuitivno prihvatamo.

Pa to je poenta, da se zaštite nastavnici i ostala ekipa, njihovi poslovi i plate jer šta bi posle radili.. Zato toliko i galame a niko ne sme da izađe na javnu debatu jer znaju da bi se proveli kao bosi po trnju...

Колико лицемерја у тако мало речи!

Разлика између науке и религије је у проверљивости и егзактности: научни резултати се понекад могу проверити, док су постулати религије "еластични". Типа, кад неко каже да божанство постоји а ти то негираш, он има много начина да то схвати као твоје слепило.

Међутим, кад се пребаци на институционализовани ниво, наука постаје религија, јер изузетно мали број научника запослених по универзитетима, институтима и академијама не жели да изгуби привилегије свог положаја и са 50 и кусур година остане на улици као технолошли вишак. Јер, кад се појави ново доминантно учење, твоја доктрина је неупотребљива, а и ти с њом. Зато се ти "званични" научници држе свих старих теорија као пијан плота и негирају све што може да угрози и та стара учења и њих. Другим речима, постају исто што и свештеници, своде науку на религију. А свет науке се не разликује од секте: само ретки и са вишег места одабрани имају приступ њему. Ко жели, на пример, данас да плаћа себи докторске студије и све остало, ако не зна да после од њих неће имати ништа? До највишег звања зато и долазе скоро искључиво - подобно. И ти подобни морају да ћуте.

Али сад је проблем што интернет омогућава много већи проток информација него икада раније. Ти "званични" научници не могу више да зауставе то. Наравно, по факултетима ће се учити свакакве глупости као и до сада, али већ данас млади верују у школско градиво колико и у сваки режимски медиј - нимало.

"Građani koji su najpodložniji pseudonaučnim trendovima odbijaju da vakcinišu decu, u apotekama se prodaju homeopatski lekovi, u medijima se prezentuju nadrilekari, a u školama se čak i nauka predaje dogmatski..."

Evo primera koliko je teško shvatiti šta je istina. Čovek kaže da se u apotekama prodaju homeopatski lekovi, i svrsta to u grupu sa ljudima koji ne vakcinišu decu?! Neistinu je najteže otkriti kada je spakovana u 90% istine. Inače, neka npr objasni nemačkim lekarima da je homeopatija pseudonauka. Po tom principu je verovatno i akupunktura šarena laža?

Sta zvanicna nauka kaze o gigantskim skeletima koji su nadjeni na mnogim mestima na planeti? Ne kaze nista! Kad god se nesto ne uklapa u ustanovljani sablon, oni to jednostavno ignorisu i usudjuju se da sebe nazivaju naucnicima?

Darvin je apsolutno u pravu kada je u pitanju životinjski svet ali ne i čovek.

Neka mi neko objasni zasto je onaj koji osporava teoriju evolucije automatski kreacionista?? I zasto vecina tako slepo veruje u teoriju koja je suplja kao sir... ?? Zato sto je lakse ne razmisljati svojom glavom, nego kako su ti rekli u skoli, tako je i nemoj mnogo da umaras mozak...

Nauka treba da bude nedvosmislena, dokaziva i podrzana cinjenicama.
Teorija evolucije samo u jednom svom delu ispunjava ove standarde. Varijacija unutar jedne vrste je lako dokaziva, i ocigledna svima(rase pasa, otpornost bakterija na neke antibiotike...).
Ostatak teorije nije dokazan i lako se obara.
Nastanak planete, razvijanje jedne vrste iz druge, nastanak zivota... za ovo nema dokaza koji bilo sta potvrdjuju.
Po mom misljenju evolucija je kao i kreacionizam, reigija, moras verovati u predpostavke koje nisu dokazane da bi teorija imala podlogu, i mislim da nije dobro da nedokazana teorija bude u skolskom programu obavezna, kad se i ako se dokaze, onda OK.

@NaukNijeBauk
Jel tvoj brat zna i da je verovatnoca da je najprostija danas poznata celija nastala slucajno 1/10^200, sto je vise od broja atoma?
E, a onda evolucionisti kazu,ne pa nisu te strukture nastale prvo, nego neke druge, zasta imamo samo pricu, pa se nekako spojile i udruzile itd. Kako, zasto? A odatle do slozenih ogranizama, ljudi i sisara, koja to tek neverovatnoca?
Ili zasto do sad nista nije sintetisano u laboratoriji, od nezivog?

(NaukNijeBauk, 9. maj 2017 15:03)

Без и најмање жеље да умањим генијалност твог брата али међу противницима Дарвинове теорије ћеш наћи и многе умне и образоване људе, између осталих и проф. Владета Јеротић који свакако није ни фанатик ни лаик!

Njutn je verovao u Boga.
On je ipak malo veci naucnik od Sarcevica i Djordjevica.

Mislim da bi javna debata I suocavanje argumenata Darvinista I Kreacionista bila prava stvar. To bi poprilicno razbistrilo celu ovu situaciju.

Kopirao bih komentar mog brata na ovu temu, inace dipl. matematicar teorijske matematike:
Fanatici i slicni osporavaju Darvinovu teoriju. Zasto? Iznose svoje misljenje da je ta teorija besmislena, a da nisu procitali dve strane iste te teorije. Ko njima daje pravo da zvanicno iznose misljenja o necemu o cemu nemaju pojma. Laicki kao razumeju sta ta teorija zakljucuje. 'Ajde, razumeo bih da su izucili taj rad, dali precizne dokaze koji opovrgavaju odgovarajuca tvrdjenja. Ipak, oni su umislili da je nauka isto sto i politika pa da mogu da se prepucavaju i ko je glasniji i ko koga vise zajebe, taj pobedjuje. Zivo me interesuje zasto ne krenu da osporavaju matematicku teoriju skupova? Ah, da, to ne razumeju bas najbolje. Pa, onda bolje da se ne mesaju. Njihovi telefoni su nastali zbog elektronsko-fizicko-matematickih dostignuca. A i dzipovi zbog mehanicko-fizicko-hemijskih dostignuca. Onda bolje da se odreknu svih dobara koje je donela nauka. Ovaj svet malo skrece sa staze, ocigledno.

Valjda svako ima pravo na svoje misljenje i delovanje dok drugog ne ugrozava. Sta ja imam od toga ako neko veruje u tvorca ili darvinovu teoriju evolucije. Jedno je znati teoriju a drugo verovati da je ona ispravna. Obratite paznju na izbor reci kad pisete tekstove. Niko nikog ne moze da natera na nacin misljenja jer to nije sloboda nego jednoumlje i tiranija. Niko od vas nije video tvorca kao sto niko od vas nije niti ce videti kompletan proces evolucije. Mozete samo da palamudite o tome i mislite kako ste pokupili svu pamet ovog sveta. Cao zdravo.

teorija evolucije,teorija relativiteta,teorija velikog praska...itd,sve su to samo teorije,relevantne kao sve ostale,recimo kao teorija zavere...uostalom procitajte definiciju teorije,i sta je onda sporno sto neko pokusava da da drugo objasnjenje,da se udalji malo od logike,koja je nama prihvtljiva,jer ona ne moye biti jedini oslonac teorije...naprimer,nije logicno ni bumbarovo odryavanje u vazduhu a vidimo da je moguce,prema tome,odaljite se malo od pristrasnog posmatranja i otvorite granice razmisljanja srcu i videcete koliko svetovi mogu da budu interesantniji,uostalom,lepota i istina je uvek u oku i srcu posmatraca...

Kada bi ovaj centar vrsio svoju funkciju, verujem da se peticije poput ove s kojom se bore ne bi ni pojavljivale. Interesantno, ali sto je vise centara, instituta i cega jos za nauku,istrazivanja i slicno, nauka sve vise gubi trku s sujeverjem i neznanjem. Tu bi naucnici dobrano trebali da se zamisle gde grese, ako im je stvarno cilj to cim se deklarisu. Ako je poenta baviti se naukom tek zarad sopstvene sujete i tastine, a bez realnog doprinosa, onda su to corava posla. A kvazi naucnika ce viti sve vise i vise.

Narod ovde veruje i da je Zemlja ravna ploča... Nauka nema primat, samo praznoverje i glupost ...

@nema dalje
Kakve veze ima ravna ploca sa debatom o darvinizmu?
Kako moze prica o ravnoj ploci da bude dokaz da je darvinizam 100% tacan?
Zasto ubacujete pricu o ravnoj ploci,kad to nema nikakve veze sa temom darvinizma?
Kako moze da vam bude argument da ste u pravu nesto sto nema nikakve veze sa temom?
Njutn je verovao u Boga, i definisao je temeljne zakone nauke, nista mu to nije smetalo. Otkud se komentatori po internetu tako detaljno razumeju u tako slozeno pitanje kako je nastao zivot?
Otkud im vreme da se bave time. Izgleda da je Srbija zemlja naucnika. Ili ce pre biti da je zemlja agresivnih umisljenih botova koji bi hteli da lincuju svakoga ko se usudi da kaze nesto protiv njihovih dogmi.

Cela zavrzlama je sto svako moze da veruje u sta god pozeli, sa jedne strane oni koji su ucili u skolama ono sto je obavezno gradivo nastavnih predmeta, a izmedju toga i Darvinova teorija i ne prihvataju je kao takvu nisu tzv 'losi djaci' vec im je ta teorije jednostavno neprihvatljiva, sa druge strane imamo one koji ne veruju u Boga i to je sasvim O.K., ko ne zeli da veruje treba tako i da se ponasa. Nazalost nije ni sve tako crno a ni tako belo, Bog kako ga neki predstavljaju nije sigurno cika sa belom bradom, kao sto kad gledamo Darvina nije covek nastao od majmuna vec zajednickog potomka. I jedna i druga strana moze da veruje u svoju teoriju, dogmu, stvar, istinu-kako god je nazvali, a mozda otkrijemo jednom da je istina negde izmedju, mozda, ali samo mozda ako se ne budemo vredjali, omalovazavali i ljutili jer mislimo da smo iskljucivo mi u pravu, dok komentarisemo, polesimo, iznosimo stavove i sve ostalo, i ako to radimo pre svega ljudski i uz postovanje sagovornika preko puta nas...

Simptomaticno. Nekad su ljudi stremili otkrivanju tajni i napretku, a sad je obrnuto, lakse je reci da se za sve pobrinuo neki baja odozgo i za to utrosio celih 6 dana. I da jeste to uradio, mora da se i dan danas kaje..

Човек је рекао своје, та будалаштина се неће разматрати! Шта је сад спорно, осим жеље да се некаквим "апелима" добије неки минут пажње.
Свако је слободан да верује у шта хоће, али институције нису обавезне да на сваку глупост реагују званичним саопштењима, ставовима и сл.

Povezite koliko ljudi veruje u evoluciju, a koliko u crkvu. Pa uporedite s tim kako nam ide. A omrzenim Ameriknacima na svakom dolaru pise: U Boga mi verujemo. Na kraju, svako bira, i kovac je svoje srece.

Mi evolucionisti stalno navodimo dokaze (ja sam u komentarima to ucinio mnogo puta) iako je znanje danas dostupnije nego ikada pre, a kreacionisti iznova ponavljaju da dokaza nema, ili da ponovo navedemo dokaze (po ko zna koji put), iako bukvalno prstom nisu mrdnuli da ista saznaju. Najlakse je svoje neznanje lazno predstavljati kao argument. Kada takvog demantujes, nema nikakvog efekta, jer on ponovo postavlja ista pitanja na koja si mu odgovorio i vrsi zamenu teza, brkajuci abiogenezu sa teorijom evolucije i/ili velikim praskom.

I pored vrlo racionalnog kritikovanja verskih fanatika ipak se ovde govori o SVETU koji je na stranputici. Ne gospodo, Srbija je na stranputici i otisla u pogresnom pravcu. Zemlja u kojoj se raspravlja ovakva inicijativa pati od mentalnog preloma koji prouzrokovan izolacijom i neobrazovanoscu. Sa druge strane, popisnici peticije su oni koji su do sada i vukli ovu zemlju na dno. Veoma je indikativno da se za ukidanje poteze isti argument kao i u vreme Darvina i to od strane istog tipa ljudi koji veoma verovatno nisu procitali 'Postanak vrsta'.Hajde i to da ignorisemo. Medjutim, ocigledno je da potpisnici nisu obavesteni da je nauka toliko napredovala da se prirodna selekcija posmatra na nivou gena a nastanak vrsta na nivou genetskih mutacija i tzv. genetskog drifta. A i kako bi bili obavesteni kad i oni posmatraju svet odozdo iz perspektive Srbije. Ne znaju da je moguce svakodnevno i skoro na svakom boljem institutu posmatrati procese u celiji na nivou molekula pa i upravljati njima. Nisu upoznati da je skoro rutinski moguce reprogramirati celiju i od koze napraviti neuron. I sve to na tom 'satanskom' zapadu ili dekadentnoj EU sto se 'raspada'. Gospodo potpisnici vi ste strasno zaostali i to vam treba u lice reci. A takve peticije odmah proslediti na reciklazu papira bez ozbiljne diskusije.

Isti koji opovrgavaju Darvinovu teoriju su pre neki dan osporavali osnovnu ekonomsku zakonitost i napali direktore kompanije Mona.

Odosmo dodjavola. Pedijatri preporucuju homeopatske lekove deci ( to je voda pobogu ) Ovaj hirurg se zalaze za kreacionizam. Hej hirurg, obrazovan covek. Samo cekam da dodaju da je zemlja ravna.
Ovaj odliv mozgova koji nam se desava poslednjih 30 godina uzima danak.

Ko tvdi da je Zemlja ravna, ili negira evoluciju, taj prosto odbija razum i sa njim nema šta da se dalje raspravlja.
Ko da nek kaže da je 2+2=5, i onda širi to "lično ubeđenje".
Svako ima pravo da bude budala, to niko nikome još nije zabranio.

Nemanja Djordjevic nije naucnik nego slikar.
Sto slikar promovise nauku i za to uzima pare iz budzeta, umesto da to radi neko ko se bavi naukom,to niko ne zna.
Ni ministar Sarcevic nije naucnik.
Otkud se oni razumeju u biologiju, i sto je njima stalo da zabrane onima koji se stvarno bave naukom da kazu sta misle.

Akademici vajni, bolje se oglasite saopstenjem o moralnom, ekonomskom i svakom drugom sunovratu Srbije u novijoj istoriji, od 1990g do danas. Sa naglaskom na odgovornost politicke kvazielite, pozicije i opozicije. To je bitnije, a onda se bavite darvinizmom do mile volje.

“Darvinova teorija je teorija, sto znaci da se ne moze dokazati, nego intuitivno prihvatamo.“
“Nаучни резултати се понекад могу проверити.“
“Pостулати религије su "еластични”.“
“Kад се пребаци на институционализовани ниво, наука постаје религија.“
“Dokažite Darvinovu teoriju, pa da razgovaramo na ravnoj nozi!“
“Evolucionisti beže od rasprave ko đavo od krsta.“

Neprocenjivo :)

@kap. Dragan

I teorija je dokazana, jer svakodnevno nastaje evokucija svakog organizma. Cak su i klonirane ovce razlicite u nekim sitnicama, a to je isto evolucija. Evolucija oznacava promenu na drugacije. I taj sto je zagovornik ove peticije i on je evoluirao, samo ne na bolje.

"Наравно, по факултетима ће се учити свакакве глупости као и до сада, али већ данас млади верују у школско градиво колико и у сваки режимски медиј - нимало."
Rece dole covek.I,izgleda,ostade ziv.
Sta reci na ovu genijalnost,a ne zaciniti suzama..

Sve mogu razumeti ali da je zemlja ravna i da postoji pokret koji veruje u to, e pa odumro sam!

@ "Dokažite Darvinovu teoriju, pa da razgovaramo na ravnoj nozi!
(dejanR, 09. maj 2017 14:57)"

Ovaj, to hoćeš reći da je kreacionistička teorija dokazana i da je dokazano postojanje boga tj. natprirodnog svemogućeg bića koje je tvorac svega???

Ako već zahtevaš dokaze za Darwinovu teoriju evolucije da bi "na ravnoj nozi" razgovarao ... onda lepo dokaze o kreaciji i postojanju boga na sto pa da vidimo čiji su dokazi čvršći i jači.

Ne treba mesati ravnu plocu i Darvina. Dokazano je da je zemlja okrugla, jos stari Grci su dokazali uz pomoc senke i matematike. Ali Darvinova teorija je teorija, sto znaci da se ne moze dokazati, nego intuitivno prihvatamo.
(kap.dragan, 9. maj 2017 15:17) # Link komentara

Da li to znači i da se teorija relativiteta, kvantne mehanike, gravitacije ne može dokazati? Ne treba mešati naučnu teoriju i teoriju u svakodnevnom govoru. Naučna teorija nije isto što i moja teorija o tome kako će da se završi Igra prestola, ne poistovećujte ta dva pojma iz pukog neznanja.

Evolucija jeste činjenica. Ne zato što ja to kažem, nego zato što je dokazano. Dokaze možete vrlo lako naći na internetu (bar su danas informacije dostupnije nego ikada). 1500 karaktera nije ni približno dovoljno da se počne sa objašnjavanjem.

Na kraju, da li ćete vi da verujete u evoluciju ili ne, to je stvar vašeg izbora. Ali nemojte da tvrdite, iz neznanja i pogrešno protumačenih činjenica koje ste negde (na)čuli, da je to "samo teorija" i "da se ne može dokazati". Jer, ko ne zna, a ne zna da ne zna - opasan je, kloni ga se.

Darwin nije odsanjao svoju teoriju evolucije preko noci. Ona je rezultat visedecenijskog istrazivanja, razmisljanja, prikupljanja dokaza, dok na kraju nije objavio Poreklo Vrsta. Narednih 150 godina na desetine hiljada ljudi je radilo na tome da DOKAZIMA osnazi ili opovrgne tu evoluciju. I sve sto je pronadjeno od fosila do najnovijih tehnika analize DNK ide u prilog tome da su organizmi MILIJARDAMA godina od prostijih evoluirali u slozenije. I tako je nastala raznovrstnost biljaka i zivotinja na zemlji... Osim toga, 99% vrsta sto je ikada zivelo je izumrlo, statisticki i ovo sto danas vidimo oko sebe, ukljucujuci i Homo Sapiensa ce jednog dana biti samo okamenjeni otisak u pesku, eventualno deo nekog naftnog polja ili depozita uglja...

Ma alo bre. Poglavlje 10 u pristupnim pregovorima. Nauka i obrazovanje. Obavesti EU o svemu tome i zavrsio si pregovore. Nema veze, ionako je ta EU na ravnoj ploci i u svemu ce nam Bog pomoci.

Mislim da bi javna debata I suocavanje argumenata Darvinista I Kreacionista bila prava stvar. To bi poprilicno razbistrilo celu ovu situaciju.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Butragenjo, 9. maj 2017 16:05) # Link komentara
ma i skupstina da raspravlja, vlada srbije da se oglasi, mozemo i referendum da raspisemo, pa kom opanci kom obojci. izglasamo da je zemlja ravna ploca koju je stvorio deka sa bradom i tom prilikom za sest dana stvorio sve zivo (postavlja se pitanje sta su to uopste "dani" kad je rec o ravnoj ploci, ali koga to briga) i problem resen. ocigledno je da su teorija evolucije i evo uskoro dolazi na dnevni red da li je zemlja ravna ili okrugla goruca nacionalna pitanja ovog naroda koja ne smeju ostati neresena i bez adekvatnog odgovora.

Nijedan naucnik ne negira Boga (jer niti moze da dokaze njegovo postojanje niti moze to da opovrgne) ali oni sto veruju u Boga vecito negiraju naucnike.

Ja mislim da treba jedna peticija protiv periodnog sistema, kako je Mendeljejev u 19. stoljeću znao poslagati elemente po broju elektrona?!

Ne veruju u nauku, a koriste mobilne telefone, kompjutere, gledaju tv... To sve nastalo samo od sebe, naso ih neko u kupusu... KOliko razlicitih nauka je potrebno samo da bi mobilni telefon nastao...

(NaukNijeBauk, 9. maj 2017 15:03)

Bas tako, glume mi neke vernike u automobilima, sa telefonima, 55" 4k televizorima. Od asketizma su se odrodili odavno, a i od boga, koga toliko stavljaju u usta. Vazno je da spominju Teslu, a ni za njega pojma nemaju da je bio panteista koga bi spalili na lomaci. Bukvalno sve tumace kako se njima cefne, od biblije do nauke, a ocigledno cak ni tu jednu knjigu nisu procitali.

Za sve je kriv internet. Nekad se znalo, škole, fakulteti, institucije i onda najviše telo odlučuje o stvarima, a ti u tom najvišem telu prodju sve moguće filtere. E sad svako može javno da kaže šta misli i to svi da čuju. Zaključak, ovakvih je oduvek bilo, samo nisu imali prilike da budu toliko glasni.

"Dokazite teoriju evolucije"
Internet, Darvinovo "Poreklo vrsta" za pocetak, a onda i nekoliko desetina hiljada naucnih radova...
I ne, ona nikako ne tvrdi da je "covek nastao od majmuna".
Ko hoce dokaze, ima knjige i internet.
Ko nece, ne mora.
A o "ravnoj ploci" je apsurdno uopste razgovarati...

Postojanje krvotoka, ćelija i bakterija, kao i teorija da je mozak a ne srce centar ljudskog razmišljanja i dan danas crkva osporava, a u istoriji su ljudi koji su to pronalazili/propagirali bili osuđivani, spaljivani, proterani.

I šta ćete kad naučnici uspeju da naprave živi organizam? Šta će vam sledeće biti nepobitan dokaz da je bog umešao prste? Vas bog se krije u onome što još ne znamo, što znači da mu se životni prostor svakodnevno smanjuje

Samo nadji jedan fosil u steni iz pogresnog perioda, i ... pade cela teorija evolucije! Medjutim, niko nikada nije nasao fosil u pogresnoj steni.

Sta je sledece? Obaranje Njutnovih zakona i tvrdnja da je zemlja ravna ploca na ledjima slonova...

Toliko ljudi veruju u gluposti sto citaju na internetu prosto neverovatno.
Da ljudi u 21veku ozbiljno tvrde da je zemlja ravna ploca kao sto su mislili u srednjem veku to je zalosno.

Glavni problem je sto su naucnici u defanzivnom polozaju. Od nauke se trazi da da dokaze, i to je mantra koja se nonstop ponavlja, a oni muceni daju dokaze. Sa druge strane kad polupismenom kreacionisti trazish dokaz ili nema odgovora ili pise u svetom pismu. E pa drugovi tom logikom ako je sveto pismo dokaz onda je i knjiga petar pan dokaz o postojanju nedodjije...Dakle treba pitati teologe i krecioniste da javno prezentuju dokaz. Ponavljam odgovor: u svetom pismu pishe ili isus je govorio nije dokaz.

Neistinu je najteže otkriti kada je spakovana u 90% istine. Inače, neka npr objasni nemačkim lekarima da je homeopatija pseudonauka. Po tom principu je verovatno i akupunktura šarena laža?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (KitTeler, 9. maj 2017 14:59) # Link komentara
na stranu ruska politika,ciji sam vatreni protivnik, verujem da ce se vecina, ako ne bas svi sloziti da je ruska nauka i danas kao i u proslim vremenima bila na jako visokom nivou, posebno kad je rec o medicini (ono cuveno "lecenje u rusiji"). ti isti ruski naucnici su se saglasili da je homeopatija obicno sarlatanstvo i zabranjena je u rusiji, sa cim se manje vise slaze svako ko ima iole medicinskog obrazovanja, uz izuzetak par homeopatskih lekova napravljenih na biljnoj bazi, koji donekle pomazu, ali nikako ne mogu da izlece neku ozbiljniju bolest. nigde pa ni u nemackoj homeopatija nije izjednacena sa zvanicnom medicinom, homeopate imaju pravo da se bave svojom "delatnoscu" ali nikako nisu izjednaceni sa pravim lekarima. tako da vas molim da ne sirite dalje dezinformacije.

@(KitTeler, 9. maj 2017 14:59)

Akupunktura jeste šarena laža - posle hiljada i hiljada istraživanja nijedno koje je tvrdilo da ima ikakvog efekta van puke šanse / placeba nije prošlo peer review. Ne može se, naravno, tvrditi da je 100% šarena laža jer nauka ne radi u apsolutima, ali za sada nema ama baš nijednog kredibilnog argumenta koji bi ukazivao suprotno.

Ja sam zabrinut, kao i autor ovog saopstenja.

Ne znam da li je opasnije davanje ovolikog publiciteta jednoj diletantskoj inicijativi ili ignorisanje i relativizacija iste, komentarima tipa: "svi imaju pravo na misljenje", pozivanje na debatu i sl.
Darvinova teorija evolucije je cinjenica, naucno dokazana i osporava je ko i cime? Naucnu teoriju trebamo suociti sa nekom idejom o cemu?

Da bi informacije o nauci i naučnim dostignućima svima bile lakše dostupne, umesto sporta u Dnevniku treba uvesti rubriku naučna dostignuća. Sport služi za zaglupljivanje masa, a od rubrike naučna dostignuća svako ko gleda dnevnik bi barem 5 minuta dnevno bio upoznat sa naukom.

Neverovatno kako se dobro zivi u Srbiji kad su ovakve teme najvaznije. Pa da, nismo mi sirotinja kao u npr Francuskoj pa da se zanimamo tako prizemnim stvarima kao sto su plate, penzije, nezaposlenost, javni dug itd.

@KitTeler: homeopatija je i zvanično proglašena za šarlatanstvo, informiši se malo!

Srbija nikada nije bila u goroj situaciji, a cime se ovi bave!!!

KitTeler: U svakoj zemlji ima lekara koji veruju u gluposti , ako znas sta je homeopatia onda ne razumem kako mozes da tvrdis da nije glupost.
I postoji nesto sto se zove placebo efekt koji je jak.

Čemu sve ovo, nije mi jasno? Izgleda da se skreće pažnja javnosti sa nekih drugih stvari.

@(Jumi, 9. maj 2017 16:15)

A vi, da se najskrominije što mogu izrazim, lupate da besmislenije ne može biti.


PRVO: Darvin nigde, apsolutno nigde, nije napisao da je čovek postao od majmuna, a što stalno podmećete kao "dokaz" da je teorija evolucije besmislena.

DRUGO: Darvin je posmatrao životinje i biljke na ostrvu Galapagos, gde su se razvijale duži period (duži u svemirskim razmerama, ne u razmerama jednog prosečnog ljudskog života) izolovano od istih tih jedinki u kontinentalnoj sredini (gde su se jedinke na jednoj daleko većoj teritoriji mešale razmenjujući gene), i izveo neke zaključke na osnovu toga.
Niko od onih koji opovrgavaju teoriju evolucije nije pročitao ŠTA je on to posmatrao i proučavao, ŠTA je video, ŠTA i KAKO je zaključio.


Darvin nigde nije proučavao i diskutovao o prvim ćelijama (začetak života), a to se teoriji evolucije stalno potura.

Teorija EVOLUCIJE posmatra samo napredak postojećih i od njih nastanak novih vrsta evolucijom, tj. trajnim promenama u njihovim DNK, da li ukrštanjem sa jedinkama istih ili drugih vrsta ili trajnim pozitivnim mutacijama nije bitno.



Da li su prve ćelije na Zemlji nastale "slučajno", kako neki tvrde (u velikoj većini to jesu i pobornici teorije evolucije) ili namernom intervencijom spolja (i tu ima pobornika teorije evolucije, kao i kreacionista, ali i onih koji veruju u intervencionizam po je sve nastalo "intervencijama" spolja), još uvek nemamo dokaze i pitanje da li ćemo ih ikada imati.

U Srbiji telefoni pametniji od ljudi, vrlo zabrinjavajuce.

Sta je sledece ??? Sledece je - knjige na lomace .

Svet je disk koji leži na leđima četiri slona, koji stoje na oklopu velikog A'Tuina.

još jedna posledica devastiranja društva... Nauka je kod nas je propala, uništila je država, a većina stručnih pojedinaca je napustila zemlju. u srbiji postoji opšti deficit ljudi koji znaju nešto da rade. U nauci se kod nas odavno falsifikuje, dobijaju i dele diplome i zvanja a nigde znanja. Mali broj stručnih u bilo čemu kod nas je gurnut pod tepih, jer ne odgovaraju bilo kojoj vlasti, bilo kakvo zdravorazumsko razmišljanje ne odgovara.

(kap.dragan, 9. maj 2017 15:17)

Teorija =/= Teorema

(vojkan, 9. maj 2017 17:31) # Link komentara

Onaj koji ovde treba da pročita definiciju teorije ste upravo vi. Jer, neko ko zna šta je teorija, a šta naučna teorija, nikada ne bi izjednačio teoriju relativiteta sa teorijom zavere npr. da je princeza Dajana ubijena kako bi cvećari prodali više cveća. Ako je tako, šta će nam nauka uopšte?

To "drugo objašnjenje" koje pominjete, u nauci nema nikakvu utemeljenost, i ne da je malo udaljeno od logike, nego je operisano od svake logike i bilo kakvih dokaza (u naučnom smislu). To ne znači da vi ne možete da verujete u druga objašnjenja, ali ih ne možete poturati umesto naučnih objašnjenja.

Zašto bumbarovo održavanje u vazduhu nije logično? Naprotiv, vrlo je logično i vrlo objašnjeno. Prema tome, odaljite se malo od pristrasnog posmatranja i otvorite granice razmišljanja glavi, i videćete koliko svetovi mogu da budu interesantniji.

@(poredjenje, 9. maj 2017 16:50)

To šta su poznati i ostvareni naučnici verovali apsolutno ništa ne znači niti je ikoga, sem biografa, briga - jedino se računa ono što su mogli da dokažu. Njutn se ozbiljno bavio alhemijom i bio je uveren da može napraviti 'kamen mudrosti', da ne pričamo o njegovoj opsesiji okultnim. Heršel je verovao da je površina Sunca hladna i da je nastanjuju vanzemaljci sa velikim glavama. Line je verovao i tvrdio da je pronašao sirene. Pjer i Marija Keri su verovali gatarama i 'medijumima' a la Kleopatra... Niko od njih nije postao poznat zbog svojih uvrnutih deluzija, već zbog onog što su dokazali.

Ne zaboravite da savremeni covek NIJE kraj evolucije.