Ponedeljak, 10.04.2017.

22:57

Putnik nasilno izvučen iz prebukiranog aviona VIDEO

Snimak koji pokazuje kako policija izvlači putnika iz prebukiranog aviona kompanije „Junajted erlajns“ na aerodromu u Čikagu, proširio se na društvenim mrežama.

Izvor: RTS

Putnik nasilno izvuèen iz prebukiranog aviona VIDEO IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

16 Komentari

Sortiraj po:

čitalac

pre 7 godina

Problem je što kapitalizam ne predvidja suštinsku zaštitu potrošača.

Po sistemu, prihvati sitna slova ili leti drugom kompanijom...koja ima ista ta sitna slova...

Sad će neko da se javi i da kaže kako uvek može da se pojavi "novi igrač" na tržištu i pokuša da bude se istakne time što garantuje mesto u avionu. U praksi putnicima to ne bi bilo odlučujući faktor a kompanija ne bi finansijski izdržala protiv velikih igrača kojima "se može".

Tu bi na scenu trebalo da dodje država sa nekim aktom o zaštiti potrošača, ali nažalost u Americi, kolevci demokratije, političari kad dodju na vlast treba da "vrate uslugu" finansijerima kampanje, privatnicima koji će tražiti da se ne regulišu ili deregulišu razne oblasti u cilju što većeg profita na račun krajnjih potrošača.

Bio sam više puta u SAD i odgovorno tvrdim da skoro nijedna vrsta usluge tamo nije najbolja na svetu: počev od zdravstvene zaštite, avio prevoza (npr. ne daju besplatan obrok), internet/telekomunikacionih usluga (preskupo, operateri prikupljaju statistike o tome šta posećujete, zabranjeno dekodirati telefone,...), da ne nabrajam dalje.

Victorinox

pre 7 godina

Ovde se radilo o tome da je avion prebukiran jer je kompanija htela da naknadno ubaci svojih četvoro zaposlenih koji su zbog potreba službe trebalo da budu prebačeni na drugi aerodrom. Putnicima koji su imali uredne boarding karte i već seli na svoja mesta je ponuđeno prvo 200, a zatim 800$ u vaučerima za naredne letove (ne u kešu, naravno). Tražila su se 4 dobrovoljca, a pošto niko nije hteo da odustane od leta, kompanija je iskoristila svoje pravo, na osnovu sitnih slova u ugovoru (što reče EU citizen), i odabrala 4 putnika slučajnim izborom. Troje su se povinovali, a ovaj četvrti je lekar koji je žurio u bolnicu zbog pacijenata i nije hteo da napusti avion; onda na scenu stupa „nežno“ aerodromsko obezbeđenje i izvlači ga iz aviona kao svinjsku polutku. Na stranu što ovi neobučeni bilmezi ne umeju da koriste fizičku prinudu na pravi način, nego vuku čoveka i pri tome mu razbiju usta, United Airlines će ova epizoda marketinški da košta mnogo više nego da su svojim stjuardesama obezbedili privatni avion, bez obzira na bilo kakve ugovore sa putnicima.

marko_sthlm

pre 7 godina

@"Demokratija.... 
Slično našem Busplus prevozu..
(Goci, 11. april 2017 06:07)"

Kakve veze ima demokratija tu?
To se jedna kompanija drznula da ovo napravi ... a pošto je ipak nekakva demokratija tamo on će sad da ih oguli za milionski iznos na sudu.

Da se ovo desilo u avionu Air Serbia-e AV bi lično došao da izbaci putnika, izvinio se kompaniji zbog tog što narod ne valja i za sve optužio "bivšu vlast" uz obećanje da će biti bolje za godinu - najviše dve.

EU Citizen

pre 7 godina

Oni koji pljuju policiju i kompaniju zaboravljaju jednu "sitnicu", a to je da je putnik sasvim sigurno, time što se našao u avionu, pristao na pravila korišćenja te kompanije, koja, opet sasvim sigurno, predviđaju i ovakvu situaciju. Dakle, nije imao zakonsko pravo da se buni, po ugovoru na koki je sam pristao, a nalazio se na privatnom vlasništvu. Za mene je tu priča završena. Kada građani Srbije počnu tako da rezonuju, umesto po sistemu, jadan čovek, vidi šta su m uradili, lažna američka demokratija, bla-bla-bla, možda će biti i neke nade i za ovu državu...

Veljko

pre 7 godina

Koliko god izgleda sokantno ovakve stvari su uobicajne za USA.Ovo će se završiti na tome što će avio kompanija ponuditi neku vrstu odštete putniku.Policija radi samo svoj posao jer u USA je na 1 mestu SAFETY MEASURES a sve ostalo na 2.E sad,da se ovo desilo recimo kod nas?
Odmah traženje smene ministra policije,smena AV itd a avioprevoznik bi se u tragovima pominjao....Naravno u USA možeš mnogo bolje živeti nego u Srbiji ali prava imaš mnogo manje nego ovde....U Srbiji sa 2000e mesečno možeš živeti extra i imati veća prava nego u NAJDEMOKRATSKIJOJ zemlji sveta...samo što mi fali još 1600e pa da živim extra :)))

Knez

pre 7 godina

U Americi uvek, ali uvek prodaju vise karata nego sto ima sedista, nadajuci se da se neko nece pojaviti. To nekad radi a nekad ne. I zato pre svakog leta imate ponudu da letite sledecim avionom uz nadoknadu. To cesto radi ali ovog puta ne. I sada zato sto je jednoj kompaniji zinulo dupe da uvek ima popunjen avion 110%, neko mora ovako da ispasta. Naravno, da je taj isti lekar zakasnio na let i trazio povracaj para, ladno bi ga izignorisali.

S

pre 7 godina

Kao bivša stjuardesa sa devetogodisnjim iskustvom u internacionalnoj kompaniji mogu samo da kažem da sam zgrozena! Kakva brutalnost! Ovo nikad nisam videla! Kompanije uvek prodaju više karata od postojećeg kapaciteta aviona zato što se dešava da neki putnici zakasne, otkazu u poslednjem momentu i sl. Ovde su se očigledno svi pojavili. Ako su nekoga trebali da skinu sa leta, to se uradi ranije a ne ovako. Jezivo!!!

S

pre 7 godina

Kao bivša stjuardesa sa devetogodisnjim iskustvom u internacionalnoj kompaniji mogu samo da kažem da sam zgrozena! Kakva brutalnost! Ovo nikad nisam videla! Kompanije uvek prodaju više karata od postojećeg kapaciteta aviona zato što se dešava da neki putnici zakasne, otkazu u poslednjem momentu i sl. Ovde su se očigledno svi pojavili. Ako su nekoga trebali da skinu sa leta, to se uradi ranije a ne ovako. Jezivo!!!

Victorinox

pre 7 godina

Ovde se radilo o tome da je avion prebukiran jer je kompanija htela da naknadno ubaci svojih četvoro zaposlenih koji su zbog potreba službe trebalo da budu prebačeni na drugi aerodrom. Putnicima koji su imali uredne boarding karte i već seli na svoja mesta je ponuđeno prvo 200, a zatim 800$ u vaučerima za naredne letove (ne u kešu, naravno). Tražila su se 4 dobrovoljca, a pošto niko nije hteo da odustane od leta, kompanija je iskoristila svoje pravo, na osnovu sitnih slova u ugovoru (što reče EU citizen), i odabrala 4 putnika slučajnim izborom. Troje su se povinovali, a ovaj četvrti je lekar koji je žurio u bolnicu zbog pacijenata i nije hteo da napusti avion; onda na scenu stupa „nežno“ aerodromsko obezbeđenje i izvlači ga iz aviona kao svinjsku polutku. Na stranu što ovi neobučeni bilmezi ne umeju da koriste fizičku prinudu na pravi način, nego vuku čoveka i pri tome mu razbiju usta, United Airlines će ova epizoda marketinški da košta mnogo više nego da su svojim stjuardesama obezbedili privatni avion, bez obzira na bilo kakve ugovore sa putnicima.

marko_sthlm

pre 7 godina

@"Demokratija.... 
Slično našem Busplus prevozu..
(Goci, 11. april 2017 06:07)"

Kakve veze ima demokratija tu?
To se jedna kompanija drznula da ovo napravi ... a pošto je ipak nekakva demokratija tamo on će sad da ih oguli za milionski iznos na sudu.

Da se ovo desilo u avionu Air Serbia-e AV bi lično došao da izbaci putnika, izvinio se kompaniji zbog tog što narod ne valja i za sve optužio "bivšu vlast" uz obećanje da će biti bolje za godinu - najviše dve.

Knez

pre 7 godina

U Americi uvek, ali uvek prodaju vise karata nego sto ima sedista, nadajuci se da se neko nece pojaviti. To nekad radi a nekad ne. I zato pre svakog leta imate ponudu da letite sledecim avionom uz nadoknadu. To cesto radi ali ovog puta ne. I sada zato sto je jednoj kompaniji zinulo dupe da uvek ima popunjen avion 110%, neko mora ovako da ispasta. Naravno, da je taj isti lekar zakasnio na let i trazio povracaj para, ladno bi ga izignorisali.

Veljko

pre 7 godina

Koliko god izgleda sokantno ovakve stvari su uobicajne za USA.Ovo će se završiti na tome što će avio kompanija ponuditi neku vrstu odštete putniku.Policija radi samo svoj posao jer u USA je na 1 mestu SAFETY MEASURES a sve ostalo na 2.E sad,da se ovo desilo recimo kod nas?
Odmah traženje smene ministra policije,smena AV itd a avioprevoznik bi se u tragovima pominjao....Naravno u USA možeš mnogo bolje živeti nego u Srbiji ali prava imaš mnogo manje nego ovde....U Srbiji sa 2000e mesečno možeš živeti extra i imati veća prava nego u NAJDEMOKRATSKIJOJ zemlji sveta...samo što mi fali još 1600e pa da živim extra :)))

čitalac

pre 7 godina

Problem je što kapitalizam ne predvidja suštinsku zaštitu potrošača.

Po sistemu, prihvati sitna slova ili leti drugom kompanijom...koja ima ista ta sitna slova...

Sad će neko da se javi i da kaže kako uvek može da se pojavi "novi igrač" na tržištu i pokuša da bude se istakne time što garantuje mesto u avionu. U praksi putnicima to ne bi bilo odlučujući faktor a kompanija ne bi finansijski izdržala protiv velikih igrača kojima "se može".

Tu bi na scenu trebalo da dodje država sa nekim aktom o zaštiti potrošača, ali nažalost u Americi, kolevci demokratije, političari kad dodju na vlast treba da "vrate uslugu" finansijerima kampanje, privatnicima koji će tražiti da se ne regulišu ili deregulišu razne oblasti u cilju što većeg profita na račun krajnjih potrošača.

Bio sam više puta u SAD i odgovorno tvrdim da skoro nijedna vrsta usluge tamo nije najbolja na svetu: počev od zdravstvene zaštite, avio prevoza (npr. ne daju besplatan obrok), internet/telekomunikacionih usluga (preskupo, operateri prikupljaju statistike o tome šta posećujete, zabranjeno dekodirati telefone,...), da ne nabrajam dalje.

EU Citizen

pre 7 godina

Oni koji pljuju policiju i kompaniju zaboravljaju jednu "sitnicu", a to je da je putnik sasvim sigurno, time što se našao u avionu, pristao na pravila korišćenja te kompanije, koja, opet sasvim sigurno, predviđaju i ovakvu situaciju. Dakle, nije imao zakonsko pravo da se buni, po ugovoru na koki je sam pristao, a nalazio se na privatnom vlasništvu. Za mene je tu priča završena. Kada građani Srbije počnu tako da rezonuju, umesto po sistemu, jadan čovek, vidi šta su m uradili, lažna američka demokratija, bla-bla-bla, možda će biti i neke nade i za ovu državu...

EU Citizen

pre 7 godina

Oni koji pljuju policiju i kompaniju zaboravljaju jednu "sitnicu", a to je da je putnik sasvim sigurno, time što se našao u avionu, pristao na pravila korišćenja te kompanije, koja, opet sasvim sigurno, predviđaju i ovakvu situaciju. Dakle, nije imao zakonsko pravo da se buni, po ugovoru na koki je sam pristao, a nalazio se na privatnom vlasništvu. Za mene je tu priča završena. Kada građani Srbije počnu tako da rezonuju, umesto po sistemu, jadan čovek, vidi šta su m uradili, lažna američka demokratija, bla-bla-bla, možda će biti i neke nade i za ovu državu...

Veljko

pre 7 godina

Koliko god izgleda sokantno ovakve stvari su uobicajne za USA.Ovo će se završiti na tome što će avio kompanija ponuditi neku vrstu odštete putniku.Policija radi samo svoj posao jer u USA je na 1 mestu SAFETY MEASURES a sve ostalo na 2.E sad,da se ovo desilo recimo kod nas?
Odmah traženje smene ministra policije,smena AV itd a avioprevoznik bi se u tragovima pominjao....Naravno u USA možeš mnogo bolje živeti nego u Srbiji ali prava imaš mnogo manje nego ovde....U Srbiji sa 2000e mesečno možeš živeti extra i imati veća prava nego u NAJDEMOKRATSKIJOJ zemlji sveta...samo što mi fali još 1600e pa da živim extra :)))

marko_sthlm

pre 7 godina

@"Demokratija.... 
Slično našem Busplus prevozu..
(Goci, 11. april 2017 06:07)"

Kakve veze ima demokratija tu?
To se jedna kompanija drznula da ovo napravi ... a pošto je ipak nekakva demokratija tamo on će sad da ih oguli za milionski iznos na sudu.

Da se ovo desilo u avionu Air Serbia-e AV bi lično došao da izbaci putnika, izvinio se kompaniji zbog tog što narod ne valja i za sve optužio "bivšu vlast" uz obećanje da će biti bolje za godinu - najviše dve.

S

pre 7 godina

Kao bivša stjuardesa sa devetogodisnjim iskustvom u internacionalnoj kompaniji mogu samo da kažem da sam zgrozena! Kakva brutalnost! Ovo nikad nisam videla! Kompanije uvek prodaju više karata od postojećeg kapaciteta aviona zato što se dešava da neki putnici zakasne, otkazu u poslednjem momentu i sl. Ovde su se očigledno svi pojavili. Ako su nekoga trebali da skinu sa leta, to se uradi ranije a ne ovako. Jezivo!!!

Victorinox

pre 7 godina

Ovde se radilo o tome da je avion prebukiran jer je kompanija htela da naknadno ubaci svojih četvoro zaposlenih koji su zbog potreba službe trebalo da budu prebačeni na drugi aerodrom. Putnicima koji su imali uredne boarding karte i već seli na svoja mesta je ponuđeno prvo 200, a zatim 800$ u vaučerima za naredne letove (ne u kešu, naravno). Tražila su se 4 dobrovoljca, a pošto niko nije hteo da odustane od leta, kompanija je iskoristila svoje pravo, na osnovu sitnih slova u ugovoru (što reče EU citizen), i odabrala 4 putnika slučajnim izborom. Troje su se povinovali, a ovaj četvrti je lekar koji je žurio u bolnicu zbog pacijenata i nije hteo da napusti avion; onda na scenu stupa „nežno“ aerodromsko obezbeđenje i izvlači ga iz aviona kao svinjsku polutku. Na stranu što ovi neobučeni bilmezi ne umeju da koriste fizičku prinudu na pravi način, nego vuku čoveka i pri tome mu razbiju usta, United Airlines će ova epizoda marketinški da košta mnogo više nego da su svojim stjuardesama obezbedili privatni avion, bez obzira na bilo kakve ugovore sa putnicima.

Knez

pre 7 godina

U Americi uvek, ali uvek prodaju vise karata nego sto ima sedista, nadajuci se da se neko nece pojaviti. To nekad radi a nekad ne. I zato pre svakog leta imate ponudu da letite sledecim avionom uz nadoknadu. To cesto radi ali ovog puta ne. I sada zato sto je jednoj kompaniji zinulo dupe da uvek ima popunjen avion 110%, neko mora ovako da ispasta. Naravno, da je taj isti lekar zakasnio na let i trazio povracaj para, ladno bi ga izignorisali.

čitalac

pre 7 godina

Problem je što kapitalizam ne predvidja suštinsku zaštitu potrošača.

Po sistemu, prihvati sitna slova ili leti drugom kompanijom...koja ima ista ta sitna slova...

Sad će neko da se javi i da kaže kako uvek može da se pojavi "novi igrač" na tržištu i pokuša da bude se istakne time što garantuje mesto u avionu. U praksi putnicima to ne bi bilo odlučujući faktor a kompanija ne bi finansijski izdržala protiv velikih igrača kojima "se može".

Tu bi na scenu trebalo da dodje država sa nekim aktom o zaštiti potrošača, ali nažalost u Americi, kolevci demokratije, političari kad dodju na vlast treba da "vrate uslugu" finansijerima kampanje, privatnicima koji će tražiti da se ne regulišu ili deregulišu razne oblasti u cilju što većeg profita na račun krajnjih potrošača.

Bio sam više puta u SAD i odgovorno tvrdim da skoro nijedna vrsta usluge tamo nije najbolja na svetu: počev od zdravstvene zaštite, avio prevoza (npr. ne daju besplatan obrok), internet/telekomunikacionih usluga (preskupo, operateri prikupljaju statistike o tome šta posećujete, zabranjeno dekodirati telefone,...), da ne nabrajam dalje.