Joc@
pre 7 godina
@ Blazena Svetlost Nekomentarisanja
Slažem se, uglavnom, s Vama. Nauka NEMA za predmet duhovne pojave. Otuda Koks (ili oni koji su ga pogrešno interpretirali) NE treba da komentariše duhovne pojave. I otuda oni naučnici koji pojavu života u svemiru priznaju samo u materijalno-energetskom vidu, NE treba da isključuju život koji bi postojao u drugačijem vidu, npr. u duhovnom. Ta isključivost ne krasi ono što je plemenito u nauci a to je neisključivost, otvorenost, odsutnost bilo kakvih predubeđenja, istinoljubivost po svaku cenu, nepomirljivost prema bilo kakvim kompromisima i sl. Suprotno treba, da otvoreno prizna, npr. ovako kao Vi sada, da o duhovnim aspektima realnosti jednostavno nema mišljenje (mišljenje s naučnog stajališta), pošto nema činjenica i dokaza, i pošto joj to nije predmet interesovanja. U suprotnom, raznoobrazni tumači i branioci nauke, evo i ovde prisutni, od nauke očekuju da bude arbitar i tamo gde to ona ne može, pa i u pitanjima duhovnog života ljudi, ili u nepoznatim modalitetima života ma gde i kako se on pojavljivao. Ovo očekivanje naravno ne treba progoniti, ali je ono nepoželjno zbog toga što zatvara, ili sužava, prostor učenjima koja imaju odgovore o tome, i na taj način osujećuje ljudima proširivanje znanja.
*
Inače, cenim Vaše komentare o astronomiji i nauci, i molim Vas nastavite.
10 Komentari
Sortiraj po: