Manji rizik od pucanja najveće brane u SAD / VIDEO

На овим снимцима се види да није попустила брана већ испусни, преливни канал. не видим зашто се пише попустила брана, чак на нету имају слике како је изгледало слегање на месту где је канал оштећен и види се да нема приче о попуштању бране. Само нек се надају да киша стане и спусте ниво акумулације да санирају испусни канал. Ништа оволико опасно.

A zasto nisu na vreme ispustili vodu oni su znali da dolaze ogromne padavine ?

Zemljane brane se grade sa masom tunela a vidim da ova brana nije radjena po naucno hidraulickim i hidroloskim uslovima u uslovima velikih voda (desetogodisnje,stogodisnje vode...) nema propusnog tunela koji bi bio na visini prirodnog toka brane,optocnog tunela koji se koristi za dovodjenje vode do hidrocentrale ili u kanal za zahvat vode i obavezno je nizi od visine preliva.
Slicno brani Gazivode na Ibru.
Zaista cudo,a i inace postoje niz dugih potrebnih tunela a sama zemljana brana se grdi sa lukom uzvodno, i nekoliko razlicitih slojeva ( kameni nabacaj, peščani deo za povratak vode u jezero kao i OBAVEZNOG glinenog vodonepropustivog jezgra. Nemoguce da Amerikanci ne poznaju tehniku gradjenja zemljanih brana, vec se stedelo na PROKLETOG NOVCA a cena će se kad-tad morati da plati.

@cobo: pa upravo to rade. ispustaju vodu na vreme.

Postoji mnogo fotografija i video snimaka na kojima se jasno vidi da je brana popustila i to na pocetku u visini preliva a zatim sve nize i nize. Verovatno da je izvodjac rezonovao da zacepi branu do visine preliva i da je to sasvim dovoljno. Ovo je extremna situacija gde je voda visokcija od preliva pa je na pocetku probila samo kameni nabacaj. Preliv,brzotok i tzv "ski skok" su korektno isprojektovani. Na ovom se snimku vidi panicno betoniranje kamenog nabacaja, sto navodi na cinjenicu da ni okolina brane nije "injektirana" sto normalno kroz nabacaj i podzemne supljine dovodi do isticanja vode. Smatram da nema potrebe za ovoliku paniku jer ce voda vec naci svoj put. Brana Gazivode je potpuno sigurna jer se prilokom projektovanja racunalo na kriticni momenat pucanja brane ciji bi poplavni talas doveo do nemilih situacija cak do Kraljeva. Akumulacija je 33.000.000 m3 vode (pri maximalnom punjenju). Projektanti ENERGOPROJEJTA i izvodjac HIDROTEHNIKA,GEOTEHNIKA I OSTALI su veliki garanti kvalitetnog izvodjenja radova.

Ne volim da cjepidlacim ali ovo mi je struka. Ova brana sa 819 MW je smijesno malog kapaciteta u tim okvirima i nije najveca u SAD. 60-ta HE na svijetu ima instalisani kapacitet 2000 MW.

A zasto nisu na vreme ispustili vodu oni su znali da dolaze ogromne padavine ?

Zemljane brane se grade sa masom tunela a vidim da ova brana nije radjena po naucno hidraulickim i hidroloskim uslovima u uslovima velikih voda (desetogodisnje,stogodisnje vode...) nema propusnog tunela koji bi bio na visini prirodnog toka brane,optocnog tunela koji se koristi za dovodjenje vode do hidrocentrale ili u kanal za zahvat vode i obavezno je nizi od visine preliva.
Slicno brani Gazivode na Ibru.
Zaista cudo,a i inace postoje niz dugih potrebnih tunela a sama zemljana brana se grdi sa lukom uzvodno, i nekoliko razlicitih slojeva ( kameni nabacaj, peščani deo za povratak vode u jezero kao i OBAVEZNOG glinenog vodonepropustivog jezgra. Nemoguce da Amerikanci ne poznaju tehniku gradjenja zemljanih brana, vec se stedelo na PROKLETOG NOVCA a cena će se kad-tad morati da plati.

Postoji mnogo fotografija i video snimaka na kojima se jasno vidi da je brana popustila i to na pocetku u visini preliva a zatim sve nize i nize. Verovatno da je izvodjac rezonovao da zacepi branu do visine preliva i da je to sasvim dovoljno. Ovo je extremna situacija gde je voda visokcija od preliva pa je na pocetku probila samo kameni nabacaj. Preliv,brzotok i tzv "ski skok" su korektno isprojektovani. Na ovom se snimku vidi panicno betoniranje kamenog nabacaja, sto navodi na cinjenicu da ni okolina brane nije "injektirana" sto normalno kroz nabacaj i podzemne supljine dovodi do isticanja vode. Smatram da nema potrebe za ovoliku paniku jer ce voda vec naci svoj put. Brana Gazivode je potpuno sigurna jer se prilokom projektovanja racunalo na kriticni momenat pucanja brane ciji bi poplavni talas doveo do nemilih situacija cak do Kraljeva. Akumulacija je 33.000.000 m3 vode (pri maximalnom punjenju). Projektanti ENERGOPROJEJTA i izvodjac HIDROTEHNIKA,GEOTEHNIKA I OSTALI su veliki garanti kvalitetnog izvodjenja radova.

На овим снимцима се види да није попустила брана већ испусни, преливни канал. не видим зашто се пише попустила брана, чак на нету имају слике како је изгледало слегање на месту где је канал оштећен и види се да нема приче о попуштању бране. Само нек се надају да киша стане и спусте ниво акумулације да санирају испусни канал. Ништа оволико опасно.

Ne volim da cjepidlacim ali ovo mi je struka. Ova brana sa 819 MW je smijesno malog kapaciteta u tim okvirima i nije najveca u SAD. 60-ta HE na svijetu ima instalisani kapacitet 2000 MW.

@cobo: pa upravo to rade. ispustaju vodu na vreme.