Bela kuća: Sud uzurpirao vlast; Tramp: Ispunjavam obećanje

Bravo, najefikasniji predsednik u istoriji, koji drzi datu rec.

Koje mlacenje prazne slame od strane Trampa. Junacenje sa vrhovnim sudom oko totalno beznacajne uredbe (sa aspekta sigurnosti). To samo pokazuje kako ce naredne cetiri godine da izgledaju.
Ali, to je pobeda demokratije u kojoj vecina (pa makar bila i bez mozga) odlucuje ko ce biti na vlasti.

a zasto svi pisu "mahom muslimanskih zemalja", nikako mi nije jasno, realno gledano to su zemlje sa mahom velikim problemom terorizma e sad sto im je ujedno i vecinsko stanovnistvo muslimanske veroispovesti to je skroz druga kategorija. Nisu blokirani gradjani nekih drugih muslimanskih zemalja, ili sam mozda neupucen pa su to jedine muslimanske zemlje...

@narod je lud? - Narod je mozda lud ili ne, ali u Americi jos uvek vlada pravo i zakoni. Prema tome, sudovi odlucuju sta je zakonito a sta ne. Tramp se ponasa kao razmazeno deriste.

Ne razumem Tramp je rekao sta je imao o migrantima za vreme predizborne kampanje, narod je to hteo i izabrao njega i on sada ispunjava svoja obecanja, a sud ga blokira... Realno bi bilo da sud blokira nesto sto je suludo, a nije rekao u kampanji.. Ovako iako nekima zvuci suludo ovo sa migrantima narod ga je ipak izabrao...

Po Americkim zakonima predsednik ima dozvolu da dozvoljava i zabranjuje imigraciju kako on smatra za potrebno.Svi predsednici su koristili tu mogucnost,cak i Obama.Odluka suda je potpuno neustavna zato sto sud SPROVODI ZAKONE a po zakonu Tramp ima pravo da zabrani imigraciju iz bilo koje drzave.Nije nadleznost suda da bude zadovoljan ili nezadovoljan zakonima i odlukama politicara vec da postuje zakone drzave.Ako sud pocne i da izmislja zakone onda vise niko nije siguran,to je sistem ,,kadija te tuzi kadija ti sudi'' i takva drzava mora da propadne.Ovo je prvi slucaj u Americkoj istoriji da sudija zbog svog politickog misljenja ne dozvoli predsedniku da radi svoj posao.

Nije taj sud "uzurpirao" vlast, vec upravo sluzi za to da kontrolise da li se predsednik drzi ustava i zakona ili ne. Nije Amerika neka tamo banana-drzava gde neki samovoljni uniformisani gospodar kaze kako se "necemo valjda drzati zakona kao pijan plota" ili "cinis 'voliko", pa lupi sakom o sto i potpise sta god. Nego postoji i pop iznad popa! Ako Tramp ovako nastavi brzi ce podeliti Niksonovu sudbinu.

Evo drasticnog primera kad se su pocne baviti politikom. Na zalbu penzionera u vezi smanjenja penzija Vrhovni sud je doneo presudu koju je obrazlozio da Srbija nije ekonomski potentna da isplacuje tolike penzije i da ke to finansijski celiahodno. Ni rec o pravima! Kakve veze ima bilo koji sud o ekonomsko-finansijakom analizom. Sud mora da se vodi clanovima zakona a ne da pravnici glume ekonomiste.

Trump je jedino pogresio sto je u uredbu uneo rec muslimanske drzave. Da je napisao Sirija, Irak, ... ne bi bilo nikakvih problema. On sutra moze da izda uredbu da ne prima iz Srbije i tacka. Da nece neko da kaze da je to protiv pravoslavlja. Ili iz Albanije, da nije to mozda protiv muslimana. Nije.

A njihov sud postupa flertujuci sa demokratama uz politicki obojene presude.

@narod jeste lud: pa upravo je to problem. Sud bi trebao da odlučuje o zakonitosti i ustavnosti, a ne o celishodnosti i političkoj korektnosti. Treba pročitati mišljenja istaknutih američkih pravnika, pa čak i onih najlevljih, najliberalnijih, koji se plaše da je 9. Okružni sud, koji se u USA smatra najliberalnijim, najprogresivnijim, sa ovom svojom presudom napravio izuzetno medveđu uslugu levim, liberalnim, progresivnim snagama. Doneo je precedent da sudovi mogu odlučivati i o politici, a ne samo o zakonitosti i ustavnosti. Sad to izgleda kao pobeda liberala, ali čak i sa filibusteringom, republikanci mogu izglasati Trumpovog kandidata u Vrhovni sud. A onda, dvoje sudija je preko 80 godina, pa je sasvim moguće da se sastav Vrhovnog suda za vreme Trumpovog mandata još više pomeri u korist konzervativaca. I šta će biti ako na sledećim izborima pobede liberali, a konzervativni sud na osnovu upravo ovog precendenta počne po političkoj liniji poništavati uredbe liberalnog predsednika?

(Logika, 12. februar 2017 18:22)

Američki ustav zabranjuje diskriminaciju po verskoj osnovi. Tramp je saopstio da će zabraniti ulazak u zemlju muslimanima i doneo je ovu odluku koja se odnosi na građane dominantne religije u ovim zemljama - što su evidentno muslimani. Stoga je sud doveo u kontekst predizborno obećanje i donetu odluku, i stavio je van snage zbog suprotnosti sa ustavom. Isto bi verovatno i sud u nekoj drugoj zemlji postupio. Mogu građani i da izaberu nekog ko bi recimo imao plan da protera jevreje, ali bi isto tako sud to morao da spreči iako su građani za to glasali.
Recimo u Britaniji su građani glasali za Brexit, ali je sud doneo odluku da vlada ne može da to učini već sa to mora da bude njihov parlament.
Američki kongres i dalje može da potvrdi tu odluku recimo promenom ustava.

@narod je lud? On je obecao previse i on je obecavao a nije ni znao ako on to moze po zakonu ili ne.
I sada se sprema generalni strajk u SAD i to se nikada pre nije desilo u istoriji eto koliko ga vole i sve velike firme su protiv njega.
Trump se nije nikada bavio sa politikom on licno ne zna sta radi nego pita savetnike.
I nije ceo narod glasao za njega nego negde oko 51 posto ja inace nisam protiv njega ali samo kazem kako stvari stoje.

Da se razumemo, Tram je u predizbornoj kampanji obecao 'extreme vetting' a ne potpunu zabranu. On je odjednom zabranio SVIMA da udju iz tih zemalja. Cak i onima koji su imali vizu za ulazak, cak i deci koja su trebala na hitne operacije da idu. SVIMA. E, to je ono sto bode oci.
Drugo, istina je da on trosi jaaaako puno energije na sitnice. Sta mu to treba. Sad se zakacio i sa robnom kucom. Alo, koji predsednik treba da se svadja sa lancem robnih kuca preko tvitera? Budalastine. Zar ne bi trebao najuticajniji predsednik da radi nesto drugo?

@obzerver Tramp jeste u kampanji obecao da ce zabraniti muslimanima da dodju u SAD i to bi bila diskriminacija,ali on to nije uradio!On je zabranio ulazak u SAD gradjanima,svim gradjanima,7 drzava koje su vecinom muslimanske i koje su za vreme Obamine administracije obelezene kao najveci rasadnik terorizma,samo sto je Obama procitao izvestaj i nije uradio nista.Znaci svi gradjani sa pasosem tih drzava,a svi drugi muslimani sa pasosima drugih zemalja mogu kao i svi drugi ljudi da putuju u SAD sasvim normalno kao i do sada.Znaci muslimani iz celog sveta osim iz ovih 7 drzava zato sto su te drzave na listi onih koje finansiraju terorizam.Sta je sporno?

(Logika, 12. februar 2017 18:22)
SAD i Velika Britanija imaju poseban sistem prava koji je drugačiji od onog u Evropi. Tamo zapravo uloga sudova i jeste da stvaraju pravo, na primer u SAD tumačenjem Ustava SAD sudovi donose odluke koje u buduće postaju zakoni.
U Velikoj Britaniji je to još više izraženo.

mi smo stvarno genijalni. posle dva diktatora, tita i slobe, naš dna je namesten da obožava novoga.

Za 2 nedleje na vlasti poceo je zestoko da podriva medije (forsiranjem price o fake news) i jos bitnije, sudove. Dva kljucna aspekta za ogranicenje svake vlasti. Mozda samo ne razume kako demokratija funkcionise, mozda potpuno razume i ima ozbiljno gadne planove, u svakom slucaju ko ne vidi da ovo ide na lose mora biti slep. Ili se samo nada da padanje SAD u autokratiju nece imati posledica po nas.

Vrhovni sud SAD sudi po Ustavu, dok svi ostalu nizi sudovi sude na osnovu zakona donesenih u svakoj od 50 saveznih drzava. Tramp je opet u pravu.

Ovima kojima nije jasno zasto se blokira ispunjavanje predizbornih obecanja, narod izabrao i sl - ne mozes da ispunjavas obecanja koja su protiv ustava. Tako isto je mogao da kaze da ce izbaciti iz zemlje sve koji pricaju spanski, ili sve koji imaju zelene oci. Pa sta ako je narod izabrao? Taj narod koji je glasao za njega uglavnom misli da je zemlja ravna i da se sunce okrece oko zemlje.

Ljudi koji su se godinama skolovali da znaju posao koji rade, su tu da sprece klovna da uvodi red kako mu Bannon kaze. Sud je radio svoj posao.

Vrhovni sud SAD sudi po Ustavu, dok svi ostalu nizi sudovi sude na osnovu zakona donesenih u svakoj od 50 saveznih drzava. Tramp je opet u pravu.
(Homo politicus, 12. februar 2017 20:45)

Federalni sudija je donio odluku i Trump je mora bez pogovora poslušati i izvršiti.
Možeš se žaliti Vrhovnom sudu ali oni ne uzimaju u raspravu sve slučajeve, ako si služio vojsku znaš da postoji chain of command, ne možeš odmah generalu, prvo se moraš požaliti zapovjedniku voda.
A što se Vrhovnog suda tiče oni sude na osnovu svega i svačega, pa i Ustava, i mnoge njihove su bile jako kontroverzne i skandalozne zbog njihove "kreativne interpretacije" zakona, ali kad su oni jednom presudili ta odluka automatski postaje zakon i nema ni rasprave ni referenduma koji bi to mogli promijeniti ili poništiti.

Tramp je pravdao svoju odluku sigurnosnim rizicima. Sud je na saslušanju rekao pokažite nam izveštaje na osnovu kojih je ovo doneseno ali oni ih nisu imali. Dodatno, uredba je branila i green card holderima ulazak u zemlju što je protivno Ustavu jer ljudi sa zelenom kartom imaju sva prava kao i državljani osim da glasaju na izborima i dobiju pasoš.

Vjerovatno u tim zemljama ima dosta terorista,nije sporno.
Evo jedno pitanje za ove "Trampove"..

Da li postoji mogucnost da sada te zemlje donesu uredbu i kazu "da se zabranjuje ulazak svim gradjanima USA u njihove zemlje"?
Jel bi ih bombardovao Tramp ili???

Kako to da Ameri smiju svugdje ici,ratovati,ubijati,a u svoju zemlju imaju pravo da zabrane kome oni hoce ulazak??

(Logika, 12. februar 2017 18:22)

Očigledno ne razumeš o čemu se ovde radi. Niko ne spori da predsednik ima pravo da donosi ovakve uredbe. Ono što je ovde problem je sadržaj i dejstva takve uredbe. A poenta je u diskriminaciji - u neravnopravan položaj su stavljeni oni koji dolaze iz navedenih zemalja u odnosu na sve ostale. A to ne može niko da radi, čak ni predsednik.
Da je napisao da se svima zabranjuje ulazak u SAD, to bi prošlo na sudu. Da je napisao da iz svake zemlje može u SAD nedeljno/mesečno/godišnje ući toliko i toliko ljudi, i to bi bilo u redu.
Zamisli da sutra donese uredbu kojom se zabranjuje ulazak svima iz većinski pravoslavnih zemalja?
Posebno što na listi nisu ni Avganistan niti Saudijska Arabija ili Pakistan. Toliko o Trampovoj brizi za bezbednost,

@logika, sporno je to sto je zabranio ulazak SVIMA! To ukljucuje i ljude koji legalno zive godinama u Americi i sada su se nasli van zemlje. To vazi i za Kanadske drzavljanje koji su rodjeni u tim zemljama. Cak je i bivsi Norveski premijer zadrzan satima na aerodromu, jer je svojevremeno bio u Iranu (po sluzbenoj duznosti).

Ali ne vazi za Saudisku Arabiju, i ostale zemlje sa kojima Donald ima biznise.

Vidim ovde neki pisu da je Obama takodje zabranio davanje viza - pa da pojasnim. Obama je trazio da se na sest meseci POOSTRI kontrola davanja JEDNE vrste viza. Znaci sve ostale vize su izdavane kao i do tada, i SVI koji su vize vec dobili legalnim putem su mogli da ulaze u zemlju.

Nemam krejone, ali se nadam da je razlika jasna svima koji hoce da razmisljaju.

Dosao i Amerima Sloba na vlast - i neka je, nama su pritiscima namestili onog naseg, sad nek njih potopi ovaj njihovi, zasluzeno potpuno.
Sloboda medija i nezavisnost sudstva - ma sta ce to nekom diktatoru sa imalo samopostovanja.

Kako to da Ameri smiju svugdje ici,ratovati,ubijati,a u svoju zemlju imaju pravo da zabrane kome oni hoce ulazak??
(sarajevo.ba

Занимљиво је да исти ови који се буне против уредбе нису имали ништа против када је Обама бомбардовао те исте земље о којима је сада реч. Нешто баш није нормално у овом свету.

Samo napred Gospodine Tramp. Do konacne pobede nad satanistickim djubretom sto se svuda nagomilalo. Nazalost muslimani su uspeli da podvale "razvijenom" svetu da su samo jos jedna religija..., a zapravo iza toga čuči sam djavo. Da sam ja na vasem mestu, zabranio bih islam istog časa i poveo odlučnu borbu dok nije kasno.

Bravo, najefikasniji predsednik u istoriji, koji drzi datu rec.

Koje mlacenje prazne slame od strane Trampa. Junacenje sa vrhovnim sudom oko totalno beznacajne uredbe (sa aspekta sigurnosti). To samo pokazuje kako ce naredne cetiri godine da izgledaju.
Ali, to je pobeda demokratije u kojoj vecina (pa makar bila i bez mozga) odlucuje ko ce biti na vlasti.

Ne razumem Tramp je rekao sta je imao o migrantima za vreme predizborne kampanje, narod je to hteo i izabrao njega i on sada ispunjava svoja obecanja, a sud ga blokira... Realno bi bilo da sud blokira nesto sto je suludo, a nije rekao u kampanji.. Ovako iako nekima zvuci suludo ovo sa migrantima narod ga je ipak izabrao...

Po Americkim zakonima predsednik ima dozvolu da dozvoljava i zabranjuje imigraciju kako on smatra za potrebno.Svi predsednici su koristili tu mogucnost,cak i Obama.Odluka suda je potpuno neustavna zato sto sud SPROVODI ZAKONE a po zakonu Tramp ima pravo da zabrani imigraciju iz bilo koje drzave.Nije nadleznost suda da bude zadovoljan ili nezadovoljan zakonima i odlukama politicara vec da postuje zakone drzave.Ako sud pocne i da izmislja zakone onda vise niko nije siguran,to je sistem ,,kadija te tuzi kadija ti sudi'' i takva drzava mora da propadne.Ovo je prvi slucaj u Americkoj istoriji da sudija zbog svog politickog misljenja ne dozvoli predsedniku da radi svoj posao.

@narod je lud? - Narod je mozda lud ili ne, ali u Americi jos uvek vlada pravo i zakoni. Prema tome, sudovi odlucuju sta je zakonito a sta ne. Tramp se ponasa kao razmazeno deriste.

a zasto svi pisu "mahom muslimanskih zemalja", nikako mi nije jasno, realno gledano to su zemlje sa mahom velikim problemom terorizma e sad sto im je ujedno i vecinsko stanovnistvo muslimanske veroispovesti to je skroz druga kategorija. Nisu blokirani gradjani nekih drugih muslimanskih zemalja, ili sam mozda neupucen pa su to jedine muslimanske zemlje...

@narod je lud? On je obecao previse i on je obecavao a nije ni znao ako on to moze po zakonu ili ne.
I sada se sprema generalni strajk u SAD i to se nikada pre nije desilo u istoriji eto koliko ga vole i sve velike firme su protiv njega.
Trump se nije nikada bavio sa politikom on licno ne zna sta radi nego pita savetnike.
I nije ceo narod glasao za njega nego negde oko 51 posto ja inace nisam protiv njega ali samo kazem kako stvari stoje.

Nije taj sud "uzurpirao" vlast, vec upravo sluzi za to da kontrolise da li se predsednik drzi ustava i zakona ili ne. Nije Amerika neka tamo banana-drzava gde neki samovoljni uniformisani gospodar kaze kako se "necemo valjda drzati zakona kao pijan plota" ili "cinis 'voliko", pa lupi sakom o sto i potpise sta god. Nego postoji i pop iznad popa! Ako Tramp ovako nastavi brzi ce podeliti Niksonovu sudbinu.

(Logika, 12. februar 2017 18:22)

Američki ustav zabranjuje diskriminaciju po verskoj osnovi. Tramp je saopstio da će zabraniti ulazak u zemlju muslimanima i doneo je ovu odluku koja se odnosi na građane dominantne religije u ovim zemljama - što su evidentno muslimani. Stoga je sud doveo u kontekst predizborno obećanje i donetu odluku, i stavio je van snage zbog suprotnosti sa ustavom. Isto bi verovatno i sud u nekoj drugoj zemlji postupio. Mogu građani i da izaberu nekog ko bi recimo imao plan da protera jevreje, ali bi isto tako sud to morao da spreči iako su građani za to glasali.
Recimo u Britaniji su građani glasali za Brexit, ali je sud doneo odluku da vlada ne može da to učini već sa to mora da bude njihov parlament.
Američki kongres i dalje može da potvrdi tu odluku recimo promenom ustava.

@narod jeste lud: pa upravo je to problem. Sud bi trebao da odlučuje o zakonitosti i ustavnosti, a ne o celishodnosti i političkoj korektnosti. Treba pročitati mišljenja istaknutih američkih pravnika, pa čak i onih najlevljih, najliberalnijih, koji se plaše da je 9. Okružni sud, koji se u USA smatra najliberalnijim, najprogresivnijim, sa ovom svojom presudom napravio izuzetno medveđu uslugu levim, liberalnim, progresivnim snagama. Doneo je precedent da sudovi mogu odlučivati i o politici, a ne samo o zakonitosti i ustavnosti. Sad to izgleda kao pobeda liberala, ali čak i sa filibusteringom, republikanci mogu izglasati Trumpovog kandidata u Vrhovni sud. A onda, dvoje sudija je preko 80 godina, pa je sasvim moguće da se sastav Vrhovnog suda za vreme Trumpovog mandata još više pomeri u korist konzervativaca. I šta će biti ako na sledećim izborima pobede liberali, a konzervativni sud na osnovu upravo ovog precendenta počne po političkoj liniji poništavati uredbe liberalnog predsednika?

Vrhovni sud SAD sudi po Ustavu, dok svi ostalu nizi sudovi sude na osnovu zakona donesenih u svakoj od 50 saveznih drzava. Tramp je opet u pravu.

Evo drasticnog primera kad se su pocne baviti politikom. Na zalbu penzionera u vezi smanjenja penzija Vrhovni sud je doneo presudu koju je obrazlozio da Srbija nije ekonomski potentna da isplacuje tolike penzije i da ke to finansijski celiahodno. Ni rec o pravima! Kakve veze ima bilo koji sud o ekonomsko-finansijakom analizom. Sud mora da se vodi clanovima zakona a ne da pravnici glume ekonomiste.

Trump je jedino pogresio sto je u uredbu uneo rec muslimanske drzave. Da je napisao Sirija, Irak, ... ne bi bilo nikakvih problema. On sutra moze da izda uredbu da ne prima iz Srbije i tacka. Da nece neko da kaze da je to protiv pravoslavlja. Ili iz Albanije, da nije to mozda protiv muslimana. Nije.

A njihov sud postupa flertujuci sa demokratama uz politicki obojene presude.

@obzerver Tramp jeste u kampanji obecao da ce zabraniti muslimanima da dodju u SAD i to bi bila diskriminacija,ali on to nije uradio!On je zabranio ulazak u SAD gradjanima,svim gradjanima,7 drzava koje su vecinom muslimanske i koje su za vreme Obamine administracije obelezene kao najveci rasadnik terorizma,samo sto je Obama procitao izvestaj i nije uradio nista.Znaci svi gradjani sa pasosem tih drzava,a svi drugi muslimani sa pasosima drugih zemalja mogu kao i svi drugi ljudi da putuju u SAD sasvim normalno kao i do sada.Znaci muslimani iz celog sveta osim iz ovih 7 drzava zato sto su te drzave na listi onih koje finansiraju terorizam.Sta je sporno?

Za 2 nedleje na vlasti poceo je zestoko da podriva medije (forsiranjem price o fake news) i jos bitnije, sudove. Dva kljucna aspekta za ogranicenje svake vlasti. Mozda samo ne razume kako demokratija funkcionise, mozda potpuno razume i ima ozbiljno gadne planove, u svakom slucaju ko ne vidi da ovo ide na lose mora biti slep. Ili se samo nada da padanje SAD u autokratiju nece imati posledica po nas.

Vjerovatno u tim zemljama ima dosta terorista,nije sporno.
Evo jedno pitanje za ove "Trampove"..

Da li postoji mogucnost da sada te zemlje donesu uredbu i kazu "da se zabranjuje ulazak svim gradjanima USA u njihove zemlje"?
Jel bi ih bombardovao Tramp ili???

Kako to da Ameri smiju svugdje ici,ratovati,ubijati,a u svoju zemlju imaju pravo da zabrane kome oni hoce ulazak??

mi smo stvarno genijalni. posle dva diktatora, tita i slobe, naš dna je namesten da obožava novoga.

Ovima kojima nije jasno zasto se blokira ispunjavanje predizbornih obecanja, narod izabrao i sl - ne mozes da ispunjavas obecanja koja su protiv ustava. Tako isto je mogao da kaze da ce izbaciti iz zemlje sve koji pricaju spanski, ili sve koji imaju zelene oci. Pa sta ako je narod izabrao? Taj narod koji je glasao za njega uglavnom misli da je zemlja ravna i da se sunce okrece oko zemlje.

Ljudi koji su se godinama skolovali da znaju posao koji rade, su tu da sprece klovna da uvodi red kako mu Bannon kaze. Sud je radio svoj posao.

Da se razumemo, Tram je u predizbornoj kampanji obecao 'extreme vetting' a ne potpunu zabranu. On je odjednom zabranio SVIMA da udju iz tih zemalja. Cak i onima koji su imali vizu za ulazak, cak i deci koja su trebala na hitne operacije da idu. SVIMA. E, to je ono sto bode oci.
Drugo, istina je da on trosi jaaaako puno energije na sitnice. Sta mu to treba. Sad se zakacio i sa robnom kucom. Alo, koji predsednik treba da se svadja sa lancem robnih kuca preko tvitera? Budalastine. Zar ne bi trebao najuticajniji predsednik da radi nesto drugo?

Vrhovni sud SAD sudi po Ustavu, dok svi ostalu nizi sudovi sude na osnovu zakona donesenih u svakoj od 50 saveznih drzava. Tramp je opet u pravu.
(Homo politicus, 12. februar 2017 20:45)

Federalni sudija je donio odluku i Trump je mora bez pogovora poslušati i izvršiti.
Možeš se žaliti Vrhovnom sudu ali oni ne uzimaju u raspravu sve slučajeve, ako si služio vojsku znaš da postoji chain of command, ne možeš odmah generalu, prvo se moraš požaliti zapovjedniku voda.
A što se Vrhovnog suda tiče oni sude na osnovu svega i svačega, pa i Ustava, i mnoge njihove su bile jako kontroverzne i skandalozne zbog njihove "kreativne interpretacije" zakona, ali kad su oni jednom presudili ta odluka automatski postaje zakon i nema ni rasprave ni referenduma koji bi to mogli promijeniti ili poništiti.

Dosao i Amerima Sloba na vlast - i neka je, nama su pritiscima namestili onog naseg, sad nek njih potopi ovaj njihovi, zasluzeno potpuno.
Sloboda medija i nezavisnost sudstva - ma sta ce to nekom diktatoru sa imalo samopostovanja.

Vidim ovde neki pisu da je Obama takodje zabranio davanje viza - pa da pojasnim. Obama je trazio da se na sest meseci POOSTRI kontrola davanja JEDNE vrste viza. Znaci sve ostale vize su izdavane kao i do tada, i SVI koji su vize vec dobili legalnim putem su mogli da ulaze u zemlju.

Nemam krejone, ali se nadam da je razlika jasna svima koji hoce da razmisljaju.

@logika, sporno je to sto je zabranio ulazak SVIMA! To ukljucuje i ljude koji legalno zive godinama u Americi i sada su se nasli van zemlje. To vazi i za Kanadske drzavljanje koji su rodjeni u tim zemljama. Cak je i bivsi Norveski premijer zadrzan satima na aerodromu, jer je svojevremeno bio u Iranu (po sluzbenoj duznosti).

Ali ne vazi za Saudisku Arabiju, i ostale zemlje sa kojima Donald ima biznise.

Tramp je pravdao svoju odluku sigurnosnim rizicima. Sud je na saslušanju rekao pokažite nam izveštaje na osnovu kojih je ovo doneseno ali oni ih nisu imali. Dodatno, uredba je branila i green card holderima ulazak u zemlju što je protivno Ustavu jer ljudi sa zelenom kartom imaju sva prava kao i državljani osim da glasaju na izborima i dobiju pasoš.

(Logika, 12. februar 2017 18:22)

Očigledno ne razumeš o čemu se ovde radi. Niko ne spori da predsednik ima pravo da donosi ovakve uredbe. Ono što je ovde problem je sadržaj i dejstva takve uredbe. A poenta je u diskriminaciji - u neravnopravan položaj su stavljeni oni koji dolaze iz navedenih zemalja u odnosu na sve ostale. A to ne može niko da radi, čak ni predsednik.
Da je napisao da se svima zabranjuje ulazak u SAD, to bi prošlo na sudu. Da je napisao da iz svake zemlje može u SAD nedeljno/mesečno/godišnje ući toliko i toliko ljudi, i to bi bilo u redu.
Zamisli da sutra donese uredbu kojom se zabranjuje ulazak svima iz većinski pravoslavnih zemalja?
Posebno što na listi nisu ni Avganistan niti Saudijska Arabija ili Pakistan. Toliko o Trampovoj brizi za bezbednost,

(Logika, 12. februar 2017 18:22)
SAD i Velika Britanija imaju poseban sistem prava koji je drugačiji od onog u Evropi. Tamo zapravo uloga sudova i jeste da stvaraju pravo, na primer u SAD tumačenjem Ustava SAD sudovi donose odluke koje u buduće postaju zakoni.
U Velikoj Britaniji je to još više izraženo.

Samo napred Gospodine Tramp. Do konacne pobede nad satanistickim djubretom sto se svuda nagomilalo. Nazalost muslimani su uspeli da podvale "razvijenom" svetu da su samo jos jedna religija..., a zapravo iza toga čuči sam djavo. Da sam ja na vasem mestu, zabranio bih islam istog časa i poveo odlučnu borbu dok nije kasno.

Kako to da Ameri smiju svugdje ici,ratovati,ubijati,a u svoju zemlju imaju pravo da zabrane kome oni hoce ulazak??
(sarajevo.ba

Занимљиво је да исти ови који се буне против уредбе нису имали ништа против када је Обама бомбардовао те исте земље о којима је сада реч. Нешто баш није нормално у овом свету.