Da li tamna energija uopšte postoji?

Neće se ispostaviti. Ako se ipak ispostavi, tražiće se "greška u merenju". Već viđeno sa neutrinima.
Uostalom, brzina prostiranja gravitacionih talasa nije i brzina gravitacione interakcije, ta brzina je trenutna u protivnom orbitiranje ne bi bilo moguće. Važniji problem gravitacionih talasa je što MORA da postoji nekakva, bilo kakva promena u gravitacionom polju da bi talasi uopšte nastali. Kao i kod svih drugih talasa, uostalom.
Ne postoji nikakva razlika gravitacionih i inercijalnih talasa, kao što uostalom ne postoji ni razlika gravitacione i inercijalne mase. Reč je o istom. Kolika je onda brzina inercijalnih talasa? Pa trenutna, baš kako je Njutn i tvrdio.
Teorijska fizika mora da se vrati nazad na Njutna jer je sa Ajnštajnovim dogmama otišla predaleko u metafiziku. "Quantum entanglement" je neoboriv dokaz da su moguće trenutne interakcije na velikim daljinama; ostaje da se dokaže da je to (kvantno gravitaciono) sveprisutan, a ne specijalan fenomen.

Meni nista ovde nije jasno.

Koncept tamne materije je otpočetka neubjedljiv.

Pokušaj da se nešto što ne znamo objasni nečim drugim što takođe ne znamo.

Postoji , postoji tamna energija , i baš je malo "pojačana" na ovim našim prostorima. Pozdrav svima pa i nama ....

Poenta svega je gravitacija, odnosno poreklo materije. Svemir po kvantoj teoriji ne bi trebalo da postoji, ali postoji. Naime, prazan prostor nije prazan nego stvara virtualne cestice ni iz cega. Sto je veca energija tih cestica, one brze nestaju a sto je manja, one duze opstaju. Gravitacija je u nasem Svemiru donela balans da on kao kvantna cestica nema ogromnu energiju, nego da je njegova energija jednaka nuli i zato on toliko dugo opstaje. A kako je gravitacija posledica geometrijskog zakrivljenja prostor vremena pod uticajem materije, to nas dovodi to pitanja odakle postoji materija. Materija postoji od higsovog polja i na kraju univerzalno pitanje ostaje, sta, ko, kako je 'ukljucilo' higsovo polje na pocetku velikog praska!?
Sustinsko postojanje Svemira je vezano za poreklo gravitacije, odnosno materije. A kako gravitacija vremenom slabi, tako ce i nas Svemir biti sve nestabilniji.

Veoma zanimljivo
i treba imati sto vise teorija i iste ispitati,
to je put ka otkrivanju sta se desava oko nas!

ali ima nesto veoma neobično u teoriji da se svemir širi i to ubrzano!

Svi znamo da u svemiru nista nije stacionarno,
sve se kreće i to u eliptićnim putanjam
planete oko zvezda
zvezde oko centra galaksije
galaksije oko centra klastera...
samim tim nije iznenadjenje da se svemir širi.

Dokaz da se svemir širi i to ubrzano smo pronasli u sve većem crvenom pomaku kvazara,
a crveni pomak nastaje doplerovim efektom kada se telo udaljava od nas,
i to nije ni malo sporno!

E sada imam nesto neobično

Kvazari su, bez konkurencije, najmisteriozniji objekti u svemiru!

Oni zapravo predstavljaju najmasivnije crne rupe koje gutaju čitavu galaksiju iz njenog centra,
kvazar je "galaksija" zbijena u prostor malo veći od suncavog sistema sa crnom rupom u centru,
najjaci su izvot svetla i svih ostalih em-talasa,
energiju koju oslobadjaju je 10 000 puta veca od energija normalne galaksije
i do sada ničim ne mozemo da objasnimo odakle im tolika energija!

i ti kvazari imaju ono "ALI" sto devojci- naucnicima sreću kvari oko crvenog pomaka!

Crveni pomak ne nastaje samo, isključivo kada se telo udaljava od nas!!!

Crveni pomak nastaje i pod dejstvom gravitacije!!!

Svi znamo da gravitacija moze i da zarobi svetlost, zato ne mozemo da vidimo crne rupe direktno!

Dakle gravitacij, zavisnosti od njene jačine, ona razvlači EM talase i tako nastaje njihov crveni pomak!

Kao sto smo videli, kvazari imaju najmasivnije crne rupe sa, logično najjačom gravitacionom silom
i njihova gravitaciona sila konstantno raste
zato sto crna rupa konstantno guta njihovu materiju
a samim tim joj raste masa a sto je veca masa, veća je i gravitacija.

Onda je sasvim logično da rast crvenog pomaka kvazara moze biti posledica njegove enormno jake i rastuće gravitacione sile a ne zato sto se sve brze udaljav!

U prilog ovome idu i neke činjenice:

Nemaju sve galaksije i sve zvezde crveni pomak,
mnoge galaksije imaju i plavi pomak
sto znači da idu ka nama.
Svi znamo galaksiju Andromedu i da ce mo se sudariti sa njom...
Svi smo videli prelepe slike ,Habal, na kojima se vide sudari galaksija!
Dakle ne beze sve galaksije jedna od druge, mnogr imaju plavi pomak

Ali zato svi kvazari, apsolut svaki, bez izizetka ima rastuci crveni pomak
130 000 je do sada otkriveno i svi imaju rastući crveni pomak
Veoma čudno je to, da svi oni beze od nas!

Paradoksalno je i to da pojedini kvazari imaju toliko veliki crveni pomak da ispada da se kreću brže od svetlosti!
Usput bas ti kvazari su i najmasivniji sa najjacom crnom rupom!
I to niko jos nemoze da objasni

ali ako njih crveni pomak nastaje kao posledica veoma jake gravitacije

onda je sve jasno i nije nam potrebn tamna energija i tamna materija da opisemo desavanja u svemiru!

Sami procenite da li je fer sto smo potpuno odbacili crveni pomak kvazara kao posledicu njihovr gravitacije!

Naravno da ne. To je fantazmagorija određenih naučnika kako bi popunili rupe u svojim teorijama.

Realno jos jedan od tekstova koji imaju bombasticni naslov a ne objasnjavju nista. Zaista bih molio redakciju da prenose one sjajne tekstove kojih itekako ima medju nasim malobrojnim naucnim novinarima, par puta ste doneli odlicne tekstove i intervjue sa naucnicima (zaista se izvinjavam jer ne znam imena autora). S obzirom da sam zavrsio fiziku i pomalo se doticem ove teme u svojim master studijama, tamna energija je itekako realna stvar, za to je dodeljena i Nobelova nagrada, gravitacioni talasi ce pokazati mozda sta je sustinski u pitanju, ali kao i u slucaju tamne materije previse je posmatranja koja su potvrdila da tu "ima nesto"... Dakle, verovatno cemo saznati sta je to sto generise tamnu energiju, ali odbaciti je sada, kada nemamo jos nijedan dokaz za nesto bolje od toga je bezveze. I ovo sto se pominje u tekstu za Ajnstajna je samo donekle tacno, on nije mogao odmah da shvati sve posledice postojanja tamne energije. Tamna energija moze da bude ili dinamicko polje promenljive gustine, ili staticki sistem. Pre par godina je bilo ideja da ce bolje izucavanje neutrina objasniti sta je u pitanju. Previse je to sve zahtevno da bismo davali ovakve naslove. pozdrav svim ljubiteljima nauke

Vidim kolajder koji je koštao desetine milijardi, nije ništa rešio. Sada idemo sa novim milijardama ka gravitacionim talasima. Da nije možda neka polazna pretpostavka pogrešna, a mali ljudi - "veliki naučnici", vide samo carevo novo ruho. Umesto da se bezobrazno razbacuju novcem ovi bi šarlatani trebali da pogledaju šta se dešava sa Aralskim morem, na primer. Valjda ta nauka treba nečemu da služi, a?

Блажено незнање... Јер када будемо сазнали, црно нам се пише ! ;-)

Nedokaziva stvar kao i sve ostalo sto navodno znamo o kosmosu, cista glupost.

@Pundit: Suština celog Univerzuma, su kvantne interakcije. U tom smislu, dajem prednost, u odnosu na sve druge teorije, "teoriji struna".

kad sam u svoje vreme pitao starog profesora kako da zavolim fiziku,on mi rece: sinko bolje nemoj - uzivaj u zivotu;)

@mozak

Zapravo teorije postoje i postojace dok se ne dokaze da li je ili nije. Svi imamo teorije za skoro sve stvari. Da ih nemamo, ne bi imali mnogo toga, tj. ne bi napravili.

postoji tamna materija i pojavljuje se u dva oblika. tašte i svekrve.

Naravno da postojim.

Sta je gravitacija, sta je svetlost, sta je vreme, sta je prostor...

Илити у преводу "Curiosity killed the cat" !

Svaka cast svim naucnicima i nauci. Medjutim ja koji veze nemam sa naukom vec godinama cekam kada ce se pojaviti neko ( neki "naucnik" ) koji ce tvrditi da ne postoji crna energija. I evo ga, a razlog ove tvrdnje se zna. Medjutim ja laik mogu sa 100% tvrditi da postoji svetla i crna energija, sto takodje tvrdi i ogroman broj naucnika.

Zasnacemo za 10ak godina kada super kompijuteri budu jos vise super.

Postoji samo tamna strana ljudske psihe,to je sigurno.Ne bih da komentarisem naucna nagadjanja,ni bilo koju teoriju,necu vise ni da se zamaram sa time.Jasno je da sve sto znamo o tamo gore su samo puka nagadjanja.Sto nesto ne objasne prosto,uvek mora da se. koristi nesto sto mozak ne moze da pojmi najbolje.

Mozda postoji, a mozda i ne postoji. Mozes da verujes kao u Boga.

Znam ali necu da kazem. Oni za pitanje u novinama dobiju honorar, a ja yreba da im odgovorim zabadava. Ima li to smisla?

Postoji tamna strana covekove psihe,to je sigurno.Sve ovo drugo su samo teorije.

Sinoć kad je pao mrak..., u bašči zumbula poljevala djule...
(Sokobanja, srpski hamam u tami, ravnopravna podela bakterija...)

Postoji matrija i antimaterija. Vise ce te saznati posle smrti.

Vidim kolajder koji je koštao desetine milijardi, nije ništa rešio. Sada idemo sa novim milijardama ka gravitacionim talasima. Da nije možda neka polazna pretpostavka pogrešna, a mali ljudi - "veliki naučnici", vide samo carevo novo ruho. Umesto da se bezobrazno razbacuju novcem ovi bi šarlatani trebali da pogledaju šta se dešava sa Aralskim morem, na primer. Valjda ta nauka treba nečemu da služi, a?

Nedokaziva stvar kao i sve ostalo sto navodno znamo o kosmosu, cista glupost.

Svaka cast svim naucnicima i nauci. Medjutim ja koji veze nemam sa naukom vec godinama cekam kada ce se pojaviti neko ( neki "naucnik" ) koji ce tvrditi da ne postoji crna energija. I evo ga, a razlog ove tvrdnje se zna. Medjutim ja laik mogu sa 100% tvrditi da postoji svetla i crna energija, sto takodje tvrdi i ogroman broj naucnika.

Naravno da ne. To je fantazmagorija određenih naučnika kako bi popunili rupe u svojim teorijama.

Neće se ispostaviti. Ako se ipak ispostavi, tražiće se "greška u merenju". Već viđeno sa neutrinima.
Uostalom, brzina prostiranja gravitacionih talasa nije i brzina gravitacione interakcije, ta brzina je trenutna u protivnom orbitiranje ne bi bilo moguće. Važniji problem gravitacionih talasa je što MORA da postoji nekakva, bilo kakva promena u gravitacionom polju da bi talasi uopšte nastali. Kao i kod svih drugih talasa, uostalom.
Ne postoji nikakva razlika gravitacionih i inercijalnih talasa, kao što uostalom ne postoji ni razlika gravitacione i inercijalne mase. Reč je o istom. Kolika je onda brzina inercijalnih talasa? Pa trenutna, baš kako je Njutn i tvrdio.
Teorijska fizika mora da se vrati nazad na Njutna jer je sa Ajnštajnovim dogmama otišla predaleko u metafiziku. "Quantum entanglement" je neoboriv dokaz da su moguće trenutne interakcije na velikim daljinama; ostaje da se dokaže da je to (kvantno gravitaciono) sveprisutan, a ne specijalan fenomen.

Poenta svega je gravitacija, odnosno poreklo materije. Svemir po kvantoj teoriji ne bi trebalo da postoji, ali postoji. Naime, prazan prostor nije prazan nego stvara virtualne cestice ni iz cega. Sto je veca energija tih cestica, one brze nestaju a sto je manja, one duze opstaju. Gravitacija je u nasem Svemiru donela balans da on kao kvantna cestica nema ogromnu energiju, nego da je njegova energija jednaka nuli i zato on toliko dugo opstaje. A kako je gravitacija posledica geometrijskog zakrivljenja prostor vremena pod uticajem materije, to nas dovodi to pitanja odakle postoji materija. Materija postoji od higsovog polja i na kraju univerzalno pitanje ostaje, sta, ko, kako je 'ukljucilo' higsovo polje na pocetku velikog praska!?
Sustinsko postojanje Svemira je vezano za poreklo gravitacije, odnosno materije. A kako gravitacija vremenom slabi, tako ce i nas Svemir biti sve nestabilniji.

Sinoć kad je pao mrak..., u bašči zumbula poljevala djule...
(Sokobanja, srpski hamam u tami, ravnopravna podela bakterija...)

Postoji matrija i antimaterija. Vise ce te saznati posle smrti.

Postoji , postoji tamna energija , i baš je malo "pojačana" na ovim našim prostorima. Pozdrav svima pa i nama ....

Postoji samo tamna strana ljudske psihe,to je sigurno.Ne bih da komentarisem naucna nagadjanja,ni bilo koju teoriju,necu vise ni da se zamaram sa time.Jasno je da sve sto znamo o tamo gore su samo puka nagadjanja.Sto nesto ne objasne prosto,uvek mora da se. koristi nesto sto mozak ne moze da pojmi najbolje.

Meni nista ovde nije jasno.

Koncept tamne materije je otpočetka neubjedljiv.

Pokušaj da se nešto što ne znamo objasni nečim drugim što takođe ne znamo.

Илити у преводу "Curiosity killed the cat" !

Блажено незнање... Јер када будемо сазнали, црно нам се пише ! ;-)

Znam ali necu da kazem. Oni za pitanje u novinama dobiju honorar, a ja yreba da im odgovorim zabadava. Ima li to smisla?

Zasnacemo za 10ak godina kada super kompijuteri budu jos vise super.

Realno jos jedan od tekstova koji imaju bombasticni naslov a ne objasnjavju nista. Zaista bih molio redakciju da prenose one sjajne tekstove kojih itekako ima medju nasim malobrojnim naucnim novinarima, par puta ste doneli odlicne tekstove i intervjue sa naucnicima (zaista se izvinjavam jer ne znam imena autora). S obzirom da sam zavrsio fiziku i pomalo se doticem ove teme u svojim master studijama, tamna energija je itekako realna stvar, za to je dodeljena i Nobelova nagrada, gravitacioni talasi ce pokazati mozda sta je sustinski u pitanju, ali kao i u slucaju tamne materije previse je posmatranja koja su potvrdila da tu "ima nesto"... Dakle, verovatno cemo saznati sta je to sto generise tamnu energiju, ali odbaciti je sada, kada nemamo jos nijedan dokaz za nesto bolje od toga je bezveze. I ovo sto se pominje u tekstu za Ajnstajna je samo donekle tacno, on nije mogao odmah da shvati sve posledice postojanja tamne energije. Tamna energija moze da bude ili dinamicko polje promenljive gustine, ili staticki sistem. Pre par godina je bilo ideja da ce bolje izucavanje neutrina objasniti sta je u pitanju. Previse je to sve zahtevno da bismo davali ovakve naslove. pozdrav svim ljubiteljima nauke

Mozda postoji, a mozda i ne postoji. Mozes da verujes kao u Boga.

@mozak

Zapravo teorije postoje i postojace dok se ne dokaze da li je ili nije. Svi imamo teorije za skoro sve stvari. Da ih nemamo, ne bi imali mnogo toga, tj. ne bi napravili.

Postoji tamna strana covekove psihe,to je sigurno.Sve ovo drugo su samo teorije.

postoji tamna materija i pojavljuje se u dva oblika. tašte i svekrve.

Veoma zanimljivo
i treba imati sto vise teorija i iste ispitati,
to je put ka otkrivanju sta se desava oko nas!

ali ima nesto veoma neobično u teoriji da se svemir širi i to ubrzano!

Svi znamo da u svemiru nista nije stacionarno,
sve se kreće i to u eliptićnim putanjam
planete oko zvezda
zvezde oko centra galaksije
galaksije oko centra klastera...
samim tim nije iznenadjenje da se svemir širi.

Dokaz da se svemir širi i to ubrzano smo pronasli u sve većem crvenom pomaku kvazara,
a crveni pomak nastaje doplerovim efektom kada se telo udaljava od nas,
i to nije ni malo sporno!

E sada imam nesto neobično

Kvazari su, bez konkurencije, najmisteriozniji objekti u svemiru!

Oni zapravo predstavljaju najmasivnije crne rupe koje gutaju čitavu galaksiju iz njenog centra,
kvazar je "galaksija" zbijena u prostor malo veći od suncavog sistema sa crnom rupom u centru,
najjaci su izvot svetla i svih ostalih em-talasa,
energiju koju oslobadjaju je 10 000 puta veca od energija normalne galaksije
i do sada ničim ne mozemo da objasnimo odakle im tolika energija!

i ti kvazari imaju ono "ALI" sto devojci- naucnicima sreću kvari oko crvenog pomaka!

Crveni pomak ne nastaje samo, isključivo kada se telo udaljava od nas!!!

Crveni pomak nastaje i pod dejstvom gravitacije!!!

Svi znamo da gravitacija moze i da zarobi svetlost, zato ne mozemo da vidimo crne rupe direktno!

Dakle gravitacij, zavisnosti od njene jačine, ona razvlači EM talase i tako nastaje njihov crveni pomak!

Kao sto smo videli, kvazari imaju najmasivnije crne rupe sa, logično najjačom gravitacionom silom
i njihova gravitaciona sila konstantno raste
zato sto crna rupa konstantno guta njihovu materiju
a samim tim joj raste masa a sto je veca masa, veća je i gravitacija.

Onda je sasvim logično da rast crvenog pomaka kvazara moze biti posledica njegove enormno jake i rastuće gravitacione sile a ne zato sto se sve brze udaljav!

U prilog ovome idu i neke činjenice:

Nemaju sve galaksije i sve zvezde crveni pomak,
mnoge galaksije imaju i plavi pomak
sto znači da idu ka nama.
Svi znamo galaksiju Andromedu i da ce mo se sudariti sa njom...
Svi smo videli prelepe slike ,Habal, na kojima se vide sudari galaksija!
Dakle ne beze sve galaksije jedna od druge, mnogr imaju plavi pomak

Ali zato svi kvazari, apsolut svaki, bez izizetka ima rastuci crveni pomak
130 000 je do sada otkriveno i svi imaju rastući crveni pomak
Veoma čudno je to, da svi oni beze od nas!

Paradoksalno je i to da pojedini kvazari imaju toliko veliki crveni pomak da ispada da se kreću brže od svetlosti!
Usput bas ti kvazari su i najmasivniji sa najjacom crnom rupom!
I to niko jos nemoze da objasni

ali ako njih crveni pomak nastaje kao posledica veoma jake gravitacije

onda je sve jasno i nije nam potrebn tamna energija i tamna materija da opisemo desavanja u svemiru!

Sami procenite da li je fer sto smo potpuno odbacili crveni pomak kvazara kao posledicu njihovr gravitacije!

Naravno da postojim.

kad sam u svoje vreme pitao starog profesora kako da zavolim fiziku,on mi rece: sinko bolje nemoj - uzivaj u zivotu;)

Sta je gravitacija, sta je svetlost, sta je vreme, sta je prostor...

@Pundit: Suština celog Univerzuma, su kvantne interakcije. U tom smislu, dajem prednost, u odnosu na sve druge teorije, "teoriji struna".