Tramp o sigurnim zonama u Siriji, RUS: Nismo konsultovani

Sve isključivo u dogovoru sa vladom u Damasku.
Bilo kakvo jednostrano rešenje je put ka zaostravanju odnosa sukobljenih i destabilizaciji postignutog.
To važi za sve pa i za SAD, neprihvatljivo je dalje urusavanje suveriniteta i legitimiteta Sirije rušenjem i zaobilazenjem narodne vlasti u Damasku.
Ono što ne podržava vlada u Damasku je neprihvatljivo za celu Siriju.

"Sve isključivo u dogovoru sa vladom u Damasku."

Je l' to sa nacional-socijalistickom partijom koja vlada kao manjina u Siriji?
(97SYYC, 26. januar 2017 11:36)

A ko si ti ili bilo ko, da propituje o karakteru neke vlade za stvari iz domena te zemlje i samo te zemlje?! Sirija je faktički bila među najdemokratskijim arapskim zemljama, zato što je bila SEKULARNA DRŽAVA! A to znači da vlast nije bila zasnovana na verskim postavkama većine a da tlači, proganja i ubije inovernike. Ako se smatraš hrišćaninom, pravoslavcem, što ja za sebe ne tvrdim, treba da znaš da su oni kao i svi drugi bili potpuno zaštićeni u Siriji. Živelo se mirno, trgovalo, radilo, odgajala deca... A šta je trebalo: višepartijski demokratski sistem, da se plemena pokolju za tron, je li? To je u redu, jel tako? Arapske nacije istorijskim nasleđem imaju deficit u organizaciji državne vlasti i njene promene, tako da se ta stvar ne može promeniti preko noći bilo čijom intervencijom, nego samo beskrajno pogoršati, kao što se i desilo. I na kraju, ali ne najmanje važno: petoro zapadnih državnika koji su od ujutru do uveče ponavljali da "Asad must go" - odoše pre njega, ovako ili onako: Hilari izgubila na izborima, Obami i Keriju istekao mandat, Kameron podneo ostavku, Oland broji još par meseci do izbora za koje, očekivano, nema obraza da se kandiduje. Tako. A gle ko je na razgovorima u Astani - baš taj Asad.

"Sve isključivo u dogovoru sa vladom u Damasku."

Je l' to sa nacional-socijalistickom partijom koja vlada kao manjina u Siriji?

"Ne, naši američki partneri nas nisu konsultovali. To je suverena odluka", rekao je Peskov na konferenciji za novinare.

Ja bih rek'o doveli ste ga na vlast, sada sarađujte.

Evo vam poljanče pa se igrajte kako hoćete. Nije bilo konsultacija, nije važno ni dal ima smisla, mi smo uradili svoje, a vi ako mislite drugačije, rešavajte ga. U skladu sa idejom da nema potrebe da sebi pespotrebno približavaju rizike oko stvari koje ih direktno ne ugrožavaju. A ako je neko lud, pa daće kongres dozvolu za "nuklearnu probu" na tudjoj teritoriji. Svi signali pokazuju da SAD žele apsolutnu slobodu kada je u pitanju upotreba vojnih resursa.

@gavrilo
Da li isti principi treba da vaze i za Ukrajinu i Rusiju, ili postoje povlasceni?

(Samarkand, 26. januar 2017 12:37)

Samo zato sto je nesto sekularno, ne znaci i da je demokratski. Videti na primer komunisticke zemlje. Ocigledno ti logika nije jaca strana, logicka greska - lazno izjednacavanje. Kakve veze imaju ti sto su rekli da mora da ode sa Asadovim odlaskom ili istinitoscu njihovih tvrdnji? Non-sequitur.

Je l' demokratski vladati ceo zivot, pa onda ostaviti vlast svom sinu? Da li ti uopste verujes u ono sto govoris?

Znas li da su vecina Sadamovih generala prebegla u islamsku drzavu? Hmm, pitam se zasto... A da, zato sto je Sadam koristio teroriste protiv susednih drzava i neprijatelja, pa im nije bilo mnogo tesko da prebegnu. Da te obrazujem, Sadam pripada istoj ideoloskoj partiji kao i Asad, partiji koja kombinuje arapski nacionalizam i arapski socijalizam, a Rusi, ponovo, saradjuju sa nacistima... Istorija se ponavlja...

"Sve isključivo u dogovoru sa vladom u Damasku."

Je l' to sa nacional-socijalistickom partijom koja vlada kao manjina u Siriji?

"Ne, naši američki partneri nas nisu konsultovali. To je suverena odluka", rekao je Peskov na konferenciji za novinare.

Ja bih rek'o doveli ste ga na vlast, sada sarađujte.

Sve isključivo u dogovoru sa vladom u Damasku.
Bilo kakvo jednostrano rešenje je put ka zaostravanju odnosa sukobljenih i destabilizaciji postignutog.
To važi za sve pa i za SAD, neprihvatljivo je dalje urusavanje suveriniteta i legitimiteta Sirije rušenjem i zaobilazenjem narodne vlasti u Damasku.
Ono što ne podržava vlada u Damasku je neprihvatljivo za celu Siriju.

@gavrilo
Da li isti principi treba da vaze i za Ukrajinu i Rusiju, ili postoje povlasceni?

"Sve isključivo u dogovoru sa vladom u Damasku."

Je l' to sa nacional-socijalistickom partijom koja vlada kao manjina u Siriji?
(97SYYC, 26. januar 2017 11:36)

A ko si ti ili bilo ko, da propituje o karakteru neke vlade za stvari iz domena te zemlje i samo te zemlje?! Sirija je faktički bila među najdemokratskijim arapskim zemljama, zato što je bila SEKULARNA DRŽAVA! A to znači da vlast nije bila zasnovana na verskim postavkama većine a da tlači, proganja i ubije inovernike. Ako se smatraš hrišćaninom, pravoslavcem, što ja za sebe ne tvrdim, treba da znaš da su oni kao i svi drugi bili potpuno zaštićeni u Siriji. Živelo se mirno, trgovalo, radilo, odgajala deca... A šta je trebalo: višepartijski demokratski sistem, da se plemena pokolju za tron, je li? To je u redu, jel tako? Arapske nacije istorijskim nasleđem imaju deficit u organizaciji državne vlasti i njene promene, tako da se ta stvar ne može promeniti preko noći bilo čijom intervencijom, nego samo beskrajno pogoršati, kao što se i desilo. I na kraju, ali ne najmanje važno: petoro zapadnih državnika koji su od ujutru do uveče ponavljali da "Asad must go" - odoše pre njega, ovako ili onako: Hilari izgubila na izborima, Obami i Keriju istekao mandat, Kameron podneo ostavku, Oland broji još par meseci do izbora za koje, očekivano, nema obraza da se kandiduje. Tako. A gle ko je na razgovorima u Astani - baš taj Asad.

Evo vam poljanče pa se igrajte kako hoćete. Nije bilo konsultacija, nije važno ni dal ima smisla, mi smo uradili svoje, a vi ako mislite drugačije, rešavajte ga. U skladu sa idejom da nema potrebe da sebi pespotrebno približavaju rizike oko stvari koje ih direktno ne ugrožavaju. A ako je neko lud, pa daće kongres dozvolu za "nuklearnu probu" na tudjoj teritoriji. Svi signali pokazuju da SAD žele apsolutnu slobodu kada je u pitanju upotreba vojnih resursa.

(Samarkand, 26. januar 2017 12:37)

Samo zato sto je nesto sekularno, ne znaci i da je demokratski. Videti na primer komunisticke zemlje. Ocigledno ti logika nije jaca strana, logicka greska - lazno izjednacavanje. Kakve veze imaju ti sto su rekli da mora da ode sa Asadovim odlaskom ili istinitoscu njihovih tvrdnji? Non-sequitur.

Je l' demokratski vladati ceo zivot, pa onda ostaviti vlast svom sinu? Da li ti uopste verujes u ono sto govoris?

Znas li da su vecina Sadamovih generala prebegla u islamsku drzavu? Hmm, pitam se zasto... A da, zato sto je Sadam koristio teroriste protiv susednih drzava i neprijatelja, pa im nije bilo mnogo tesko da prebegnu. Da te obrazujem, Sadam pripada istoj ideoloskoj partiji kao i Asad, partiji koja kombinuje arapski nacionalizam i arapski socijalizam, a Rusi, ponovo, saradjuju sa nacistima... Istorija se ponavlja...