"Miloševića 'potežu' kad se treba 'obračunati' sa Srbima"

Odlican komentar koji pogadja pravo u metu. Za mene nije sporno da je Milosevic unazadio ovu drzavu za 100 godina, da je jedan od odgovornih za ratove, da su nase snage pod njegovom kontrolom pocinile brojne i sramotne zlocine nad drugim narodima. Sporno je to sto Hrvati pokusavaju da Tudjmanova zlodela i ratnu politiku operu Milosevicem, sto se Alijine velike zasluge za rat i brojne zlocine nad Srbima, Hrvatima pa i Bosnjacima kriju iza Milosevica, i sto se kriminalci poput Tacija i Haradinaja per preko Milosevica. Gospodo, Milosevic je kriv za sta je kriv, ne mozete na njega da svalite krivicu i odgovornost Tudjmana, Alije, Tacija i mnogih drugih. Dok to ne shvate i nase komsije i nasi autosovinisti, nema napredka i pomirenja u regionu. Ili da to ovako postavimo, Miloseviceva politika je zlocin A, Tudjmanova zlocin B. Jedan zlocin se ne moze pravdati drugim, pa se tako sovinisticke i zlocinacke politike nasih komsija i njihovih lidera ne mogu kriti iza Slobodana Milosevica.

To je verovatno tačno , Antiću ,ali šta ćemo mi sa našim pogrešnim izborima? Pusti ti Hrvate, nisu oni naš najveći problem. Šta da radimo sa činjenicom da smo mi birali tog staljinistu Miloševića koji je uspeo nemoguće : da u trenutku kada Rusi ne znaju gde im je glava, on otvori front sa Zapadom? Naknadna pamet vas istoričara nacionalističke orijentacije koje je Milošević razočarao porazima nama ostalima ništa ne znači.. Osnovno pitanje je da li vi/mi išta učite/mo iz svega toga? Ili ćemo i dalje kalimerovski, gubitnički kukati na "zli zapad" koji uvek staje na stranu drugih. Pritom se nijednom ne pitavši da li smo mi ti koji svesno i samoubilački stajemo na suprotnu stranu od najmoćnijih i logično - trpimo posledice. Stvarno postaje zamorno čitati i slušati iste priče i stalno iste tragično pogrešne pouke iz istorije .

Nije Milosević vodio rat nego su Srbi i Srbijanci vodili rat a Milošević je samo bio predvodnik. Nije to bio Milosevićev privatni rat već velikosrpska agresija na sve nesrpsko i to izvan Srbije. Antić je samo novi mali milošević koji poriče činjenice. Vučić, Dačić, Nikolić i ostali drugari i četnici i danas koriste svaku prigodu da prete kako se više neće ponovoti Oluja i Bljesak, kao da su se Oluja i Bljesak dogodili u Srbiji, a istovremeno ne spominju Vukovar i Srebrenicu, Prijedor, logore, klanja, Škabrnju, Široku Kulu, Bijeljinu, logore u Srbiji... Nije Plenković ratovao po Srbiji već Vučić, Dačić i Nikolić po Hrvatskoj, Bosni, Kosovu i Vojvodini protiv mirnih građana. Srbijo jao si ga tebi dok imaš take vođe i take Antiće. Nema ti napretka dok se ne promijeniš.

Legitimni identitet države je njena istorija, kada je nemaš ostaje ti kretanje kroz ludila. Hrvatska država nema legitimitet postojanja, ne može da ga ima i bira putanje nadajući se da joj neće ztrebati. Može se čak Kosovo odvojiti od Srbije ali se nemože odvojiti Srbija od Kosova. SToga i Hrvat i Albanac sa Kosova mogu da budu to samo dokle su protiv Srba. Ali mic po mic i Hrvatska država će morati da prihvati svoju utopističku prirodu i da je postala priznanjem a legitimitet stekla kroz procese učlanjenja u EU. Svakim konfliktom koji ima sa Srbijom sebe samo približava tome. Nastala je priznanjem po raspadu SFRJ u kojoj se njena infrastruktura i formirala. Ništa se epsko nije desilo, jedino slobodno i podržano ispoljavanje njene ustaške prirode podržane zarad razbijanja SFRJ kao opasnosti koja je mogla da sačuva istočni blok. E to je ono što je bilo državnog nivoa. Ovo sada jeste i zato se ponaša ispod državnog novoa a Srbija tu da ostane pokunjena nemože i neće. Hrvatska je ne zanima i to stalno i objavljuje.

To je verovatno tačno , Antiću ,ali šta ćemo mi sa našim pogrešnim izborima? Pusti ti Hrvate, nisu oni naš najveći problem. Šta da radimo sa činjenicom da smo mi birali tog staljinistu Miloševića koji je uspeo nemoguće : da u trenutku kada Rusi ne znaju gde im je glava, on otvori front sa Zapadom? Naknadna pamet vas istoričara nacionalističke orijentacije koje je Milošević razočarao porazima nama ostalima ništa ne znači.. Osnovno pitanje je da li vi/mi išta učite/mo iz svega toga? Ili ćemo i dalje kalimerovski, gubitnički kukati na "zli zapad" koji uvek staje na stranu drugih. Pritom se nijednom ne pitavši da li smo mi ti koji svesno i samoubilački stajemo na suprotnu stranu od najmoćnijih i logično - trpimo posledice. Stvarno postaje zamorno čitati i slušati iste priče i stalno iste tragično pogrešne pouke iz istorije .
(Vuk, 8. januar 2017 18:32)

Sve ovo Antic razume, ali je osetio u kom pravcu u Srbiji duvaju vetrovi. Cega se pametni stide, danasnji patriotski istoricari, politicari, reziseri, pisci... se ponose. Sve to za malo slave i aplauza ljudi kojima su predhodno isprali mozgove, pa im je Sputnjik zvezda vodilja. Studenske demonstracije 1996-97. su upisale Antica u svetlu istoriju Srbije, a on to poslednjih meseci pokusava da obrise, ponavljajuci greske svog kolege Koste Cavoskog.

Nije Milosević vodio rat nego su Srbi i Srbijanci vodili rat a Milošević je samo bio predvodnik. Nije to bio Milosevićev privatni rat već velikosrpska agresija na sve nesrpsko i to izvan Srbije. Antić je samo novi mali milošević koji poriče činjenice. Vučić, Dačić, Nikolić i ostali drugari i četnici i danas koriste svaku prigodu da prete kako se više neće ponovoti Oluja i Bljesak, kao da su se Oluja i Bljesak dogodili u Srbiji, a istovremeno ne spominju Vukovar i Srebrenicu, Prijedor, logore, klanja, Škabrnju, Široku Kulu, Bijeljinu, logore u Srbiji... Nije Plenković ratovao po Srbiji već Vučić, Dačić i Nikolić po Hrvatskoj, Bosni, Kosovu i Vojvodini protiv mirnih građana. Srbijo jao si ga tebi dok imaš take vođe i take Antiće. Nema ti napretka dok se ne promijeniš.

To je verovatno tačno , Antiću ,ali šta ćemo mi sa našim pogrešnim izborima? Pusti ti Hrvate, nisu oni naš najveći problem. Šta da radimo sa činjenicom da smo mi birali tog staljinistu Miloševića koji je uspeo nemoguće : da u trenutku kada Rusi ne znaju gde im je glava, on otvori front sa Zapadom? Naknadna pamet vas istoričara nacionalističke orijentacije koje je Milošević razočarao porazima nama ostalima ništa ne znači.. Osnovno pitanje je da li vi/mi išta učite/mo iz svega toga? Ili ćemo i dalje kalimerovski, gubitnički kukati na "zli zapad" koji uvek staje na stranu drugih. Pritom se nijednom ne pitavši da li smo mi ti koji svesno i samoubilački stajemo na suprotnu stranu od najmoćnijih i logično - trpimo posledice. Stvarno postaje zamorno čitati i slušati iste priče i stalno iste tragično pogrešne pouke iz istorije .

Odlican komentar koji pogadja pravo u metu. Za mene nije sporno da je Milosevic unazadio ovu drzavu za 100 godina, da je jedan od odgovornih za ratove, da su nase snage pod njegovom kontrolom pocinile brojne i sramotne zlocine nad drugim narodima. Sporno je to sto Hrvati pokusavaju da Tudjmanova zlodela i ratnu politiku operu Milosevicem, sto se Alijine velike zasluge za rat i brojne zlocine nad Srbima, Hrvatima pa i Bosnjacima kriju iza Milosevica, i sto se kriminalci poput Tacija i Haradinaja per preko Milosevica. Gospodo, Milosevic je kriv za sta je kriv, ne mozete na njega da svalite krivicu i odgovornost Tudjmana, Alije, Tacija i mnogih drugih. Dok to ne shvate i nase komsije i nasi autosovinisti, nema napredka i pomirenja u regionu. Ili da to ovako postavimo, Miloseviceva politika je zlocin A, Tudjmanova zlocin B. Jedan zlocin se ne moze pravdati drugim, pa se tako sovinisticke i zlocinacke politike nasih komsija i njihovih lidera ne mogu kriti iza Slobodana Milosevica.

Legitimni identitet države je njena istorija, kada je nemaš ostaje ti kretanje kroz ludila. Hrvatska država nema legitimitet postojanja, ne može da ga ima i bira putanje nadajući se da joj neće ztrebati. Može se čak Kosovo odvojiti od Srbije ali se nemože odvojiti Srbija od Kosova. SToga i Hrvat i Albanac sa Kosova mogu da budu to samo dokle su protiv Srba. Ali mic po mic i Hrvatska država će morati da prihvati svoju utopističku prirodu i da je postala priznanjem a legitimitet stekla kroz procese učlanjenja u EU. Svakim konfliktom koji ima sa Srbijom sebe samo približava tome. Nastala je priznanjem po raspadu SFRJ u kojoj se njena infrastruktura i formirala. Ništa se epsko nije desilo, jedino slobodno i podržano ispoljavanje njene ustaške prirode podržane zarad razbijanja SFRJ kao opasnosti koja je mogla da sačuva istočni blok. E to je ono što je bilo državnog nivoa. Ovo sada jeste i zato se ponaša ispod državnog novoa a Srbija tu da ostane pokunjena nemože i neće. Hrvatska je ne zanima i to stalno i objavljuje.

To je verovatno tačno , Antiću ,ali šta ćemo mi sa našim pogrešnim izborima? Pusti ti Hrvate, nisu oni naš najveći problem. Šta da radimo sa činjenicom da smo mi birali tog staljinistu Miloševića koji je uspeo nemoguće : da u trenutku kada Rusi ne znaju gde im je glava, on otvori front sa Zapadom? Naknadna pamet vas istoričara nacionalističke orijentacije koje je Milošević razočarao porazima nama ostalima ništa ne znači.. Osnovno pitanje je da li vi/mi išta učite/mo iz svega toga? Ili ćemo i dalje kalimerovski, gubitnički kukati na "zli zapad" koji uvek staje na stranu drugih. Pritom se nijednom ne pitavši da li smo mi ti koji svesno i samoubilački stajemo na suprotnu stranu od najmoćnijih i logično - trpimo posledice. Stvarno postaje zamorno čitati i slušati iste priče i stalno iste tragično pogrešne pouke iz istorije .
(Vuk, 8. januar 2017 18:32)

Sve ovo Antic razume, ali je osetio u kom pravcu u Srbiji duvaju vetrovi. Cega se pametni stide, danasnji patriotski istoricari, politicari, reziseri, pisci... se ponose. Sve to za malo slave i aplauza ljudi kojima su predhodno isprali mozgove, pa im je Sputnjik zvezda vodilja. Studenske demonstracije 1996-97. su upisale Antica u svetlu istoriju Srbije, a on to poslednjih meseci pokusava da obrise, ponavljajuci greske svog kolege Koste Cavoskog.