Incident na Filozofskom: Osmesi i "kobajagi fašisti"

Koliko moraš da budeš glup pa da budeš fašista a Srbin. Veeovatno se bežalo sa časova istorije.

Ветеран сам студентских протеста 199/97 и 1998 (четири месеца провео у тадашњој студентској служби обезбеђења Филозофског факултета) и памтим многе инцидентне ситуације. Иза тога сам одслужио годину дана у Војној полицији, па завршио мастер на Факултету безбедности. Верујем да сам довољно компетентан да проценим ситуацију, а синоћ сам био у публици и седео у другом реду. Инцидент су изазвали ови момци и девојке који се називају "анархистима". Док они нису упали у амфитеатар и залетели се ка катедри за којом су седели говорници, није било ничега. Притом су од момента уласка у салу водили за собом неколико активиста који су снимали акцију телефонима. То је тактика коју врло добро познајем, јер смо ми користили камеру против полицијских кордона 1996. Поента је да изазовеш другу страну да насилно реагује, снимиш то и објавиш, па придобијеш симпатије јавности, а њу искомпромитујеш. Тек кад су пришли катедри, из оне друге половине амфитеатра (ка некадашњем "Плато пабу") истрчала су нека три момка у црним дуксерицама и почела да их прозивају. Све је личило на представу петлова који се размећу, шепуре и претећи кукуричу,али се озбиљно не почупају. У сали су седела два инспектора у цивилу која су устала и упозорила их да оду или ће бити приведени. Ти људи су све видели и ако су озбиљни професионалци (а немам разлога да сумњан у то), биће лако утврдити чињенице. Једино нисам сигуран да ли су ти који су им се испречили и претили им стварни десничари или намештени ортаци анархиста.

Nacisti,komunisti,fašisti,anarhisti ...sve sami paraziti i otimači.

Eto kako policija moze efikasno da deluje. Filozofski fakultet nije Savamala.

Anarhista sa jaknom punom etiketa robnih marki...Zemljo otvori se..

@Nezakonito,

Autonomija

Član 6

Autonomija univerziteta i drugih visokoškolskih ustanova podrazumeva, u skladu sa ovim zakonom:

1) pravo na utvrđivanje studijskih programa;

2) pravo na utvrđivanje pravila studiranja i uslova upisa studenata;

3) pravo na uređenje unutrašnje organizacije;

4) pravo na donošenje statuta i izbor organa upravljanja i drugih organa, u skladu sa ovim zakonom;

5) pravo na izbor nastavnika i saradnika;

6) pravo na izdavanje javnih isprava;

7) pravo na raspolaganje finansijskim sredstvima, u skladu sa zakonom;

8) pravo na korišćenje imovine, u skladu sa zakonom;

9) pravo na odlučivanje o prihvatanju projekata i o međunarodnoj saradnji.

Prava iz stava 1. ovog člana ostvaruju se uz poštovanje principa otvorenosti prema javnosti i građanima.

Nepovredivost akademskog prostora

Član 7

Prostor visokoškolske ustanove nepovrediv je i u njega ne mogu ulaziti pripadnici organa nadležnog za unutrašnje poslove bez dozvole nadležnog organa te ustanove, osim u slučaju ugrožavanja opšte sigurnosti, života, telesnog integriteta, zdravlja ili imovine.

@Marija Бесмислено је говорити да је у овом случају прекршена аутономија универзитета због тога што су се у амфитеатру налазили припадници полиције у цивилу који се су седели међу публиком, мирно слушали предавање и нису се ни на који начин мешали, све док један момак није замахнуо песницом према другом и почео да виче "Хајде извади тај нож!", а онда су вербално рааговали и право та њихова реакција је спречила даљу ескалацију. Да нису били ту и да се нису умешали, него да је неко био претучен или можда чак избоден, сви бисте по овим форумима кукали и вређали полицију као "неспособну" што није спречила да се тако нешто деси, а сада вам не ваља што је дискретно била ту. Догађај је био унапред најављен, постојало је раније искуство са насиљем, а и претње прекидањем скупа су биле унапред упућене, тако да је организатор затражио асистенцију полиције да би се спречили инциденти и верујем да је то урађено уз сагласност управе факултета. На крају крајева и сам декан факултета присуствовао је овој трибини и седео непосредно испред мене (што се лако може проверити). Факултети су данас једно од места на којима се веома често изводе терористички напади, посебно када је нападач Исламска држава. А тема трибине (Историја Републике Српске) итекако је атрактивна и за њих. Шта да је неки повратник из Сирије ушетао у амфитеатар опасан експлозивом и разнео се, притом побивши 50 студената? Да ли би вам и тада сметало што је полиција била ту или би сте је на крст разапињали што је није било?

Onaj ko je zvao policiju i onaj ko je poslao policiju MORAJU da odgovaraju! U Srbiji postoji nešto što se zove AUTONOMIJA UNIVERZITETA. Pošto vidim da je Marković znao o pozivanju policije, i on je kriv!

ništa čudno za kolektivističku zemlju u kojoj se sve toleriše dokle god je dovoljno popularno u kolektivu a ideja individualne slobode i privatne svojine ne postoji. U zdravim zemljama je normalno imati različita mišljenja ali nije normalno vršiti napad na drugu osobu i njenu svojinu/telo (osim u samoodbrani). Budući da je ovo zemlja u kojoj se decenijama širi degenerična ideja o "opštem dobru" i "interesu nacije" koje je iznad individualne slobode osobe ovo je sasvim logičan ishod.

Na kraju krajeva, ako vi verujete da je fašizam dobar i da je pravo rešenje za Srbiju a smatrate da je nasilje u redu zarad "opšteg dobra" onda možete da kradete i ubijate antifašiste jer se "borite" za "opšte dobro". Isto važi i za svaku drugu ideologiju i političku odluku, dokle god može da se vrši nasilje nad legalno stečenom privatnom svojinom (rušenje u Savamali, komunističke pljačke, otimanje zemljišta zarad interesa "Srbije") i nad telima osoba (gej aktivisti, trans osobe, stranci) dotle će istina da bude u "topuzu" a zakon da bude onaj sa najvećom toljagom.

Pantagruel složićete se samnom da je u svakom ovakvom skandalu moguće i da država stoji iza svega kako bi narodu uterala strah i ubila volju da učine život u svojoj zemlji lepšim, jer je ova zemlja ipak zemlja građana a ne nekolicine političara koji umišljaju da ako dobiju izbore mogu da rade sve i svašta? Šta mislite o tome?

Niko ne moze Srbima osporiti pravo na entitet i konstitutivnost u BiH.Medjutim, idealizovanje i nekakve tribine o sramnom vremenu devedesetih su kontra produktivne. Opsada Sarajeva, Srebrenice i brutalna etnicka ciscenja bacaju senku na slobodarsku istoriju celog srpskog naroda.Ta senka se ne moze skloniti bezanjem od istine.Istoricari koji to preskacu,sami proteruju zdrav razum i privlace ovakve scene, koje su za svaku osudu.

Je l' ovim amebama neko objasnio da su im dedovi ginuli od puške onih koji su uzvikivali "Heil Hitler"?

Права је срећа што на оваквим предавањима увек у публици има и полицајаца у цивилу ! Ем нас чувају од фашиста , ем се образују па могу да догурају и до министра ! Ту је и савесна омладинка, другарица Марић,која је на време упозорила полицију - два дана раније ! Није било правог разлога да се друг Марковић уплаши ,СВЕ ЈЕ ПОД КОНТРОЛОМ !

Clan 7Prostor visokoškolske ustanove nepovrediv je i u njega ne mogu ulaziti pripadnici organa nadležnog za unutrašnje poslove bez dozvole nadležnog organa te ustanove, osim u slučaju ugrožavanja opšte sigurnosti, života, telesnog integriteta, zdravlja ili imovine. Господа Марковић и Антић или замишљају да су бог и батина па су у име надлежног органа издали дозволу прерушеним полицајцима да "прате трибину" и још имају паранормалне способности, па су предвидели угрожавање опште сигурности. Срамота за сваког академског грађанина, а нарочито за ову двојицу господе.

@(kap, 17. decembar 2016 23:09)
Sva prava koja si naveo kao pozitivne primere (licna sloboda, licna imovina) posledica su "kolektivnog" nacina razmisljanja.
Ljudi su se radi "opsteg dobra" dogovorili da postuju licnu slobodu svakog clana drustva kao i imovinu.
Kada kazes da imas neko pravo (na slobodu, misljenje, imovinu) ti ustvari zahtevas od drustva da upotrebi instrumente sile(policiju, vojsku) protiv pojedinaca koji ti to pravo uskracuju.
U modernim drustvima sva prava, formalizovana kroz zakone, poticu od "drustvenog dogovora" o "opstem dobru" izrazenog u Ustavu.
Nas ustav je npr. donet na referendumu i 50% stanovnika je podrzalo ta prava koja se garantuju ustavom.
Americki ustav kao primer svima vama koji nam drzite pridike o imovini, slobodi i generalno individualizmu, pocinje recima "Mi Narod"
i dalje navodi koja su to prava. Ali kao sto vidis donet je na bazi "kolektiva", "opsteg interesa"... jer "Mi narod" se slazemo da garantujemo prava... tako da je to jedan "kolektivisticki" ustav.

Onaj ko je zvao policiju i onaj ko je poslao policiju MORAJU da odgovaraju! U Srbiji postoji nešto što se zove AUTONOMIJA UNIVERZITETA. Pošto vidim da je Marković znao o pozivanju policije, i on je kriv!

Ветеран сам студентских протеста 199/97 и 1998 (четири месеца провео у тадашњој студентској служби обезбеђења Филозофског факултета) и памтим многе инцидентне ситуације. Иза тога сам одслужио годину дана у Војној полицији, па завршио мастер на Факултету безбедности. Верујем да сам довољно компетентан да проценим ситуацију, а синоћ сам био у публици и седео у другом реду. Инцидент су изазвали ови момци и девојке који се називају "анархистима". Док они нису упали у амфитеатар и залетели се ка катедри за којом су седели говорници, није било ничега. Притом су од момента уласка у салу водили за собом неколико активиста који су снимали акцију телефонима. То је тактика коју врло добро познајем, јер смо ми користили камеру против полицијских кордона 1996. Поента је да изазовеш другу страну да насилно реагује, снимиш то и објавиш, па придобијеш симпатије јавности, а њу искомпромитујеш. Тек кад су пришли катедри, из оне друге половине амфитеатра (ка некадашњем "Плато пабу") истрчала су нека три момка у црним дуксерицама и почела да их прозивају. Све је личило на представу петлова који се размећу, шепуре и претећи кукуричу,али се озбиљно не почупају. У сали су седела два инспектора у цивилу која су устала и упозорила их да оду или ће бити приведени. Ти људи су све видели и ако су озбиљни професионалци (а немам разлога да сумњан у то), биће лако утврдити чињенице. Једино нисам сигуран да ли су ти који су им се испречили и претили им стварни десничари или намештени ортаци анархиста.

Koliko moraš da budeš glup pa da budeš fašista a Srbin. Veeovatno se bežalo sa časova istorije.

Nacisti,komunisti,fašisti,anarhisti ...sve sami paraziti i otimači.

ništa čudno za kolektivističku zemlju u kojoj se sve toleriše dokle god je dovoljno popularno u kolektivu a ideja individualne slobode i privatne svojine ne postoji. U zdravim zemljama je normalno imati različita mišljenja ali nije normalno vršiti napad na drugu osobu i njenu svojinu/telo (osim u samoodbrani). Budući da je ovo zemlja u kojoj se decenijama širi degenerična ideja o "opštem dobru" i "interesu nacije" koje je iznad individualne slobode osobe ovo je sasvim logičan ishod.

Na kraju krajeva, ako vi verujete da je fašizam dobar i da je pravo rešenje za Srbiju a smatrate da je nasilje u redu zarad "opšteg dobra" onda možete da kradete i ubijate antifašiste jer se "borite" za "opšte dobro". Isto važi i za svaku drugu ideologiju i političku odluku, dokle god može da se vrši nasilje nad legalno stečenom privatnom svojinom (rušenje u Savamali, komunističke pljačke, otimanje zemljišta zarad interesa "Srbije") i nad telima osoba (gej aktivisti, trans osobe, stranci) dotle će istina da bude u "topuzu" a zakon da bude onaj sa najvećom toljagom.

@Marija Бесмислено је говорити да је у овом случају прекршена аутономија универзитета због тога што су се у амфитеатру налазили припадници полиције у цивилу који се су седели међу публиком, мирно слушали предавање и нису се ни на који начин мешали, све док један момак није замахнуо песницом према другом и почео да виче "Хајде извади тај нож!", а онда су вербално рааговали и право та њихова реакција је спречила даљу ескалацију. Да нису били ту и да се нису умешали, него да је неко био претучен или можда чак избоден, сви бисте по овим форумима кукали и вређали полицију као "неспособну" што није спречила да се тако нешто деси, а сада вам не ваља што је дискретно била ту. Догађај је био унапред најављен, постојало је раније искуство са насиљем, а и претње прекидањем скупа су биле унапред упућене, тако да је организатор затражио асистенцију полиције да би се спречили инциденти и верујем да је то урађено уз сагласност управе факултета. На крају крајева и сам декан факултета присуствовао је овој трибини и седео непосредно испред мене (што се лако може проверити). Факултети су данас једно од места на којима се веома често изводе терористички напади, посебно када је нападач Исламска држава. А тема трибине (Историја Републике Српске) итекако је атрактивна и за њих. Шта да је неки повратник из Сирије ушетао у амфитеатар опасан експлозивом и разнео се, притом побивши 50 студената? Да ли би вам и тада сметало што је полиција била ту или би сте је на крст разапињали што је није било?

@Nezakonito,

Autonomija

Član 6

Autonomija univerziteta i drugih visokoškolskih ustanova podrazumeva, u skladu sa ovim zakonom:

1) pravo na utvrđivanje studijskih programa;

2) pravo na utvrđivanje pravila studiranja i uslova upisa studenata;

3) pravo na uređenje unutrašnje organizacije;

4) pravo na donošenje statuta i izbor organa upravljanja i drugih organa, u skladu sa ovim zakonom;

5) pravo na izbor nastavnika i saradnika;

6) pravo na izdavanje javnih isprava;

7) pravo na raspolaganje finansijskim sredstvima, u skladu sa zakonom;

8) pravo na korišćenje imovine, u skladu sa zakonom;

9) pravo na odlučivanje o prihvatanju projekata i o međunarodnoj saradnji.

Prava iz stava 1. ovog člana ostvaruju se uz poštovanje principa otvorenosti prema javnosti i građanima.

Nepovredivost akademskog prostora

Član 7

Prostor visokoškolske ustanove nepovrediv je i u njega ne mogu ulaziti pripadnici organa nadležnog za unutrašnje poslove bez dozvole nadležnog organa te ustanove, osim u slučaju ugrožavanja opšte sigurnosti, života, telesnog integriteta, zdravlja ili imovine.

Eto kako policija moze efikasno da deluje. Filozofski fakultet nije Savamala.

Niko ne moze Srbima osporiti pravo na entitet i konstitutivnost u BiH.Medjutim, idealizovanje i nekakve tribine o sramnom vremenu devedesetih su kontra produktivne. Opsada Sarajeva, Srebrenice i brutalna etnicka ciscenja bacaju senku na slobodarsku istoriju celog srpskog naroda.Ta senka se ne moze skloniti bezanjem od istine.Istoricari koji to preskacu,sami proteruju zdrav razum i privlace ovakve scene, koje su za svaku osudu.

Clan 7Prostor visokoškolske ustanove nepovrediv je i u njega ne mogu ulaziti pripadnici organa nadležnog za unutrašnje poslove bez dozvole nadležnog organa te ustanove, osim u slučaju ugrožavanja opšte sigurnosti, života, telesnog integriteta, zdravlja ili imovine. Господа Марковић и Антић или замишљају да су бог и батина па су у име надлежног органа издали дозволу прерушеним полицајцима да "прате трибину" и још имају паранормалне способности, па су предвидели угрожавање опште сигурности. Срамота за сваког академског грађанина, а нарочито за ову двојицу господе.

Pantagruel složićete se samnom da je u svakom ovakvom skandalu moguće i da država stoji iza svega kako bi narodu uterala strah i ubila volju da učine život u svojoj zemlji lepšim, jer je ova zemlja ipak zemlja građana a ne nekolicine političara koji umišljaju da ako dobiju izbore mogu da rade sve i svašta? Šta mislite o tome?

Je l' ovim amebama neko objasnio da su im dedovi ginuli od puške onih koji su uzvikivali "Heil Hitler"?

Anarhista sa jaknom punom etiketa robnih marki...Zemljo otvori se..

Права је срећа што на оваквим предавањима увек у публици има и полицајаца у цивилу ! Ем нас чувају од фашиста , ем се образују па могу да догурају и до министра ! Ту је и савесна омладинка, другарица Марић,која је на време упозорила полицију - два дана раније ! Није било правог разлога да се друг Марковић уплаши ,СВЕ ЈЕ ПОД КОНТРОЛОМ !

@(kap, 17. decembar 2016 23:09)
Sva prava koja si naveo kao pozitivne primere (licna sloboda, licna imovina) posledica su "kolektivnog" nacina razmisljanja.
Ljudi su se radi "opsteg dobra" dogovorili da postuju licnu slobodu svakog clana drustva kao i imovinu.
Kada kazes da imas neko pravo (na slobodu, misljenje, imovinu) ti ustvari zahtevas od drustva da upotrebi instrumente sile(policiju, vojsku) protiv pojedinaca koji ti to pravo uskracuju.
U modernim drustvima sva prava, formalizovana kroz zakone, poticu od "drustvenog dogovora" o "opstem dobru" izrazenog u Ustavu.
Nas ustav je npr. donet na referendumu i 50% stanovnika je podrzalo ta prava koja se garantuju ustavom.
Americki ustav kao primer svima vama koji nam drzite pridike o imovini, slobodi i generalno individualizmu, pocinje recima "Mi Narod"
i dalje navodi koja su to prava. Ali kao sto vidis donet je na bazi "kolektiva", "opsteg interesa"... jer "Mi narod" se slazemo da garantujemo prava... tako da je to jedan "kolektivisticki" ustav.