ilija
pre 9 godina
@jasfd
Zato što su te ideje pukle još u 20-tom veku. Zakon kao promenjiva u poretku protiv strategija nikada ne opravda svoje ime. A pragmatično jeste samo težnja da ne dodje do globalnih katastrofa u kojima će biti veliki broj gubitnika. Tempo nestanka 10-15 država u dekadi može da se kontroliše, barem dok ranjivost ne postane previlika usled klimatskog šoka, ali to već pitanje koje si postavio i neće biti postavljeno. Najviše što se može očekivati od zakona, pa ovo što se ima sada, tužbe medjunarodnog suda koji nema kapacitet da potvrdi legitimitet i glasanja kojima se donose predlozu pa i nekakvi akti u kojima se nešto osudjuje, pa čak i naziva zakonom, ali strategija nije pa i neće delovati. Pokučaj da se od zakona napravi strategija, širena kroz ideju društva koje dele vrednosti, ljudska prava, samo je degradirala zakon i standarde na nivo gde može da bude poražen od svakog ko ima dovoljno strateških veština. Od biznisa, madjunarodne politike, roda, svojine, svud je isto. I kada se pojavi neko ko kaže da neće da insistira na krutosti, on u stvari i spašava sistem, jer strategije postaju vidljive, a time je moguće da se radi na ranjivostima.
3 Komentari
Sortiraj po: