Ruski diplomata pretukao repera zbog kukasog krsta VIDEO

@ "Svastika je nastala u Indiji pre više hiljada godina, a u Mongoliji se koristili kao simbol veličanstvenosti vekovima pre Trećeg rajha, mada je sada koriste i neke ekstremnodesničarske grupe u toj zemlji, navodi BBC."

Svastika je bila izuzetno rasprostranjena i među Slovenima, ništa tu nije sporno, ali danas ne zvući baš ubedljivo (laže kao pas) kada neko počne na taj način da pravda sopstveno isicanje tog simbola.

Да се не лажемо, Русија има много више неонациста.

to je taj umetnik pre 5 godina na početku karijere

https://www.youtube.com/watch?v=Zannjf1mmL4

Nije nikakav stari simbol ovo ono, (ima stvarno swastika u tim varijacijama) nego 100% zastava nazi Nemačke

A onda naišli na malo nervoznije Ruse.

"Ruska ambasada je saopštila da istražuje incident, ali i navela da su izveštaji lokalnih medija iskrivljeni."

Nisam ni sumnjao da cu procitati ovakvo rusko objasnjenje.

Taj znak vise ne moze da se tumaci na bilo koji drugi nacin, osim kao velicanje nacizma, pa kakva god da mu je istorija i ko god da pokusava da protumaci (slaze). Tacka. SMRT FASIZMU!

Svastik i kukasti krst nisu isti, samo slicni simboli, svastika ima "kuke" ka suprotnoj strani nego kukasti krst, i pored toga, svastika ima 4 tacka u centralnom delu.
Ovaj rus bi mogao da se pobrine o ruskim neonacosima, ima ih u Moskvi dovoljno, ne mora da putuje u inostranstvo da bi tudje neonacose tukao.

Zanimljivo da se u Rusiji svastika tolerira. Navijaci na utakmicama cesto isticu nacisticke simbole i niko nista ne kaze.

I tako se ruski diplomata posluzio nacistickim metodama u "borbi" protiv nacizma, protiv coveka koji sa nacizmom nema nista. Divljastvo neobrazovanog kabadahije koji se ponasao kao da je Mongolija njegovo dvoriste.

Да се не лажемо, Русија има много више неонациста.
(Србиновски, 2. decembar 2016 18:20)

Vecu glupost odavno nisam procitao.

Morao je nositi majicu sa dopunskim objašnjenjem: OVO NIJE HITLEROV PLAGIJAT. SMRT FAŠIZMU! I sve bi bilo u redu, zar ne? Čekaj, čekaj... A šta ako taj dilomata ne rezume mongolski? Da napiše na engleskom? Najbolje, i na engleskom i na ruskom i na ostalim svetskim jezicima kao na nekim dekleracijama što piše...

manjak skole... neznanje, neznanje i neznanje..

Svastika je bila izuzetno rasprostranjena i među Slovenima, ništa tu nije sporno, ali danas ne zvući baš ubedljivo (laže kao pas) kada neko počne na taj način da pravda sopstveno isicanje tog simbola.
(Mihailo)

1) Moze biti da je bila rasprostranjena medju nekim slavenskim narodima (to su oni narodi koji govore nekim od slavenskih jezika, ti su jezici nesumnjivo srodni i nesumnjivo vode poreklo od jezika kojim su govorili seljaci u okolini Soluna), nikakvih "Slovena", ni "Slavena" nikad nije bilo. U stvari svakako se javljala bar kod nekih od tih naroda. Na primer, cini mi se da se prisecam srbijanskih cilima s tim motivom. (Eh, sad... ne bih znao reci je li taj motiv imao i neko simbolicko znacenej, ili je bio samo graficki detalj). U svakom slucaju, cak i ako je nekad imao simbilicko znacenje, to nije bio neki vazan simbol i vec je bio zaboravljen u vreme kad nam je stigla neka druga svastika. Ali, ovo je Evropa. Mi smo *upoznali* tu drugu svastiku. I naravno da svastika istaknuta *danas* u *Evropi* moze imati samo jedno znacenje, a price o Indiji etc. mogu biti samo detinjasti alibiji. 2) Medjutim, zasto bi se u Indiji, ili Mongoliji, odricali svog vaznog hiljadugodisnjeg simbila samo zato sto ga je Hitler ukrao i zloupotrebio!? Mongoli, tamo u Srednjoj Aziji i na Dalekom Istoku nisu imali nikakvog posla s njim i nacizmom, nije deo njihovog kolektivnog secanja i kolektivene svesti, osim kao saveznik Japana. Nece prvo na nacizam pomisliti kad vide taj znak.

„Ili trajno zabraniti ili trajno dozvoliti. Najgore je malo jedno malo drugo. Obavezno zabraniti govor mržnje…(blu, 2. decembar 2016 19:14)“
Šta zabraniti? Šta dozvoliti? Isticanje svastike? Zastave okultnog društva zvanog Treći Rajh? A tek ovo, zabraniti govor mržnje!!!! Šta to treba da znači? Da se društvenom prisilom neko ili neke grupe nateraju da misle pozitivno i da se tako izražavaju o nekome koga ne mogu da smisle? Da uvijaju u političku korektnost koja je isti taj nacizam i fašizam samo ulevo okrenut, pa većinu primorava silom društvenog, ali i državnog aparata da pazi da ne povredi „jadne“ i „ugrožene“ manjine, uvodeći na taj način verbalni delikt! Želite da postanemo civilizacija zombija i robota, da potiskujemo osećanja, da se ponašamo licemerno? To želite i to namećete agresivnim metodama, a agresija rađa agresiju, potiskivanjem se ona samo dopunjuje i na kraju će eksplodirati u haosu! U haosu u kome će nasilje biti konstantno i gde se neće znati ko koga i zašto ubija. Politička korektnost će izroditi takav rat da će svi prethodni biti male mace u odnosu na ono što nas čeka, a čeka nas rat svih protiv svakoga i kraj civilizacije, ali i kraj čovečanstva šta god se pod čovečanstvom podrazumevalo!

Ili trajno zabraniti ili trajno dozvoliti. Najgore je malo jedno malo drugo. Obavezno zabraniti govor mržnje ali sa simbolima je kompliciranije kad ti simboli imaju i svoju prošlost prije nego li ih je netko zloupotrijebio.

Kukasti krst je jako cest ornament u Indiji,Tajlandu pa i Mongoliji,i kukasti krst nije kriv nego onaj ko ga skrnavio .Isto se moglo desiti i normalnom krstu da ga je Hitler koristio mesto kukastog .I sta bi bilo onda sa normalnim krstom ?Da li bi ga mrzeli ili zabranili ?

"Ruska ambasada je saopštila da istražuje incident, ali i navela da su izveštaji lokalnih medija iskrivljeni."

Nisam ni sumnjao da cu procitati ovakvo rusko objasnjenje.

Да се не лажемо, Русија има много више неонациста.

Morao je nositi majicu sa dopunskim objašnjenjem: OVO NIJE HITLEROV PLAGIJAT. SMRT FAŠIZMU! I sve bi bilo u redu, zar ne? Čekaj, čekaj... A šta ako taj dilomata ne rezume mongolski? Da napiše na engleskom? Najbolje, i na engleskom i na ruskom i na ostalim svetskim jezicima kao na nekim dekleracijama što piše...

Svastik i kukasti krst nisu isti, samo slicni simboli, svastika ima "kuke" ka suprotnoj strani nego kukasti krst, i pored toga, svastika ima 4 tacka u centralnom delu.
Ovaj rus bi mogao da se pobrine o ruskim neonacosima, ima ih u Moskvi dovoljno, ne mora da putuje u inostranstvo da bi tudje neonacose tukao.

Zanimljivo da se u Rusiji svastika tolerira. Navijaci na utakmicama cesto isticu nacisticke simbole i niko nista ne kaze.

I tako se ruski diplomata posluzio nacistickim metodama u "borbi" protiv nacizma, protiv coveka koji sa nacizmom nema nista. Divljastvo neobrazovanog kabadahije koji se ponasao kao da je Mongolija njegovo dvoriste.

Да се не лажемо, Русија има много више неонациста.
(Србиновски, 2. decembar 2016 18:20)

Vecu glupost odavno nisam procitao.

@ "Svastika je nastala u Indiji pre više hiljada godina, a u Mongoliji se koristili kao simbol veličanstvenosti vekovima pre Trećeg rajha, mada je sada koriste i neke ekstremnodesničarske grupe u toj zemlji, navodi BBC."

Svastika je bila izuzetno rasprostranjena i među Slovenima, ništa tu nije sporno, ali danas ne zvući baš ubedljivo (laže kao pas) kada neko počne na taj način da pravda sopstveno isicanje tog simbola.

Taj znak vise ne moze da se tumaci na bilo koji drugi nacin, osim kao velicanje nacizma, pa kakva god da mu je istorija i ko god da pokusava da protumaci (slaze). Tacka. SMRT FASIZMU!

to je taj umetnik pre 5 godina na početku karijere

https://www.youtube.com/watch?v=Zannjf1mmL4

Nije nikakav stari simbol ovo ono, (ima stvarno swastika u tim varijacijama) nego 100% zastava nazi Nemačke

A onda naišli na malo nervoznije Ruse.

manjak skole... neznanje, neznanje i neznanje..

„Ili trajno zabraniti ili trajno dozvoliti. Najgore je malo jedno malo drugo. Obavezno zabraniti govor mržnje…(blu, 2. decembar 2016 19:14)“
Šta zabraniti? Šta dozvoliti? Isticanje svastike? Zastave okultnog društva zvanog Treći Rajh? A tek ovo, zabraniti govor mržnje!!!! Šta to treba da znači? Da se društvenom prisilom neko ili neke grupe nateraju da misle pozitivno i da se tako izražavaju o nekome koga ne mogu da smisle? Da uvijaju u političku korektnost koja je isti taj nacizam i fašizam samo ulevo okrenut, pa većinu primorava silom društvenog, ali i državnog aparata da pazi da ne povredi „jadne“ i „ugrožene“ manjine, uvodeći na taj način verbalni delikt! Želite da postanemo civilizacija zombija i robota, da potiskujemo osećanja, da se ponašamo licemerno? To želite i to namećete agresivnim metodama, a agresija rađa agresiju, potiskivanjem se ona samo dopunjuje i na kraju će eksplodirati u haosu! U haosu u kome će nasilje biti konstantno i gde se neće znati ko koga i zašto ubija. Politička korektnost će izroditi takav rat da će svi prethodni biti male mace u odnosu na ono što nas čeka, a čeka nas rat svih protiv svakoga i kraj civilizacije, ali i kraj čovečanstva šta god se pod čovečanstvom podrazumevalo!

Ili trajno zabraniti ili trajno dozvoliti. Najgore je malo jedno malo drugo. Obavezno zabraniti govor mržnje ali sa simbolima je kompliciranije kad ti simboli imaju i svoju prošlost prije nego li ih je netko zloupotrijebio.

Svastika je bila izuzetno rasprostranjena i među Slovenima, ništa tu nije sporno, ali danas ne zvući baš ubedljivo (laže kao pas) kada neko počne na taj način da pravda sopstveno isicanje tog simbola.
(Mihailo)

1) Moze biti da je bila rasprostranjena medju nekim slavenskim narodima (to su oni narodi koji govore nekim od slavenskih jezika, ti su jezici nesumnjivo srodni i nesumnjivo vode poreklo od jezika kojim su govorili seljaci u okolini Soluna), nikakvih "Slovena", ni "Slavena" nikad nije bilo. U stvari svakako se javljala bar kod nekih od tih naroda. Na primer, cini mi se da se prisecam srbijanskih cilima s tim motivom. (Eh, sad... ne bih znao reci je li taj motiv imao i neko simbolicko znacenej, ili je bio samo graficki detalj). U svakom slucaju, cak i ako je nekad imao simbilicko znacenje, to nije bio neki vazan simbol i vec je bio zaboravljen u vreme kad nam je stigla neka druga svastika. Ali, ovo je Evropa. Mi smo *upoznali* tu drugu svastiku. I naravno da svastika istaknuta *danas* u *Evropi* moze imati samo jedno znacenje, a price o Indiji etc. mogu biti samo detinjasti alibiji. 2) Medjutim, zasto bi se u Indiji, ili Mongoliji, odricali svog vaznog hiljadugodisnjeg simbila samo zato sto ga je Hitler ukrao i zloupotrebio!? Mongoli, tamo u Srednjoj Aziji i na Dalekom Istoku nisu imali nikakvog posla s njim i nacizmom, nije deo njihovog kolektivnog secanja i kolektivene svesti, osim kao saveznik Japana. Nece prvo na nacizam pomisliti kad vide taj znak.

Kukasti krst je jako cest ornament u Indiji,Tajlandu pa i Mongoliji,i kukasti krst nije kriv nego onaj ko ga skrnavio .Isto se moglo desiti i normalnom krstu da ga je Hitler koristio mesto kukastog .I sta bi bilo onda sa normalnim krstom ?Da li bi ga mrzeli ili zabranili ?