Ruska odbrana iz centra Evrope – u Kalinjingradu i S-400

Što bi rekao Obama, te rakete štite Aljasku od napada iz Severne Koreje.

Тако се чува сваки педаљ земље..........не сме запад да борбадује русију као што су србију

Ruski plen iz drugog svetskog,kaliningradska oblast .Bolna tacka EU i NATO-a ,Rusi to znaju i koriste maksimalno .A niko se ne usudjuje postaviti na dnevni red :(

jasdf, 21. novembar 2016 20:35)

Iskander je ofanzivno oruzje, s400 defanzivno.

to je kao šah, moraš da misliš nekoliko poteza u napred..a Nato je povukao par poteza kao što je štit u Rumuniji i drugi..pa rusi prate..logično.. mada bolje da su napravili veliku riblju čorbu i malo se družili i veselili..

Postavljanje ofanzivnih i defanzivnih sistema nikada nije bilo isto. Postavljanje PVO sistema je jedno (ako nema za cilj da se koristi protiv civilnih aviona) a postavljanje napadackih raketa sasvim drugo. Isto je i sa druge strane, raketni stitovi su jedno, ali ofanzivno oruzje na granici je sasvim drugo.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (jasdf, 21. novembar 2016 20:35)

Postavljanje bilo kakvog oruzija na unutar svojih granica je apsolutno pravo svake drzave a slanje i postavljanje oruzija u druge drzave je opet nesto sasvim trece a da ti sad ne nabrajam sta je USA posejala po Evropi pocevsi od nklearnih bojevih glava pa do tenkova na granici Rusije ( sve navedeno je ofanzivno i daleko van svojih granica ) . Kako je neki mozak pod uticajem zracenja korporativnih medija ovde napisao da je Kalingradska oblast "najmilitirizovanija u Evropi " a Rusija na tom delu svoje teritorije nema nuklearnog oruzija dok USA na granici te oblasti i same Rusije drzi 200 nklearnih bojevih glava. Stvarno je fascinantno koliko su ljudi otisli u krajnost da od drveta ne vide sumu

dovoljna je jedna rec...Iskander.

@filosoff 21.novembar 2016. 21:23

Lepo kazete:

"...da smo mi imali npr. iskander 1999.,za pocetak nas ne bi napali,ali i kada bi nas napali mogli bi da se odbranimo..." itd.

E,da smo imali....
E, da smo bili dovoljno pametni da ne pocinjemo rat kad ih vec nemamo....

i ofanzivno oruzje moze imati defanzivnu svrhu.. da smo mi imali npr. iskander 1999e, za pocetak nas ne bi ni napali, ali i kada bi nas napali mogli bi da se odbranimo jer bi recimo i mi im unistili neke piste i avione, a i neke mostove po njihovim gradovima, pa bi sve prstalo.. recimo goldenog gejta u frisku, uz veliku vrisku

Postavljanje ofanzivnih i defanzivnih sistema nikada nije bilo isto. Postavljanje PVO sistema je jedno (ako nema za cilj da se koristi protiv civilnih aviona) a postavljanje napadackih raketa sasvim drugo. Isto je i sa druge strane, raketni stitovi su jedno, ali ofanzivno oruzje na granici je sasvim drugo.

@(jasdf, 21. novembar 2016 20:35):
Principijelno se slazem, ali takodje nije isto gde se postavlja defanzivni sistem. Sta mislis, kako bi reagovali Ameri da Rusi postave neki defanzivni sistem na Kubi? Defanzivni sistem tako blizu potencijalnom suparniku poprima karakteristike ofanzivnog sistema. Ili, drugim recima, naravno da ce minimum reakcije na tako nesto biti da se postavi ofanzivni sistem usmeren ka takvom "defanzivnom" sistemu.

Društvena igra riziko u praksi.

Pre neki dan razni vojni analiticari su relki da ako dodje do sukoba izmedju Rusije i Nato on ce izbiti u Kaljingradskoj oblasti pa samim tim sasvim je normalan potez Rusa sto postavljaju protiv brodske i protiv avionske sisteme tu.
Cisto sumnjam da bi Rusi nekog napali iz te oblasti ali zato bi ona pila prva na udaru NATO-a jer je tu Rusija najtanja.

Najveca zemlja na svetu, 143 milona stanovnika, svi moguci resursi, energenti, i ne mogu da dostignu nivo i zivotni standard jedne Holandije, Danske, Austrije, o ostalima da i ne govorimo. Jedino sto znaju i sta su u stanju da urade je da setaju tamo-ovamo kojekave rakete za koje niko nije siguran da li su prave ili samo makete. Uostalom zna Putinova cerka zasto zivi u Holandiji a ne kod oca u Rusiji.

Igraju se deca

Sada necu ulaziti u to kako ce s400 delovati na tako malom teritoriju, ali, ako dodje do pravog nuklearnog rata, sluziti ce kao obicne cackalice. Ovo razmestanje je samo nacin kako opstaju ruski i americki politicari. Pretnjama...

Rusija nikako ne provocira reče Putin

Sutra ce opet kukat o "NATO agresiji" a imaju tu kaljiningradsku oblast koja je odavno uvjerljivo najmiliziraniji teritorij citave Europe.

Ruska posla.

Ovo je vrlo opasno I provokativno ponasanje

Najveca zemlja na svetu, 143 milona stanovnika, svi moguci resursi, energenti, i ne mogu da dostignu nivo i zivotni standard jedne Holandije, Danske, Austrije, o ostalima da i ne govorimo. Jedino sto znaju i sta su u stanju da urade je da setaju tamo-ovamo kojekave rakete za koje niko nije siguran da li su prave ili samo makete. Uostalom zna Putinova cerka zasto zivi u Holandiji a ne kod oca u Rusiji.
(Postavim ti raketu, 21. novembar 2016 23:49) # Link komentara

Ne budi naivan. Ni jedna zapadna zemlja nije stvorila svoje bogatstvo radom vec pljackanjem po kolonijama.
Izvor sukoba ovde je nista drugo nego sto je zapad planirao da od Rusije napavi jos jednu koloniju ali im Putin pomrsio racune.

Nije Kalinjingrad, vec Köningsberg

@Postavljanje bilo kakvog oruzija na unutar svojih granica je apsolutno pravo svake drzave a slanje i postavljanje oruzija u druge drzave je opet nesto sasvim trece a da ti sad ne nabrajam sta je USA posejala po Evropi pocevsi od nklearnih bojevih glava pa do tenkova na granici Rusije ( sve navedeno je ofanzivno i daleko van svojih granica ) .
(Elmer, 21. novembar 2016 23:39)
Poljska, Estonija, Letonija i ostale drzave imaju ista prava kao i Rusija. Po toj logici je njihovo "apsolutno pravo" da pozovu SAD da instalira ofanzivne sisteme koji bi ciljali ruske gradove? Ako je tako, zasto se Rusija buni i na mogucnost defanzivnih sistema u Poljskoj? Uzgred, gde na granici sa Rusijom SAD imaju tenkove i nuklearne bojeve glave?

Sutra ce opet kukat o "NATO agresiji" a imaju tu kaljiningradsku oblast koja je odavno uvjerljivo najmiliziraniji teritorij citave Europe.

Ruska posla.

Rusija nikako ne provocira reče Putin

Najveca zemlja na svetu, 143 milona stanovnika, svi moguci resursi, energenti, i ne mogu da dostignu nivo i zivotni standard jedne Holandije, Danske, Austrije, o ostalima da i ne govorimo. Jedino sto znaju i sta su u stanju da urade je da setaju tamo-ovamo kojekave rakete za koje niko nije siguran da li su prave ili samo makete. Uostalom zna Putinova cerka zasto zivi u Holandiji a ne kod oca u Rusiji.

Ovo je vrlo opasno I provokativno ponasanje

Nije Kalinjingrad, vec Köningsberg

Sada necu ulaziti u to kako ce s400 delovati na tako malom teritoriju, ali, ako dodje do pravog nuklearnog rata, sluziti ce kao obicne cackalice. Ovo razmestanje je samo nacin kako opstaju ruski i americki politicari. Pretnjama...

Тако се чува сваки педаљ земље..........не сме запад да борбадује русију као што су србију

i ofanzivno oruzje moze imati defanzivnu svrhu.. da smo mi imali npr. iskander 1999e, za pocetak nas ne bi ni napali, ali i kada bi nas napali mogli bi da se odbranimo jer bi recimo i mi im unistili neke piste i avione, a i neke mostove po njihovim gradovima, pa bi sve prstalo.. recimo goldenog gejta u frisku, uz veliku vrisku

Postavljanje ofanzivnih i defanzivnih sistema nikada nije bilo isto. Postavljanje PVO sistema je jedno (ako nema za cilj da se koristi protiv civilnih aviona) a postavljanje napadackih raketa sasvim drugo. Isto je i sa druge strane, raketni stitovi su jedno, ali ofanzivno oruzje na granici je sasvim drugo.

@filosoff 21.novembar 2016. 21:23

Lepo kazete:

"...da smo mi imali npr. iskander 1999.,za pocetak nas ne bi napali,ali i kada bi nas napali mogli bi da se odbranimo..." itd.

E,da smo imali....
E, da smo bili dovoljno pametni da ne pocinjemo rat kad ih vec nemamo....

dovoljna je jedna rec...Iskander.

Ruski plen iz drugog svetskog,kaliningradska oblast .Bolna tacka EU i NATO-a ,Rusi to znaju i koriste maksimalno .A niko se ne usudjuje postaviti na dnevni red :(

Igraju se deca

@(jasdf, 21. novembar 2016 20:35):
Principijelno se slazem, ali takodje nije isto gde se postavlja defanzivni sistem. Sta mislis, kako bi reagovali Ameri da Rusi postave neki defanzivni sistem na Kubi? Defanzivni sistem tako blizu potencijalnom suparniku poprima karakteristike ofanzivnog sistema. Ili, drugim recima, naravno da ce minimum reakcije na tako nesto biti da se postavi ofanzivni sistem usmeren ka takvom "defanzivnom" sistemu.

Postavljanje ofanzivnih i defanzivnih sistema nikada nije bilo isto. Postavljanje PVO sistema je jedno (ako nema za cilj da se koristi protiv civilnih aviona) a postavljanje napadackih raketa sasvim drugo. Isto je i sa druge strane, raketni stitovi su jedno, ali ofanzivno oruzje na granici je sasvim drugo.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (jasdf, 21. novembar 2016 20:35)

Postavljanje bilo kakvog oruzija na unutar svojih granica je apsolutno pravo svake drzave a slanje i postavljanje oruzija u druge drzave je opet nesto sasvim trece a da ti sad ne nabrajam sta je USA posejala po Evropi pocevsi od nklearnih bojevih glava pa do tenkova na granici Rusije ( sve navedeno je ofanzivno i daleko van svojih granica ) . Kako je neki mozak pod uticajem zracenja korporativnih medija ovde napisao da je Kalingradska oblast "najmilitirizovanija u Evropi " a Rusija na tom delu svoje teritorije nema nuklearnog oruzija dok USA na granici te oblasti i same Rusije drzi 200 nklearnih bojevih glava. Stvarno je fascinantno koliko su ljudi otisli u krajnost da od drveta ne vide sumu

Što bi rekao Obama, te rakete štite Aljasku od napada iz Severne Koreje.

jasdf, 21. novembar 2016 20:35)

Iskander je ofanzivno oruzje, s400 defanzivno.

to je kao šah, moraš da misliš nekoliko poteza u napred..a Nato je povukao par poteza kao što je štit u Rumuniji i drugi..pa rusi prate..logično.. mada bolje da su napravili veliku riblju čorbu i malo se družili i veselili..

Pre neki dan razni vojni analiticari su relki da ako dodje do sukoba izmedju Rusije i Nato on ce izbiti u Kaljingradskoj oblasti pa samim tim sasvim je normalan potez Rusa sto postavljaju protiv brodske i protiv avionske sisteme tu.
Cisto sumnjam da bi Rusi nekog napali iz te oblasti ali zato bi ona pila prva na udaru NATO-a jer je tu Rusija najtanja.

Najveca zemlja na svetu, 143 milona stanovnika, svi moguci resursi, energenti, i ne mogu da dostignu nivo i zivotni standard jedne Holandije, Danske, Austrije, o ostalima da i ne govorimo. Jedino sto znaju i sta su u stanju da urade je da setaju tamo-ovamo kojekave rakete za koje niko nije siguran da li su prave ili samo makete. Uostalom zna Putinova cerka zasto zivi u Holandiji a ne kod oca u Rusiji.
(Postavim ti raketu, 21. novembar 2016 23:49) # Link komentara

Ne budi naivan. Ni jedna zapadna zemlja nije stvorila svoje bogatstvo radom vec pljackanjem po kolonijama.
Izvor sukoba ovde je nista drugo nego sto je zapad planirao da od Rusije napavi jos jednu koloniju ali im Putin pomrsio racune.

Društvena igra riziko u praksi.

@Postavljanje bilo kakvog oruzija na unutar svojih granica je apsolutno pravo svake drzave a slanje i postavljanje oruzija u druge drzave je opet nesto sasvim trece a da ti sad ne nabrajam sta je USA posejala po Evropi pocevsi od nklearnih bojevih glava pa do tenkova na granici Rusije ( sve navedeno je ofanzivno i daleko van svojih granica ) .
(Elmer, 21. novembar 2016 23:39)
Poljska, Estonija, Letonija i ostale drzave imaju ista prava kao i Rusija. Po toj logici je njihovo "apsolutno pravo" da pozovu SAD da instalira ofanzivne sisteme koji bi ciljali ruske gradove? Ako je tako, zasto se Rusija buni i na mogucnost defanzivnih sistema u Poljskoj? Uzgred, gde na granici sa Rusijom SAD imaju tenkove i nuklearne bojeve glave?