U slučaju nuklearnog rata, možemo svi da se zaputimo pravo u p. m., i tamo da ostanemo zauvek!
Sve ostalo su bajke i priče za malu decu i naivne budaletine...
Nešto kao pitanje: kako preživeti 3 meseca sa samo jednom čašom vode za piće.
Tekst na koji nas je @miro uputio je u stvari kritika americke nuklearne strategije. U tekstu se govori da je broj nuklearnih bojevih glava koje USA imaju daleko veci nego sto je potrebno da se ostvare ciljevi unistenja ruskih nuklearnih silosa, ili cetvrtine civilnog stanovnistva (pretnja unistenjem cetvrtine stanovnistva smatra se dovoljnom za odvracanje od prvog napada). Lepo je sve potkrepljeno kompjuterskim simulacijama dejstva po silosima ili vecim gradovima. Tekst zakljucuje da bi za poboljsanje odnosa sa Rusijom trebalo smanjiti arsenal i promeniti strategiju. Sigurno da i Rusi imaju slicne proracune i simulacije. Znaci tekst je u funkciji mirovnih inicijativa.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 28. oktobar 2016 14:05)
Nema na čemu. Pronađi i pročitaj i ostala poglavlja.
"jesi li ti poslao rusima ovaj link, da znaju da se odmah predaju, da ne gube glavu uludo?"
(skyfall, 28. oktobar 2016 15:57)
Ne brini, iako nije objavljen imaju i oni njihov dooms dej scenario. S tim što oni mixuju nuklearke i biološko oružje. Nešto tipa zli brat na steroidima najgore kuge. Jedini razlog što pečurke nisu iznikle je što postoji balans a plan koji sam priložio je ipak javno objavljen a kao takav i pomalo cenzurisan. Da jedna ili druga strana stvarno sa sigurnošću može takav ili sličan plan sprovesti odmah bi našli i povod. Nema tu finoće.
a tebe dokacio nuklearni srapnel ;)
gde si to citao? "trece oko", "srbin.info", ili mozda "slobodni mediji" koji od osnivanja izmisljaju vesti onako kako im odgovara?
(neutralni felsh, 28. oktobar 2016 14:25)
E, ima tih tvrdnji i na zvaničnom sajtu USA veterana. A i sijaset snimaka na YT. No, nema govora o nuklearki, eksplozija jeste ogromna i dolazi do formiranja pečurke ali se iz snimka jasno vidi da su zviznuli neko podzemno skladište. Prvo, nema bljeska koji bi spalio kameru bez specijalnih filtera a mislim da bi sa daljina sa kojih je snimano i EMP spržio elektroniku. Čak i mala nuklearka od par KT bi "dala" mnogo veći bljesak.
Sve to pod pretpostavkom da se daleko bilo ti planovi izvedu u mikron tacno kako si naveo, odnosno kako je u linkovanom clanku navedeno. Znamo svi mi da to ne bi bas tako bilo, i da bi doslo do retaliacije, sto bi za sobom povukllo lancanu reakciju. E onda bi nuklearni "fallout" itekako postao stvaran, kao i nuklearna zima. Preko 9000 nuklearki, eej...Moje misljenje je da do toga ipak nece doci, nikada jer je ulog prosto ogroman. Te nuklearke im sluze iskljucivo kao mera sigurnosti. To je neka svojevrsna pat pozicija.
Jel ti to ozbiljno???? A razmišljaš li što poslije toga što si napisao? Anarhija, nema hrane, vode, sve zagađeno....
(Pantelija, 28. oktobar 2016 11:15)
Uostalom, da ste nezavisni medij pisali bi o tome da su Saudijci nuklearnim naoružanjem gađali Jemen još pre nekoliko godina...
(Imperator, 28. oktobar 2016 09:54)
a tebe dokacio nuklearni srapnel ;)
gde si to citao? "trece oko", "srbin.info", ili mozda "slobodni mediji" koji od osnivanja izmisljaju vesti onako kako im odgovara?
(starmo, 28. oktobar 2016 12:22) & (Pantelija, 28. oktobar 2016 11:15)
Na osnovu čega vi bazirate vaše tvrdnje ? Na "apokaliptičnim" filmovima ? hahaha. Pa koje zračenje ako nema Fallout-a ? Koji haos, anarhija i beznađe ako je pogođena samo jedna zemlja i gde je manje od 5% populacije stradalo ? Uostalom, evo vam dokument pa nešto naučite, manite se filmova. Spoiler alert: ima da se čita, i to na engleskom.
Osim ako niste baš u centru grada koji se gađa šanse da preživite prvi udar su velike. Mnogi "razrađivači" nuklearnih scenarija nemaju pojma. 99% detonacija neće se desiti na tlu već nekoliko stotina metara pa i km iznad tla jer se tako "pokriva" veća površina. Samim tim, ono najopasnije tj tzv "Fallout" a što je ozračena prašina se minimizira a u pojedinim slučajevima i potpuno izostaje. Neće biti nikakve nuklearne zime, blokiranog sunca i sličnih gluposti. Naučite da procenite pravac vetra i tutanj u suprotnu stranu. Naučite i zapamtite debljine materijala koje su potrebne da se prepolovi gama zračenje. Naučite da po trajanju bljeska pocenite snagu detonacije. Nabavite tablete joda. I bog da vas vidi (hahaha). Šalu na stranu, nuklearni rat se preživljava, ako niste zdrobljeni ili sprženi u prvom minutu imate šanse koje su sve veće i veće što ste dalje od nulte tačke koja je ponavljam nekoliko stotina m iznad tla. Postoje velike šanse da se nuklearni rat završi za 12h. Ako jedna strana izvede prvi udar i taj prvi udar uništi preko 90% nuklearnih kapaciteta protivnika ovom drugom ne preostaje ništa drugo nego bezuslovna kapitulacija. U takvim udarima broj civilnih žrtava ne prelazi 5% populacije.
Prijatelju pojma ti nemas, ali pojma. razmjenu izmedju Rusije i SAD-a niko dugorocno nece prezivit a pobjednika sasvim sigurno nece biti.
@ Miro
(miro, 28. oktobar 2016 09:58) # Link komentara
Jel ti to ozbiljno???? A razmišljaš li što poslije toga što si napisao? Anarhija, nema hrane, vode, sve zagađeno.... + vjeruj, neće pasti jedna bomba, već će ispaliti (i jedni i drugi) sve što imaju, a toga ima podosta koliko čujem...U slucaju takvog razvoja događaja rak dobija 90% svjetske populacije u par godina, pa umiru polako i bolno...Što se mene osobno tiče, ako do toga dođe, bolje da me "zvekne" direktno, pa da sve bude gotovo u djeliću sekunde, nego da umirem u mukama godinama.
Cisto jedan interesantan podatak, u Svajcarskoj sve zgrade napravljene od pedesetih godina pa na ovamo su sa podrumima koji zadovoljavaju standarde atomskih sklonista: ulazna vrata od betona obicno debljine oko pola metra, unutra filteri za preciscavanje vazduha itd. Cak je i Amerima, Englezima i ostalima cudno kada prvi put vide.
Osim ako niste baš u centru grada koji se gađa šanse da preživite prvi udar su velike. Mnogi "razrađivači" nuklearnih scenarija nemaju pojma. 99% detonacija neće se desiti na tlu već nekoliko stotina metara pa i km iznad tla jer se tako "pokriva" veća površina. Samim tim, ono najopasnije tj tzv "Fallout" a što je ozračena prašina se minimizira a u pojedinim slučajevima i potpuno izostaje. Neće biti nikakve nuklearne zime, blokiranog sunca i sličnih gluposti. Naučite da procenite pravac vetra i tutanj u suprotnu stranu. Naučite i zapamtite debljine materijala koje su potrebne da se prepolovi gama zračenje. Naučite da po trajanju bljeska pocenite snagu detonacije. Nabavite tablete joda. I bog da vas vidi (hahaha). Šalu na stranu, nuklearni rat se preživljava, ako niste zdrobljeni ili sprženi u prvom minutu imate šanse koje su sve veće i veće što ste dalje od nulte tačke koja je ponavljam nekoliko stotina m iznad tla. Postoje velike šanse da se nuklearni rat završi za 12h. Ako jedna strana izvede prvi udar i taj prvi udar uništi preko 90% nuklearnih kapaciteta protivnika ovom drugom ne preostaje ništa drugo nego bezuslovna kapitulacija. U takvim udarima broj civilnih žrtava ne prelazi 5% populacije.
Pa preživeće svi koji nisu pogođeni direktno i svi koji su dovoljno daleko od mesta udara. Šta mislite, da će u slučaju nuklearnog rata da gađaju svako mesto na planeti?! Do sad je izvršeno na stotine, a možda i više nuklearnih detonacija. Godinama su detonirali te bombe i ne znajući za opasnost od radijacije, pa je gomila pred kojima su bombe detonirane poživela. Koliko je hidrogenskih bombi detonirano na obodu Evrope? Mnogo. Je l smo mi u Srbiji osetili posledice? Direktno nismo. Bacali su ih kao ludi i ne znajući za radijaciju, svake godine su ih testirali i Rusi i Englezi, Amerikanci itd. Imate dokumentarac u kome se vidi kako detoniraju te bombe iznad ostrva na kojima je vojska, na zemlji, u vodi, pod zemljom...To o čemu vi pričate je potpuno besmislen nuklearni rat koji se nikad neće dogoditi. Realno do razmene može doći, ali nikome nije u interesu da uništi sebe zajedno sa drugima. Uostalom, da ste nezavisni medij pisali bi o tome da su Saudijci nuklearnim naoružanjem gađali Jemen još pre nekoliko godina...
Zabraniti izgradnju bunkera. Na moraju Ameri i Rusi da smanjuju broj atomskih bombi, nek ih naprave milion. Samo naprave i dogovor da jedni drugima zabetoniraju podzemne bunkere u planinama, i nece biti rata...
Samo da se ne desi u narednih 100 godina. A i da imam bunker, pa koji ce mi djavo ako sam u bunkeru i ne smem napolje? A i da smem, nema nikoga. Sta je poenta zivljenja biti zatvoren sa jos 50-100 osoba permanentno? Mislim, ima li zivot smisla? Ako bude, idemo svi u tri lepe i gotovo...
A ovih 70 ljudi na 4 godine, to će biti slučajni prolaznici. :)) Nego, vidite li vi o čemu smo mi počeli a pričamo, da li je to normalno i dokle smo dogurali uz svu tu medijsku "pacifikaciju i toleranciju"? Zar su svjetske vođe toliko neuračunljive da zaista svijet mogu da gurnu u tu strašnu katastrofu? A i mi sa svakodnevnim kukanjem dajemo svoj doprinos haosu, jer dosadilo nam topli stan, topla voda, pun sto, puna samoposluga, daljinski upravljač i 75 programa na raznim jezicima, internet, gradski prevoz, dva auta, zdrava djeca i posao. Ako nam je sve to dosadilo eto prilike da to zamjenimo sa nuklearnim skloništem.
"Brojni svetski milioneri već su sagradili sopstveme bunkere, a jedan od primera je Atlas Missile Silo koji može da primi 70 ljudi i održi ih u životu četiri godine. Kompleks uključuje samoodrživu baštu, ogroman vodeni rezervoar, generator i vetroturbine."
A ti sirotinjo crkavaj! (StokholmskiLemur, 27. oktobar 2016 22:02) Mislim da nije neizvodivo i da je ipak najbolje iskopati duboke bunkere za tih 15000 projektila, pohraniti i zaliti betonom.Očigledno je da nema dobre alternative ni za koga. I ovi bogataši u bunkerima će jednom pojesti to što su spakovali tamo i neće imati kud. Ako se mora ratovati, imate tenkove i avione, zlo je i to, ali civilizacija može zadržati održivi nivo za nekakvu budućnost.
Rusija i SAD imaju ukupno oko 9000 bojevih glava onda Izraelci oko 100 pa onda Pakistan i Indija sigurno nekoliko desetina mozda i 100, Kina vise stotina.
A u Melburn bi se zaputili nekim od mnogobrojnih redovnih letova aviokompanija koje ne haju za nuklearni rat... Molim 35 karata za mene i familiju... prva klasa, da.
Nema tu spasa. Evo do sada smo imali Černobil i Fukušimu, i to je sasvim dovoljno da pola stanovništva umire od raka. Zamislite sad tih 15.000 koje su pravljene da nanesu što veće razaranje... Možda neko i preživi prvi udar, ali će veoma brzo umreti od užasne radijacije koja će zatrovati vodu i vazduh. Nadajmo se da nijedna generacija neće to doživeti.
Bolesnih li ljudi......majko bozija!!!!!! obicni ljudi koji bi te okidace trebali da upotrebe treba poslati na one koji donose odluke da se njima izvade okidaci iz bolesnih mozgova koji bi zarad profita pobili sve na ovom svetu.....ljudi bi trebali da se ujedine i sve te gnjide uklone sa ovoga sveta u ime zivota svoje dece!!!!!!
Pre ćeš dobiti dozvolu za gradnju sopstvenog bunkera nego vizu za Australiju! U suštini preživeti nećemo, a kad vidim kakve vesti i gluposti objavljujete i pišete možda je i bolje da ne preživimo!
Дакле, на Антарктику можемо поживети, уз мало среће још неколико месеци. Уз ове цене грејања и најављена поскупљења струје, нуклеарни рат и борба са промрзлинама на Јужном полу неће бити потребни.
Na ovu cifru dodajte 3-5000 bojevih glava Kine. Sanse da prezivite su teorijske. Ovi kada izadju iz sklonista posle 4 god zateci ce samo sneg, led i tamu kao radijaciju u neogranicenim kolicinama. Zivece 6 meseci i zazaliti sto nisu ostali na povrsini da umru u trenutku.
Tu mi se nameće jedno pitanje a vezano za taj silos. Ako si je netko dao truda napraviti nešto za 70 osoba koje mogu preživjeti 4 g. zašto ne bi napravio duplo veće za 8 g ili za upola manje ljudi pa opet 8 g. Ili na kraju krajeva za samo jednu vrlo bogatu obitelj za npr. 15 g preživljavanja. Hoću reći da vjerojatno takva skloništa postoje za Abramoviča, Rockfellere, Gatesa, Zuckerberga... a mi za njih ne znamo.
Docice,kad tad.... statistički mora doći jedna budala koja će da započne takav rat, 50,100,1000 god.
Jedini način da se to ne desi da se sve unište i zabrane proizvoditi,a od tog nema ništa
"Iako su vremenski uslovi surovi, s adekvatnom zaštitom i zalihama hrane, moguće je preživeti nekoliko meseci(Antarktik).Bolje ista nego nista,hocu reci hvala svima koji su nam podelilu ovu vest i maksimalno nas ohrabrili.
u slučaju detonacija preko 30 bojevih glava, količina fine prašine u atmosferi će blokirati sunce i onemogućiti biljkama fotosintezu, što će prekinuti lanac ishrane. Većina stanovništva bi umrla ili od direktne eksplozije, radioaktivnih kiša, bolesti raspiratornih puteva, gladi...
"Brojni svetski milioneri već su sagradili sopstveme bunkere, a jedan od primera je Atlas Missile Silo koji može da primi 70 ljudi i održi ih u životu četiri godine. Kompleks uključuje samoodrživu baštu, ogroman vodeni rezervoar, generator i vetroturbine."
Ja bih otisao u podrum. Tamo je spajz, a kum je rekao da izgleda kao da smo se spremili za smak Sveta, ima kompota, paprike, krastavaca, sokova, vina, rakije, a ako jos malo pricekaju da za'ladi, pa da udimimo slaninu, mislim da cemo nadziveti i bubasvabe :)
Znaci nama siromasnima ostaje samo da se damo u trk otvorenih usta,samo ne znam gde si se uputili,kada su nam atomska sklonista pretvorena u kafice i igraonice.
Bas bez veze. Takvu katastrofu mogu izazvati samo oni koji imaju previse novaca i samo zato sto im to nije dovoljno. Nece preziveti onaj ko ima puno para zato sto ima puno para vec ce preziveti onaj ko ima puno srece zato sto ima puno srece, bez obzira gde se nalazi.
I koji je, onda, bio motiv onog tvorca da napravi ravnu plocu, nebeski svod i coveka ako nece da se druzi sa ljudima? Pitam se.
Ja bih otisao u podrum. Tamo je spajz, a kum je rekao da izgleda kao da smo se spremili za smak Sveta, ima kompota, paprike, krastavaca, sokova, vina, rakije, a ako jos malo pricekaju da za'ladi, pa da udimimo slaninu, mislim da cemo nadziveti i bubasvabe :)
Znaci nama siromasnima ostaje samo da se damo u trk otvorenih usta,samo ne znam gde si se uputili,kada su nam atomska sklonista pretvorena u kafice i igraonice.
u slučaju detonacija preko 30 bojevih glava, količina fine prašine u atmosferi će blokirati sunce i onemogućiti biljkama fotosintezu, što će prekinuti lanac ishrane. Većina stanovništva bi umrla ili od direktne eksplozije, radioaktivnih kiša, bolesti raspiratornih puteva, gladi...
Tu mi se nameće jedno pitanje a vezano za taj silos. Ako si je netko dao truda napraviti nešto za 70 osoba koje mogu preživjeti 4 g. zašto ne bi napravio duplo veće za 8 g ili za upola manje ljudi pa opet 8 g. Ili na kraju krajeva za samo jednu vrlo bogatu obitelj za npr. 15 g preživljavanja. Hoću reći da vjerojatno takva skloništa postoje za Abramoviča, Rockfellere, Gatesa, Zuckerberga... a mi za njih ne znamo.
"Iako su vremenski uslovi surovi, s adekvatnom zaštitom i zalihama hrane, moguće je preživeti nekoliko meseci(Antarktik).Bolje ista nego nista,hocu reci hvala svima koji su nam podelilu ovu vest i maksimalno nas ohrabrili.
"Brojni svetski milioneri već su sagradili sopstveme bunkere, a jedan od primera je Atlas Missile Silo koji može da primi 70 ljudi i održi ih u životu četiri godine. Kompleks uključuje samoodrživu baštu, ogroman vodeni rezervoar, generator i vetroturbine."
Docice,kad tad.... statistički mora doći jedna budala koja će da započne takav rat, 50,100,1000 god.
Jedini način da se to ne desi da se sve unište i zabrane proizvoditi,a od tog nema ništa
A ovih 70 ljudi na 4 godine, to će biti slučajni prolaznici. :)) Nego, vidite li vi o čemu smo mi počeli a pričamo, da li je to normalno i dokle smo dogurali uz svu tu medijsku "pacifikaciju i toleranciju"? Zar su svjetske vođe toliko neuračunljive da zaista svijet mogu da gurnu u tu strašnu katastrofu? A i mi sa svakodnevnim kukanjem dajemo svoj doprinos haosu, jer dosadilo nam topli stan, topla voda, pun sto, puna samoposluga, daljinski upravljač i 75 programa na raznim jezicima, internet, gradski prevoz, dva auta, zdrava djeca i posao. Ako nam je sve to dosadilo eto prilike da to zamjenimo sa nuklearnim skloništem.
Bas bez veze. Takvu katastrofu mogu izazvati samo oni koji imaju previse novaca i samo zato sto im to nije dovoljno. Nece preziveti onaj ko ima puno para zato sto ima puno para vec ce preziveti onaj ko ima puno srece zato sto ima puno srece, bez obzira gde se nalazi.
I koji je, onda, bio motiv onog tvorca da napravi ravnu plocu, nebeski svod i coveka ako nece da se druzi sa ljudima? Pitam se.
A u Melburn bi se zaputili nekim od mnogobrojnih redovnih letova aviokompanija koje ne haju za nuklearni rat... Molim 35 karata za mene i familiju... prva klasa, da.
Samo da se ne desi u narednih 100 godina. A i da imam bunker, pa koji ce mi djavo ako sam u bunkeru i ne smem napolje? A i da smem, nema nikoga. Sta je poenta zivljenja biti zatvoren sa jos 50-100 osoba permanentno? Mislim, ima li zivot smisla? Ako bude, idemo svi u tri lepe i gotovo...
Pre ćeš dobiti dozvolu za gradnju sopstvenog bunkera nego vizu za Australiju! U suštini preživeti nećemo, a kad vidim kakve vesti i gluposti objavljujete i pišete možda je i bolje da ne preživimo!
Nema tu spasa. Evo do sada smo imali Černobil i Fukušimu, i to je sasvim dovoljno da pola stanovništva umire od raka. Zamislite sad tih 15.000 koje su pravljene da nanesu što veće razaranje... Možda neko i preživi prvi udar, ali će veoma brzo umreti od užasne radijacije koja će zatrovati vodu i vazduh. Nadajmo se da nijedna generacija neće to doživeti.
Na ovu cifru dodajte 3-5000 bojevih glava Kine. Sanse da prezivite su teorijske. Ovi kada izadju iz sklonista posle 4 god zateci ce samo sneg, led i tamu kao radijaciju u neogranicenim kolicinama. Zivece 6 meseci i zazaliti sto nisu ostali na povrsini da umru u trenutku.
Bolesnih li ljudi......majko bozija!!!!!! obicni ljudi koji bi te okidace trebali da upotrebe treba poslati na one koji donose odluke da se njima izvade okidaci iz bolesnih mozgova koji bi zarad profita pobili sve na ovom svetu.....ljudi bi trebali da se ujedine i sve te gnjide uklone sa ovoga sveta u ime zivota svoje dece!!!!!!
Osim ako niste baš u centru grada koji se gađa šanse da preživite prvi udar su velike. Mnogi "razrađivači" nuklearnih scenarija nemaju pojma. 99% detonacija neće se desiti na tlu već nekoliko stotina metara pa i km iznad tla jer se tako "pokriva" veća površina. Samim tim, ono najopasnije tj tzv "Fallout" a što je ozračena prašina se minimizira a u pojedinim slučajevima i potpuno izostaje. Neće biti nikakve nuklearne zime, blokiranog sunca i sličnih gluposti. Naučite da procenite pravac vetra i tutanj u suprotnu stranu. Naučite i zapamtite debljine materijala koje su potrebne da se prepolovi gama zračenje. Naučite da po trajanju bljeska pocenite snagu detonacije. Nabavite tablete joda. I bog da vas vidi (hahaha). Šalu na stranu, nuklearni rat se preživljava, ako niste zdrobljeni ili sprženi u prvom minutu imate šanse koje su sve veće i veće što ste dalje od nulte tačke koja je ponavljam nekoliko stotina m iznad tla. Postoje velike šanse da se nuklearni rat završi za 12h. Ako jedna strana izvede prvi udar i taj prvi udar uništi preko 90% nuklearnih kapaciteta protivnika ovom drugom ne preostaje ništa drugo nego bezuslovna kapitulacija. U takvim udarima broj civilnih žrtava ne prelazi 5% populacije.
Prijatelju pojma ti nemas, ali pojma. razmjenu izmedju Rusije i SAD-a niko dugorocno nece prezivit a pobjednika sasvim sigurno nece biti.
Zabraniti izgradnju bunkera. Na moraju Ameri i Rusi da smanjuju broj atomskih bombi, nek ih naprave milion. Samo naprave i dogovor da jedni drugima zabetoniraju podzemne bunkere u planinama, i nece biti rata...
Дакле, на Антарктику можемо поживети, уз мало среће још неколико месеци. Уз ове цене грејања и најављена поскупљења струје, нуклеарни рат и борба са промрзлинама на Јужном полу неће бити потребни.
Pa preživeće svi koji nisu pogođeni direktno i svi koji su dovoljno daleko od mesta udara. Šta mislite, da će u slučaju nuklearnog rata da gađaju svako mesto na planeti?! Do sad je izvršeno na stotine, a možda i više nuklearnih detonacija. Godinama su detonirali te bombe i ne znajući za opasnost od radijacije, pa je gomila pred kojima su bombe detonirane poživela. Koliko je hidrogenskih bombi detonirano na obodu Evrope? Mnogo. Je l smo mi u Srbiji osetili posledice? Direktno nismo. Bacali su ih kao ludi i ne znajući za radijaciju, svake godine su ih testirali i Rusi i Englezi, Amerikanci itd. Imate dokumentarac u kome se vidi kako detoniraju te bombe iznad ostrva na kojima je vojska, na zemlji, u vodi, pod zemljom...To o čemu vi pričate je potpuno besmislen nuklearni rat koji se nikad neće dogoditi. Realno do razmene može doći, ali nikome nije u interesu da uništi sebe zajedno sa drugima. Uostalom, da ste nezavisni medij pisali bi o tome da su Saudijci nuklearnim naoružanjem gađali Jemen još pre nekoliko godina...
"Brojni svetski milioneri već su sagradili sopstveme bunkere, a jedan od primera je Atlas Missile Silo koji može da primi 70 ljudi i održi ih u životu četiri godine. Kompleks uključuje samoodrživu baštu, ogroman vodeni rezervoar, generator i vetroturbine."
A ti sirotinjo crkavaj! (StokholmskiLemur, 27. oktobar 2016 22:02) Mislim da nije neizvodivo i da je ipak najbolje iskopati duboke bunkere za tih 15000 projektila, pohraniti i zaliti betonom.Očigledno je da nema dobre alternative ni za koga. I ovi bogataši u bunkerima će jednom pojesti to što su spakovali tamo i neće imati kud. Ako se mora ratovati, imate tenkove i avione, zlo je i to, ali civilizacija može zadržati održivi nivo za nekakvu budućnost.
Rusija i SAD imaju ukupno oko 9000 bojevih glava onda Izraelci oko 100 pa onda Pakistan i Indija sigurno nekoliko desetina mozda i 100, Kina vise stotina.
Cisto jedan interesantan podatak, u Svajcarskoj sve zgrade napravljene od pedesetih godina pa na ovamo su sa podrumima koji zadovoljavaju standarde atomskih sklonista: ulazna vrata od betona obicno debljine oko pola metra, unutra filteri za preciscavanje vazduha itd. Cak je i Amerima, Englezima i ostalima cudno kada prvi put vide.
Osim ako niste baš u centru grada koji se gađa šanse da preživite prvi udar su velike. Mnogi "razrađivači" nuklearnih scenarija nemaju pojma. 99% detonacija neće se desiti na tlu već nekoliko stotina metara pa i km iznad tla jer se tako "pokriva" veća površina. Samim tim, ono najopasnije tj tzv "Fallout" a što je ozračena prašina se minimizira a u pojedinim slučajevima i potpuno izostaje. Neće biti nikakve nuklearne zime, blokiranog sunca i sličnih gluposti. Naučite da procenite pravac vetra i tutanj u suprotnu stranu. Naučite i zapamtite debljine materijala koje su potrebne da se prepolovi gama zračenje. Naučite da po trajanju bljeska pocenite snagu detonacije. Nabavite tablete joda. I bog da vas vidi (hahaha). Šalu na stranu, nuklearni rat se preživljava, ako niste zdrobljeni ili sprženi u prvom minutu imate šanse koje su sve veće i veće što ste dalje od nulte tačke koja je ponavljam nekoliko stotina m iznad tla. Postoje velike šanse da se nuklearni rat završi za 12h. Ako jedna strana izvede prvi udar i taj prvi udar uništi preko 90% nuklearnih kapaciteta protivnika ovom drugom ne preostaje ništa drugo nego bezuslovna kapitulacija. U takvim udarima broj civilnih žrtava ne prelazi 5% populacije.
@ Miro
(miro, 28. oktobar 2016 09:58) # Link komentara
Jel ti to ozbiljno???? A razmišljaš li što poslije toga što si napisao? Anarhija, nema hrane, vode, sve zagađeno.... + vjeruj, neće pasti jedna bomba, već će ispaliti (i jedni i drugi) sve što imaju, a toga ima podosta koliko čujem...U slucaju takvog razvoja događaja rak dobija 90% svjetske populacije u par godina, pa umiru polako i bolno...Što se mene osobno tiče, ako do toga dođe, bolje da me "zvekne" direktno, pa da sve bude gotovo u djeliću sekunde, nego da umirem u mukama godinama.
Uostalom, da ste nezavisni medij pisali bi o tome da su Saudijci nuklearnim naoružanjem gađali Jemen još pre nekoliko godina...
(Imperator, 28. oktobar 2016 09:54)
a tebe dokacio nuklearni srapnel ;)
gde si to citao? "trece oko", "srbin.info", ili mozda "slobodni mediji" koji od osnivanja izmisljaju vesti onako kako im odgovara?
(starmo, 28. oktobar 2016 12:22) & (Pantelija, 28. oktobar 2016 11:15)
Na osnovu čega vi bazirate vaše tvrdnje ? Na "apokaliptičnim" filmovima ? hahaha. Pa koje zračenje ako nema Fallout-a ? Koji haos, anarhija i beznađe ako je pogođena samo jedna zemlja i gde je manje od 5% populacije stradalo ? Uostalom, evo vam dokument pa nešto naučite, manite se filmova. Spoiler alert: ima da se čita, i to na engleskom.
Jel ti to ozbiljno???? A razmišljaš li što poslije toga što si napisao? Anarhija, nema hrane, vode, sve zagađeno....
(Pantelija, 28. oktobar 2016 11:15)
Tekst na koji nas je @miro uputio je u stvari kritika americke nuklearne strategije. U tekstu se govori da je broj nuklearnih bojevih glava koje USA imaju daleko veci nego sto je potrebno da se ostvare ciljevi unistenja ruskih nuklearnih silosa, ili cetvrtine civilnog stanovnistva (pretnja unistenjem cetvrtine stanovnistva smatra se dovoljnom za odvracanje od prvog napada). Lepo je sve potkrepljeno kompjuterskim simulacijama dejstva po silosima ili vecim gradovima. Tekst zakljucuje da bi za poboljsanje odnosa sa Rusijom trebalo smanjiti arsenal i promeniti strategiju. Sigurno da i Rusi imaju slicne proracune i simulacije. Znaci tekst je u funkciji mirovnih inicijativa.
U slučaju nuklearnog rata, možemo svi da se zaputimo pravo u p. m., i tamo da ostanemo zauvek!
Sve ostalo su bajke i priče za malu decu i naivne budaletine...
Nešto kao pitanje: kako preživeti 3 meseca sa samo jednom čašom vode za piće.
a tebe dokacio nuklearni srapnel ;)
gde si to citao? "trece oko", "srbin.info", ili mozda "slobodni mediji" koji od osnivanja izmisljaju vesti onako kako im odgovara?
(neutralni felsh, 28. oktobar 2016 14:25)
E, ima tih tvrdnji i na zvaničnom sajtu USA veterana. A i sijaset snimaka na YT. No, nema govora o nuklearki, eksplozija jeste ogromna i dolazi do formiranja pečurke ali se iz snimka jasno vidi da su zviznuli neko podzemno skladište. Prvo, nema bljeska koji bi spalio kameru bez specijalnih filtera a mislim da bi sa daljina sa kojih je snimano i EMP spržio elektroniku. Čak i mala nuklearka od par KT bi "dala" mnogo veći bljesak.
Sve to pod pretpostavkom da se daleko bilo ti planovi izvedu u mikron tacno kako si naveo, odnosno kako je u linkovanom clanku navedeno. Znamo svi mi da to ne bi bas tako bilo, i da bi doslo do retaliacije, sto bi za sobom povukllo lancanu reakciju. E onda bi nuklearni "fallout" itekako postao stvaran, kao i nuklearna zima. Preko 9000 nuklearki, eej...Moje misljenje je da do toga ipak nece doci, nikada jer je ulog prosto ogroman. Te nuklearke im sluze iskljucivo kao mera sigurnosti. To je neka svojevrsna pat pozicija.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 28. oktobar 2016 14:05)
Nema na čemu. Pronađi i pročitaj i ostala poglavlja.
"jesi li ti poslao rusima ovaj link, da znaju da se odmah predaju, da ne gube glavu uludo?"
(skyfall, 28. oktobar 2016 15:57)
Ne brini, iako nije objavljen imaju i oni njihov dooms dej scenario. S tim što oni mixuju nuklearke i biološko oružje. Nešto tipa zli brat na steroidima najgore kuge. Jedini razlog što pečurke nisu iznikle je što postoji balans a plan koji sam priložio je ipak javno objavljen a kao takav i pomalo cenzurisan. Da jedna ili druga strana stvarno sa sigurnošću može takav ili sličan plan sprovesti odmah bi našli i povod. Nema tu finoće.
Osim ako niste baš u centru grada koji se gađa šanse da preživite prvi udar su velike. Mnogi "razrađivači" nuklearnih scenarija nemaju pojma. 99% detonacija neće se desiti na tlu već nekoliko stotina metara pa i km iznad tla jer se tako "pokriva" veća površina. Samim tim, ono najopasnije tj tzv "Fallout" a što je ozračena prašina se minimizira a u pojedinim slučajevima i potpuno izostaje. Neće biti nikakve nuklearne zime, blokiranog sunca i sličnih gluposti. Naučite da procenite pravac vetra i tutanj u suprotnu stranu. Naučite i zapamtite debljine materijala koje su potrebne da se prepolovi gama zračenje. Naučite da po trajanju bljeska pocenite snagu detonacije. Nabavite tablete joda. I bog da vas vidi (hahaha). Šalu na stranu, nuklearni rat se preživljava, ako niste zdrobljeni ili sprženi u prvom minutu imate šanse koje su sve veće i veće što ste dalje od nulte tačke koja je ponavljam nekoliko stotina m iznad tla. Postoje velike šanse da se nuklearni rat završi za 12h. Ako jedna strana izvede prvi udar i taj prvi udar uništi preko 90% nuklearnih kapaciteta protivnika ovom drugom ne preostaje ništa drugo nego bezuslovna kapitulacija. U takvim udarima broj civilnih žrtava ne prelazi 5% populacije.
(starmo, 28. oktobar 2016 12:22) & (Pantelija, 28. oktobar 2016 11:15)
Na osnovu čega vi bazirate vaše tvrdnje ? Na "apokaliptičnim" filmovima ? hahaha. Pa koje zračenje ako nema Fallout-a ? Koji haos, anarhija i beznađe ako je pogođena samo jedna zemlja i gde je manje od 5% populacije stradalo ? Uostalom, evo vam dokument pa nešto naučite, manite se filmova. Spoiler alert: ima da se čita, i to na engleskom.
Tu mi se nameće jedno pitanje a vezano za taj silos. Ako si je netko dao truda napraviti nešto za 70 osoba koje mogu preživjeti 4 g. zašto ne bi napravio duplo veće za 8 g ili za upola manje ljudi pa opet 8 g. Ili na kraju krajeva za samo jednu vrlo bogatu obitelj za npr. 15 g preživljavanja. Hoću reći da vjerojatno takva skloništa postoje za Abramoviča, Rockfellere, Gatesa, Zuckerberga... a mi za njih ne znamo.
Osim ako niste baš u centru grada koji se gađa šanse da preživite prvi udar su velike. Mnogi "razrađivači" nuklearnih scenarija nemaju pojma. 99% detonacija neće se desiti na tlu već nekoliko stotina metara pa i km iznad tla jer se tako "pokriva" veća površina. Samim tim, ono najopasnije tj tzv "Fallout" a što je ozračena prašina se minimizira a u pojedinim slučajevima i potpuno izostaje. Neće biti nikakve nuklearne zime, blokiranog sunca i sličnih gluposti. Naučite da procenite pravac vetra i tutanj u suprotnu stranu. Naučite i zapamtite debljine materijala koje su potrebne da se prepolovi gama zračenje. Naučite da po trajanju bljeska pocenite snagu detonacije. Nabavite tablete joda. I bog da vas vidi (hahaha). Šalu na stranu, nuklearni rat se preživljava, ako niste zdrobljeni ili sprženi u prvom minutu imate šanse koje su sve veće i veće što ste dalje od nulte tačke koja je ponavljam nekoliko stotina m iznad tla. Postoje velike šanse da se nuklearni rat završi za 12h. Ako jedna strana izvede prvi udar i taj prvi udar uništi preko 90% nuklearnih kapaciteta protivnika ovom drugom ne preostaje ništa drugo nego bezuslovna kapitulacija. U takvim udarima broj civilnih žrtava ne prelazi 5% populacije.
Prijatelju pojma ti nemas, ali pojma. razmjenu izmedju Rusije i SAD-a niko dugorocno nece prezivit a pobjednika sasvim sigurno nece biti.
@ Miro
(miro, 28. oktobar 2016 09:58) # Link komentara
Jel ti to ozbiljno???? A razmišljaš li što poslije toga što si napisao? Anarhija, nema hrane, vode, sve zagađeno.... + vjeruj, neće pasti jedna bomba, već će ispaliti (i jedni i drugi) sve što imaju, a toga ima podosta koliko čujem...U slucaju takvog razvoja događaja rak dobija 90% svjetske populacije u par godina, pa umiru polako i bolno...Što se mene osobno tiče, ako do toga dođe, bolje da me "zvekne" direktno, pa da sve bude gotovo u djeliću sekunde, nego da umirem u mukama godinama.
"Brojni svetski milioneri već su sagradili sopstveme bunkere, a jedan od primera je Atlas Missile Silo koji može da primi 70 ljudi i održi ih u životu četiri godine. Kompleks uključuje samoodrživu baštu, ogroman vodeni rezervoar, generator i vetroturbine."
Uostalom, da ste nezavisni medij pisali bi o tome da su Saudijci nuklearnim naoružanjem gađali Jemen još pre nekoliko godina...
(Imperator, 28. oktobar 2016 09:54)
a tebe dokacio nuklearni srapnel ;)
gde si to citao? "trece oko", "srbin.info", ili mozda "slobodni mediji" koji od osnivanja izmisljaju vesti onako kako im odgovara?
Docice,kad tad.... statistički mora doći jedna budala koja će da započne takav rat, 50,100,1000 god.
Jedini način da se to ne desi da se sve unište i zabrane proizvoditi,a od tog nema ništa
Bas bez veze. Takvu katastrofu mogu izazvati samo oni koji imaju previse novaca i samo zato sto im to nije dovoljno. Nece preziveti onaj ko ima puno para zato sto ima puno para vec ce preziveti onaj ko ima puno srece zato sto ima puno srece, bez obzira gde se nalazi.
I koji je, onda, bio motiv onog tvorca da napravi ravnu plocu, nebeski svod i coveka ako nece da se druzi sa ljudima? Pitam se.
u slučaju detonacija preko 30 bojevih glava, količina fine prašine u atmosferi će blokirati sunce i onemogućiti biljkama fotosintezu, što će prekinuti lanac ishrane. Većina stanovništva bi umrla ili od direktne eksplozije, radioaktivnih kiša, bolesti raspiratornih puteva, gladi...
Pa preživeće svi koji nisu pogođeni direktno i svi koji su dovoljno daleko od mesta udara. Šta mislite, da će u slučaju nuklearnog rata da gađaju svako mesto na planeti?! Do sad je izvršeno na stotine, a možda i više nuklearnih detonacija. Godinama su detonirali te bombe i ne znajući za opasnost od radijacije, pa je gomila pred kojima su bombe detonirane poživela. Koliko je hidrogenskih bombi detonirano na obodu Evrope? Mnogo. Je l smo mi u Srbiji osetili posledice? Direktno nismo. Bacali su ih kao ludi i ne znajući za radijaciju, svake godine su ih testirali i Rusi i Englezi, Amerikanci itd. Imate dokumentarac u kome se vidi kako detoniraju te bombe iznad ostrva na kojima je vojska, na zemlji, u vodi, pod zemljom...To o čemu vi pričate je potpuno besmislen nuklearni rat koji se nikad neće dogoditi. Realno do razmene može doći, ali nikome nije u interesu da uništi sebe zajedno sa drugima. Uostalom, da ste nezavisni medij pisali bi o tome da su Saudijci nuklearnim naoružanjem gađali Jemen još pre nekoliko godina...
A ovih 70 ljudi na 4 godine, to će biti slučajni prolaznici. :)) Nego, vidite li vi o čemu smo mi počeli a pričamo, da li je to normalno i dokle smo dogurali uz svu tu medijsku "pacifikaciju i toleranciju"? Zar su svjetske vođe toliko neuračunljive da zaista svijet mogu da gurnu u tu strašnu katastrofu? A i mi sa svakodnevnim kukanjem dajemo svoj doprinos haosu, jer dosadilo nam topli stan, topla voda, pun sto, puna samoposluga, daljinski upravljač i 75 programa na raznim jezicima, internet, gradski prevoz, dva auta, zdrava djeca i posao. Ako nam je sve to dosadilo eto prilike da to zamjenimo sa nuklearnim skloništem.
Znaci nama siromasnima ostaje samo da se damo u trk otvorenih usta,samo ne znam gde si se uputili,kada su nam atomska sklonista pretvorena u kafice i igraonice.
Samo da se ne desi u narednih 100 godina. A i da imam bunker, pa koji ce mi djavo ako sam u bunkeru i ne smem napolje? A i da smem, nema nikoga. Sta je poenta zivljenja biti zatvoren sa jos 50-100 osoba permanentno? Mislim, ima li zivot smisla? Ako bude, idemo svi u tri lepe i gotovo...
"Iako su vremenski uslovi surovi, s adekvatnom zaštitom i zalihama hrane, moguće je preživeti nekoliko meseci(Antarktik).Bolje ista nego nista,hocu reci hvala svima koji su nam podelilu ovu vest i maksimalno nas ohrabrili.
Ja bih otisao u podrum. Tamo je spajz, a kum je rekao da izgleda kao da smo se spremili za smak Sveta, ima kompota, paprike, krastavaca, sokova, vina, rakije, a ako jos malo pricekaju da za'ladi, pa da udimimo slaninu, mislim da cemo nadziveti i bubasvabe :)
Na ovu cifru dodajte 3-5000 bojevih glava Kine. Sanse da prezivite su teorijske. Ovi kada izadju iz sklonista posle 4 god zateci ce samo sneg, led i tamu kao radijaciju u neogranicenim kolicinama. Zivece 6 meseci i zazaliti sto nisu ostali na povrsini da umru u trenutku.
Bolesnih li ljudi......majko bozija!!!!!! obicni ljudi koji bi te okidace trebali da upotrebe treba poslati na one koji donose odluke da se njima izvade okidaci iz bolesnih mozgova koji bi zarad profita pobili sve na ovom svetu.....ljudi bi trebali da se ujedine i sve te gnjide uklone sa ovoga sveta u ime zivota svoje dece!!!!!!
Nema tu spasa. Evo do sada smo imali Černobil i Fukušimu, i to je sasvim dovoljno da pola stanovništva umire od raka. Zamislite sad tih 15.000 koje su pravljene da nanesu što veće razaranje... Možda neko i preživi prvi udar, ali će veoma brzo umreti od užasne radijacije koja će zatrovati vodu i vazduh. Nadajmo se da nijedna generacija neće to doživeti.
"Brojni svetski milioneri već su sagradili sopstveme bunkere, a jedan od primera je Atlas Missile Silo koji može da primi 70 ljudi i održi ih u životu četiri godine. Kompleks uključuje samoodrživu baštu, ogroman vodeni rezervoar, generator i vetroturbine."
A ti sirotinjo crkavaj! (StokholmskiLemur, 27. oktobar 2016 22:02) Mislim da nije neizvodivo i da je ipak najbolje iskopati duboke bunkere za tih 15000 projektila, pohraniti i zaliti betonom.Očigledno je da nema dobre alternative ni za koga. I ovi bogataši u bunkerima će jednom pojesti to što su spakovali tamo i neće imati kud. Ako se mora ratovati, imate tenkove i avione, zlo je i to, ali civilizacija može zadržati održivi nivo za nekakvu budućnost.
Jel ti to ozbiljno???? A razmišljaš li što poslije toga što si napisao? Anarhija, nema hrane, vode, sve zagađeno....
(Pantelija, 28. oktobar 2016 11:15)
Rusija i SAD imaju ukupno oko 9000 bojevih glava onda Izraelci oko 100 pa onda Pakistan i Indija sigurno nekoliko desetina mozda i 100, Kina vise stotina.
Zabraniti izgradnju bunkera. Na moraju Ameri i Rusi da smanjuju broj atomskih bombi, nek ih naprave milion. Samo naprave i dogovor da jedni drugima zabetoniraju podzemne bunkere u planinama, i nece biti rata...
Cisto jedan interesantan podatak, u Svajcarskoj sve zgrade napravljene od pedesetih godina pa na ovamo su sa podrumima koji zadovoljavaju standarde atomskih sklonista: ulazna vrata od betona obicno debljine oko pola metra, unutra filteri za preciscavanje vazduha itd. Cak je i Amerima, Englezima i ostalima cudno kada prvi put vide.
Дакле, на Антарктику можемо поживети, уз мало среће још неколико месеци. Уз ове цене грејања и најављена поскупљења струје, нуклеарни рат и борба са промрзлинама на Јужном полу неће бити потребни.
Pre ćeš dobiti dozvolu za gradnju sopstvenog bunkera nego vizu za Australiju! U suštini preživeti nećemo, a kad vidim kakve vesti i gluposti objavljujete i pišete možda je i bolje da ne preživimo!
A u Melburn bi se zaputili nekim od mnogobrojnih redovnih letova aviokompanija koje ne haju za nuklearni rat... Molim 35 karata za mene i familiju... prva klasa, da.
Sve to pod pretpostavkom da se daleko bilo ti planovi izvedu u mikron tacno kako si naveo, odnosno kako je u linkovanom clanku navedeno. Znamo svi mi da to ne bi bas tako bilo, i da bi doslo do retaliacije, sto bi za sobom povukllo lancanu reakciju. E onda bi nuklearni "fallout" itekako postao stvaran, kao i nuklearna zima. Preko 9000 nuklearki, eej...Moje misljenje je da do toga ipak nece doci, nikada jer je ulog prosto ogroman. Te nuklearke im sluze iskljucivo kao mera sigurnosti. To je neka svojevrsna pat pozicija.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 28. oktobar 2016 14:05)
Nema na čemu. Pronađi i pročitaj i ostala poglavlja.
"jesi li ti poslao rusima ovaj link, da znaju da se odmah predaju, da ne gube glavu uludo?"
(skyfall, 28. oktobar 2016 15:57)
Ne brini, iako nije objavljen imaju i oni njihov dooms dej scenario. S tim što oni mixuju nuklearke i biološko oružje. Nešto tipa zli brat na steroidima najgore kuge. Jedini razlog što pečurke nisu iznikle je što postoji balans a plan koji sam priložio je ipak javno objavljen a kao takav i pomalo cenzurisan. Da jedna ili druga strana stvarno sa sigurnošću može takav ili sličan plan sprovesti odmah bi našli i povod. Nema tu finoće.
a tebe dokacio nuklearni srapnel ;)
gde si to citao? "trece oko", "srbin.info", ili mozda "slobodni mediji" koji od osnivanja izmisljaju vesti onako kako im odgovara?
(neutralni felsh, 28. oktobar 2016 14:25)
E, ima tih tvrdnji i na zvaničnom sajtu USA veterana. A i sijaset snimaka na YT. No, nema govora o nuklearki, eksplozija jeste ogromna i dolazi do formiranja pečurke ali se iz snimka jasno vidi da su zviznuli neko podzemno skladište. Prvo, nema bljeska koji bi spalio kameru bez specijalnih filtera a mislim da bi sa daljina sa kojih je snimano i EMP spržio elektroniku. Čak i mala nuklearka od par KT bi "dala" mnogo veći bljesak.
Tekst na koji nas je @miro uputio je u stvari kritika americke nuklearne strategije. U tekstu se govori da je broj nuklearnih bojevih glava koje USA imaju daleko veci nego sto je potrebno da se ostvare ciljevi unistenja ruskih nuklearnih silosa, ili cetvrtine civilnog stanovnistva (pretnja unistenjem cetvrtine stanovnistva smatra se dovoljnom za odvracanje od prvog napada). Lepo je sve potkrepljeno kompjuterskim simulacijama dejstva po silosima ili vecim gradovima. Tekst zakljucuje da bi za poboljsanje odnosa sa Rusijom trebalo smanjiti arsenal i promeniti strategiju. Sigurno da i Rusi imaju slicne proracune i simulacije. Znaci tekst je u funkciji mirovnih inicijativa.
U slučaju nuklearnog rata, možemo svi da se zaputimo pravo u p. m., i tamo da ostanemo zauvek!
Sve ostalo su bajke i priče za malu decu i naivne budaletine...
Nešto kao pitanje: kako preživeti 3 meseca sa samo jednom čašom vode za piće.
IMAGE SOURCE
121 Komentari
Sortiraj po: