Mitropolit CPC: Beogradska patrijaršija je teroristička

Cuj, mitropolit kanonski NEPRIZNATE crnogorske pravoslavne crkve. A ko ga je onda proglasio za mitropolita ako je kanonski NEPRIZNATA ?!? Ne ide to tako ljudi moji. Pa Srpska Pravoslavna Crkva je par stinak godina bila pod anatemom zbog odvajanja od Ohridske patrijarsije, a tzv. CPC se cak nije ni odvojila od SPC, vec je nastala kao nevladina organizacija ili sta vec. To bi bilo kao kad abi nas nekoliko odlucilo da napravi novu drzavu Srbiju, jer nam se ova ne svidja iz ovog ili onog razloga... i proglasimo jedni druge za predsednike ministre i cuda, ne vlada u senci, vec drzava u senci... pa pobili bi nas kao macice u roku od odmah...

Zašto se Crnogorcima osporava pravo na CPC? Ako su pravoslavne crkve nacionalne i djeluju u nacionalnim državama kako to da SPC djeluje u CG, Hrvatskoj, Makedoniji, BiH? Drugim riječima mitropolit Mihailo je potpuno u pravu.

Zašto se Crnogorcima osporava pravo na CPC? Ako su pravoslavne crkve nacionalne i djeluju u nacionalnim državama kako to da SPC djeluje u CG, Hrvatskoj, Makedoniji, BiH? Drugim riječima mitropolit Mihailo je potpuno u pravu.
(Ferplej, 23. oktobar 2016 20:57)

Srpska pravoslavna crkva postoji još od srednjeg veka kada je delovala na teritoriji danasnjih država Hrvatske, BiH, Srbije, Crne Gore i Makedonije. I kao takva starija je od postojećih granica tih država. Srpska pravoslavna crkva postojala je mnogo pre nego što je nastala država Crna Gora. Zato ona može da deluje u navedenim država, kao i zbog toga što u tim državama žive pravoslavni Srbi. Kod nas u Srbiji tamo gde ima pravoslavnih Rumuna ili Bugara, deluju rumunska i bugarska crkva. Dakle, srpska crkva je za Srbe. Na kraju, manastiri koje su Srbi gradili u srednjem veku, i koje grade i danas, ne mogu pripasti Hrvatima ili Crnogorcima koji sa njima nemaju veze. Kome će da pripadne ono što su Nemanjići sagradili ako ne Srbima? Neka ovaj Mihailo kaže čiji su to preci gradili crkve po Crnoj Gori? Kada su Nemanjići tamo podizali manastire, nije još ni postojalo ime Crne Gore, a kamo li taj narod i ta država. Dakle, crkva nije vezana za državu nego za narod. Srpska crkva deluje tamo gde žive pravoslavni Srbi i gde su ti Srbi gradili manastire još u srednjem veku. Države Hrvatska ili BiH s tim nemaju nikakve veze, kao ni narodi Hrvati ili Bošnjaci. Isto važi i za CG

I ako nije priznat, dobro poznaje stvari.

Bugraska PC u Bugraskoj, Rumunjska PC u Rumunjskj, Ruska PC u Rusiji, Grčka PC u Grčkoj ne znam koji je onda razlog da se nekim nacijama zabranjuje ili osporava pravo na vlastitu pravoslavnu crkvu. Ne znam tko odobrava autokefalnost i koje kriterije treba ispuniti, ali vidim da se tu miješa politika i politički interesi nekih nacija a isto se osporava nekim drugim nacijama. Što npr. da nekolicina Talijana pređe na pravoslavlje i žele osnovati Talijansku PC, da li bi im to bilo odobreno ili bi oni morali da idu u Rumunjsku, Rusku ili Srpssku PC? Ako neki narod ima svoju državu, svoj jezik i ako ima određenu količinu pravoslavnih državljana valjda je normalno da imaju pravo na svoju PC? Valjda je za vjeru bitan uskađen nauk a ne nacionalno ime?

Manje vise ovaj pop Mihailo je u pravu.

@pustite_komentar
Malo si se ti zbunio. Prvo, drzave itekako imaju veze sa tim, jer se manastiri i crkve nalaze na teritoriji drzave, a drzavu bas zabole ko je i kada gradio te crkve. Nemanjica nema odavno, koga briga sta su oni gradili? CG kao drzava postuje SPC, cak joj dugo gleda kroz prste za mnoge postupke, tako da je ta drzava izuzetno korektna prema SPC, tj. Mitropoliji Crnogorsko Primorskoj.
Drugo, Nemanjici su, ako nisi znao, okupirali teritoriju danasnje CG. Oni su u ratu okupirali Zetu i to je istorijska cinjenica. Mnogo pre Nemanjica i Raska je okupirala Duklju u jednom trenutku. Dakle, to su oduvek bila dva razlicita naroda, jedan je okupirao drugi. Priznajes li ti ono sto su sultani gradili u Srbiji kao vlasnistvo turskog naroda i turske drzave?
Zasto onda trazis da drugi priznaju vlasnistvo srpske drzave i crkve kada je ta drzava bila okupator?
Trece, Crna Gora je postojala dok je Srbija bila turski posed. Cinjenica!
Na celu CG Crkve bio je Vladika Crnogorski, a ne srpski Patrijarh! I tako je bilo do 1918! Kako je to onda bila ista Crkva?
Crkve su gradili Crnogorci i oni su ih branili svojim zivotima dok su Srbi ljubili noge Turcima. Dakle, crkve pripadaju potomcima onih koji su ih branili od Turaka, a ne potomcima osmanskih podanika.

@ pustite_komentar
Čak i kad bi sve to bilo tačno što napisaste u prethodnom komentaru to nije odgovor na pitanje zašto se Crnogorcima ili Hrvatima osporava autokefalnost? Nisu svi pravoslavci u CG ili Hrvatskoj Srbi. Pravoslavac može biti bilo koje nacije. U CG ima preko 250 000 pravoslavaca Crnogoraca, u Hrvatskoj ima preko 10 000 Hrvata pravoslavaca. I tko tim ljudima ima pravo uskratiti njihovu nacionalnu pravoslavnu crkvu? Iz kojeg razloga bi im zabranjivali? Zar pravoslavcima nije drago da se pravoslavlje širi i u druge narode? Ne razumijem zabrane, svađe, osporavanja, neodgovaranje na zahtjev za priznanjem autokefalnosti. To nisu vjerski već politićki razlozi.

Religija samo razdvaja narode, svaka hoce svoju prćiju.

Ne bitno da li neko ponudio dobar argument, Srbin tu udara minus jer se to protivi onome sto je ucen i ne prihvata nista drugo u svoju tvrdoglavu glavu. Sa jedne strane kritikuje što rimokatoličke zemlje imaju jednog poglavara a kada je u pitanju Crna Gora nameće im svog patrijarha.

Crnogorska Pravoslavna Crkva je zvanično priznata za vrijeme Petra I Petrovića Njegoša. Nije nvo itd. Crkva je obnovljena 1990 !

A šta si ti, druže Mirašu? Predsednik nevladine organizacije?

Igra slobodnih zidara.

@ pustite_komentar
Čak i kad bi sve to bilo tačno što napisaste u prethodnom komentaru to nije odgovor na pitanje zašto se Crnogorcima ili Hrvatima osporava autokefalnost? Nisu svi pravoslavci u CG ili Hrvatskoj Srbi. Pravoslavac može biti bilo koje nacije. U CG ima preko 250 000 pravoslavaca Crnogoraca, u Hrvatskoj ima preko 10 000 Hrvata pravoslavaca. I tko tim ljudima ima pravo uskratiti njihovu nacionalnu pravoslavnu crkvu? Iz kojeg razloga bi im zabranjivali? Zar pravoslavcima nije drago da se pravoslavlje širi i u druge narode? Ne razumijem zabrane, svađe, osporavanja, neodgovaranje na zahtjev za priznanjem autokefalnosti. To nisu vjerski već politićki razlozi.
(Ferplej, 23. oktobar 2016 23:26)

To sve sto je napisano i jeste tacno, nema cak i kad bi bilo. Pravlosavcima bi bilo drago da katolici Hrvati koji su pocinili genocid u Drugom svetskom ratu nad pravoslavcima, sada preuzmu sve pravoslavne svetinje? Kojih 10,000 Hrvata katolika? Od tih 250,000 pravoslavnih Crnogoraca, njih prkeo 200,000 sami idu u Srpsku crkvu umesto u nepriznatu Crnogorsku crkvu. Jel znas zasto? Zato sto ljudi znaju koja crkva tu postoji vec 800, 900 godina. Hrvati ako hoce posebnu pravoslavnu crkvu, onda mogu lepo da je osnuju i sagrade svoje crkve. Nemaju nikakvo pravo da preotmu Srbima ono sto su Srbi gradili, a pravoslavne crkve u Hrvatskoj su gradili upravo Srbi. Za svaku crkvu mozes da nadjes podatak ko i kad je sagradio. Ono sto su gradili Srbi je srpsko.

U mom selu u Republici Srpskoj jedan seljak je poklonio livadu . Skupili smo pare i sagradili crkvu.Kacavenda je uzeo 10.000 KM za "osvestenje".Crkva je uknjizena na SPC Beograd ,Kacavenda ima zlatne slavine a "blentavim bosanskim srbima " -sipak.
Drugi sugradjanin dao je livadu ,skupili smo novac, dobili dobru pomoc od UEFE i uknjizili na fudbalski klub.
Sta je tu nenormalno ?

@ pustite_komentar
Čak i kad bi sve to bilo tačno što napisaste u prethodnom komentaru to nije odgovor na pitanje zašto se Crnogorcima ili Hrvatima osporava autokefalnost? Nisu svi pravoslavci u CG ili Hrvatskoj Srbi. Pravoslavac može biti bilo koje nacije. U CG ima preko 250 000 pravoslavaca Crnogoraca, u Hrvatskoj ima preko 10 000 Hrvata pravoslavaca. I tko tim ljudima ima pravo uskratiti njihovu nacionalnu pravoslavnu crkvu? Iz kojeg razloga bi im zabranjivali? Zar pravoslavcima nije drago da se pravoslavlje širi i u druge narode? Ne razumijem zabrane, svađe, osporavanja, neodgovaranje na zahtjev za priznanjem autokefalnosti. To nisu vjerski već politićki razlozi.
(Ferplej, 23. oktobar 2016 23:26)

Ante Pavelić je osnovao HPC...hrvatsku pravoslavnu crkvu

btw..slobodno vi pravite koliko god hoćete pravoslavnih crkava..stvar je u tome..što vas ni jedna pravoslavna crkva neće priznati..što je već neko napisao..SPC je starija od naziva Crna Gora..postoji 800,900.godina..tako da ti sad njoj nešto..osporavaš...mi je malo degutantno

Zašto se Crnogorcima osporava pravo na CPC? Ako su pravoslavne crkve nacionalne i djeluju u nacionalnim državama kako to da SPC djeluje u CG, Hrvatskoj, Makedoniji, BiH? Drugim riječima mitropolit Mihailo je potpuno u pravu.

I ako nije priznat, dobro poznaje stvari.

Bugraska PC u Bugraskoj, Rumunjska PC u Rumunjskj, Ruska PC u Rusiji, Grčka PC u Grčkoj ne znam koji je onda razlog da se nekim nacijama zabranjuje ili osporava pravo na vlastitu pravoslavnu crkvu. Ne znam tko odobrava autokefalnost i koje kriterije treba ispuniti, ali vidim da se tu miješa politika i politički interesi nekih nacija a isto se osporava nekim drugim nacijama. Što npr. da nekolicina Talijana pređe na pravoslavlje i žele osnovati Talijansku PC, da li bi im to bilo odobreno ili bi oni morali da idu u Rumunjsku, Rusku ili Srpssku PC? Ako neki narod ima svoju državu, svoj jezik i ako ima određenu količinu pravoslavnih državljana valjda je normalno da imaju pravo na svoju PC? Valjda je za vjeru bitan uskađen nauk a ne nacionalno ime?

Manje vise ovaj pop Mihailo je u pravu.

Cuj, mitropolit kanonski NEPRIZNATE crnogorske pravoslavne crkve. A ko ga je onda proglasio za mitropolita ako je kanonski NEPRIZNATA ?!? Ne ide to tako ljudi moji. Pa Srpska Pravoslavna Crkva je par stinak godina bila pod anatemom zbog odvajanja od Ohridske patrijarsije, a tzv. CPC se cak nije ni odvojila od SPC, vec je nastala kao nevladina organizacija ili sta vec. To bi bilo kao kad abi nas nekoliko odlucilo da napravi novu drzavu Srbiju, jer nam se ova ne svidja iz ovog ili onog razloga... i proglasimo jedni druge za predsednike ministre i cuda, ne vlada u senci, vec drzava u senci... pa pobili bi nas kao macice u roku od odmah...

Zašto se Crnogorcima osporava pravo na CPC? Ako su pravoslavne crkve nacionalne i djeluju u nacionalnim državama kako to da SPC djeluje u CG, Hrvatskoj, Makedoniji, BiH? Drugim riječima mitropolit Mihailo je potpuno u pravu.
(Ferplej, 23. oktobar 2016 20:57)

Srpska pravoslavna crkva postoji još od srednjeg veka kada je delovala na teritoriji danasnjih država Hrvatske, BiH, Srbije, Crne Gore i Makedonije. I kao takva starija je od postojećih granica tih država. Srpska pravoslavna crkva postojala je mnogo pre nego što je nastala država Crna Gora. Zato ona može da deluje u navedenim država, kao i zbog toga što u tim državama žive pravoslavni Srbi. Kod nas u Srbiji tamo gde ima pravoslavnih Rumuna ili Bugara, deluju rumunska i bugarska crkva. Dakle, srpska crkva je za Srbe. Na kraju, manastiri koje su Srbi gradili u srednjem veku, i koje grade i danas, ne mogu pripasti Hrvatima ili Crnogorcima koji sa njima nemaju veze. Kome će da pripadne ono što su Nemanjići sagradili ako ne Srbima? Neka ovaj Mihailo kaže čiji su to preci gradili crkve po Crnoj Gori? Kada su Nemanjići tamo podizali manastire, nije još ni postojalo ime Crne Gore, a kamo li taj narod i ta država. Dakle, crkva nije vezana za državu nego za narod. Srpska crkva deluje tamo gde žive pravoslavni Srbi i gde su ti Srbi gradili manastire još u srednjem veku. Države Hrvatska ili BiH s tim nemaju nikakve veze, kao ni narodi Hrvati ili Bošnjaci. Isto važi i za CG

@pustite_komentar
Malo si se ti zbunio. Prvo, drzave itekako imaju veze sa tim, jer se manastiri i crkve nalaze na teritoriji drzave, a drzavu bas zabole ko je i kada gradio te crkve. Nemanjica nema odavno, koga briga sta su oni gradili? CG kao drzava postuje SPC, cak joj dugo gleda kroz prste za mnoge postupke, tako da je ta drzava izuzetno korektna prema SPC, tj. Mitropoliji Crnogorsko Primorskoj.
Drugo, Nemanjici su, ako nisi znao, okupirali teritoriju danasnje CG. Oni su u ratu okupirali Zetu i to je istorijska cinjenica. Mnogo pre Nemanjica i Raska je okupirala Duklju u jednom trenutku. Dakle, to su oduvek bila dva razlicita naroda, jedan je okupirao drugi. Priznajes li ti ono sto su sultani gradili u Srbiji kao vlasnistvo turskog naroda i turske drzave?
Zasto onda trazis da drugi priznaju vlasnistvo srpske drzave i crkve kada je ta drzava bila okupator?
Trece, Crna Gora je postojala dok je Srbija bila turski posed. Cinjenica!
Na celu CG Crkve bio je Vladika Crnogorski, a ne srpski Patrijarh! I tako je bilo do 1918! Kako je to onda bila ista Crkva?
Crkve su gradili Crnogorci i oni su ih branili svojim zivotima dok su Srbi ljubili noge Turcima. Dakle, crkve pripadaju potomcima onih koji su ih branili od Turaka, a ne potomcima osmanskih podanika.

@ pustite_komentar
Čak i kad bi sve to bilo tačno što napisaste u prethodnom komentaru to nije odgovor na pitanje zašto se Crnogorcima ili Hrvatima osporava autokefalnost? Nisu svi pravoslavci u CG ili Hrvatskoj Srbi. Pravoslavac može biti bilo koje nacije. U CG ima preko 250 000 pravoslavaca Crnogoraca, u Hrvatskoj ima preko 10 000 Hrvata pravoslavaca. I tko tim ljudima ima pravo uskratiti njihovu nacionalnu pravoslavnu crkvu? Iz kojeg razloga bi im zabranjivali? Zar pravoslavcima nije drago da se pravoslavlje širi i u druge narode? Ne razumijem zabrane, svađe, osporavanja, neodgovaranje na zahtjev za priznanjem autokefalnosti. To nisu vjerski već politićki razlozi.

Crnogorska Pravoslavna Crkva je zvanično priznata za vrijeme Petra I Petrovića Njegoša. Nije nvo itd. Crkva je obnovljena 1990 !

Ne bitno da li neko ponudio dobar argument, Srbin tu udara minus jer se to protivi onome sto je ucen i ne prihvata nista drugo u svoju tvrdoglavu glavu. Sa jedne strane kritikuje što rimokatoličke zemlje imaju jednog poglavara a kada je u pitanju Crna Gora nameće im svog patrijarha.

Religija samo razdvaja narode, svaka hoce svoju prćiju.

A šta si ti, druže Mirašu? Predsednik nevladine organizacije?

Igra slobodnih zidara.

@ pustite_komentar
Čak i kad bi sve to bilo tačno što napisaste u prethodnom komentaru to nije odgovor na pitanje zašto se Crnogorcima ili Hrvatima osporava autokefalnost? Nisu svi pravoslavci u CG ili Hrvatskoj Srbi. Pravoslavac može biti bilo koje nacije. U CG ima preko 250 000 pravoslavaca Crnogoraca, u Hrvatskoj ima preko 10 000 Hrvata pravoslavaca. I tko tim ljudima ima pravo uskratiti njihovu nacionalnu pravoslavnu crkvu? Iz kojeg razloga bi im zabranjivali? Zar pravoslavcima nije drago da se pravoslavlje širi i u druge narode? Ne razumijem zabrane, svađe, osporavanja, neodgovaranje na zahtjev za priznanjem autokefalnosti. To nisu vjerski već politićki razlozi.
(Ferplej, 23. oktobar 2016 23:26)

To sve sto je napisano i jeste tacno, nema cak i kad bi bilo. Pravlosavcima bi bilo drago da katolici Hrvati koji su pocinili genocid u Drugom svetskom ratu nad pravoslavcima, sada preuzmu sve pravoslavne svetinje? Kojih 10,000 Hrvata katolika? Od tih 250,000 pravoslavnih Crnogoraca, njih prkeo 200,000 sami idu u Srpsku crkvu umesto u nepriznatu Crnogorsku crkvu. Jel znas zasto? Zato sto ljudi znaju koja crkva tu postoji vec 800, 900 godina. Hrvati ako hoce posebnu pravoslavnu crkvu, onda mogu lepo da je osnuju i sagrade svoje crkve. Nemaju nikakvo pravo da preotmu Srbima ono sto su Srbi gradili, a pravoslavne crkve u Hrvatskoj su gradili upravo Srbi. Za svaku crkvu mozes da nadjes podatak ko i kad je sagradio. Ono sto su gradili Srbi je srpsko.

U mom selu u Republici Srpskoj jedan seljak je poklonio livadu . Skupili smo pare i sagradili crkvu.Kacavenda je uzeo 10.000 KM za "osvestenje".Crkva je uknjizena na SPC Beograd ,Kacavenda ima zlatne slavine a "blentavim bosanskim srbima " -sipak.
Drugi sugradjanin dao je livadu ,skupili smo novac, dobili dobru pomoc od UEFE i uknjizili na fudbalski klub.
Sta je tu nenormalno ?

@ pustite_komentar
Čak i kad bi sve to bilo tačno što napisaste u prethodnom komentaru to nije odgovor na pitanje zašto se Crnogorcima ili Hrvatima osporava autokefalnost? Nisu svi pravoslavci u CG ili Hrvatskoj Srbi. Pravoslavac može biti bilo koje nacije. U CG ima preko 250 000 pravoslavaca Crnogoraca, u Hrvatskoj ima preko 10 000 Hrvata pravoslavaca. I tko tim ljudima ima pravo uskratiti njihovu nacionalnu pravoslavnu crkvu? Iz kojeg razloga bi im zabranjivali? Zar pravoslavcima nije drago da se pravoslavlje širi i u druge narode? Ne razumijem zabrane, svađe, osporavanja, neodgovaranje na zahtjev za priznanjem autokefalnosti. To nisu vjerski već politićki razlozi.
(Ferplej, 23. oktobar 2016 23:26)

Ante Pavelić je osnovao HPC...hrvatsku pravoslavnu crkvu

btw..slobodno vi pravite koliko god hoćete pravoslavnih crkava..stvar je u tome..što vas ni jedna pravoslavna crkva neće priznati..što je već neko napisao..SPC je starija od naziva Crna Gora..postoji 800,900.godina..tako da ti sad njoj nešto..osporavaš...mi je malo degutantno