Čurkin: Ako se ukine veto u SB UN, onda će Amerikanci...

To bi obesmislilo UN i potvrdilo diktaturu Amerike svetom.

Ukinuti veto Francuskoj i Velikoj Britaniji

Ovo jr van pameti, tako bi izglasali i da je Kosovo nezavisno.

ukinite veto i treci svetski rat je neizbezan.

Pa njima nije ni potrebna rezolucija SB. Nas su bombardovali bez nje.

Ukidanje VETA znači kraj Saveta Betbednosti i UN-a, kao institucije i uvod u novi svetski rat. Tako je i Liga Naroda propala 30-tih godina, a posle svi znamo šta se desilo.

nece ovo na dobro izaci..bojim se da ce zapadni svet do krajnjih granica testirati strpljenje rusije a istorija nas je naucila koliko su rusi nebazdareni i neracionalni i ludi kad se osete ugrozeno. bojim se da cemo mi svi da nadrljamo. Voleo bih da to shvate ameri englezi i ostale pijavice i da ih ostave na miru dok ne bude kasno za sve nas

с. арабија и људска права. хахаха! монти пајтон свет

ukidanje veta - svetski rat

Moze bez veto, i da se demokratizuje UN, ali onda da sve zemlje sveta imaju pravo glasa i da glas svake zemlje bude proporcionaln po stanovniztvu, t.j. Da bi glaz Kine vredeo najvise pa Indije itd.

Jedini istinski veto je nuklearno naoruzanje. Ko to poseduje, taj moze da ne prihvati odluku neke druge drzave ili organizacije. Na primer, zamislite svi da jednog dana SB UN donese rezoluciju kojom se dozvoljava svim muslimanskim narodima koji zive oko Izraela da se vrate na okupirane teritorije i te teritorije se vracaju u sastav muslimanskih drzava kojima su ranije pripadale. I oni krenu da se vracaju sa zeljom da tamo uspostave svoju vlast, onako kako im rezolucija sugerise. Da li ce ih Izraelci docekati hlebom i solju ili mecima? Naravno, mecima. I kada ovi odgovore mecima, usledice rakete, bombe, a na kraju i atomske bombe koje IZrael poseduje. To je to. Ista prica vazi za SAD, Rusiju i Kinu. A u manjoj meri za VB, Francusku, Indiju i Pakistan. Severnu Koreju ne vredi komentarisati.
SB UN je zloupotrebljen mnogo puta. Ponajvise kada su se velike sile poigravale sa nama, balkanskim narodima. Tu se jasno pokazalo da samo drzave sa nuklearnim naoruzanjem imaju istinski integritet o mogu voditi koliko-toliko nezavisnu politiku. Svi ostali su kolonije i vazali.

Političari su izgubili svaki moralni oslonac. Korumpirani su do srži i svojim kratkovidim postupcima svakodnevno uvode svet u sve veće ludilo. Na svim nivoima sve je jednostavno trulo...

Ovaj tip je tipican primer zasto je UN propala organizacija koja sluzi samo za medijske ratove bez ikakvog uticaja na postovanje ljudskih prava. Osoba iz Jordana koja komentarise Siriju i Ruse a pri tome cuti o Jemenu i ucestvovanju njegove zemlje u napadima na Jemen. Zasto se nije javio za bombardovanje sahrane od strane Saudijaca i njihovih saveznika (ukljucujuci i Jordan) kad je tako "humana osoba".....

ako se ukine veto treba ukinuti i stalna mesta u SB i problem rešen.

(Sandžak, 16. oktobar 2016 09:14)

Ja se nesto secam zena u punim autobusima,genocid ne radi takvu selekciju.

Realno sve je to trebalo pobiti ali meko srce srpskog junaka.

"Pravo Veta" u SB ne postoji ! To je jednostavmo način glasanja, potrebno je da sve stalne članice SB-a prihvate odluku da bi se neka odluka donela. Tako da to i nije faktički veto nego se tako samo zove u medijima. A da bi se promenio izborni proces unutar SB-a svakako je potrebna saglasnost stalnih članica. Tako da ništa od ovoga...

Pa Curkinu a dosad je bilo ako vama nesto ne odgovara , bi stavite veto i to se ne usvoji.Dok je vama bilo dobro to je u redu a sad vam nece buti.

Onda lepo i ukinite UN ... zasto da postoji ... sto SAD i njene saveznice donesu, tako ce i biti!

Braco Rusi, nemojte da se iznenadite ako ujka Sem krene u ostvarivanje te ideje, pravite vi slobodno rezervni plan u slucaju da to i urade, jer ovi kauboji gaze djonom sve redom.

Kakav Veto i matraci. Pa za genocid niko nesmije Veto stavljati.

inace su rusi sila

Pa tko je Rusima kriv što ne mogu skupiti saveznike da ih podrže redovnim putem, pa im je i jedna Kina kao partner stalno "suzdržana" ?

I mogućnost veta kao i ukidanje istoga (dakle "dominacija" zapada...) je jednako pogubna kako stvari stoje.

(apolo A sta Kosovo je u sastavu Srbije?Pa da te vidim herojcino odi dole u Pristinu i razapni zastavu Srbije i sacekaj malo.Verovatno ce te ugostiti kako ti dolikuje.

Nece uspeti svaku rezoluciju da prihvate nego samo one za koju se nadje vecina.
Curkina boli to sto u UN-u nema vecine za ruske ideje.

Ipak je UN u New York-u. Ne mogu Rusi stavljati veto na teritoriju SAD-a..
Treba usvojiti rezoluciju da Rusi i drugi narodi uopće nemaju pravo glasa, tj. treba smanjiti br. stalnih članica UN s mogućnosti veta na VB i SAD..

Institucija veta obesmisljava volju vecine kao osnovnog načela demokratije. Ovde bi trebalo samo izbor članova Saveta bezbednosti prepustiti Generalnoj Skupštini kako bi takođe bila iskazana volja većine. To bi onda bila UN koja bi predstvljala volju većine svih članica. Kome se takav ustroj ne bi svideo mogao bi da napusti tu organizaciju uz sve posledice kakve smo mi osećali u vreme kada smo bili izbačeni iz te organizacije.

Clanicama NATO ukinuti pravo glasa, a dati im samo jedan kao vojnoj alijansi.

Tako je gospodine Putine! Budite ponosni i nemojte da vam ceo svet glasa po svome kako hoce i namece miloj matuski Rusiji svoju volju, nego istupite iz tih zapadnjackih ujedinjenih nacija koje vas stalno preglasavaju i napravite svoje licne ujedinjene nacije, zajedno s gospodinom Asadom, gospodinom Nikolicem i gospodinom Lukasenkom. Mozda vam se pridruze i gospodin Mugabe i gospodin Kim Jong Un, plus gospodin Duterte. Pajser ekipa.

Jedan član jedan glas..tko bi normalan tako nešto odbio.
(rango, 16. oktobar 2016 10:02)

Kako to dobro radi dovoljno je videti Evroviziju. Amerikanci odluce da se rasparcaju na 50 delova i znaci dobijaju 50 glasova? Poenta UN nije nadglasavanje nego dogovor, a dogovor nije dogovor ako se kljucni igraci ne slazu. Zamisli da su Kina i Rusija protiv neke rezolucije koja je prihvacena, pa cemu sluzi onda UN??

Jedan član jedan glas..tko bi normalan tako nešto odbio.

ukinuti UN bilo bi još pametnije.
ionako je davno prestao da funkcioniše kao moralna instanca

Eh većina...pa i broj zemalja članica koji su priznali KiM su većina u broju zemalja ali ne i većina po površini ili broju stanovnika (onih koji nisu priznali ima značano više). Jednostavno eksponenti nekoga ko zavrće ruku jače i probni balon da se formira svet po volji jednog siledžije na štetu drugog. A ostali da uzmu uloge jal Mrguda jal Nikole. Najpemetnije što sam pročitao je neko napisao...da se ukinu stalne članice, pa da vidiš dernjavu koja bi onda nastala o demokratičnosti, broju, veličini..... Odo ja u šenju dok ima gde i kuda

Izadjite iz UN-a. Pustite neka UN propadne, a vi ostanite velesila koja moze da cini sta hoce.

Kreairanje unipolarnog sveta u situaciji gde u svetu postoje sest nuklearnih super sila (RF, USA, Kina, India, Pakistan, Izrael), dovelo bi do kraha medjunardnog prava na principima podjednakom uvazavanja interesa svih strana, sto bi rezultiralo masovnim, regionalnim sukobima sirom sveta sa opasnom tendencijom prerastanja u globalni pokret. Sudbina Liga Naroda nam je pokazala ukratko buducnost, ali ovog puta, bojim se, sa mnogo gorim posledicama.

Super, nek stave na glasanje pa ako ne dobiju VETO od Rusa i Kineza nemam nista protiv da tako i bude, licemerje ce ostati bez svih svojih maski.

Kad su marionete Vasingtona na vlasti u svim zemljama , Rusija je jedini trn u oku... Bez veta nestaju Ujedinjene nacije, bice ih, ali i sami znamo gde im je centrala...

trebaju rusi konkretnije da odgovore amerima, nedopustivo je da amerikanci budu u aziji i na bliskom istoku. Putin mora da povuče crtu dokle ameri mogu da idu. Kada bi im oborili neki avion razbežali bi se, ovako samo prave ratove i podstiču terorizam u svetu

Ukidanje prava veta i demokratizacija UN bi izgledala kao nasa skupstina gde bi svi po default glasali za stranu koja daje vise tj amere(priznanje Kosova vam primer).Reforma je nuzna i potrebna,narocito sto neke zemlje na staru slavu imaju predstavnika u SB(UK,Francuska)-ili prosiriti broj ,ili ukinuti im te privilegije.Voleo bih da zemlje poput Japana,Skandinavskih zemalja (i ostalih koje nemaju imperijalisticke teznje) dobiju pravo veta tj. objektivno zastupaju interese malih naroda.

Nadjite prijatelje i nema problema.

Pa Curkinu a dosad je bilo ako vama nesto ne odgovara , bi stavite veto i to se ne usvoji.Dok je vama bilo dobro to je u redu a sad vam nece buti.

Kakav Veto i matraci. Pa za genocid niko nesmije Veto stavljati.

inace su rusi sila

Ipak je UN u New York-u. Ne mogu Rusi stavljati veto na teritoriju SAD-a..
Treba usvojiti rezoluciju da Rusi i drugi narodi uopće nemaju pravo glasa, tj. treba smanjiti br. stalnih članica UN s mogućnosti veta na VB i SAD..

Nece uspeti svaku rezoluciju da prihvate nego samo one za koju se nadje vecina.
Curkina boli to sto u UN-u nema vecine za ruske ideje.

(apolo A sta Kosovo je u sastavu Srbije?Pa da te vidim herojcino odi dole u Pristinu i razapni zastavu Srbije i sacekaj malo.Verovatno ce te ugostiti kako ti dolikuje.

Institucija veta obesmisljava volju vecine kao osnovnog načela demokratije. Ovde bi trebalo samo izbor članova Saveta bezbednosti prepustiti Generalnoj Skupštini kako bi takođe bila iskazana volja većine. To bi onda bila UN koja bi predstvljala volju većine svih članica. Kome se takav ustroj ne bi svideo mogao bi da napusti tu organizaciju uz sve posledice kakve smo mi osećali u vreme kada smo bili izbačeni iz te organizacije.

Jedan član jedan glas..tko bi normalan tako nešto odbio.

Ovo jr van pameti, tako bi izglasali i da je Kosovo nezavisno.

To bi obesmislilo UN i potvrdilo diktaturu Amerike svetom.

Pa tko je Rusima kriv što ne mogu skupiti saveznike da ih podrže redovnim putem, pa im je i jedna Kina kao partner stalno "suzdržana" ?

I mogućnost veta kao i ukidanje istoga (dakle "dominacija" zapada...) je jednako pogubna kako stvari stoje.

Ukinuti veto Francuskoj i Velikoj Britaniji

(Sandžak, 16. oktobar 2016 09:14)

Ja se nesto secam zena u punim autobusima,genocid ne radi takvu selekciju.

Realno sve je to trebalo pobiti ali meko srce srpskog junaka.

Tako je gospodine Putine! Budite ponosni i nemojte da vam ceo svet glasa po svome kako hoce i namece miloj matuski Rusiji svoju volju, nego istupite iz tih zapadnjackih ujedinjenih nacija koje vas stalno preglasavaju i napravite svoje licne ujedinjene nacije, zajedno s gospodinom Asadom, gospodinom Nikolicem i gospodinom Lukasenkom. Mozda vam se pridruze i gospodin Mugabe i gospodin Kim Jong Un, plus gospodin Duterte. Pajser ekipa.

nece ovo na dobro izaci..bojim se da ce zapadni svet do krajnjih granica testirati strpljenje rusije a istorija nas je naucila koliko su rusi nebazdareni i neracionalni i ludi kad se osete ugrozeno. bojim se da cemo mi svi da nadrljamo. Voleo bih da to shvate ameri englezi i ostale pijavice i da ih ostave na miru dok ne bude kasno za sve nas

Moze bez veto, i da se demokratizuje UN, ali onda da sve zemlje sveta imaju pravo glasa i da glas svake zemlje bude proporcionaln po stanovniztvu, t.j. Da bi glaz Kine vredeo najvise pa Indije itd.

ukinite veto i treci svetski rat je neizbezan.

Ukidanje VETA znači kraj Saveta Betbednosti i UN-a, kao institucije i uvod u novi svetski rat. Tako je i Liga Naroda propala 30-tih godina, a posle svi znamo šta se desilo.

Onda lepo i ukinite UN ... zasto da postoji ... sto SAD i njene saveznice donesu, tako ce i biti!

ukidanje veta - svetski rat

Izadjite iz UN-a. Pustite neka UN propadne, a vi ostanite velesila koja moze da cini sta hoce.

Ovaj tip je tipican primer zasto je UN propala organizacija koja sluzi samo za medijske ratove bez ikakvog uticaja na postovanje ljudskih prava. Osoba iz Jordana koja komentarise Siriju i Ruse a pri tome cuti o Jemenu i ucestvovanju njegove zemlje u napadima na Jemen. Zasto se nije javio za bombardovanje sahrane od strane Saudijaca i njihovih saveznika (ukljucujuci i Jordan) kad je tako "humana osoba".....

с. арабија и људска права. хахаха! монти пајтон свет

"Pravo Veta" u SB ne postoji ! To je jednostavmo način glasanja, potrebno je da sve stalne članice SB-a prihvate odluku da bi se neka odluka donela. Tako da to i nije faktički veto nego se tako samo zove u medijima. A da bi se promenio izborni proces unutar SB-a svakako je potrebna saglasnost stalnih članica. Tako da ništa od ovoga...

Pa njima nije ni potrebna rezolucija SB. Nas su bombardovali bez nje.

Braco Rusi, nemojte da se iznenadite ako ujka Sem krene u ostvarivanje te ideje, pravite vi slobodno rezervni plan u slucaju da to i urade, jer ovi kauboji gaze djonom sve redom.

Jedini istinski veto je nuklearno naoruzanje. Ko to poseduje, taj moze da ne prihvati odluku neke druge drzave ili organizacije. Na primer, zamislite svi da jednog dana SB UN donese rezoluciju kojom se dozvoljava svim muslimanskim narodima koji zive oko Izraela da se vrate na okupirane teritorije i te teritorije se vracaju u sastav muslimanskih drzava kojima su ranije pripadale. I oni krenu da se vracaju sa zeljom da tamo uspostave svoju vlast, onako kako im rezolucija sugerise. Da li ce ih Izraelci docekati hlebom i solju ili mecima? Naravno, mecima. I kada ovi odgovore mecima, usledice rakete, bombe, a na kraju i atomske bombe koje IZrael poseduje. To je to. Ista prica vazi za SAD, Rusiju i Kinu. A u manjoj meri za VB, Francusku, Indiju i Pakistan. Severnu Koreju ne vredi komentarisati.
SB UN je zloupotrebljen mnogo puta. Ponajvise kada su se velike sile poigravale sa nama, balkanskim narodima. Tu se jasno pokazalo da samo drzave sa nuklearnim naoruzanjem imaju istinski integritet o mogu voditi koliko-toliko nezavisnu politiku. Svi ostali su kolonije i vazali.

Nadjite prijatelje i nema problema.

Clanicama NATO ukinuti pravo glasa, a dati im samo jedan kao vojnoj alijansi.

trebaju rusi konkretnije da odgovore amerima, nedopustivo je da amerikanci budu u aziji i na bliskom istoku. Putin mora da povuče crtu dokle ameri mogu da idu. Kada bi im oborili neki avion razbežali bi se, ovako samo prave ratove i podstiču terorizam u svetu

ako se ukine veto treba ukinuti i stalna mesta u SB i problem rešen.

Političari su izgubili svaki moralni oslonac. Korumpirani su do srži i svojim kratkovidim postupcima svakodnevno uvode svet u sve veće ludilo. Na svim nivoima sve je jednostavno trulo...

Ukidanje prava veta i demokratizacija UN bi izgledala kao nasa skupstina gde bi svi po default glasali za stranu koja daje vise tj amere(priznanje Kosova vam primer).Reforma je nuzna i potrebna,narocito sto neke zemlje na staru slavu imaju predstavnika u SB(UK,Francuska)-ili prosiriti broj ,ili ukinuti im te privilegije.Voleo bih da zemlje poput Japana,Skandinavskih zemalja (i ostalih koje nemaju imperijalisticke teznje) dobiju pravo veta tj. objektivno zastupaju interese malih naroda.

Kad su marionete Vasingtona na vlasti u svim zemljama , Rusija je jedini trn u oku... Bez veta nestaju Ujedinjene nacije, bice ih, ali i sami znamo gde im je centrala...

Eh većina...pa i broj zemalja članica koji su priznali KiM su većina u broju zemalja ali ne i većina po površini ili broju stanovnika (onih koji nisu priznali ima značano više). Jednostavno eksponenti nekoga ko zavrće ruku jače i probni balon da se formira svet po volji jednog siledžije na štetu drugog. A ostali da uzmu uloge jal Mrguda jal Nikole. Najpemetnije što sam pročitao je neko napisao...da se ukinu stalne članice, pa da vidiš dernjavu koja bi onda nastala o demokratičnosti, broju, veličini..... Odo ja u šenju dok ima gde i kuda

Super, nek stave na glasanje pa ako ne dobiju VETO od Rusa i Kineza nemam nista protiv da tako i bude, licemerje ce ostati bez svih svojih maski.

Kreairanje unipolarnog sveta u situaciji gde u svetu postoje sest nuklearnih super sila (RF, USA, Kina, India, Pakistan, Izrael), dovelo bi do kraha medjunardnog prava na principima podjednakom uvazavanja interesa svih strana, sto bi rezultiralo masovnim, regionalnim sukobima sirom sveta sa opasnom tendencijom prerastanja u globalni pokret. Sudbina Liga Naroda nam je pokazala ukratko buducnost, ali ovog puta, bojim se, sa mnogo gorim posledicama.

Jedan član jedan glas..tko bi normalan tako nešto odbio.
(rango, 16. oktobar 2016 10:02)

Kako to dobro radi dovoljno je videti Evroviziju. Amerikanci odluce da se rasparcaju na 50 delova i znaci dobijaju 50 glasova? Poenta UN nije nadglasavanje nego dogovor, a dogovor nije dogovor ako se kljucni igraci ne slazu. Zamisli da su Kina i Rusija protiv neke rezolucije koja je prihvacena, pa cemu sluzi onda UN??

ukinuti UN bilo bi još pametnije.
ionako je davno prestao da funkcioniše kao moralna instanca