Da li je moderna umetnost bila oružje Cije?

Snimi ti ta "umetnicka dela",ne zna se koja je komplexnija..."Sliku u sredini na kojoj je "jasno" opisana patnja ljudskoga roda kroz period romantizma u Francuskoj,gde je zivot jedne devojcics po imenu Elisa...promenio u sustini zivote svih stanovnika malog gradiva Avonz. Ne dajte da vas zbuni ova prosta linija jer to je linija patnje.Ovo spektakularno delo mozete dobiti za 30 miliona dolara." Al dobro,sad ce neko sa b92 da nam objasni kako mi prostaci ne razumemo ova vanremenska umetnicka dela,isti oni koji Marinu Abramovic smatraju za nekoga umetnika. To je Kanje Vest ili Majli Sajrus umetnickog sveta...pravi umetnici i dan danas cirkaju vino po lokalnim bistroima i nemaju ni za perecu.

Sigurno je da sve sto je moglo da se koristi kao,,oruzje,,cia je to koristila, radi isto i dan danas.Znaci bukvalno sve i protiv svakog.Jednostavno a efikasno.

Samo jednu stvar ovaj porevodilac b92 nije objasnio, a to je zasto bi obavestajna sluzba finansirala apstraktni expresionizam. Pa razlog bi mogao biti potsticanje slobode izrazavanja na suprot podsticanju slobode misljenja. Apstraktni ekspresionizam ne kritikuje drustvo vec odrazava unutrasnji nemir, tako je moguce izraziti ne zadovoljstvo, a da se nista konkretno ne kaze. Na taj nacin se izbegla mnacipacija umetnickih pravaca poput panka u Britaniji, koji bi mozda za cilj imali otvaranje ociju.

mene je odusevio onaj rus, mislim da je prvi poceo, delo - crni kvadrat na beloj pozadini, delo je isto preskupo, ali eto kad se aca lukas i brena nazivaju umetnicima, ne znam iz kog razloga drazi mi je ovaj rus, zaboravih mu ime

Izvinjavam se, mozda nisam upoznat sa terminologijom, ali na dva mesta se pominje anti-omunisticko. Prvi put sam pomislio da je greska, ali kad sam procitao i drugi put, ocigledno nije. Sta je to omunizam, da bi nesto bilo anti-omunisticko? Hvala.

P.S. Mogli bi pri pisanju tekstova,koji se bave necim sto nije opstepoznato da imate i objasnjenja nekih od pojmova

Kod nas je DB finansirala turbo folk.

Da sam ja rekao ili napisao u srpskim glasilima bio bih popljuvan kao najgori teoreticar zavere. Ovako... Sta reci? Koju posluku porati?

da je Van Gog znao sta ce neki da slikaju i budu umetnici, odsekao bi sebi i prsti i usi od muke.

Znači CIA, rokenrol...

Zanimljivo ali nije mi iz teksta jasno kako je to ekspresionizam bio oružje protiv SSSR?

@Lemur
Sami ste sve rekli, Vaše Madagaskarsko-Skandinavsko Veličanstvo, jednostavno se ne razumete previše u umetnost :) A što se tiče CIA, i ako su dali pare, i ako nisu, svaka im čast, od fašista i komunjara su nas svakako sačuvali sve ove godine, zato ih levičarski pseudointelektualci većinom i ne vole, oni, naime, dobro znaju da ništa drugo ne umeju da rade osim da lažu, prodaju demagošku maglu, šire mržnju i manipulišu, i da je jedina šansa da dobro žive ili da sami budu neki centralni komitet kabadahija i razbojnika, ili njegovi dobro plaćeni agitpropovski lakeji, a mi ostali robovi bez prava i slobode da radimo i stvaramo. U svakoj drugoj varijanti padaju na dno, kao danas, a sposobni, vredni i konstruktivni ljudi će opet biti na vrhu.

@EU Citizen, pročitaj onaj tekst od pre dva dana o nekanjenim zločincima iz II SR, pa ćeš videti da američke službe su sačuvale same fašiste, a ne nas od njih... Zapravo, SAD se po svemu ponašaju kao NAZI Nemačka i staljinistički SSSR, s tim što su "za jednog ubijenog Nemca, ubiti 100 Slovena", zamenili da se Amerima ne može suditi van Amerike... A što se razumevanja umetnosti tiče, mnogi hoće sebe da ubace u odabrane, kako su oni posebni (bolji), a drugi su ispod njih, pa šatro razumeju umetnost. Dokaza je na pretek, a dovoljno je reći onaj primer kada je jedan umetnik napravio kampanju kako će vanserijski mladi slikar napraviti izložbu. Napravila se ujdurma po kuloarima, mit se stvorio. Umetnik dao majmunu da slika i te njegove slike izložio. Kritičari oduševljeni, a kad im je rekao za foru, njih 6 je i dalje tvrdilo da su dela vanserijskog umetnika... Zbog ovakvih kritičara "što se razumeju u umetnost" (a zapravo podležu trendovima koje nameću menadžeri i stilisti belosvetskih spodoba), umetnost na izdisaju. Sve je plića i primitivnija.

Opet EU Citizen sa svojom bolesnom mrznjom... Da mu bar neko placa da pise ove gluposti u stotinama komentara, nego je u pitanju cista patologija. Klasican fasista, koji ne sme otvoreno da prizna da ja fasista, nego kao "podjednako" mrzi i fasizam i komunizam. A takvi na kraju UVEK zavrse na strani fasista!

@Lemur 
Sami ste sve rekli, Vaše Madagaskarsko-Skandinavsko Veličanstvo, jednostavno se ne razumete previše u umetnost :) A što se tiče CIA, i ako su dali pare, i ako nisu, svaka im čast, od fašista i komunjara su nas svakako sačuvali sve ove godine, zato ih levičarski pseudointelektualci većinom i ne vole, oni, naime, dobro znaju da ništa drugo ne umeju da rade osim da lažu, prodaju demagošku maglu, šire mržnju i manipulišu, i da je jedina šansa da dobro žive ili da sami budu neki centralni komitet kabadahija i razbojnika, ili njegovi dobro plaćeni agitpropovski lakeji, a mi ostali robovi bez prava i slobode da radimo i stvaramo. U svakoj drugoj varijanti padaju na dno, kao danas, a sposobni, vredni i konstruktivni ljudi će opet biti na vrhu.
(EU Citizen, 06. oktobar 2016 21:39)

Znaci Kim Kardasijan je na vrhu zato sto je sposobna i vredna? Kojekakav moralni olos danas pliva u parama jer su konstruktivni i vredni? Sprega olosa i vlasti je i u najrazvijenijim zemljama,moralni gmazovi koji bi prodali i mamu su oni najspsobniji za visoka mesta i tom tvom kapitalistickom raju? Kako ce tebi pad da bude bola auuuu,za sebe ne brinem. I ne bacakaj se ovuda izrazima i frazama glumis neko ludilo,to je samo odraz komplexa koji misle ako imaju fond reci da su nadmocniji i mudriji od drugih.Drugim recima majstore,mnogo kazes a nista ne kazes ;)

solmi nis, 06. oktobar 2016 21:28

Kazimir Maljevič... nacrta crveni pravougaonik na beloj pozadini i sliku nazove "zivopisni realizam seljanke u dve dimenzije" i svi se upiske od ushicenja. posle 50 godina CIA provali da ih rus za**bava. o tome je u stvari ovaj clanak :)

priznajem samo onog ko realno predstavi nesto, kad umetnik nacrta bas onako kako jeste.
a linije i kubizme i ostale fazone ne priznajem.

Moderna umetnost je samo jadan izgovor za ocajne umetnike koji nisu u stanju da naslikaju ni cica glisu. A pri tome nemaju nikakve druge vestine ni skole.

Kad hoces da dokazes da si bolji, vodeci, od drugih u necemu, a nemas razumevanja, talenta i vestine da takvo delo napravis, onda koristis propagandu, medije, da ubedis javnost kako si napravio nesto posebno. Taj sistem funkcionise ne samo u umetnosti, nego, nazalost, i u drugim oblastima gde je ocenjivanje subjektivno. Uglavnom zato je ovaj svet danas kakav je. I ljudi koji nisu ono sto jesu, nego pokusavaju biti ono sto smatraju da sistem od njih zahteva da budu. Manipulacija, zamajavanja, laznih sargarepa na sve strane, a sve u cilju neke materijalne koristi.

Isto je to bio i Jugo Pop i New Waive u Beogradu. Sve je to CIA finansirala i zacinila heroinom i kokom.

EU građanin je verovatno jumko & brondbi, sveto trojstvo trolovanja na U92.

CIA je "opaka" organizacija, to nije sporno. Ali, pripisivati sve i svašta, njoj i njenom uticaju, je svojevrsna paranoja.

(EU Citizen, 06. oktobar 2016 21:39)

jedan fasista je u Spaniji vladao 30 godina posle zavrsetka Drugog svetskog rata, niko ga pipnuo nije...

da se dopunim.umetnost treba biti ono sto se nekom svidi bez ikakvog komentara i da se svidi vecini.a ne da par likova namecu vecini sta je lepo i sta vredi.sta me briga sta se svidja kriticaru.
meni je bitno je sta se meni, subjektivno svidja

mene je odusevio onaj rus, mislim da je prvi poceo, delo - crni kvadrat na beloj pozadini, delo je isto preskupo, ali eto kad se aca lukas i brena nazivaju umetnicima, ne znam iz kog razloga drazi mi je ovaj rus, zaboravih mu ime
(solmi nis, 06. oktobar 2016 21:28)

Preporučio bih vam jedan dobar sajt, zove se google.com, pazite na dva oo. Tamo ukucate "crni kvadrat slika" i izađe vam kako se zove slikar

Pop-art!!! Apsolutno najveca glupost nazvana umetnoscu...

Ali ne mogu da ne zapazim broj pismenih koji komentarisu ovu vest.

Pozdrav

Slikarstvo odavno već nema apsolutno nikakve veze sa umetnošću. Slike su novac na platnu, stim što neke "štamparije" tog novca štampaju male, a neke krupne apoene. Polovina tih krupnih apoena su ionako falsifikati, ali niko zbog toga ne mari jer imaju vrednost originala i proglašeni su za originale.

Izvinjavam se, mozda nisam upoznat sa terminologijom, ali na dva mesta se pominje anti-omunisticko. Prvi put sam pomislio da je greska, ali kad sam procitao i drugi put, ocigledno nije. Sta je to omunizam, da bi nesto bilo anti-omunisticko? Hvala. 

P.S. Mogli bi pri pisanju tekstova,koji se bave necim sto nije opstepoznato da imate i objasnjenja nekih od pojmova
(Veroljub, 06. oktobar 2016 20:23)

Bre, Veroljube...Omunizam je ono protiv cega se borila CIJA.

@solmi nis, Crni kvadrat je naslikao Kazimir Maljevic, Poljak, ne Rus.

Jos je Kant imao definiciju za umetnost da je ona izvanredno predstavljanje stvari. Moderna umetnost to svakako nije. Kroz istoriju umetnosti postajali pravci i stilovi koji su trajali po nekoliko decenija, cak i vekova, kao renesansa recimo, a onda samo u 20. veku eksplozija novih pravaca, na desetine, a glavni krivac je za to Pikaso i njegov kubizam, tu je pocelo obesmisljavanje umetnosti i dehumanizacija, svodjenje coveka na geometriju hladnu, nema tu duse, transcendentnosti.

Moderna umetnost = turbo folk

@solmi nis

Kazimir Maljevič se zove ruski umetnik koga pominjete, a pravac suprematizam.

@citizen

Komso iz Offenbacha, gde ste okacili onu salasku naivu sto ste lane kupovali na metar?

@EU Cititzen
Ali, vidiš, nije nas sačuvala i od gluposti. Tvoj komentar izuzetno dobro svedoči o tome.

@StokholmskiLemurOpasnihNamera
Malo se raspitaj o radi Kanye Westa prije nego sto pricas. Ako te cuju neki koji nesto znaju o umjetnosti, neces se dobro provesti.

@solmi nisSlikar crnog kvadrata je Kazimir Maljevic. :)

@EU Citizen
Aman prestani bar jednom da drugima soliš pamet.

Ovo nije nista cudno, niti je teorija zavere. Umetnost jeste na neki nacin uvek propaganda e sad cega i u ime koga to je sada drugo pitanje. Umetnost u najvecem broju slucajeva izrazava nekakvo nezadovoljstvo ili predstavlja opravdanje tj. ucestvuje u stvaranju hegemonije i pravljenju utiska da sam JA znacajniji od TEBE. Ako ste slabiji onda kukate da vas nebi tukli a ako ste jaci onda ovom drugom govorite da je ispravno sto ga tucete. Umetnost je na kraju ipak dobra stvar zato sto on raskrinkava stvari i na kraju pravi bolje drustvo, tako da finasirati umetnost je WIN-WIN kako za spoljnu pitanja tako i za unutrasnja pitanja. Problem sa Rusima je sto su kasno shvatili da treba da rade na sebi.

ne razumem, ne zna se?!
pa sta su oni dokumenti sa kojih je skinuta tajnost?!

jel ovo spin il` sta?

Ovako nešto mi ne bi ni pod dejstvom narkotika palo na pamet!

@EU Citizen
Aman prestani bar jednom da drugima soliš pamet.
(kafa sikteruša, 7. oktobar 2016 02:53)

Molim te nemoj prestajati, dobro je da se čuju različita mišljenja, makar i karikaturalna.

Posmatrati politiku u svetlu moralnosti je besmisleno, ali posmatrati kako i zašto ona funkcioniše - korisno je za um. Mene ova vest navodi da razmišljam o tome kako odnosno zašto je komunizam morao postati takav da je bio osetljiv na ovakvu vrstu aktivnosti. Mislim da ima veze sa razlikama u skeletu sistema moći jednog i drugog sistema. U kapitalizmu prava moć nije u javnom diskursu i stoga društvo izgleda kao slobodno - nesloboda ima svoje izvorište tamo gde je moć - odnosno moć je upravo antipod slobode. Kada je moć neskrivena i javna, onda je društvo totalitarno. Ali, u suštini, nema mnogo razlike - u svakom sistemu stičeš slobodu na jedan od tri načina: glavni, gomilajući moć (kapital ili politički/birokratski položaj), antipodni, samoodricanjem neutrališući uticaj moći na sebe ("klošar", "seoska budala", "besprozorni") i treći, pronašavši nišu koju niko ne želi (stručnjak-specijalista za nešto što nije popularno, atraktivno ili mnogo unosno).

recenica umetnost nije za svakoga i ne treba svako da se njome bavi, je rrceniva koja je najcesce biti shvacena tako da njen glavni akter nije onaj koji posmatra vec ce taj posmatrac usled neshvatanja umetnosti pomisliti da je umetnik taj koji ne treba time da se bavi, on bi to bolje... tako da lemure opasnih namera,nije zlato sve sto sija to je istina, ali nije ni ono sto ti ne shvatis, glupost.

@LemurSami ste sve rekli, Vaše Madagaskarsko-Skandinavsko Veličanstvo, jednostavno se ne razumete previše u umetnost :) A što se tiče CIA, i ako su dali pare, i ako nisu, svaka im čast, od fašista i komunjara su nas svakako sačuvali sve ove godine, zato ih levičarski pseudointelektualci većinom i ne vole, oni, naime, dobro znaju da ništa drugo ne umeju da rade osim da lažu, prodaju demagošku maglu, šire mržnju i manipulišu, i da je jedina šansa da dobro žive ili da sami budu neki centralni komitet kabadahija i razbojnika, ili njegovi dobro plaćeni agitpropovski lakeji, a mi ostali robovi bez prava i slobode da radimo i stvaramo. U svakoj drugoj varijanti padaju na dno, kao danas, a sposobni, vredni i konstruktivni ljudi će opet biti na vrhu.
(EU Citizen, 06. oktobar 2016 21:39)
26
Pa sta je drugo CIA koja te je "sacuvala sve ove godine" nego ekstremno levicarska organizacija, generator lazi i represije sa genericki izrazito komunistickom sustinom? CIA danas je puko ostvarenje staljinovih najsmelijih snova, salo treba gledati iz odgovarajuceg ugla. A to sigurno nije tvoj ugao nekoga ko radi za minimalac negde u zapadnoj Evropi i leci komplekse tipkajuci besmislene komentare ovde svaki bogovetni dan. Pobegao si , ostvario si svoje prizemne snove, sad idi radi nesto ne gnjavi posten narod.

Ja sam 100% ubeđen da je Endy Vorhol bio agent u crnom.

Suština priče je u sledećoj rečenici koju možete, doslovno, pročitati u tekstu:
''To je veoma proračunata i cinična strategija'', objašnjava on, ''jer pokazuje da ste u Americi mogli da radite šta god ste hteli.
To su proverene taktike "službi" na svim poljima društvenog života.
Kod nas, recimo, vlast na sličan način pušta Kesića da je "napada" populističkim humorom, da bi pokazala "slobodu" medija, dok se ozbiljni kritičari cenzurišu na različite načine.
Znači, bira se jedan "reprezentativni" primer "oličenja slobode" (u slučaju iz ovog teksta - umetnički pravac), da bi se perfidno prikrila činjenica da je "sloboda" strogo kontrolisana, kao pokusni miš u lavirintu...

Priča nije bez osnove ali nije to ni čitava istina. CIA je utjecala na procese ali nije mogla u potpunosti kontrolirati procese. Drugim rijecima apstraktna umjetnost nije posve bezvrijedna iako je njezin afirmator bio politićki a ne umjetnički. Uostalom zar je danas nešto drukčije? Tzv. ljevica danas se uopće ne bavi radnicima ni njihovim pravima već isključivo marginalnim skupinama tzv. seksualnim manjinama i uvozom raznih "migranata". To je čista diverzija tradiciije i onog što je održalo svaki narod. Sad se diverzijama pokušava srušiti "jedan narod, jedna država, jedna religija". Ruši se kompaktnost i harmonija. Ruši se klasična forma obitelji. Tehnika rušenja je ista a to je financijaska afirmacija promotora te financijerima poželjne ideje. Pravo je pitanje zašto to finacijeri rade? Koji im je stvarni cilj? Usrećiti promil nesretnika (koji ni nakon afirmacije ne će biti sretni) to sigurno nije politički cilj financijera, jer da im je stalo do masovne sreće brinuli bi o gladnoj i bolesnoj djeci i istim takvim građanima svojih zemalja.

(StokholmskiLemurOpasnihNamera, 6. oktobar 2016 19:56)

Pa odnesi im perecu. Vi koji volite da palamudite o umetnosti i odredjujete samoj umetnosti sta je ona, a sta nije, vi koji je zatvarate u kalupe i tiho patite za renesansom, vi niste ni perecu dali umetnicima u bistrou. Kakva renesansa, umetnost su crtezi iz pecine i te fore. Atavisti, moracete da prihvatite da se vremena menjaju i sve evoluira. Ova umetnost nije izmisljena iz puke sale ili trolovanja kao vasi komentari, vec je proizvod umetnosti kroz vreme, percepcija kroz vreme, ljudi koji zaista odlaze u galerije, a ne smaraju po internet portalima o tome.

za sve Vas koji osporavate i podsmevate se savremenim umetnicima treba da znate da su oni virtuozno crtali i slikali pa iz tog znanja dosli do svoje umetnosti.

ljudi odlučite se više kome pripadate i biće vam lakše.
imam osećaj da je shvatanje sveta na balkanu na nivou žuta štampa - kafana rekla-kazala...
sve na svetu su interesi i sve je sponzorisao neko nekad. tako će biti i dalje.
dakle, odlučite se istok ili zapad, pa onda će vam ovakvi tekstovi lakše pasti. u suštini, nebitno je kome balkan pripada, mali je i treska se često.
inače pomenuti pravac je izrodio odlične umetnike čija su dela reference i biće još više...

Cija, snajka - Cija!

Mreža ko mreža, galerije, ljudi, slike, roba, razgovori, identiteti, pristup bogatijoj polupalciji. 30,000 USD u ono vreme ko 300,000 USD danas. Nije oružje, infrastruktura.

@EU Citizen

O ukusima, umetnosti i ostalim subjektivnim apstrakcijama ne vredi raspravljati, ALI...danas je sav taj "ukus" uglavnom nametnut i pomodarstvo. Vrlo je moguće da ti u goloj liniji na platnu vidiš išta dublje od gole linije na platnu, ali bi onda morao lično i duboko da poznaješ i umetnika, a ne da diskutuješ o liniji nekog anonimusa, što je prosto presmešno. Vezano za CIA... Da, upravo su na to mislili kad su nas "spašavali" komunizma, da individualac dobije prostor da se razvija, kako da ne. Svakom njihovom agentu dali ključevie od patentnog zavoda, i tu se vidi sva tvoja stvaralačka sloboda.

To!!! 1:0 za Lemura! :D

Ja se slazem sa komentarima EU Citizena.

Pozdrav iz NYC.

@Lemur
Mili Lemure, mi očigledno živimo u dva sveta, a ja sam potpuno siguran da je ovaj moj treća planeta od Sunca, a taj vaš ko zna, možda planeta Madagaskar? :) Elem, naravno da je Kim Kardašijan zaradila dosta para zato što je sposobna, sposobna da na svoj način zadovolji želje ljudi koji te pare indirektno ili direktno daju da konzumiraju to što nudi, bila to stražnjica ili iluzije :) I to je savršeno normalan i pošten način zarađivanja, jer ti ljudi te pare troše dobrovoljno, jer Kim Kardašijan ispunjava neku njihovu potrebu (a da li ta potreba po merilima ili vas merilima ili nekog drugog malo učenijeg i bistrijeg pseudomoraliste i dušebrižnika od vas "dostojna", tim ljudima savršeno puca prsluk, pošto žive u slobodnom i tržišnom svetu :) ), za razliku od onoga što, uz sve moguće visokoparne i lažno moralističke izgovore rade socijalistički demagozi i njhovi levičarski pseudointelektualni i medijski lakeji, odnosno, pljačkaju ljude silom a da im zauzvrat ne nude ništa osim toksičnih laži. Što se tiče nekog fiktivnog pada koji pominjete, znate, moj daleki primatski rođaku, ovo danas su svet i ekonomija znanja, a ja ponešto znam (otuda i vokabular, znanje se, možda ste primetili, u ljudskoj civilizaciji uglavnom prenosi rečima), pa moram da priznam da vaša zloguka proročanstva nekako ne uspevaju da me zabrinu :) Što se ostalih izliva nemoćnog jeda tiče, lepo je videti da su totalitarni umovi tako očajni i ozlojeđeni, to samo znači da slobodi i kapitalizmu odlično ide :)

Polok je bre bio slikarčina. Taman da ga je CIA promovisala on je genije. Ne razumem, Rusi su udarili na Amere sa socrealizmom a ovi im uzvratili sa apstraktnim ekspresionizmom? Rusko slikarstvo iz tog perioda je potpuno beznačajno. Ogromna produkcija a sve budalaštine.

Naravno da jeste.

@sasa Sta je ono sto zapravo jeste?

priznajem samo onog ko realno predstavi nesto, kad umetnik nacrta bas onako kako jeste.
a linije i kubizme i ostale fazone ne priznajem.

@Lemur
Sami ste sve rekli, Vaše Madagaskarsko-Skandinavsko Veličanstvo, jednostavno se ne razumete previše u umetnost :) A što se tiče CIA, i ako su dali pare, i ako nisu, svaka im čast, od fašista i komunjara su nas svakako sačuvali sve ove godine, zato ih levičarski pseudointelektualci većinom i ne vole, oni, naime, dobro znaju da ništa drugo ne umeju da rade osim da lažu, prodaju demagošku maglu, šire mržnju i manipulišu, i da je jedina šansa da dobro žive ili da sami budu neki centralni komitet kabadahija i razbojnika, ili njegovi dobro plaćeni agitpropovski lakeji, a mi ostali robovi bez prava i slobode da radimo i stvaramo. U svakoj drugoj varijanti padaju na dno, kao danas, a sposobni, vredni i konstruktivni ljudi će opet biti na vrhu.

Snimi ti ta "umetnicka dela",ne zna se koja je komplexnija..."Sliku u sredini na kojoj je "jasno" opisana patnja ljudskoga roda kroz period romantizma u Francuskoj,gde je zivot jedne devojcics po imenu Elisa...promenio u sustini zivote svih stanovnika malog gradiva Avonz. Ne dajte da vas zbuni ova prosta linija jer to je linija patnje.Ovo spektakularno delo mozete dobiti za 30 miliona dolara." Al dobro,sad ce neko sa b92 da nam objasni kako mi prostaci ne razumemo ova vanremenska umetnicka dela,isti oni koji Marinu Abramovic smatraju za nekoga umetnika. To je Kanje Vest ili Majli Sajrus umetnickog sveta...pravi umetnici i dan danas cirkaju vino po lokalnim bistroima i nemaju ni za perecu.

@StokholmskiLemurOpasnihNamera
Malo se raspitaj o radi Kanye Westa prije nego sto pricas. Ako te cuju neki koji nesto znaju o umjetnosti, neces se dobro provesti.

da je Van Gog znao sta ce neki da slikaju i budu umetnici, odsekao bi sebi i prsti i usi od muke.

Moderna umetnost je samo jadan izgovor za ocajne umetnike koji nisu u stanju da naslikaju ni cica glisu. A pri tome nemaju nikakve druge vestine ni skole.

Zanimljivo ali nije mi iz teksta jasno kako je to ekspresionizam bio oružje protiv SSSR?

Samo jednu stvar ovaj porevodilac b92 nije objasnio, a to je zasto bi obavestajna sluzba finansirala apstraktni expresionizam. Pa razlog bi mogao biti potsticanje slobode izrazavanja na suprot podsticanju slobode misljenja. Apstraktni ekspresionizam ne kritikuje drustvo vec odrazava unutrasnji nemir, tako je moguce izraziti ne zadovoljstvo, a da se nista konkretno ne kaze. Na taj nacin se izbegla mnacipacija umetnickih pravaca poput panka u Britaniji, koji bi mozda za cilj imali otvaranje ociju.

Sigurno je da sve sto je moglo da se koristi kao,,oruzje,,cia je to koristila, radi isto i dan danas.Znaci bukvalno sve i protiv svakog.Jednostavno a efikasno.

Da sam ja rekao ili napisao u srpskim glasilima bio bih popljuvan kao najgori teoreticar zavere. Ovako... Sta reci? Koju posluku porati?

Jos je Kant imao definiciju za umetnost da je ona izvanredno predstavljanje stvari. Moderna umetnost to svakako nije. Kroz istoriju umetnosti postajali pravci i stilovi koji su trajali po nekoliko decenija, cak i vekova, kao renesansa recimo, a onda samo u 20. veku eksplozija novih pravaca, na desetine, a glavni krivac je za to Pikaso i njegov kubizam, tu je pocelo obesmisljavanje umetnosti i dehumanizacija, svodjenje coveka na geometriju hladnu, nema tu duse, transcendentnosti.

mene je odusevio onaj rus, mislim da je prvi poceo, delo - crni kvadrat na beloj pozadini, delo je isto preskupo, ali eto kad se aca lukas i brena nazivaju umetnicima, ne znam iz kog razloga drazi mi je ovaj rus, zaboravih mu ime

Isto je to bio i Jugo Pop i New Waive u Beogradu. Sve je to CIA finansirala i zacinila heroinom i kokom.

Moderna umetnost = turbo folk

@EU Citizen, pročitaj onaj tekst od pre dva dana o nekanjenim zločincima iz II SR, pa ćeš videti da američke službe su sačuvale same fašiste, a ne nas od njih... Zapravo, SAD se po svemu ponašaju kao NAZI Nemačka i staljinistički SSSR, s tim što su "za jednog ubijenog Nemca, ubiti 100 Slovena", zamenili da se Amerima ne može suditi van Amerike... A što se razumevanja umetnosti tiče, mnogi hoće sebe da ubace u odabrane, kako su oni posebni (bolji), a drugi su ispod njih, pa šatro razumeju umetnost. Dokaza je na pretek, a dovoljno je reći onaj primer kada je jedan umetnik napravio kampanju kako će vanserijski mladi slikar napraviti izložbu. Napravila se ujdurma po kuloarima, mit se stvorio. Umetnik dao majmunu da slika i te njegove slike izložio. Kritičari oduševljeni, a kad im je rekao za foru, njih 6 je i dalje tvrdilo da su dela vanserijskog umetnika... Zbog ovakvih kritičara "što se razumeju u umetnost" (a zapravo podležu trendovima koje nameću menadžeri i stilisti belosvetskih spodoba), umetnost na izdisaju. Sve je plića i primitivnija.

Pop-art!!! Apsolutno najveca glupost nazvana umetnoscu...

Ali ne mogu da ne zapazim broj pismenih koji komentarisu ovu vest.

Pozdrav

da se dopunim.umetnost treba biti ono sto se nekom svidi bez ikakvog komentara i da se svidi vecini.a ne da par likova namecu vecini sta je lepo i sta vredi.sta me briga sta se svidja kriticaru.
meni je bitno je sta se meni, subjektivno svidja

Ovo nije nista cudno, niti je teorija zavere. Umetnost jeste na neki nacin uvek propaganda e sad cega i u ime koga to je sada drugo pitanje. Umetnost u najvecem broju slucajeva izrazava nekakvo nezadovoljstvo ili predstavlja opravdanje tj. ucestvuje u stvaranju hegemonije i pravljenju utiska da sam JA znacajniji od TEBE. Ako ste slabiji onda kukate da vas nebi tukli a ako ste jaci onda ovom drugom govorite da je ispravno sto ga tucete. Umetnost je na kraju ipak dobra stvar zato sto on raskrinkava stvari i na kraju pravi bolje drustvo, tako da finasirati umetnost je WIN-WIN kako za spoljnu pitanja tako i za unutrasnja pitanja. Problem sa Rusima je sto su kasno shvatili da treba da rade na sebi.

Slikarstvo odavno već nema apsolutno nikakve veze sa umetnošću. Slike su novac na platnu, stim što neke "štamparije" tog novca štampaju male, a neke krupne apoene. Polovina tih krupnih apoena su ionako falsifikati, ali niko zbog toga ne mari jer imaju vrednost originala i proglašeni su za originale.

Ja se slazem sa komentarima EU Citizena.

Pozdrav iz NYC.

Opet EU Citizen sa svojom bolesnom mrznjom... Da mu bar neko placa da pise ove gluposti u stotinama komentara, nego je u pitanju cista patologija. Klasican fasista, koji ne sme otvoreno da prizna da ja fasista, nego kao "podjednako" mrzi i fasizam i komunizam. A takvi na kraju UVEK zavrse na strani fasista!

solmi nis, 06. oktobar 2016 21:28

Kazimir Maljevič... nacrta crveni pravougaonik na beloj pozadini i sliku nazove "zivopisni realizam seljanke u dve dimenzije" i svi se upiske od ushicenja. posle 50 godina CIA provali da ih rus za**bava. o tome je u stvari ovaj clanak :)

CIA je "opaka" organizacija, to nije sporno. Ali, pripisivati sve i svašta, njoj i njenom uticaju, je svojevrsna paranoja.

Znači CIA, rokenrol...

@Lemur 
Sami ste sve rekli, Vaše Madagaskarsko-Skandinavsko Veličanstvo, jednostavno se ne razumete previše u umetnost :) A što se tiče CIA, i ako su dali pare, i ako nisu, svaka im čast, od fašista i komunjara su nas svakako sačuvali sve ove godine, zato ih levičarski pseudointelektualci većinom i ne vole, oni, naime, dobro znaju da ništa drugo ne umeju da rade osim da lažu, prodaju demagošku maglu, šire mržnju i manipulišu, i da je jedina šansa da dobro žive ili da sami budu neki centralni komitet kabadahija i razbojnika, ili njegovi dobro plaćeni agitpropovski lakeji, a mi ostali robovi bez prava i slobode da radimo i stvaramo. U svakoj drugoj varijanti padaju na dno, kao danas, a sposobni, vredni i konstruktivni ljudi će opet biti na vrhu.
(EU Citizen, 06. oktobar 2016 21:39)

Znaci Kim Kardasijan je na vrhu zato sto je sposobna i vredna? Kojekakav moralni olos danas pliva u parama jer su konstruktivni i vredni? Sprega olosa i vlasti je i u najrazvijenijim zemljama,moralni gmazovi koji bi prodali i mamu su oni najspsobniji za visoka mesta i tom tvom kapitalistickom raju? Kako ce tebi pad da bude bola auuuu,za sebe ne brinem. I ne bacakaj se ovuda izrazima i frazama glumis neko ludilo,to je samo odraz komplexa koji misle ako imaju fond reci da su nadmocniji i mudriji od drugih.Drugim recima majstore,mnogo kazes a nista ne kazes ;)

recenica umetnost nije za svakoga i ne treba svako da se njome bavi, je rrceniva koja je najcesce biti shvacena tako da njen glavni akter nije onaj koji posmatra vec ce taj posmatrac usled neshvatanja umetnosti pomisliti da je umetnik taj koji ne treba time da se bavi, on bi to bolje... tako da lemure opasnih namera,nije zlato sve sto sija to je istina, ali nije ni ono sto ti ne shvatis, glupost.

@solmi nis, Crni kvadrat je naslikao Kazimir Maljevic, Poljak, ne Rus.

Cija, snajka - Cija!

mene je odusevio onaj rus, mislim da je prvi poceo, delo - crni kvadrat na beloj pozadini, delo je isto preskupo, ali eto kad se aca lukas i brena nazivaju umetnicima, ne znam iz kog razloga drazi mi je ovaj rus, zaboravih mu ime
(solmi nis, 06. oktobar 2016 21:28)

Preporučio bih vam jedan dobar sajt, zove se google.com, pazite na dva oo. Tamo ukucate "crni kvadrat slika" i izađe vam kako se zove slikar

@EU Cititzen
Ali, vidiš, nije nas sačuvala i od gluposti. Tvoj komentar izuzetno dobro svedoči o tome.

To!!! 1:0 za Lemura! :D

EU građanin je verovatno jumko & brondbi, sveto trojstvo trolovanja na U92.

@EU Citizen
Aman prestani bar jednom da drugima soliš pamet.

Kad hoces da dokazes da si bolji, vodeci, od drugih u necemu, a nemas razumevanja, talenta i vestine da takvo delo napravis, onda koristis propagandu, medije, da ubedis javnost kako si napravio nesto posebno. Taj sistem funkcionise ne samo u umetnosti, nego, nazalost, i u drugim oblastima gde je ocenjivanje subjektivno. Uglavnom zato je ovaj svet danas kakav je. I ljudi koji nisu ono sto jesu, nego pokusavaju biti ono sto smatraju da sistem od njih zahteva da budu. Manipulacija, zamajavanja, laznih sargarepa na sve strane, a sve u cilju neke materijalne koristi.

Polok je bre bio slikarčina. Taman da ga je CIA promovisala on je genije. Ne razumem, Rusi su udarili na Amere sa socrealizmom a ovi im uzvratili sa apstraktnim ekspresionizmom? Rusko slikarstvo iz tog perioda je potpuno beznačajno. Ogromna produkcija a sve budalaštine.

Ja sam 100% ubeđen da je Endy Vorhol bio agent u crnom.

(EU Citizen, 06. oktobar 2016 21:39)

jedan fasista je u Spaniji vladao 30 godina posle zavrsetka Drugog svetskog rata, niko ga pipnuo nije...

za sve Vas koji osporavate i podsmevate se savremenim umetnicima treba da znate da su oni virtuozno crtali i slikali pa iz tog znanja dosli do svoje umetnosti.

Ovako nešto mi ne bi ni pod dejstvom narkotika palo na pamet!

ne razumem, ne zna se?!
pa sta su oni dokumenti sa kojih je skinuta tajnost?!

jel ovo spin il` sta?

Naravno da jeste.

(StokholmskiLemurOpasnihNamera, 6. oktobar 2016 19:56)

Pa odnesi im perecu. Vi koji volite da palamudite o umetnosti i odredjujete samoj umetnosti sta je ona, a sta nije, vi koji je zatvarate u kalupe i tiho patite za renesansom, vi niste ni perecu dali umetnicima u bistrou. Kakva renesansa, umetnost su crtezi iz pecine i te fore. Atavisti, moracete da prihvatite da se vremena menjaju i sve evoluira. Ova umetnost nije izmisljena iz puke sale ili trolovanja kao vasi komentari, vec je proizvod umetnosti kroz vreme, percepcija kroz vreme, ljudi koji zaista odlaze u galerije, a ne smaraju po internet portalima o tome.

Izvinjavam se, mozda nisam upoznat sa terminologijom, ali na dva mesta se pominje anti-omunisticko. Prvi put sam pomislio da je greska, ali kad sam procitao i drugi put, ocigledno nije. Sta je to omunizam, da bi nesto bilo anti-omunisticko? Hvala.

P.S. Mogli bi pri pisanju tekstova,koji se bave necim sto nije opstepoznato da imate i objasnjenja nekih od pojmova

@LemurSami ste sve rekli, Vaše Madagaskarsko-Skandinavsko Veličanstvo, jednostavno se ne razumete previše u umetnost :) A što se tiče CIA, i ako su dali pare, i ako nisu, svaka im čast, od fašista i komunjara su nas svakako sačuvali sve ove godine, zato ih levičarski pseudointelektualci većinom i ne vole, oni, naime, dobro znaju da ništa drugo ne umeju da rade osim da lažu, prodaju demagošku maglu, šire mržnju i manipulišu, i da je jedina šansa da dobro žive ili da sami budu neki centralni komitet kabadahija i razbojnika, ili njegovi dobro plaćeni agitpropovski lakeji, a mi ostali robovi bez prava i slobode da radimo i stvaramo. U svakoj drugoj varijanti padaju na dno, kao danas, a sposobni, vredni i konstruktivni ljudi će opet biti na vrhu.
(EU Citizen, 06. oktobar 2016 21:39)
26
Pa sta je drugo CIA koja te je "sacuvala sve ove godine" nego ekstremno levicarska organizacija, generator lazi i represije sa genericki izrazito komunistickom sustinom? CIA danas je puko ostvarenje staljinovih najsmelijih snova, salo treba gledati iz odgovarajuceg ugla. A to sigurno nije tvoj ugao nekoga ko radi za minimalac negde u zapadnoj Evropi i leci komplekse tipkajuci besmislene komentare ovde svaki bogovetni dan. Pobegao si , ostvario si svoje prizemne snove, sad idi radi nesto ne gnjavi posten narod.

@citizen

Komso iz Offenbacha, gde ste okacili onu salasku naivu sto ste lane kupovali na metar?

@solmi nis

Kazimir Maljevič se zove ruski umetnik koga pominjete, a pravac suprematizam.

Priča nije bez osnove ali nije to ni čitava istina. CIA je utjecala na procese ali nije mogla u potpunosti kontrolirati procese. Drugim rijecima apstraktna umjetnost nije posve bezvrijedna iako je njezin afirmator bio politićki a ne umjetnički. Uostalom zar je danas nešto drukčije? Tzv. ljevica danas se uopće ne bavi radnicima ni njihovim pravima već isključivo marginalnim skupinama tzv. seksualnim manjinama i uvozom raznih "migranata". To je čista diverzija tradiciije i onog što je održalo svaki narod. Sad se diverzijama pokušava srušiti "jedan narod, jedna država, jedna religija". Ruši se kompaktnost i harmonija. Ruši se klasična forma obitelji. Tehnika rušenja je ista a to je financijaska afirmacija promotora te financijerima poželjne ideje. Pravo je pitanje zašto to finacijeri rade? Koji im je stvarni cilj? Usrećiti promil nesretnika (koji ni nakon afirmacije ne će biti sretni) to sigurno nije politički cilj financijera, jer da im je stalo do masovne sreće brinuli bi o gladnoj i bolesnoj djeci i istim takvim građanima svojih zemalja.

@EU Citizen
Aman prestani bar jednom da drugima soliš pamet.
(kafa sikteruša, 7. oktobar 2016 02:53)

Molim te nemoj prestajati, dobro je da se čuju različita mišljenja, makar i karikaturalna.

Posmatrati politiku u svetlu moralnosti je besmisleno, ali posmatrati kako i zašto ona funkcioniše - korisno je za um. Mene ova vest navodi da razmišljam o tome kako odnosno zašto je komunizam morao postati takav da je bio osetljiv na ovakvu vrstu aktivnosti. Mislim da ima veze sa razlikama u skeletu sistema moći jednog i drugog sistema. U kapitalizmu prava moć nije u javnom diskursu i stoga društvo izgleda kao slobodno - nesloboda ima svoje izvorište tamo gde je moć - odnosno moć je upravo antipod slobode. Kada je moć neskrivena i javna, onda je društvo totalitarno. Ali, u suštini, nema mnogo razlike - u svakom sistemu stičeš slobodu na jedan od tri načina: glavni, gomilajući moć (kapital ili politički/birokratski položaj), antipodni, samoodricanjem neutrališući uticaj moći na sebe ("klošar", "seoska budala", "besprozorni") i treći, pronašavši nišu koju niko ne želi (stručnjak-specijalista za nešto što nije popularno, atraktivno ili mnogo unosno).

@Lemur
Mili Lemure, mi očigledno živimo u dva sveta, a ja sam potpuno siguran da je ovaj moj treća planeta od Sunca, a taj vaš ko zna, možda planeta Madagaskar? :) Elem, naravno da je Kim Kardašijan zaradila dosta para zato što je sposobna, sposobna da na svoj način zadovolji želje ljudi koji te pare indirektno ili direktno daju da konzumiraju to što nudi, bila to stražnjica ili iluzije :) I to je savršeno normalan i pošten način zarađivanja, jer ti ljudi te pare troše dobrovoljno, jer Kim Kardašijan ispunjava neku njihovu potrebu (a da li ta potreba po merilima ili vas merilima ili nekog drugog malo učenijeg i bistrijeg pseudomoraliste i dušebrižnika od vas "dostojna", tim ljudima savršeno puca prsluk, pošto žive u slobodnom i tržišnom svetu :) ), za razliku od onoga što, uz sve moguće visokoparne i lažno moralističke izgovore rade socijalistički demagozi i njhovi levičarski pseudointelektualni i medijski lakeji, odnosno, pljačkaju ljude silom a da im zauzvrat ne nude ništa osim toksičnih laži. Što se tiče nekog fiktivnog pada koji pominjete, znate, moj daleki primatski rođaku, ovo danas su svet i ekonomija znanja, a ja ponešto znam (otuda i vokabular, znanje se, možda ste primetili, u ljudskoj civilizaciji uglavnom prenosi rečima), pa moram da priznam da vaša zloguka proročanstva nekako ne uspevaju da me zabrinu :) Što se ostalih izliva nemoćnog jeda tiče, lepo je videti da su totalitarni umovi tako očajni i ozlojeđeni, to samo znači da slobodi i kapitalizmu odlično ide :)

Izvinjavam se, mozda nisam upoznat sa terminologijom, ali na dva mesta se pominje anti-omunisticko. Prvi put sam pomislio da je greska, ali kad sam procitao i drugi put, ocigledno nije. Sta je to omunizam, da bi nesto bilo anti-omunisticko? Hvala. 

P.S. Mogli bi pri pisanju tekstova,koji se bave necim sto nije opstepoznato da imate i objasnjenja nekih od pojmova
(Veroljub, 06. oktobar 2016 20:23)

Bre, Veroljube...Omunizam je ono protiv cega se borila CIJA.

@solmi nisSlikar crnog kvadrata je Kazimir Maljevic. :)

Mreža ko mreža, galerije, ljudi, slike, roba, razgovori, identiteti, pristup bogatijoj polupalciji. 30,000 USD u ono vreme ko 300,000 USD danas. Nije oružje, infrastruktura.

@EU Citizen

O ukusima, umetnosti i ostalim subjektivnim apstrakcijama ne vredi raspravljati, ALI...danas je sav taj "ukus" uglavnom nametnut i pomodarstvo. Vrlo je moguće da ti u goloj liniji na platnu vidiš išta dublje od gole linije na platnu, ali bi onda morao lično i duboko da poznaješ i umetnika, a ne da diskutuješ o liniji nekog anonimusa, što je prosto presmešno. Vezano za CIA... Da, upravo su na to mislili kad su nas "spašavali" komunizma, da individualac dobije prostor da se razvija, kako da ne. Svakom njihovom agentu dali ključevie od patentnog zavoda, i tu se vidi sva tvoja stvaralačka sloboda.

ljudi odlučite se više kome pripadate i biće vam lakše.
imam osećaj da je shvatanje sveta na balkanu na nivou žuta štampa - kafana rekla-kazala...
sve na svetu su interesi i sve je sponzorisao neko nekad. tako će biti i dalje.
dakle, odlučite se istok ili zapad, pa onda će vam ovakvi tekstovi lakše pasti. u suštini, nebitno je kome balkan pripada, mali je i treska se često.
inače pomenuti pravac je izrodio odlične umetnike čija su dela reference i biće još više...

Suština priče je u sledećoj rečenici koju možete, doslovno, pročitati u tekstu:
''To je veoma proračunata i cinična strategija'', objašnjava on, ''jer pokazuje da ste u Americi mogli da radite šta god ste hteli.
To su proverene taktike "službi" na svim poljima društvenog života.
Kod nas, recimo, vlast na sličan način pušta Kesića da je "napada" populističkim humorom, da bi pokazala "slobodu" medija, dok se ozbiljni kritičari cenzurišu na različite načine.
Znači, bira se jedan "reprezentativni" primer "oličenja slobode" (u slučaju iz ovog teksta - umetnički pravac), da bi se perfidno prikrila činjenica da je "sloboda" strogo kontrolisana, kao pokusni miš u lavirintu...

Kod nas je DB finansirala turbo folk.

@sasa Sta je ono sto zapravo jeste?