Razbuktavanje plamena u Ukrajini: Putin igra drugu igru...

Ovo nije vest nego cista propaganda. Slicno se pisano i tokom 90ih protiv Srbije. Sta god druga strana uradi bice kriva, samo je Zapad bezgresan.

Text je glupav , pristrasan i pogresan. Ukrajini su dani izbrojani i to ne samo zbog Rusije nego i zbog zapada, tj USA. NATO jedinice se gomilajju na zapadnim granicama Ukrajine, ruske na istocnim granicama. Bice na kraju ko vise zgrabi, tuzno ali istinito. Na kraju ce posto su Rusi u znatno boljoj strateskoj poziciji uzeti bar 60-65 Ukrajine, dok ce zapadni deo do otprilike linije Dnjestar - Vinica - Zitomir - beloruska granica pripasti NATO-u. Ostalo ce biti podelejno najverovatnije na dve zone, centralna zona oko Kijeva neka neutralna , a sve ostalo buce inkorporirano u Rusiju na ovaj ili onaj nacin. Cilj i sustina je da ne bude velikog rata. To svi zele da izbegnu. Ukrajina nema sanse za opstanak, stesnjena je izmedju snaznijih od sebe, mnogo snaznijih koji iako nisu zeleli odmah, na kraju ce morati da nekako podele tu teritoriju. Zalosno ali istinito.

Stvari stje sasvim drugačije. Zbližavanje Turske i Rusije odmah je podstaklo Ukrajnu i njene savetodavce da zaoštre odnose sa Rusijom oko Krima. Donjecku i Lugansku oblast mogu napadati samo Ukrajinci, oni prvi ne izvode vojne akcije sa ciljem zauzimanja teritorija dalje na zapad. Što se tiče Gruzije, Rusija je reagovala tek kada je Gruzija vono interveisala u Abhaziji i Osetiji sa namerm da na silu reši zamrznuti konflikt. Jedan od garanta održanja mira je Rusija pa je shodno tome vojno odgovorila na vojni potez Gruzije. Analitički plitak, propagandni članak DW-a.

Колики је Путин мајстор не би ме чудило да се једног јутра грађани Кијева пробуде у Руској федерацији.

Ono sto bi trebalo svi do sad da shvate - Putin nista neradi bez dobre pripreme i to u tajnosti a iznenadjuenje je obavezno.

Rezultat koriscenja starog prirucnika koji je pretpostavio da je Rusija isto sto i Srbija a Ukrajina isto sto i Hrvatska, pa ce se koristiti isti postupak kao u slucaju Jugoslovenskih republika i postici isti cilj, slamanje Srbije = slamanje Rusije. Sve je to odlicno zamisljeno osim sto nije uzeta u obzir razmera projekta. Rusija je daleko jaca i veca od Srbije pa taj koncept propada kao besmislen. A i projektant (NATO) ima dosta sanse da propadne izvodeci ovaj projekat.

@(nijesvecrnoilibelo, 13. avgust 2016 18:20)
Ako NATO i Rusija rasparcaju Ukrajinu , a to ce se svakako desiti pre ili kasnije ne moze se govoriti o aneksiji. To je obostrano grabljenje plena. Ako osudjujes Rusiju osudi i NATO, tj USA koje su mnogo vise odgovorni za izbijanje rata u Ukrajini nego Rusija. Budi realan jer ako nismo realni pretimo da se pretvorimo u zommbije koji ce doustiti ispiranje mozga. Ja vidis to ne zelim. A sta je onda okupacija Kosova* od strane NATO? Kummanovski sporazum je potpisan posle tri meseca sumanutog i intenzivnog bombardovanja Srbije? Kako ti to izgleda?

@Trixter, Marko
I kad se to bude desilo, Kijev I 60% Ukrajine "pripadnu" Rusiji, kako cete to posle nazvati drugacije nego ANEKSIJA? I Kijev I 60% Ukrajine su se onda samo vratili Rusiji kojoj su inace oduvek pripadali?

Rusi su primali hriscanstvo u Vladimiru i Kijevu, pa otud i pojam Kijevska Rusija. U imperiji, Ukrajina je bila slabo poznat pojam. Prema tome, mnogi delovi Ukrajine su prakticno Rusija, kad se kaze Harkov, Odesa, mnogima nije spojivo da to nije Rusija. To su cinjence, sto je neko napravio Majdan, pa su te cinjenice sada malo vaznije nego ranije, to je stvar koja moze da dojkraci postojanje Ukrajine kao drzave. Koliko su o tome razmisljali n Zapadu, to se vidi. Rusija je ipak malo jaca od Srbije, pa se zapadnjaci ne mogu dosetiti kako da rese svoj problem...A 7 miliona Ukrajinaca radi u Rusiji, da li to neko uzima u obzir.

@ nijesvecrnoilibelo: Ako Ameriku krivim za to sto su bombardovali Irak i nakon toga ostavili haos i dugogodisnje krvoprolice, a kako da se ne zapitam o posledicama ruske intervencije u Siriji.

Jesi li ti svestan sta pricas (pises)? Amerika je NAPALA Irak, na osnovu LAZNIH INFORMACIJA O POSEDOVANJU ORUZJA ZA MASOVNO UNISTAVANJE, a Rusija BRANI Siriju, na njen poziv, od ISIS-a, koji je realno zlo, nije lazna informacija!

Ali dzabe tebe ubedjivati.

Ma da, to je isto propaganda kao kad su rekli da Sloba nije car. Samo što to i nije bila propaganda, a nije ni ovo.

Rusi... Alava politika.

@Trixter
Pa i bilo je iluzorno ocekivati da odgovor na moj komentar ne sadrzi Kosovo, Ameriku i nepravdu. O tome bih mnogo, ali mi iskustvo kaze da mi taj komentar nema mnogo sanse za objavljivanje... Bolje je da se lazemo.
Ali ipak ne znam odakle ti to da ja ne krivim Ameriku i NATO za ono sto ih ti krivis? Ne znam gde si to procitao od mene.
Naime, ja pod objektivnoscu podrazumevam da se ako Ameriku optuzim za Vijetnam istovremeno pitam sta su Rusi trazili na Kubi? Ako Ameriku krivim za to sto su bombardovali Irak i nakon toga ostavili haos i dugogodisnje krvoprolice, a kako da se ne zapitam o posledicama ruske intervencije u Siriji. Otisli su na 2-3 meseca da "srede" stvari bombardovanjem (kakva koincidencija) a sada 10000 sa jedne strane drzi 10000 sa druge i neko nekoga tu gadja hemijskim oruzjem. Zar je bitno ko je tu ko?
I na kraju, ne razumem kako mozes da to sto je Rusija anektirala 2014. godine deo ukrajinske teritorije opravdas time sto ce 2016. ili kasnije i Amerika da uzme deo ukrajinske teritorije? Objektivnost?

Rusi... Alava politika.

Ma da, to je isto propaganda kao kad su rekli da Sloba nije car. Samo što to i nije bila propaganda, a nije ni ovo.

Ovo nije vest nego cista propaganda. Slicno se pisano i tokom 90ih protiv Srbije. Sta god druga strana uradi bice kriva, samo je Zapad bezgresan.

@Trixter
Pa i bilo je iluzorno ocekivati da odgovor na moj komentar ne sadrzi Kosovo, Ameriku i nepravdu. O tome bih mnogo, ali mi iskustvo kaze da mi taj komentar nema mnogo sanse za objavljivanje... Bolje je da se lazemo.
Ali ipak ne znam odakle ti to da ja ne krivim Ameriku i NATO za ono sto ih ti krivis? Ne znam gde si to procitao od mene.
Naime, ja pod objektivnoscu podrazumevam da se ako Ameriku optuzim za Vijetnam istovremeno pitam sta su Rusi trazili na Kubi? Ako Ameriku krivim za to sto su bombardovali Irak i nakon toga ostavili haos i dugogodisnje krvoprolice, a kako da se ne zapitam o posledicama ruske intervencije u Siriji. Otisli su na 2-3 meseca da "srede" stvari bombardovanjem (kakva koincidencija) a sada 10000 sa jedne strane drzi 10000 sa druge i neko nekoga tu gadja hemijskim oruzjem. Zar je bitno ko je tu ko?
I na kraju, ne razumem kako mozes da to sto je Rusija anektirala 2014. godine deo ukrajinske teritorije opravdas time sto ce 2016. ili kasnije i Amerika da uzme deo ukrajinske teritorije? Objektivnost?

@Trixter, Marko
I kad se to bude desilo, Kijev I 60% Ukrajine "pripadnu" Rusiji, kako cete to posle nazvati drugacije nego ANEKSIJA? I Kijev I 60% Ukrajine su se onda samo vratili Rusiji kojoj su inace oduvek pripadali?

Text je glupav , pristrasan i pogresan. Ukrajini su dani izbrojani i to ne samo zbog Rusije nego i zbog zapada, tj USA. NATO jedinice se gomilajju na zapadnim granicama Ukrajine, ruske na istocnim granicama. Bice na kraju ko vise zgrabi, tuzno ali istinito. Na kraju ce posto su Rusi u znatno boljoj strateskoj poziciji uzeti bar 60-65 Ukrajine, dok ce zapadni deo do otprilike linije Dnjestar - Vinica - Zitomir - beloruska granica pripasti NATO-u. Ostalo ce biti podelejno najverovatnije na dve zone, centralna zona oko Kijeva neka neutralna , a sve ostalo buce inkorporirano u Rusiju na ovaj ili onaj nacin. Cilj i sustina je da ne bude velikog rata. To svi zele da izbegnu. Ukrajina nema sanse za opstanak, stesnjena je izmedju snaznijih od sebe, mnogo snaznijih koji iako nisu zeleli odmah, na kraju ce morati da nekako podele tu teritoriju. Zalosno ali istinito.

Колики је Путин мајстор не би ме чудило да се једног јутра грађани Кијева пробуде у Руској федерацији.

Stvari stje sasvim drugačije. Zbližavanje Turske i Rusije odmah je podstaklo Ukrajnu i njene savetodavce da zaoštre odnose sa Rusijom oko Krima. Donjecku i Lugansku oblast mogu napadati samo Ukrajinci, oni prvi ne izvode vojne akcije sa ciljem zauzimanja teritorija dalje na zapad. Što se tiče Gruzije, Rusija je reagovala tek kada je Gruzija vono interveisala u Abhaziji i Osetiji sa namerm da na silu reši zamrznuti konflikt. Jedan od garanta održanja mira je Rusija pa je shodno tome vojno odgovorila na vojni potez Gruzije. Analitički plitak, propagandni članak DW-a.

@(nijesvecrnoilibelo, 13. avgust 2016 18:20)
Ako NATO i Rusija rasparcaju Ukrajinu , a to ce se svakako desiti pre ili kasnije ne moze se govoriti o aneksiji. To je obostrano grabljenje plena. Ako osudjujes Rusiju osudi i NATO, tj USA koje su mnogo vise odgovorni za izbijanje rata u Ukrajini nego Rusija. Budi realan jer ako nismo realni pretimo da se pretvorimo u zommbije koji ce doustiti ispiranje mozga. Ja vidis to ne zelim. A sta je onda okupacija Kosova* od strane NATO? Kummanovski sporazum je potpisan posle tri meseca sumanutog i intenzivnog bombardovanja Srbije? Kako ti to izgleda?

Rezultat koriscenja starog prirucnika koji je pretpostavio da je Rusija isto sto i Srbija a Ukrajina isto sto i Hrvatska, pa ce se koristiti isti postupak kao u slucaju Jugoslovenskih republika i postici isti cilj, slamanje Srbije = slamanje Rusije. Sve je to odlicno zamisljeno osim sto nije uzeta u obzir razmera projekta. Rusija je daleko jaca i veca od Srbije pa taj koncept propada kao besmislen. A i projektant (NATO) ima dosta sanse da propadne izvodeci ovaj projekat.

Rusi su primali hriscanstvo u Vladimiru i Kijevu, pa otud i pojam Kijevska Rusija. U imperiji, Ukrajina je bila slabo poznat pojam. Prema tome, mnogi delovi Ukrajine su prakticno Rusija, kad se kaze Harkov, Odesa, mnogima nije spojivo da to nije Rusija. To su cinjence, sto je neko napravio Majdan, pa su te cinjenice sada malo vaznije nego ranije, to je stvar koja moze da dojkraci postojanje Ukrajine kao drzave. Koliko su o tome razmisljali n Zapadu, to se vidi. Rusija je ipak malo jaca od Srbije, pa se zapadnjaci ne mogu dosetiti kako da rese svoj problem...A 7 miliona Ukrajinaca radi u Rusiji, da li to neko uzima u obzir.

Ono sto bi trebalo svi do sad da shvate - Putin nista neradi bez dobre pripreme i to u tajnosti a iznenadjuenje je obavezno.

@ nijesvecrnoilibelo: Ako Ameriku krivim za to sto su bombardovali Irak i nakon toga ostavili haos i dugogodisnje krvoprolice, a kako da se ne zapitam o posledicama ruske intervencije u Siriji.

Jesi li ti svestan sta pricas (pises)? Amerika je NAPALA Irak, na osnovu LAZNIH INFORMACIJA O POSEDOVANJU ORUZJA ZA MASOVNO UNISTAVANJE, a Rusija BRANI Siriju, na njen poziv, od ISIS-a, koji je realno zlo, nije lazna informacija!

Ali dzabe tebe ubedjivati.