Jedan od najvećih mitova Kine uopšte nije mit

Interesantno je da se i biblijski potop smešta u otprilike isti period, negde oko 2300te god. pre nove ere, dakle pre oko 4 4300 godina.
Da li se radi o istom događaju?

Skoro svaki stari narod, u raznim delivima sveta ima priču o velikom potopu.

Od potopa do najbolje planetarne nacije.Mi nismo imali potop,ali volimo sami da se podavimo.

U mitovima sa svih krajeva sveta, postoji prica o velikom potopu u tom periodu.

Znaci kineska mitologija ne laze....Da li to znaci da su i zmajevi postojali?

Eto, nekada su svake ozbiljnije poplave bile viđene kao dotle neviđeni potopi biblijskih razmera. Skoro kao kod nas pre par godina.

@Sergej
Gledao sam prilog o zanimljivoj hipotezi o Potopu. Naime, Bosfor je u nekom trenutku pre nekoliko hiljada godina popustio i Sredozemno more se prelilo u ono sto je danas Crno more.

Od potopa do najbolje planetarne nacije.Mi nismo imali potop,ali volimo sami da se podavimo.
(dr.drm, 5. avgust 2016 20:01)

ne razumem sta znaci 'najbolja' nacija, i u cemu (ili po cemu posto je izjava vrlo generalnog karaktera) su kinezi 'najbolji'?

Nuklearni rat u obližnjoj Indiji, posledica..

Ja sumnjam u ovu teoriju po nekoliko osnova: prvo nisam se još razbudio, a drugo nisam popio kafu i rakijicu.

Znaci kineska mitologija ne laze....Da li to znaci da su i zmajevi postojali?
(luckyboy13)
naravno da su postojali, samo sto nit su imali krila, nit su bljuvali vatru kao u filmovima...

I onda je mrmot umoto čokoladu....u foliju...

E da je za vreme velikog kineskog potopa bilo Vucica, spasao bi i dinastiju i narod. ?

Biblijski potop!!!
vrlo jednostavno objašnjenje.

@luckyboy13

Da li su postojali zmajevi?
Može da bude, mnogo vrsti je do sada izumrlo, ali dokaze do sada nisu našli. Barem ne zvanično.
Zmaj takođe vrlo često predstavlja alegoriju na muški princip i pošto je falusoidan, a kineski vodeni zmaj, aždaha, je izrazito falusoidan, po priči o prvom vladaru sinu zmaja, može da znači da je prvi vladar bio "obdaren" muškarac i da je zato bio vladar. Nekada su se upravo primitivni vladari birali po ovom načelu, jer se verovalo da su takvi muškarci i izdržljiviji u krevetu i plodniji te mogu i mnogo žena da oplode i daju mnogo potomaka, što se ranije smatralo jako bitnim za opstanak dinastije i nastanak, ako ne čitavog naroda , a ono gornje kaste u istom.
Znam, primitivna i glupa, životinjska fora, ali su stvari nekada tako funkcionisale.

15 biliona litara uopšte nije neka velika količina vode..sračunajte sami...to je površina od 120km x 125km visine...1m

I onda je mrmot umoto čokoladu....u foliju...

Od potopa do najbolje planetarne nacije.Mi nismo imali potop,ali volimo sami da se podavimo.

Znaci kineska mitologija ne laze....Da li to znaci da su i zmajevi postojali?

Od potopa do najbolje planetarne nacije.Mi nismo imali potop,ali volimo sami da se podavimo.
(dr.drm, 5. avgust 2016 20:01)

ne razumem sta znaci 'najbolja' nacija, i u cemu (ili po cemu posto je izjava vrlo generalnog karaktera) su kinezi 'najbolji'?

Nuklearni rat u obližnjoj Indiji, posledica..

Eto, nekada su svake ozbiljnije poplave bile viđene kao dotle neviđeni potopi biblijskih razmera. Skoro kao kod nas pre par godina.

Interesantno je da se i biblijski potop smešta u otprilike isti period, negde oko 2300te god. pre nove ere, dakle pre oko 4 4300 godina.
Da li se radi o istom događaju?

15 biliona litara uopšte nije neka velika količina vode..sračunajte sami...to je površina od 120km x 125km visine...1m

Skoro svaki stari narod, u raznim delivima sveta ima priču o velikom potopu.

@Sergej
Gledao sam prilog o zanimljivoj hipotezi o Potopu. Naime, Bosfor je u nekom trenutku pre nekoliko hiljada godina popustio i Sredozemno more se prelilo u ono sto je danas Crno more.

Biblijski potop!!!
vrlo jednostavno objašnjenje.

U mitovima sa svih krajeva sveta, postoji prica o velikom potopu u tom periodu.

E da je za vreme velikog kineskog potopa bilo Vucica, spasao bi i dinastiju i narod. ?

@luckyboy13

Da li su postojali zmajevi?
Može da bude, mnogo vrsti je do sada izumrlo, ali dokaze do sada nisu našli. Barem ne zvanično.
Zmaj takođe vrlo često predstavlja alegoriju na muški princip i pošto je falusoidan, a kineski vodeni zmaj, aždaha, je izrazito falusoidan, po priči o prvom vladaru sinu zmaja, može da znači da je prvi vladar bio "obdaren" muškarac i da je zato bio vladar. Nekada su se upravo primitivni vladari birali po ovom načelu, jer se verovalo da su takvi muškarci i izdržljiviji u krevetu i plodniji te mogu i mnogo žena da oplode i daju mnogo potomaka, što se ranije smatralo jako bitnim za opstanak dinastije i nastanak, ako ne čitavog naroda , a ono gornje kaste u istom.
Znam, primitivna i glupa, životinjska fora, ali su stvari nekada tako funkcionisale.

Ja sumnjam u ovu teoriju po nekoliko osnova: prvo nisam se još razbudio, a drugo nisam popio kafu i rakijicu.

Znaci kineska mitologija ne laze....Da li to znaci da su i zmajevi postojali?
(luckyboy13)
naravno da su postojali, samo sto nit su imali krila, nit su bljuvali vatru kao u filmovima...