@vatra
Sve zavisi da li je prosao prvo sito, istine. Ako je prijatelj zaista svojim ocima video kako njegova zena ima seks sa nekim drugim onda bi bilo korisno da mu kaze, ali ako nije, nego je samo cuo onda je to cist trac koji je najkorisnije precutati. Cak i ako je video zenu sa drugim mozda ne bi trebao nista da kaze jer ne zna pozadinu cele price. Ko zna zasto je zena sa drugim, kakvi su odnosi medju supruznicima, kakav brak vode (mozda imaju dogovor na otvorenu vezu ali ne zele da to ostali znaju) Na zalost mnogi tracevi su unistili ljudske zivote. Trac je otrov nad otrovima
Jednog dana potraži Sokrata neki čovek i reče:
”Znaš li šta sam sve čuo o tvome prijatelju?”
”Trenutak.” odgovori Sokrat. ”Da li si to što mi želis reći prosejao kroz tri sita?”
”Tri sita?”
”Da.” odgovori Sokrat.
”Pre nego ispričaš neke stvari o drugome, dobro je da uzmeš malo vremena i proseješ ono sto želiš reći.
Prvo je sito Istine. Jesi li proverio da li je istina ono sto mi želiš ispričati?”
”Ne, pa i nisam. Nisam video, samo sam čuo kako pričaju.”
”Dobro! Ne znaš da li je to istina”
Probajmo ponovo: pokušajmo prosejati drugačije, sad ćemo uzeti sito Dobrote.
Ono sto mi želiš ispričati o prijatelju, je li nesto dobro?”
”Ne, bas suprotno! Čuo sam kako se tvoj prijatelj loše poneo.”
”Dakle,” nastavi Sokrat, ”želis mi ispričati loše stvari o prijatelju, a nisi
siguran jesu li istinite. To i nije bas ohrabrujuće!
Ostalo je još sito Koristi.
Je li korisno da mi ispričaš sve što je moj prijatelj uradio?”
”Korisno? Pa i ne, ne vjerujem da bi ti to moglo koristiti.”
”Dakle,” zaključi Sokrat, ”ono sto mi želiš ispričati nije Istina, ni Dobro, ni Korisno, pa zašto bi mi onda pričao.
Ne želim nista znati od onoga sto si mi hteo ispričati, i tebi će biti bolje da sve to zaboraviš.”
Ta tri Sokratova pitanja su u to vreme bila zaista i delotvorna a za sve ostale dolazece generacije,poucna.Nazalost,vremena su se od tada drasticno promenila,danas su podmuklost,ogovaranje i laz,nesto sto je itekako pozeljno da bi se opstalo u osinjem gnezdu.Da bi test danas bio uspesan,potrebno je da na ta tri pitanja odgovor bude zaista istinit,sto ce biti nemoguce i tu prestaje svaka svrha tih pitanja.
I na kraju, ovaj veliki filozof je morao da popije otrov jer je ogovaranjem i pohlepom drugih na to bio "primoran"! Sta je i kakva pouka iz svega ovog!?!
"Tipičan primer starogrčkog filozofiranja. Onog u kome je narator propisivač, realizator i kritičar svoga domišljanja. Tek su se primanjem Hrišćanstva Grci odrekli besplodnih nadmudrivanja. Tek kada su upoznali Istinu, odbacili su poluistine i zablude."
Tipican komentar za Joc@ i slicne kreatodogmate. U to vreme "besplatnog nadmudrivanja" udareni su temelji matematike, logike, etike, naucne metodologije, astronomije i filozofije kao krovne discipline. A kada su Grci i Evropa upoznali tu tvoju "Istinu" usli su u srednji vek koji je poznat po blagostanju i prosperitetu.
Sva sreca pa su tu bili jos nedogmatizovani Arapi, i preneli (i unapredili) znanja Starih Grka. A onda im je dosao al-Gazhali i uveo im njihovu "Istinu" kroz tumacenje "svetih" spisa, proglasio matematiku djavoljom rabotom i od tada do danas nisu mrdnuli...
Sto vise "Istine", to vise zatucanosti, ocigledno.
Sokrat je bio isuvise mudar da ne bi znao sta taj hoce da mu kaze. Ali, on od te tvrdnje nije imao nista dobro i korisno, a mozda nije bilo ni tacno. To je bio odlican izgovor da ostane neinformisan, sto mu je pomoglo da sacuva brak sa zenom koju je voleo.
E, dragi moj Soki...da zivis u Srbiji cirka 2016. ljeta gospodnjeg, naterali bi te da popijes kukutu, a trofilterni test bi ti nabili u...kovceg...i na grob ti napisali da si se sam ubio.
Ne verujem da ga ovde žena vara, ako tako mislite onda niste dobar prijatelj, to tako ispada.
U "trećem filteru" ga pita da li bi to bilo korisno za mene ? Ako mu je prijatelj rekao bi mu da je u pitanju prevara jer bi za Sokrata bilo korosno da zna na čemu je, ma kako ružno bilo. Ja bih uvek mom dobrom drugaru rekao ako bih čuo, to je čoveku dužnost kao prijatelju da mu to kaže, a ne da ćuti i smeje mu se iza ledja, to onda nije prijateljstvo nego licemerje.
Ovde piše, došao je prijatelj da mu nešto kaže. Ako ga žena vara a ovaj mu to nije rekao onda nije prvi prijatelj, nego lažni.
Mediji padaju na ovom testu, pogotovo je strasno koliko treci uslov njima nema nikakvog smisla - kao sto neko rece, samo neka je zabavno, ili izopaceno, a sto nece doneti ljudima nista dobro, nista zato...
Tipičan primer starogrčkog filozofiranja. Onog u kome je narator propisivač, realizator i kritičar svoga domišljanja. Tek su se primanjem Hrišćanstva Grci odrekli besplodnih nadmudrivanja. Tek kada su upoznali Istinu, odbacili su poluistine i zablude.
Odgovor onima koji kazu da mu je tak prijatelj spavao sa zenom.
Sam je Sokrat rekao i savetovao da se covek zeni. Ako kojim slucajem omasi i ozeni losu zenu postace filosof. Mislim da je to pricao o sebi iz svog iskustva. Mozda bi mu zaista samo stetu nanelo to da je znao. Diogen Laertije priča da se Ksantipa jednom toliko naljutila da ga je polila vedrom vode, na šta je Sokrat odgovorio: «Znao sam da će Ksantipina grmljavina, pre ili posle, da se pretvori u kišu». «Ali kako uspevaš da je podnosiš?» - pitao je jednom prilikom Alkibijad. A on: «Život sa takvom osobom može bili koristan kao i kroćenje besnog konja: posle toga se čovek oseća sposobnijim da se uhvati u koštac s ljudima na agori. I najposle, jednostavno sam se navikao: to je kao da neprestano čujem čekrk». A ocito da neki nisu ni procitali i shvatili sta je on pita zar nije prvo bilo da li je to istina a on je rekao da nije. Znaci ne siti i ne pricaj ono za sta nisi siguran da je istina da je bila istina onda bi mozda i rekao. Drugo pitanje je bilo da li je korisno na sta je rekao da nije. Ako mu zena spava sa drugim a on kaze da saznanje o tome nije korisno. Da je zaista to u pitanju Sokrat bi znao :-)
Naravno da u ovakvom jednom članku nema niti jednog komentara. Kladim se da je više od 50% ljudi koji su naišli na isti, samo preskočilo i otišlo na "pevaljki sevnule gaćice" tekst, dok su oni koji su (slučajno ili iz nepoznatih razloga) ipak klilnuli na članak, nakon prvog, eventualno drugog pasusa, odustali od daljeg čitanja, jer naravno tekstovi takve vrste ne mogu da nahrane njihove isprane, mehaničke mozgove. Plače mi se jer znam da neko i ove komentare prati i beleži koje vrste tekstova broje najviše komentara i pregleda.
Tuga je kad na ovakav tekst napises ovakav komentar:
Naravno da u ovakvom jednom članku nema niti jednog komentara. Kladim se da je više od 50% ljudi koji su naišli na isti, samo preskočilo i otišlo na "pevaljki sevnule gaćice" tekst, dok su oni koji su (slučajno ili iz nepoznatih razloga) ipak klilnuli na članak, nakon prvog, eventualno drugog pasusa, odustali od daljeg čitanja, jer naravno tekstovi takve vrste ne mogu da nahrane njihove isprane, mehaničke mozgove. Plače mi se jer znam da neko i ove komentare prati i beleži koje vrste tekstova broje najviše komentara i pregleda.
(tuga, 15. jul 2016 19:15)
"Zato što je čovek socijalno biće koje je tračem jačalo svoje veze, širilo informacije, bivalo povezano i time se odmicalo od ostalih primata", odgovorih mu vrteći čašu vina u ruci
Mediji padaju na ovom testu, pogotovo je strasno koliko treci uslov njima nema nikakvog smisla - kao sto neko rece, samo neka je zabavno, ili izopaceno, a sto nece doneti ljudima nista dobro, nista zato...
Odgovor onima koji kazu da mu je tak prijatelj spavao sa zenom.
Sam je Sokrat rekao i savetovao da se covek zeni. Ako kojim slucajem omasi i ozeni losu zenu postace filosof. Mislim da je to pricao o sebi iz svog iskustva. Mozda bi mu zaista samo stetu nanelo to da je znao. Diogen Laertije priča da se Ksantipa jednom toliko naljutila da ga je polila vedrom vode, na šta je Sokrat odgovorio: «Znao sam da će Ksantipina grmljavina, pre ili posle, da se pretvori u kišu». «Ali kako uspevaš da je podnosiš?» - pitao je jednom prilikom Alkibijad. A on: «Život sa takvom osobom može bili koristan kao i kroćenje besnog konja: posle toga se čovek oseća sposobnijim da se uhvati u koštac s ljudima na agori. I najposle, jednostavno sam se navikao: to je kao da neprestano čujem čekrk». A ocito da neki nisu ni procitali i shvatili sta je on pita zar nije prvo bilo da li je to istina a on je rekao da nije. Znaci ne siti i ne pricaj ono za sta nisi siguran da je istina da je bila istina onda bi mozda i rekao. Drugo pitanje je bilo da li je korisno na sta je rekao da nije. Ako mu zena spava sa drugim a on kaze da saznanje o tome nije korisno. Da je zaista to u pitanju Sokrat bi znao :-)
Tuga je kad na ovakav tekst napises ovakav komentar:
Naravno da u ovakvom jednom članku nema niti jednog komentara. Kladim se da je više od 50% ljudi koji su naišli na isti, samo preskočilo i otišlo na "pevaljki sevnule gaćice" tekst, dok su oni koji su (slučajno ili iz nepoznatih razloga) ipak klilnuli na članak, nakon prvog, eventualno drugog pasusa, odustali od daljeg čitanja, jer naravno tekstovi takve vrste ne mogu da nahrane njihove isprane, mehaničke mozgove. Plače mi se jer znam da neko i ove komentare prati i beleži koje vrste tekstova broje najviše komentara i pregleda.
(tuga, 15. jul 2016 19:15)
"Zato što je čovek socijalno biće koje je tračem jačalo svoje veze, širilo informacije, bivalo povezano i time se odmicalo od ostalih primata", odgovorih mu vrteći čašu vina u ruci
Naravno da u ovakvom jednom članku nema niti jednog komentara. Kladim se da je više od 50% ljudi koji su naišli na isti, samo preskočilo i otišlo na "pevaljki sevnule gaćice" tekst, dok su oni koji su (slučajno ili iz nepoznatih razloga) ipak klilnuli na članak, nakon prvog, eventualno drugog pasusa, odustali od daljeg čitanja, jer naravno tekstovi takve vrste ne mogu da nahrane njihove isprane, mehaničke mozgove. Plače mi se jer znam da neko i ove komentare prati i beleži koje vrste tekstova broje najviše komentara i pregleda.
"Tipičan primer starogrčkog filozofiranja. Onog u kome je narator propisivač, realizator i kritičar svoga domišljanja. Tek su se primanjem Hrišćanstva Grci odrekli besplodnih nadmudrivanja. Tek kada su upoznali Istinu, odbacili su poluistine i zablude."
Tipican komentar za Joc@ i slicne kreatodogmate. U to vreme "besplatnog nadmudrivanja" udareni su temelji matematike, logike, etike, naucne metodologije, astronomije i filozofije kao krovne discipline. A kada su Grci i Evropa upoznali tu tvoju "Istinu" usli su u srednji vek koji je poznat po blagostanju i prosperitetu.
Sva sreca pa su tu bili jos nedogmatizovani Arapi, i preneli (i unapredili) znanja Starih Grka. A onda im je dosao al-Gazhali i uveo im njihovu "Istinu" kroz tumacenje "svetih" spisa, proglasio matematiku djavoljom rabotom i od tada do danas nisu mrdnuli...
Sto vise "Istine", to vise zatucanosti, ocigledno.
Tipičan primer starogrčkog filozofiranja. Onog u kome je narator propisivač, realizator i kritičar svoga domišljanja. Tek su se primanjem Hrišćanstva Grci odrekli besplodnih nadmudrivanja. Tek kada su upoznali Istinu, odbacili su poluistine i zablude.
Jednog dana potraži Sokrata neki čovek i reče:
”Znaš li šta sam sve čuo o tvome prijatelju?”
”Trenutak.” odgovori Sokrat. ”Da li si to što mi želis reći prosejao kroz tri sita?”
”Tri sita?”
”Da.” odgovori Sokrat.
”Pre nego ispričaš neke stvari o drugome, dobro je da uzmeš malo vremena i proseješ ono sto želiš reći.
Prvo je sito Istine. Jesi li proverio da li je istina ono sto mi želiš ispričati?”
”Ne, pa i nisam. Nisam video, samo sam čuo kako pričaju.”
”Dobro! Ne znaš da li je to istina”
Probajmo ponovo: pokušajmo prosejati drugačije, sad ćemo uzeti sito Dobrote.
Ono sto mi želiš ispričati o prijatelju, je li nesto dobro?”
”Ne, bas suprotno! Čuo sam kako se tvoj prijatelj loše poneo.”
”Dakle,” nastavi Sokrat, ”želis mi ispričati loše stvari o prijatelju, a nisi
siguran jesu li istinite. To i nije bas ohrabrujuće!
Ostalo je još sito Koristi.
Je li korisno da mi ispričaš sve što je moj prijatelj uradio?”
”Korisno? Pa i ne, ne vjerujem da bi ti to moglo koristiti.”
”Dakle,” zaključi Sokrat, ”ono sto mi želiš ispričati nije Istina, ni Dobro, ni Korisno, pa zašto bi mi onda pričao.
Ne želim nista znati od onoga sto si mi hteo ispričati, i tebi će biti bolje da sve to zaboraviš.”
E, dragi moj Soki...da zivis u Srbiji cirka 2016. ljeta gospodnjeg, naterali bi te da popijes kukutu, a trofilterni test bi ti nabili u...kovceg...i na grob ti napisali da si se sam ubio.
Sokrat je bio isuvise mudar da ne bi znao sta taj hoce da mu kaze. Ali, on od te tvrdnje nije imao nista dobro i korisno, a mozda nije bilo ni tacno. To je bio odlican izgovor da ostane neinformisan, sto mu je pomoglo da sacuva brak sa zenom koju je voleo.
Ta tri Sokratova pitanja su u to vreme bila zaista i delotvorna a za sve ostale dolazece generacije,poucna.Nazalost,vremena su se od tada drasticno promenila,danas su podmuklost,ogovaranje i laz,nesto sto je itekako pozeljno da bi se opstalo u osinjem gnezdu.Da bi test danas bio uspesan,potrebno je da na ta tri pitanja odgovor bude zaista istinit,sto ce biti nemoguce i tu prestaje svaka svrha tih pitanja.
@vatra
Sve zavisi da li je prosao prvo sito, istine. Ako je prijatelj zaista svojim ocima video kako njegova zena ima seks sa nekim drugim onda bi bilo korisno da mu kaze, ali ako nije, nego je samo cuo onda je to cist trac koji je najkorisnije precutati. Cak i ako je video zenu sa drugim mozda ne bi trebao nista da kaze jer ne zna pozadinu cele price. Ko zna zasto je zena sa drugim, kakvi su odnosi medju supruznicima, kakav brak vode (mozda imaju dogovor na otvorenu vezu ali ne zele da to ostali znaju) Na zalost mnogi tracevi su unistili ljudske zivote. Trac je otrov nad otrovima
I na kraju, ovaj veliki filozof je morao da popije otrov jer je ogovaranjem i pohlepom drugih na to bio "primoran"! Sta je i kakva pouka iz svega ovog!?!
Ne verujem da ga ovde žena vara, ako tako mislite onda niste dobar prijatelj, to tako ispada.
U "trećem filteru" ga pita da li bi to bilo korisno za mene ? Ako mu je prijatelj rekao bi mu da je u pitanju prevara jer bi za Sokrata bilo korosno da zna na čemu je, ma kako ružno bilo. Ja bih uvek mom dobrom drugaru rekao ako bih čuo, to je čoveku dužnost kao prijatelju da mu to kaže, a ne da ćuti i smeje mu se iza ledja, to onda nije prijateljstvo nego licemerje.
Ovde piše, došao je prijatelj da mu nešto kaže. Ako ga žena vara a ovaj mu to nije rekao onda nije prvi prijatelj, nego lažni.
Tipičan primer starogrčkog filozofiranja. Onog u kome je narator propisivač, realizator i kritičar svoga domišljanja. Tek su se primanjem Hrišćanstva Grci odrekli besplodnih nadmudrivanja. Tek kada su upoznali Istinu, odbacili su poluistine i zablude.
Naravno da u ovakvom jednom članku nema niti jednog komentara. Kladim se da je više od 50% ljudi koji su naišli na isti, samo preskočilo i otišlo na "pevaljki sevnule gaćice" tekst, dok su oni koji su (slučajno ili iz nepoznatih razloga) ipak klilnuli na članak, nakon prvog, eventualno drugog pasusa, odustali od daljeg čitanja, jer naravno tekstovi takve vrste ne mogu da nahrane njihove isprane, mehaničke mozgove. Plače mi se jer znam da neko i ove komentare prati i beleži koje vrste tekstova broje najviše komentara i pregleda.
"Zato što je čovek socijalno biće koje je tračem jačalo svoje veze, širilo informacije, bivalo povezano i time se odmicalo od ostalih primata", odgovorih mu vrteći čašu vina u ruci
Tuga je kad na ovakav tekst napises ovakav komentar:
Naravno da u ovakvom jednom članku nema niti jednog komentara. Kladim se da je više od 50% ljudi koji su naišli na isti, samo preskočilo i otišlo na "pevaljki sevnule gaćice" tekst, dok su oni koji su (slučajno ili iz nepoznatih razloga) ipak klilnuli na članak, nakon prvog, eventualno drugog pasusa, odustali od daljeg čitanja, jer naravno tekstovi takve vrste ne mogu da nahrane njihove isprane, mehaničke mozgove. Plače mi se jer znam da neko i ove komentare prati i beleži koje vrste tekstova broje najviše komentara i pregleda.
(tuga, 15. jul 2016 19:15)
Odgovor onima koji kazu da mu je tak prijatelj spavao sa zenom.
Sam je Sokrat rekao i savetovao da se covek zeni. Ako kojim slucajem omasi i ozeni losu zenu postace filosof. Mislim da je to pricao o sebi iz svog iskustva. Mozda bi mu zaista samo stetu nanelo to da je znao. Diogen Laertije priča da se Ksantipa jednom toliko naljutila da ga je polila vedrom vode, na šta je Sokrat odgovorio: «Znao sam da će Ksantipina grmljavina, pre ili posle, da se pretvori u kišu». «Ali kako uspevaš da je podnosiš?» - pitao je jednom prilikom Alkibijad. A on: «Život sa takvom osobom može bili koristan kao i kroćenje besnog konja: posle toga se čovek oseća sposobnijim da se uhvati u koštac s ljudima na agori. I najposle, jednostavno sam se navikao: to je kao da neprestano čujem čekrk». A ocito da neki nisu ni procitali i shvatili sta je on pita zar nije prvo bilo da li je to istina a on je rekao da nije. Znaci ne siti i ne pricaj ono za sta nisi siguran da je istina da je bila istina onda bi mozda i rekao. Drugo pitanje je bilo da li je korisno na sta je rekao da nije. Ako mu zena spava sa drugim a on kaze da saznanje o tome nije korisno. Da je zaista to u pitanju Sokrat bi znao :-)
I na kraju, ovaj veliki filozof je morao da popije otrov jer je ogovaranjem i pohlepom drugih na to bio "primoran"! Sta je i kakva pouka iz svega ovog!?!
Mediji padaju na ovom testu, pogotovo je strasno koliko treci uslov njima nema nikakvog smisla - kao sto neko rece, samo neka je zabavno, ili izopaceno, a sto nece doneti ljudima nista dobro, nista zato...
"Tipičan primer starogrčkog filozofiranja. Onog u kome je narator propisivač, realizator i kritičar svoga domišljanja. Tek su se primanjem Hrišćanstva Grci odrekli besplodnih nadmudrivanja. Tek kada su upoznali Istinu, odbacili su poluistine i zablude."
Tipican komentar za Joc@ i slicne kreatodogmate. U to vreme "besplatnog nadmudrivanja" udareni su temelji matematike, logike, etike, naucne metodologije, astronomije i filozofije kao krovne discipline. A kada su Grci i Evropa upoznali tu tvoju "Istinu" usli su u srednji vek koji je poznat po blagostanju i prosperitetu.
Sva sreca pa su tu bili jos nedogmatizovani Arapi, i preneli (i unapredili) znanja Starih Grka. A onda im je dosao al-Gazhali i uveo im njihovu "Istinu" kroz tumacenje "svetih" spisa, proglasio matematiku djavoljom rabotom i od tada do danas nisu mrdnuli...
Sto vise "Istine", to vise zatucanosti, ocigledno.
E, dragi moj Soki...da zivis u Srbiji cirka 2016. ljeta gospodnjeg, naterali bi te da popijes kukutu, a trofilterni test bi ti nabili u...kovceg...i na grob ti napisali da si se sam ubio.
Ne verujem da ga ovde žena vara, ako tako mislite onda niste dobar prijatelj, to tako ispada.
U "trećem filteru" ga pita da li bi to bilo korisno za mene ? Ako mu je prijatelj rekao bi mu da je u pitanju prevara jer bi za Sokrata bilo korosno da zna na čemu je, ma kako ružno bilo. Ja bih uvek mom dobrom drugaru rekao ako bih čuo, to je čoveku dužnost kao prijatelju da mu to kaže, a ne da ćuti i smeje mu se iza ledja, to onda nije prijateljstvo nego licemerje.
Ovde piše, došao je prijatelj da mu nešto kaže. Ako ga žena vara a ovaj mu to nije rekao onda nije prvi prijatelj, nego lažni.
@vatra
Sve zavisi da li je prosao prvo sito, istine. Ako je prijatelj zaista svojim ocima video kako njegova zena ima seks sa nekim drugim onda bi bilo korisno da mu kaze, ali ako nije, nego je samo cuo onda je to cist trac koji je najkorisnije precutati. Cak i ako je video zenu sa drugim mozda ne bi trebao nista da kaze jer ne zna pozadinu cele price. Ko zna zasto je zena sa drugim, kakvi su odnosi medju supruznicima, kakav brak vode (mozda imaju dogovor na otvorenu vezu ali ne zele da to ostali znaju) Na zalost mnogi tracevi su unistili ljudske zivote. Trac je otrov nad otrovima
Sokrat je bio isuvise mudar da ne bi znao sta taj hoce da mu kaze. Ali, on od te tvrdnje nije imao nista dobro i korisno, a mozda nije bilo ni tacno. To je bio odlican izgovor da ostane neinformisan, sto mu je pomoglo da sacuva brak sa zenom koju je voleo.
Ta tri Sokratova pitanja su u to vreme bila zaista i delotvorna a za sve ostale dolazece generacije,poucna.Nazalost,vremena su se od tada drasticno promenila,danas su podmuklost,ogovaranje i laz,nesto sto je itekako pozeljno da bi se opstalo u osinjem gnezdu.Da bi test danas bio uspesan,potrebno je da na ta tri pitanja odgovor bude zaista istinit,sto ce biti nemoguce i tu prestaje svaka svrha tih pitanja.
Jednog dana potraži Sokrata neki čovek i reče:
”Znaš li šta sam sve čuo o tvome prijatelju?”
”Trenutak.” odgovori Sokrat. ”Da li si to što mi želis reći prosejao kroz tri sita?”
”Tri sita?”
”Da.” odgovori Sokrat.
”Pre nego ispričaš neke stvari o drugome, dobro je da uzmeš malo vremena i proseješ ono sto želiš reći.
Prvo je sito Istine. Jesi li proverio da li je istina ono sto mi želiš ispričati?”
”Ne, pa i nisam. Nisam video, samo sam čuo kako pričaju.”
”Dobro! Ne znaš da li je to istina”
Probajmo ponovo: pokušajmo prosejati drugačije, sad ćemo uzeti sito Dobrote.
Ono sto mi želiš ispričati o prijatelju, je li nesto dobro?”
”Ne, bas suprotno! Čuo sam kako se tvoj prijatelj loše poneo.”
”Dakle,” nastavi Sokrat, ”želis mi ispričati loše stvari o prijatelju, a nisi
siguran jesu li istinite. To i nije bas ohrabrujuće!
Ostalo je još sito Koristi.
Je li korisno da mi ispričaš sve što je moj prijatelj uradio?”
”Korisno? Pa i ne, ne vjerujem da bi ti to moglo koristiti.”
”Dakle,” zaključi Sokrat, ”ono sto mi želiš ispričati nije Istina, ni Dobro, ni Korisno, pa zašto bi mi onda pričao.
Ne želim nista znati od onoga sto si mi hteo ispričati, i tebi će biti bolje da sve to zaboraviš.”
IMAGE SOURCE
68 Komentari
Sortiraj po: