"Nećemo priznati genocid u Srebrenici jer ga nije bilo"

posteno receno.

U pravu je Dodik. Velikobosnjacka nacionalisticka tvorevina zaista ne moze da opstane. Sramotna je citava ova sprdnja sa Srebrenicom iz godine u godinu, decenije u deceniju, ovo sa grobnicom u obliku RS, odvratno raspirivanje mrznje i gazenje po istini, pravdi, zrtvama ne samo srpskim, nego i sopstvenim! Da ne spominjem sad po ko zna koji put Orica, sta je bila Srebrenica, ko je i kako poceo rat i zasto...

To nije ni bitno sto vi nećete, priznao je svako bitan i ko se nešto pita na ovom svijetu .

Proguglajte malo, pa ćete naći mnogo intervjua sa muslimankama čiji su muževi poginuli u ratu kao pripadnici tzv. Armije BiH daleko od Srebrenice, a potom su u Srebrenici sahranjeni.
Žrtve su velike, jezive. Ali muslimanski političari pokušavaju taj broj vještački uvećati, baš kao što pokušavaju falsifikovati rezultate popisa stanovništva.
Pozdrav.

Ako je do jula 1995 u tom gradu živjelo skoro 40 000 ljudi i ako nakon ulaska Mladića više nije bilo nikog,kako se to zove?
Ako je do sada ukopano preko 6500 žrtava i ako su porušene sve džamije - kako se to zove?
Mislim,budimo pošteni.

http://www.preventgenocide.org/ba/pravnadefinicijagenocida.htm.... Naom Chomsky kaze zločin jer po njemu ako je ovo genocid onda za ono u Aušvicu,.. treba naći drugi naziv..

Gospodo Dodik je u pravu. Porediti genocid iz ww2 sa ovim ratnim zlocinom je najblaze receno neuporedivo. Volio bih kad bi procitali knjigu o Srebrenici koju je napisao bivsi nacelnik Srebrenice i koji navodi neke druge cinjenice . Sigurno ne bi komentarisali tako. Elem za ubijenih poimence 3500 srba iz Kravica,Bratunca,Skelana,Zalazja i ostalih srpskih stratista niko odgovarao nije. Cak ce i onog krvnika Orica osloboditi za vadjenje ociju nozem srbima.....

Evo sad cu da napisem da zlocina u Srebrenici nije ni bilo, pa cu dobiti masu lajkova i postati patriJOTA. U sta smo se mi to pretvorili? Neko je tamo, a zna se i ko, odvojio sve muskarce i decake, gladne i izmucene, pretvorene u kost i kozu, i naredio da se streljaju. Na osnovu te cinjenice, najvisi organ UN, Medjunarodni sud Pravde doneo je presudu u koja kaze da je to genocid. To su vecinom bili gradjani danasnje RS, a njen sadasnji predsednik, da je covek, u Banjaluci bi trebao da organizuje komemorativni skup tim stradalnicima.

Ma ne, oni su se sami poubijali da bi tebe nevinasce optuzili.
Sramoto jedna!

Jednom si ga vec priznao.
https://www.youtube.com/watch?v=7cDvqslXC3M
Sta je sad?

Ako je Srebrenica genocid zašto onda Kragujevac 1941 nije genocid nego ratni zločin? Obrazac je potpuno isti: ubijanje ratno sposobnih muškaraca, a ne dece i žena. Genocid je, s druge strane, ubijanje bez ikakve selekcije.

Osuđujem zločin koji se dogodio u Srebrenici !!! Taj zločin nije učinjen u ime Srba, već su to uradili pojedinci sa imenima i prezimenima. Svaki masovni zločin je na svoj način poseban i specifičan. Međutim, mislim da se pod pojmom genocida mogu računati samo oni masovni zločini gde je namera zločinaca bila da fizički istrebi veliki broj pripadnika jedne nacije. Primeri za to su logori iz II Svetskog Rata, na tlu Nemačke ili NDH. Bilo je i drugih sličnih primera u svetu ... Daklel tu su stradali svi pripadnici jednog naroda : deca, odrasli, starci, većinom civili. Mislim da zločin u Srebrenici jeste bio masovnog karaktera ali da ipak ne može da se stavi u istu grupu sa Jasenovcem, Aušvicem ... Mislim da se u Srebrenici nije dogodio genocid. Međutim, to ne opravdava taj masovni zločin koji je najveća mrlja u istoriji Srba !!!

Taj uzas u Srebrenici nije sluzio ni jednom srbinu na cast.

Procitao sma oba ova priloga u vezi Srebrenice a i sve komentare.Boze sacuvaj koliko ljudi ne zna neke osnovne cinjenice.Nije stvarno cudo sto je Balkan u Evropi najnepismeniji.De procitajte nesto nece vam nista biti.Uzmite vise izvora iznformacija a ne uvijek jedno te isto i to isto Vam je servirano i vi to primili i nedo bog da se to malo nadogradi jer moze biti nedovoljno za iznosenje nekih cinjenicnih stanja.Boze sacuvaj sta ima duduka.

(Pera, 11. jul 2016 15:13)

Utvrđeno je da je postojala ta namera. I to su utvrdila 2 međunarodna suda.
Pogrešno se misli da za postojanje genocida mora da bude ubijen jako veliki broj ljudi i da Srebrenica nije genocid jer je pobijeno "malo" (otuda i ono stalno licitiranje brojem žrtava...).
Po definiciji genocida iz 1948 (pre toga definicija nije ni postojala) ne samo da je nebitno koliko je ubijeno, nego niko ni ne mora da bude ubijen da bi genocid postojao.
Naravno, najlakše ga je dokazati kada ima par stotina hiljada ubijenih, kao u Ruandi, ali postoje i drugi načini kako se može dokazati.

"namera zločinaca bila da fizički istrebi veliki broj pripadnika jedne nacije"
Ne. To što si naveo bi bio zločin protiv čovečnosti (istrebljenje). Vrlo blisko genocidu, na korak do njega, ali ipak nije.
Kod genocida, namera je da se jedna GRUPA (nacionalna, etnička, verska, rasna) uništi u celini ili DELIMIČNO (ovo je ključno) kao takva.

Hrvati si doneli zakone po kojima su Srbi ubijani, proterivani i nasilno prevodjeni u katolicanstvo i ako je nesto genocid onda je to, to. E sad neki tvrde da nije postojala definicija genocida. Pa sme li iko od njih da tvrdi onda da Nemci nisu pocinili genocid nad Jevrejima jer nije bilo definicije. Sta su to parlamenti Francuske i Nemacke zakljucili u vezi Jermena ako nema pravne osnove, John-e? Upravo takvo insistiranje da je zlocin u Srebrenici genocid a da ga nije bilo ni u NDH ni u Kragujevcu i Kraljevu i drugim mestima kad su Srbi bili zrtve i predstavlja glavni generator netrpeljivosti prema politizaciji Srebrenice a to vi aktivisti nikako da shvatite

Dodik i Republika Srpska su potpuno u pravu. Sectite se kako je Tadic u glluvo doba noci, sa laznim obecanjem da ce za dan dva biti donesena i rezolucija o Potocarima, dobio u skupstini Rezoluciju o Srebrenici. Pa i Amerika je prvi put pomenula rec Genocid za Srebrenici pocetkom septembra, skoro dva meseca kasnije, u cuvenom trocasovnom govoru Merlin Olbrajt. Na zalost, prodani politicari americkom lobiju i dalje forsiraju termin genocida. Pogledajte NewYork timse (on line) iz tog perioda i bice vam sve jasno, ko je naredio naoruzavanje M u Srebrenici, ko je naredio prodor kroz srpsko okruzenje i zasto. Koliko je srpskih vojnika tada poginulo a koliko muslimanskih u borbi prsa u prasa. Sve drugo je farsa.

(milan, 11. jul 2016 15:24)

Prvo, zato što je genocid ustavovljen kao krivično delo tek posle rata (1948), a niko ne može odgovarati za ono što tada nije bilo krivično delo, čak ni ako je genocid u pitanju.
Drugo, streljanje civilnog stanovništva, samo po sebi, tada nije bilo ratni zločin. Bile su dozvoljene represalije prema stanovništvu okupirane teritorije prema tada važećem međunarodnom ratnom pravu.
Streljanje u Kragujevcu je proglašeno za ratni zločin (na takozvanom "Talačkom procesu" koji se bavio streljanjima u Jugoslaviji, Grčkoj i Albaniji) isključivo zato što su Švabe preterale i streljale bez mere.

Oustalom, evo ti presude pa čitaj: http://werle.rewi.hu-berlin.de/Hostage%20Case090901mit%20deckblatt.pdf

To Mile, nek pjene jarani a bogami i jaran'ce.

To nije ni bitno sto vi nećete, priznao je svako bitan i ko se nešto pita na ovom svijetu .

Ako je do jula 1995 u tom gradu živjelo skoro 40 000 ljudi i ako nakon ulaska Mladića više nije bilo nikog,kako se to zove?
Ako je do sada ukopano preko 6500 žrtava i ako su porušene sve džamije - kako se to zove?
Mislim,budimo pošteni.

posteno receno.

U pravu je Dodik. Velikobosnjacka nacionalisticka tvorevina zaista ne moze da opstane. Sramotna je citava ova sprdnja sa Srebrenicom iz godine u godinu, decenije u deceniju, ovo sa grobnicom u obliku RS, odvratno raspirivanje mrznje i gazenje po istini, pravdi, zrtvama ne samo srpskim, nego i sopstvenim! Da ne spominjem sad po ko zna koji put Orica, sta je bila Srebrenica, ko je i kako poceo rat i zasto...

Ma ne, oni su se sami poubijali da bi tebe nevinasce optuzili.
Sramoto jedna!

Jednom si ga vec priznao.
https://www.youtube.com/watch?v=7cDvqslXC3M
Sta je sad?

Proguglajte malo, pa ćete naći mnogo intervjua sa muslimankama čiji su muževi poginuli u ratu kao pripadnici tzv. Armije BiH daleko od Srebrenice, a potom su u Srebrenici sahranjeni.
Žrtve su velike, jezive. Ali muslimanski političari pokušavaju taj broj vještački uvećati, baš kao što pokušavaju falsifikovati rezultate popisa stanovništva.
Pozdrav.

Evo sad cu da napisem da zlocina u Srebrenici nije ni bilo, pa cu dobiti masu lajkova i postati patriJOTA. U sta smo se mi to pretvorili? Neko je tamo, a zna se i ko, odvojio sve muskarce i decake, gladne i izmucene, pretvorene u kost i kozu, i naredio da se streljaju. Na osnovu te cinjenice, najvisi organ UN, Medjunarodni sud Pravde doneo je presudu u koja kaze da je to genocid. To su vecinom bili gradjani danasnje RS, a njen sadasnji predsednik, da je covek, u Banjaluci bi trebao da organizuje komemorativni skup tim stradalnicima.

Gospodo Dodik je u pravu. Porediti genocid iz ww2 sa ovim ratnim zlocinom je najblaze receno neuporedivo. Volio bih kad bi procitali knjigu o Srebrenici koju je napisao bivsi nacelnik Srebrenice i koji navodi neke druge cinjenice . Sigurno ne bi komentarisali tako. Elem za ubijenih poimence 3500 srba iz Kravica,Bratunca,Skelana,Zalazja i ostalih srpskih stratista niko odgovarao nije. Cak ce i onog krvnika Orica osloboditi za vadjenje ociju nozem srbima.....

Ako je Srebrenica genocid zašto onda Kragujevac 1941 nije genocid nego ratni zločin? Obrazac je potpuno isti: ubijanje ratno sposobnih muškaraca, a ne dece i žena. Genocid je, s druge strane, ubijanje bez ikakve selekcije.

Osuđujem zločin koji se dogodio u Srebrenici !!! Taj zločin nije učinjen u ime Srba, već su to uradili pojedinci sa imenima i prezimenima. Svaki masovni zločin je na svoj način poseban i specifičan. Međutim, mislim da se pod pojmom genocida mogu računati samo oni masovni zločini gde je namera zločinaca bila da fizički istrebi veliki broj pripadnika jedne nacije. Primeri za to su logori iz II Svetskog Rata, na tlu Nemačke ili NDH. Bilo je i drugih sličnih primera u svetu ... Daklel tu su stradali svi pripadnici jednog naroda : deca, odrasli, starci, većinom civili. Mislim da zločin u Srebrenici jeste bio masovnog karaktera ali da ipak ne može da se stavi u istu grupu sa Jasenovcem, Aušvicem ... Mislim da se u Srebrenici nije dogodio genocid. Međutim, to ne opravdava taj masovni zločin koji je najveća mrlja u istoriji Srba !!!

(milan, 11. jul 2016 15:24)

Prvo, zato što je genocid ustavovljen kao krivično delo tek posle rata (1948), a niko ne može odgovarati za ono što tada nije bilo krivično delo, čak ni ako je genocid u pitanju.
Drugo, streljanje civilnog stanovništva, samo po sebi, tada nije bilo ratni zločin. Bile su dozvoljene represalije prema stanovništvu okupirane teritorije prema tada važećem međunarodnom ratnom pravu.
Streljanje u Kragujevcu je proglašeno za ratni zločin (na takozvanom "Talačkom procesu" koji se bavio streljanjima u Jugoslaviji, Grčkoj i Albaniji) isključivo zato što su Švabe preterale i streljale bez mere.

Oustalom, evo ti presude pa čitaj: http://werle.rewi.hu-berlin.de/Hostage%20Case090901mit%20deckblatt.pdf

(Pera, 11. jul 2016 15:13)

Utvrđeno je da je postojala ta namera. I to su utvrdila 2 međunarodna suda.
Pogrešno se misli da za postojanje genocida mora da bude ubijen jako veliki broj ljudi i da Srebrenica nije genocid jer je pobijeno "malo" (otuda i ono stalno licitiranje brojem žrtava...).
Po definiciji genocida iz 1948 (pre toga definicija nije ni postojala) ne samo da je nebitno koliko je ubijeno, nego niko ni ne mora da bude ubijen da bi genocid postojao.
Naravno, najlakše ga je dokazati kada ima par stotina hiljada ubijenih, kao u Ruandi, ali postoje i drugi načini kako se može dokazati.

"namera zločinaca bila da fizički istrebi veliki broj pripadnika jedne nacije"
Ne. To što si naveo bi bio zločin protiv čovečnosti (istrebljenje). Vrlo blisko genocidu, na korak do njega, ali ipak nije.
Kod genocida, namera je da se jedna GRUPA (nacionalna, etnička, verska, rasna) uništi u celini ili DELIMIČNO (ovo je ključno) kao takva.

http://www.preventgenocide.org/ba/pravnadefinicijagenocida.htm.... Naom Chomsky kaze zločin jer po njemu ako je ovo genocid onda za ono u Aušvicu,.. treba naći drugi naziv..

Procitao sma oba ova priloga u vezi Srebrenice a i sve komentare.Boze sacuvaj koliko ljudi ne zna neke osnovne cinjenice.Nije stvarno cudo sto je Balkan u Evropi najnepismeniji.De procitajte nesto nece vam nista biti.Uzmite vise izvora iznformacija a ne uvijek jedno te isto i to isto Vam je servirano i vi to primili i nedo bog da se to malo nadogradi jer moze biti nedovoljno za iznosenje nekih cinjenicnih stanja.Boze sacuvaj sta ima duduka.

Taj uzas u Srebrenici nije sluzio ni jednom srbinu na cast.

Dodik i Republika Srpska su potpuno u pravu. Sectite se kako je Tadic u glluvo doba noci, sa laznim obecanjem da ce za dan dva biti donesena i rezolucija o Potocarima, dobio u skupstini Rezoluciju o Srebrenici. Pa i Amerika je prvi put pomenula rec Genocid za Srebrenici pocetkom septembra, skoro dva meseca kasnije, u cuvenom trocasovnom govoru Merlin Olbrajt. Na zalost, prodani politicari americkom lobiju i dalje forsiraju termin genocida. Pogledajte NewYork timse (on line) iz tog perioda i bice vam sve jasno, ko je naredio naoruzavanje M u Srebrenici, ko je naredio prodor kroz srpsko okruzenje i zasto. Koliko je srpskih vojnika tada poginulo a koliko muslimanskih u borbi prsa u prasa. Sve drugo je farsa.

Hrvati si doneli zakone po kojima su Srbi ubijani, proterivani i nasilno prevodjeni u katolicanstvo i ako je nesto genocid onda je to, to. E sad neki tvrde da nije postojala definicija genocida. Pa sme li iko od njih da tvrdi onda da Nemci nisu pocinili genocid nad Jevrejima jer nije bilo definicije. Sta su to parlamenti Francuske i Nemacke zakljucili u vezi Jermena ako nema pravne osnove, John-e? Upravo takvo insistiranje da je zlocin u Srebrenici genocid a da ga nije bilo ni u NDH ni u Kragujevcu i Kraljevu i drugim mestima kad su Srbi bili zrtve i predstavlja glavni generator netrpeljivosti prema politizaciji Srebrenice a to vi aktivisti nikako da shvatite

To Mile, nek pjene jarani a bogami i jaran'ce.