Da li je monogamija nametnuta i da li je Darvin pogrešio?

Da ostavimo po strani osecanja i moral. Ovo je jedino moguce uz idealnu kontracepciju da bi se kontrolisala brojnost populacije na odrzvom nivou. Kina je bila na ivici gladi pre uvodjenja politike jednog deteta. Nije bilo dovoljno pirinca da se prehrane. U suprotnom polazi se od pretpostavke da su sva deca nasa i stvara implicitna obaveza zajednice da ih odgaji. Nekim to odgovara, nekima ne. Postoji i teorija o sebicnom genu. Pricao mi je jedan rodjak kada je radio davno u jednoj zemlji gde (vozio kiper) da im je najveci strah bio da im ne bace dete pod kamion. Odsteta je bila propisana kao za ubijenu zivotinju. Zenama su negirali seksualnost jer su ih tretirali kao masine za radjanje, dok su sebi retko koji porok uskracivali. A i oni koji jesu, znali su da isteruju frustracije kroz drugu vrstu kanalisanog nasilja. Ne mislim ja da je danasnje vreme lose. Mozes da zivis kako hoces, dok si posten prema drugima. Ono sto te zajednica tera je da placas za svoje potomstvo samostalno u najvecoj meri. Ne mozes ici unaokolo stvarati decu, a posle drugima traziti da to placaju. Takva zajednica ne bi imala nikakve sanse za razvoj naucni, ekonomski i tehnoloski. Nije samo seksualnost deo covekove prirode, postoji i teznja ka stvaranju, razmisljanju (kod onih koji imaju cim). Isuvise pojednostavljeno.

Zanimljivo kako mnogim muskarcima odgovara da propovedaju da monogamija nije prirodna jer je retka u zivotinjskom svetu sto ih opravdava da varaju, menjaju zene i budu promiskuitetni.
Medjutim kada im se kaze da u tom istom svetu samo najjaci i najmocniji muzjak u okolini ima pravo na sve zenke a ostali samo sanjaju o seksu i potomstvu ceo zivot onda se pozivaju na to da smo mi civilizovani ljudi, da zene treba da gledaju siromasne i prosecne a ne jake i mocne, odjednom im nista nije fer...
E pa ne moze tako. Odlucite se. Hocete civilizaciju jedan na jedan ili neka prirodna zivotinjska pravila po kojima su vas 99% autsajderi.

Dva problema ovde postoje:
1. Ako je monogamija nametnuta, zasto se onda priblizno radja isti broj decaka i devojcica? Prirodno svaka vrsta tezi da ostavi sto brojnije potomstvo, a to se ekonomicnije moze postici sa npr 90% zena i samo 10% muskaraca. Tako bi bilo da su autori u pravu. Medjutim, posto je odnos otprilike 50:50, onda je ocigledno da je priroda ili Bog planirao monogamiju za ljude!
2. Ako je prirodno stanje "zadruzni seks", kako onda spreciti incest i sve negativne posledice istog?

Sve životinje koje su monogamne po prirodi posle gubitka partnera veoma retko, skoro nikad, ne zasnivaju novu vezu. Čovek po prirodi nije monogamno biće već je monogamija društveno i religijski nametnuta norma.

Svidja mi se ta terapija "masiranja vulve radi privremenog olaksanja".

Mislim da ovoj dvojici treba pomoć psihijatra i psihologa. Od ovakvog teksta mi se povraća.. Nije mi jasno šta žele? Da stvore novi Sodom i Gomor? Čovek nije životinja i nije nastao od majmuna, a to što se neki ponašaju kao majmuni, ne daje nikome za pravo da trpa sve u isti koš. Ovo bolesno vreme je stavilo sex na prvo mesto. Kao da sem toga nema ništa drugo, kao da je to i jurnjava za materijalnim ono što pokreće ljude. Čovek je razumno biće i to je ono što ga razlikuje od životinje. Ako se nekome živi kao u čoporu, neka nađe sebi slične i živi tako. Ovo je čist napad na porodicu kao osnovnu ćeliju društva, koja je definitivno poljuljana u celom svetu.
Ovakvim likovima ne treba davati medijsku popularnost.

Ono sto te zajednica tera je da placas za svoje potomstvo samostalno u najvecoj meri. Ne mozes ici unaokolo stvarati decu, a posle drugima traziti da to placaju. Takva zajednica ne bi imala nikakve sanse za razvoj naucni, ekonomski i tehnoloski. Nije samo seksualnost deo covekove prirode, postoji i teznja ka stvaranju, razmisljanju (kod onih koji imaju cim). Isuvise pojednostavljeno.
(Filmofil, 28. jun 2016 18:45)

Не могу да верујем да је коначно један добар коментар на ову тему први по броју гласова. Хвала Богу! Одличан коментар и то са самог биолошко-социолошког становишта. А да не причамо о психологији, емоцијама које само тотални глупан може да игнорише, али и то је популарно данас, да љубав стрпа у исти кош са пожудом и чисто инстиктом за репродукцију, што је смртно погрешан грех. Често се такви коментари пишу и мени је жао што има толико људи који у љубав, изгледа, никада нису веровали.

Pozdrav za sve lazne moraliste.Monogamija i jeste nametnuta.Prirodno je da imamo grupno druzenje,svi koji zive swingerski stil su u srecnom braku,ispunjeni,jedino se ne slazem za ovo sa decom,ljudi treba da zive u paru,da zajedno odgajaju decu,ali i da se povremeno druze zajedno sa drugima.
Ali nije to za nas...kad se vidi profil takvih ljudi:tolerantni,visokoobrazovani,nesebicno svesni i svojih i tudjih potreba,bez predrasuda,svesni vrednosti zivota,prolaznosti istoga i hrabrosti da se zivi ispunjeno...
Vecina takvih je odavno otislo odavde...
Zato mi najbolje cuvamo vrednosti porodice,gde je svaka treca zena maltretirana u braku,svi glume ludilo,a varaju se ko gde stigne...al mi mislimo da je tako bolje.

Brak kao institucija postoji tek nesto vise od 400 godina. Naravno da monogamija NIJE prirodno stanje coveka ali je neophodno i vrlo potrebno da bi se civilizacija razvila na pravi nacin. Razvod ? Naravno...Rezultat zastarelih shvatanja i tradicije koji ce nestati kao takav kroz 50-70 godina ...ako i toliko dugo.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Majstor, 28. jun 2016 19:35)

400 година? Књигу из историје у шаке!

Brak je institucija koja je prevazidjena i koja je odavno izgubila sustinske vrijednosti,ocekujem sve minuse!!
(Alexander, 28. jun 2016 21:47)

Brak tek sad ima puno smisla, zato što je brak Ugovor.

Kao prvo, neprijatno mi je bilo da citam, od svih ovih izraza koji su u najmanju ruku prostacki. Drugo, mi i jesmo zivotinje, ali kako se prica, najrazumnije. Tako da ovi psiholozi mogu da nas vide kao majmunice i majmune, ali ne mogu da me ubede kakva sam ja ili kakvi ste vi. Zato sto smo sposobni da mislimo i tumacimo sta nam se svidja a sta ne i po kojim principima nam odgovara da zivimo... Ako neko smatra da ne moze biti monogaman, onda ni ne treba da ulazi u brak ili ozbiljnu vezu jer i sa druge strane ima jos takvih ljudi sa kojim moze da ostvaruje kontakt kakav zeli. Licno ja, nemam nikakvu potrebu za drugim partnerima, i tako cu i da zivim. Za svakog postoji neko ko slicno misli... Znam samo da trebamo ziveti po sopstvenim principima, zeljama i osecanjima... Nametanje bilo cega je bezobrazno.

ako je poligamija prirodna (poželjna, produktivna itd) zašto imamo toliko rasprostranjene polno prenosive bolesti, gde naravno u slučaju većeg broja partnera raste i rizik od dobijanja istih?

Iz nezivog nemoze da nastane zivo.Prelazne forme ne postoje.Zato se nije pronasao nijedan fosil bica prelazne forme.Ta riba Šakoperka koju Darvinisti uzimaju kao prelaznu formu uopste nije prelazna forma jer se javlja i danas.Da rezimiram,Konj nemoze da rodi žabu niti žaba konja.Zemlja nije stara cetrdeset milijardi godina vec oko sedam hiljada.Darvinova teorija ne pije vodu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (zdravko, 28. jun 2016 19:59) # Link komentara

Iz nezivog moze da nastane zivo, samo je potrebno malo vremena da se aminokiseline sastave u recimo amebu....

Dalje, "prelazne forme", odnosno, "zaspis kao majmun, a probudis se kao covek" je razmisljanje - kako mali perica zamislja evoluciju... Evolucija nije proces namere, vec gomila slucajnih mutacija koje vremenom ostaju ili nestaju.

I za kraj, izgleda da je Darvin smislio i pravopis i gramatiku srpskog jezika, pa ti i to ne pije vodu, ni u to ne verujes?

Interesantno, bonobo majmuni su u neku ruku napredniji od ljudi :) Oni sve konflikte resavaju seksualnim putem, a agresija bukvalno ne postoji. Na primer kada strana grupa bonobo majmuna zadje na teritoriju druge, oni jednostavno vode "ljubav" sa njima. Pravi hipici :) U slucaju simpanzi i ljudi to se obicno zavrsava krvavo. Bonobo zenke, a ne muzjaci su oni koje predvode. Jedan interesantan klip:
https://www.youtube.com/watch?v=82GUjPConiE

razlika izmedju monogamije i poligamije lezi u novcu!ako muskarac ima para on vara u braku a ako nema onda zena :)

slazem se da je monogamija zeznuta stvar i zato i ima toliko svrljanja u vezama... ali sad bas da ne znamo ko je kome otac i ko je cije dete - za par godina bi se radjala deca bez palceva i sa ozbiljnim genetskim poremecajima

"Koliko je ljudskih odnosa i dečjih života uništeno razvodima jer ga on nije mogao držati u pantalonama ili jer je ona htela frajera u kožnoj jakni?"
Procitala sve do ovog dela o unistavanju decijih zivota razvodima. Kakve gluposti i povrsno razmisljanje. Na monogamiji se radi i uci se biti veran ako si nasao osobu koja zasluzuje tebe i ti nju. Nazalost, svi mi pravimo greske kroz zivot vezujuci se za pogresne ljude.

1. Svi zele sex.
2. 100% se lozi na nekih 10%.
3. Kosmicka nepravda.

Previse je ovo pojednostavljeno. Sta bi mi bili neko pleme da samo imamo sex i gajimo svu decu. LOL Pa nisu dzabe ta plemena kod kojih to postoji zaostala i nemaju pojma sta se dogadja dalje od njihove dzungle ili pustare...

Brak postoji najmanje 2000 godina među Slovenima. Otiđite na Google translate i prevedite članove porodice na sve slovenske jezike, videćete da su identični. Znači da je forma porodice kakvu danas poznajemo bila u potpunosti formirana još pre razdvajanja slovenskih jezika. Nije sve tako jednostavno, ljudi i bonobo majmuni nisu isto.

Čemu toliko filozofiranja ? Ne želiš monogamiju -ne ženi/udaj se. Promiskuitetan si, nemoralan...zna se brate, sumpor ne gine. Kraj priče.

Nisu ni svi poligamisti savrseno srecni. Dosadi i to posle nekog vremena. Kada bi drustvene norme nametale poligamiju sta bi se desilo sa velikim brojem onih koji ne mogu da nadju ni jednu zenu a kamo li vise njih.

au, jedva cekam komentare na ovo :)
moje neko misljenje je da je velika vecina ljudi zesce povrsno..ne radi se tu o monogamiji kao prirodnim ili neprirodnim stanjem, to je sve subjektivno..ljudi bas prave gluposti i lose izbore najvise zbog straha i sebicnosti (npr neki lik hoce da se ozeni posto-poto, jer to tako "mora", a ni sam nije sposoban o sebi da se brine, i sta se desava zna se, napumpa neku za koju misli da je TA (idealizacija i posmatranje nekog ruzicastim naocarama), i onda posle nekog vremena, najcesce kad je kasno, shvate oboje da su se malo za*ebali)..i to nesretna deca moraju da trpe..
opet ponavljam, strah od starosti i sebicnost su po meni najcesci uzroci ovih problema..

Svemu dodje zasicenost vremenom.
To je prirodna rekcija naseg tela.
I da jedemo najbolje jelo svakog dana, vremenom ce nam dosaditi, organizam ce traziti nesto drugo. I da pijemo isto pice, opet ce organizam traziti vremenom nesto drugo. Tako je i sa seksom. Koliko god voleli svoga partnera, vremenom ce organizam traziti neku promenu. To ne znaci da treba trajno odbaciti partnera, vec da treba osmisliti te neophodne promene, kako bi nam zivot bio bolji.
Ko razume, razume.

Ja bih ovim okorelim Frojdovcima postavio jedno veoma jednostavno pitanje. Postoji li nesto osim seksa u vezi izmedju ljudi? Jer ako ne postoji, i ako je to glavni pokretac naseg funkcionisanja, nasih drustvenih odnosa, onda sledi zaista nezgodno pitanje. Kako to da recimo pedofilija nije siroko rasprostranjena i opsteprihvacena? Jer ukoliko ne postoji nista osim tog seksa, nikakvo postovanje, poverenje, ako je zaista sve jedan glupi konstrukt od pre 400 godina, sto ne bi ostavili partnera za plasticnu lutku, ili kucnog ljubimca, ili mozda porno sajt? Pa to je prakticnije, zar ne?

Brak je Bozija svetinja i tako je treba gledati.

svaku zenu volim ja!

"Mosuo pleme ima prilično dugu istoriju, koja datira čak 2.000 godina unazad. Ono što je specifično za ovo pleme svakako je da su oduvijek njegovali tradiciju i kulturu matrijarhata. Naime, u ovom plemenu žene su te koje uvijek donose odluke i koje su na čelu porodice. Svaka porodica se obično sastoji od 10 ili čak više članova, ali sva imovina je uvijek u rukama žena.

Specifično za ovo pleme jeste da praktikuju jednu vrstu "otvorenog, liberalnog braka", gdje je ženama dozvoljeno da imaju koliko god ljubavnika žele. Zapravo, one i nisu vezane klasičnim brakom, već muškarci, koje Mosuo žena poželi, noću dolaze u njenu kuću, provedu noć s njom, a iz kuće mora otići prije nego što svane. Ukoliko žena ne želi vezu sa svojim dotadašnjim ljubavnikom, ona simbolično stavlja muške cipele ispred svojih vrata, dajući mu do znanja da je njegovo mjesto zauzeto. Ako se iz jedne ovakve veze rodi dijete, to dijete odgaja majčina rodbina i dijete dobija majčino prezime.

Mnogi smatraju da je pleme Mosuo posljednji matrijarhat na svijetu.

Zapravo, u ovom plemenu muškarci nemaju nekih posebnih odgovornosti: dakle, nemaju posao, odmaraju cijeli dan, a sve kako bi bili odmorni za noćne posjete svojim ženama. Generalno, njihova jedina uloga jeste uzgajanje stoke i ribolov.

Ono što je bitno naglasiti za ovo pleme jeste da se žene iz plemena ne udaju, tj. kod njih ne postoji nikakva klasična ceremonija stupanja u brak. Zapravo, u njihovoj kulturi i tradiciji imati samo jednog partnera predstavlja nepoštovanje svojih predaka, niti se smatra podobnim. Upravo zato u njihovom jeziku ne postoji riječ za oca ili muža.

Muškarci nemaju svoju imovinu i do kraja života žive u majčinoj kući. Svako veče oni odlaze kod žene koja ih pozove, tu ostaju cijelu noć, a prije zore se vraćaju u majčinu kuću.

Ono što je specifično za ovu zajednicu jeste da muškarac i žena čak mogu biti i u dugogodišnjoj vezi, ali njihova imovina svakako nikada neće biti zajednička jer je sve materijalno uglavnom u vlasništvu žena. Štaviše, majke svu svoju imovinu nakon smrti ostavljaju kćerkama, nikada sinovima, iako im je dozvoljeno da žive u majčinoj kući.

Djeca koja nastanu kao plod jedne takve veze pripadaju isključivo majčinoj porodici, a očevi imaju minimalni ili skoro nikakav kontakt s djecom. Toj djeci najveći muški uzor predstavlja ujak, koji u ovom društvu ima bolju poziciju od biološkog oca djece".

Darvin naravno da je pogresio. Ocekuju se b92 portal ateisti da me napadnu kako smem da im vredjam bozanstvo i proroka Carlsa.

Da li je normalno i prirodno ono sto osecam, ono sto cini da se osecam prijatno, ili ono sto knjiga nepoznatog porekla i sumnjivog autora kaze da bi trebalo da osecam i zbog cega bi po toj knjizi trebalo da se osecam prijatno?

Kao onaj stari vic kad pitaju dete "sta je to dzemper", a ono odgovara "ono sto oblacim kad je mami hladno"...

Brak je institucija koja je prevazidjena i koja je odavno izgubila sustinske vrijednosti,ocekujem sve minuse!!

(bob, 28. jun 2016 21:45)

Molim te da koristis koncept poznat kao "naucna teorija" koji je razlicit od reci "teorija" u kolokvijalnom govoru. Ako nisi znao, naucna teorija je superiorna u odnosu na naucne zakone.

Naucna teorija evolucije je najbolje dokumentovana i dokazana naucna teorija u istoriji covecanstva.

Da li je onda i ljubomora naucena od strane zagovornika monogamije? Srusis ljudima rad sa par recenica. Dakle smesna knjiga, nista dalje ne bih komentarisao.

Iznervirao sam se vec u prvih nekoliko recenica ovog clanka. No comment.

Brak kao institucija postoji tek nesto vise od 400 godina. Naravno da monogamija NIJE prirodno stanje coveka ali je neophodno i vrlo potrebno da bi se civilizacija razvila na pravi nacin. Razvod ? Naravno...Rezultat zastarelih shvatanja i tradicije koji ce nestati kao takav kroz 50-70 godina ...ako i toliko dugo.

"Decu podizu zajedno"? Bas me zanima kako to izgleda u praksi. Verovatno se svodi na ono "jedan pravi decu po ceo dan (jer je najlepsi, najbolji ili sta vec...) a drugi rmbace, trose svoje vreme i energiju na odrzavanje plodova tudjih uzivanja. Mada kad bolje razmislim, tako je i kod nas. Previse je onih koji uzgajaju ustvari tudju decu, a da to ni ne znaju. A ako i pomisle, tu je drzava da ih spreci u odustajanju od saznavanja istine. Po zakonu cak i ne mozete sami otici na utvrdjivanje ocinstva bez znanja majke, a njen se pristanak dobija samo sudskom presudom. Drzava i pravosudje podrzavaju prevare takvog tipa? Zasto? Sa kojom logikom? Ko je izmislio takav zakon i zasto?

ko hoce da bude u monogamnoj vezi neka bude, ko hoce poligamnu neka mu se omoguci. nema potrebe da se drzimo zastarelih socijalnih normi koje proisticu iz religije, tako nesto je imalo smisla prije hiljadu godina kad primena zakona nije bas bila "na nivou". vreme je da religiju zameni humanizam(iako je i humanizam zastareo). siroke mase nizeg intelekta trebaju nesto poput religije ili humanizma da ne dodje do haosa. religija je jako primitivna i ograicena forma, danas vidimo koliko sputava drustvo.

Biće ovakvih knjiga i tekstova sve više. Uz parade "ponosa" svet se vodi ka uništenju porodice. Sodoma i Gomora u najavi...

harem umesto porodice?

Kao da nije bilo društava gde su bogati imali veliki broj žena a siromašni to gledali sa strane. Šta mislite, šta onda siromašni i frustrirani urade? Kroz istoriju su poznati i pohodi gde su se krale žene od drugih plemena. Kao što se pljačkaju bilo koji drugi resursi. Tako da je brak način da se osigura da svako ima šansu. Možda će najbolje biti zauzete ali svako ima kakvu takvu šansu, fer.

naravno da je darvin pogresio,pa njegova teorija je toliko busna da to nije normalno.zalosno sto je ta teorija i ako nije nikad dokazana niti ce biti ma sta vi pisali ukorenila kao istina,a svi koji drugacije misle su glupani.ne postoje nigde cvrsti i nepobitni dokazi o poreklu coveka.nisam vernik ali ne zelim da me ubedjuju da je to istina,a ne pociva na nikakvom dokazu.ako nismo stvoreni da budemo sa jednom zenom,odnosno muskarcem zasto postoji ljumobora i sujeta i tolika ubistva od ljumobornih muskaraca i zena

Histeriju niste dobro objasnili, pojednostavljujete, vulgarizujete i iskrivljujete cinjenice. Svekoliko naučno saznanje moze se posmatrati kroz prizmu sprdnje i omalovažavanja ako se posmatra van vremena u kom je nastalo i van svog konteksta. A posebno je zanimljiva teza da je produzena kasna adolescencija, stanje opsednutosti polnoscu zapravo jedino moguce ponašanje ljudske vrste. Iz te pogresne i zapravo ptecizno smišljene teze proizlazi i zakljucak da je promiskuitet pozeljan i prirodan. Jedino ko moze da profitira iz takvig oblika drustvenog života, kada bi on zamenio monogamni brak,formalni ili neformalni, jesu aparat sile, jer bi se javili novi oblici zlocina iz strasti,pa bi i ograničenja slobode postala normalna. Tako zaključujemo da bi ova,naizgled velika sloboda nastala ukidanjem monogamije, pretvorila u totalitarni poredak permanentno frustruranih vecitih tinejdzera.

Ja svoju ženu nisan nikad privarija.Nisan je nikad ni pomislija privarit.Je li odmirin lipo žensko čeljade od glave do pete?Normalno da jesan.Nisan makinja,Dalmatinac san.Sve kad ona nikad ne bi saznala da san je privarija,ja to ne bi moga učinit.Kako je pogledat u oći kad znaš da ti bezgranično viruje i da si ti taj koji je lažov i prevarant.
Svak ima pravo na svoj život,moral i pravila.Nema sa tim veze ni Bog,ni evolucija.Imamo sa tim veze samo mi ka jedinke jedinstvene i neponovljive.Pitanje je samo koliko ćemo se držat tog našeg osobnog morala,a koliko ćemo ga minjat s obzirom na aktualne okolnosti.Nije pitanje koliko smo vjerni partneru.Pitanje je koliko smo vjerni sami sebi i svojim standardima.
Svi se mi rađamo ka ljudi,ali malo ko u grob ode ka čovik!Neman ja pravo nikog osuđivat i prozivat,osim samog sebe.

Pre svega treba shvatiti da razum i evolucija predstavljaju dva potpuno različita mehanizma opstanka koji se zapravo najčešće isključuju. Niti je razum bilo kakav cilj evolucije, niti može da bude jer evolucija nema cilj, samo univerzalna sredstva. Čak i semantički, "evoluciono" predstavlja prirodno, dok upotreba razuma podrazumeva "veštačko", dakle neprirodno.
Čovek, koji se oslanja na razum kao jedinu i najveću svoju prednost u odnosu na druge životinje, sklon je da i prirodne nagone objasni i podredi razumskom delovanju i zato to deluje kontradiktorno ili bar nategnuto.

Sa nekog "prirodnog" stanovišta, pojava ljudskog razuma je greška prirode kojoj mi pošto-poto želimo da damo smisao.

Pitanje da li je za čoveka prirodna monogamija ili poligamija je samim tim potpuno besmisleno na bilo koji način razumski artikulisati. Prirodno, odnosno neprirodno je i jedno i drugo; odredićemo se i prema tome onoliko koliko je praktično, a ne prirodno.

Ako ova cela prica polazi od nase evolucije ka coveku, od neke zivotinje, onda su u startu pogresili, jer i vecina zivotinja, iako menja partnere je vise nego zastitnicki raspolozena prema svojim partnerima za parenje. Uglavnom i najcesce skoro svi sukobi iste vrste, muzjaka su kao i kod ljudi, oko dominacije teritorijom, tj kod ljudi novac i moc, i oko zenke.

O teoriji evolucije Darwin donosi svetlost ljudskoj rasi.
O monogamiji i poligamiji (ptica) priroda je svakoj vrsti nametnula svoje.
O seksualnosti Darwina se zna da je on i sam sebe gledao osmatračkim okom, što krši neutralnost i objektivnost svoojih zaključaka.

(Mi verujemo da samo diplomirani srpski novinari znaju biti objektivni i neutralni.)

sve je to lepo, ali ne može i brak i svako sa svakim ... prosto nastaje preveliki broj problema

U mom svetu, monogamija, prevara i ljubomora su reci bez fizickog smisla. Nikakvu zelju za "ekskluzivitetom njene/njegove seksualnosti" nemam i zelim svima veoma ugodan dan. I da, nikakvu zelju nemam ni da vas menjam ni da se druzim sa vama koji ste iz te price.

Znam da mi ne verujete, ali mrzi me cak i da pocnem. Uzivajte u zivotu, live nad let live.

Poligamija? Darvine moj, ja sam i tu jednu jedva smuvao

Po komentarima na ovu temu, barem kada je Srbija u pitanju, zaključujem da postoji velika većina ljudi, koji se predstavljaju kao obrazovani, kao ljudi modernih i progresivnih tendencija a, koji bi toliko želeli da se vrate u vreme rodovskih zajednica, ili ranije, kada se, pretpostavljam, parilo po ugledu na neke životinjske vrste?! Ko koga stigne i savlada. Brak je, po mišljenu većine prevazidjen?! Zato, živeo grupni i nekontrolisani seks, koji je poželjan ali, ne kada su moj partner, moja sestra ili majka u pitanju?! Licemerje, tipično za sirovine.

slazem se da je monogamija potpuno nametnuta. ne postoji prava ljubav koja je istovremeno i ljubav za ceo zivot. ljudska osecanja i potrebe se stalno menjaju.

@Galapagos islands: Darwinova terorija nije vise samo teorija nego je dokazano
Kao recimo prirodna selekcija.
Ali naravno on nije uvek bio sto posto u pravu.

Knjiga je na mestu i sve stoji. Aliii ljudi ne razumeju pojam braka, sexsa i razmnozavanja. U braku si sa zivotnim saputnikom sa kojim se razumes i dopunjavas. Takodje je to neko sa kim zelis da se razmnozavas i ko je dovoljno dobar da bude roditelj tvojoj deci. E sad ako primenimo logiku ( slaba tacka vecine) svi koji su imali sex sa vise partnera i nemaju porodicu i decu nemaju potreban uslov da komentarisu i ospore knjigu. Ja sve sto sam j...o ne bi zenio i ne mogu da budem licemeran i da osporavam nauku na konto statusa brak, veza, kombinacija i td. I da je po Darvinu svaka 7 zena na planeti bi videla onu stvar.

Čovek se veže i za bicikl a kamoli za ljudsko biće. Ne znam nikog ko stalno menja partnere, švalera se i sl. a da je srećan. Ako to nisu dokazi da je monogamija prirodna onda ne znam šta je. To što brakovi propadaju sve više je nametnuto razaranje porodice koje je došlo iz zapadne kuhinje gde se potencira sebičnost, da svako gleda prvo sebe, lažne vrednosti, nemoral i sl. sa ciljem da se uništi porodica kao izvor posebnosti, kritičnosti i slobodne misli novih naraštaja. Eto i ti pomenuti holivudski glumci sa svim svojim parama, menjaju partnere ko gaće a opet čine se stalno nesrećni, stalno u nekim depresijama, alkoholizmu, odvikavanju od droga i sl.

Monogamiju,bozje zapovesti i zakone i ostale gluposti je izmislio covek i sam sebe zarobio do vecnosti .Covek samo moze biti slobodan ako sam sebe ne sputava u tome .Sanjam palme,gitaru,devojke na promenadi izaberem jednu,ne znam joj ime volimo se bez komplikacija,sutra drugu,nema obaveza .....

Šta će na ovo da kažu vernici jer jedna od 10 Božjih zapovesti glasi - ne čini preljube!

Ogehovljeni čovek sa palom prirodom ne može na pravi način da usmereva najjači nagon koji mu je dat radi razmnožavanja ljudskog roda. Samo spoznajom pravih vrednosti, uz trud ka očišćenju od svih strasti a osobito bludnih koje dovode do razvrata, izopačenosti i mnoštva maštarija, može kontrolisati taj nagon i koristiti ga u pravu svrhu. A to je zapovest koju je Bog dao prvim ljudima i koja glasi: "rađajte se i množite i napunite zemlju".

Niko nikome nebrani da se ljudi vrate u dzungli ili na bilo gde se praktikuje ne civilno. Posalji neku razglednicu ili mail, oh da nema toga a bice gologuzija.

Nisu ljudi jedini od zivotinja koje su monogami. Ima ih mnogo.

Ako ne znas da li je nesto tacno, vidi jel prisutno u praksi i koliko. Sta naucnici ovde filozofiraju, je potpuno nebitno.

da li i ovo spada u najbolje dokazanoj i dokumentovanoj naucnoj cinjenici:Prema Čarlsu Darvinu, jedan od razloga što ljudi nisu tako dlakavi kao majmuni je u tome što je muškarac pokazivao veću naklonost prema glatkoj koži žene!?
(bob, 28. jun 2016 22:51)

Covek je manje dlakav zbog uspravnog hoda i znojenja, zbog lovackog nacina zivota u stepi koji ukljucuje maratonsko trcanje i hladjenje prirodnim putem na otvorenom prostoru. Covek je, zahvaljujuci intelektu, najstrasniji predator koji se u prirodi pojavio.

Da je čovek monogaman, ne bi moglo da se zatrudni van braka... Elem, eventualno može da se govori o "nizu monogamija", ali o monogamiji sigurno ne. Hormoni su hormoni.

"Iz nezivog nemoze da nastane zivo.Prelazne forme ne postoje.Zato se nije pronasao nijedan fosil bica prelazne forme.Ta riba Šakoperka koju Darvinisti uzimaju kao prelaznu formu uopste nije prelazna forma jer se javlja i danas.Da rezimiram,Konj nemoze da rodi žabu niti žaba konja.Zemlja nije stara cetrdeset milijardi godina vec oko sedam hiljada.Darvinova teorija ne pije vodu.
(zdravko)"

Evolucija se ne bavi time kako je nastao zivot, vec kako se zivot menjao. O tome kako je nastao zivot govori naucna teorija abiogeneze.

Prelazne forme i te kako postoje, prirodnjacki muzeji su prepuni njih, milioni i milioni fosila. Imas jedan na Kalemegdanu, poseti ga, nista te ne kosta.

Lepo menjas teze... Nigde ne pise da konj moze da rodi zabu ili zaba konja, to vise zvuci kao spontana kreacija (vrsta kreacionizma) koju je Paster dokazao netacnom jos u 19-om veku i protivna je naucnoj teoriji evolucije. Zna se sta je evolucija; postepene promene koje se desavaju usled slucajnih mutacija i vodjenje procesom koji je sve a samo ne slucajan, taj proces se zove prirodna selekcija.

Niko i ne tvrdi da je Zemlja stara cetrdeset milijardi godina, vec cetiri i po milijarde godina.

To nije vise samo Darvinova teorija, vec je teorija hiljade i hiljade naucnika koji su doprineli toj naucnoj teoriji. Bez te naucne teorije nista nema smisla u biologiji i ta naucna teorija se uci u svakoj skoli u civilizovanom svetu, za razliku od deluzija u koje ti verujes.

Petar

Da li je moguce da ti coveka, odnosno svog partnera gledas iskljucivo kao seksualno bice, objekat, koji ti vremenom dosadi? Ne umes u svom partneru da vidis ljudsko bice koje sazreva, menja se, duhovno se razvija i samim tim nikad ne moze da ti dosadi? Mozda je problem u duhovno zakrzljalim ljudima koji pronalaze iste takve partnere, pa jedno drugo gledaju iskljucivo kroz seks? Koliko ogranicen treba da budes za tako nesto?
I sta ocekujes od zivota, tako ogranicenih pogleda?

veoma poucan tekst za penzionere .... inace se mnogo razbacuju sa ovim milionima godina ... pa ko je taj sto izbroji to silno vreme ... sklon sam verovanju da kroz ovaj protok vremena, covek je imao zestoke intervencije na mozgu, pa samim tim mu se promenilo i delanje u raznim sverama zivota... ako gledate sa tacke svrsishodnosti , opisite sta se desilo 90 tih ovde kod nas ... ali da se svi ucesnici saglase oko toga

Covek treba da bude monogaman prvo iz postovanja prema drugoj osobi. To je kao kad imas najbljeg druga, a radis mu iza ledja ko zna sta. Ljudi treba da rade na sebi, ali od dosade i praznoce zivota koji zivimo jer smo se okrenuli novcu vise niko ne mari za nikoga.

Komunizam, kao i kapitalizam su odredjena uredjenja drustva, odlicna, najbolja, ali pod uslovom da je ljuCka svest "dosla dotle".

U ovom clanku se naslusasmo o seksualnoj zelji, ali seks u bracnoj zajednici nije najvazniji, a raspad braka, (kapitalizma ili komunuzma) je uvek razlika izmedju "mogu-hocu-zelim" i osobini da nam stvari koje vise upoznajemo, manje znace.

Nije neki problem "zaskociti" sve sto je dostupno, ali onda izmedju "uzeti i dati" ne treba da postoji razlika. Ipak, ovo sve vazi za neku drugu "zivotinju", ne za coveka, za sada, ali cemo jednog dana ziveti u "prociscenoj" monogamiji, bez sitnuh strasti i pozuda, uz postovanje situacije i partnera i jasan cilj i put... Jos uvek se trazimo...

Mislite muškarac nije (seksualno) monogaman? Vec teži da svoje sjeme ubaci gdje stigne. Žena s druge strane itekako bira najjačeg, najboljeg, najsposobnijeg sto moze (po njenoj procjeni) da s njime ima potomke. Onako brutalno sažeto.

samo tiho

Citas li ti svoj komentar pre nego sto ga posaljes? Shvatas li koliko je besmislen? Ti za pljuvanje po monogamiji dajes primere ljudi koji varaju jedni druge, a u braku su. Niti je to brak, niti je to monogamija. To je izigravanje institucije i ideje braka i same mnonogamije. Nema niceg lepseg od osecaja kad u jednoj posobi nadjes sve o cemu si mastao i jednostavno ne zelis da budes ni sa kim drugim, a druga strana oseca isto prema tebi. To je monogamija i ona nije nametnuta, vec je dar sa neba. Neko taj dar dobije, a neko ne, pa pljuje i po daru i po onima koji su darovani. Treba taj dar i zasluziti, a niko ga nije zasluzio promiskuitetnim ponasanjem i povrsnim shvatanjem zivota. Ko ne veruje u ljubav, za njega ljubavi nece ni biti.

Ništa nije samo crno ili samo belo, obe stvari su do nekle prirodne..

1. ljudi kao ljubomorno čuvaju ono do čega im je stalo ili traže stabilu zajednicu(monogamija).
2. ljudi su oprtunisti i traže svaku, možda bolju priliku (poligamija).

Sex nije samo trljanje polnog organa i tu je problem. Ovo društvo razvija samo intelekt a osećanja i čula ništa, pa posle čovek ni ne zna šta želi.

Porodica je podobna jer ima kućni br. za slanje računa ali to ne znači da je ona loša već samo zloupotrebljena.

Mnogi spominju kako smo mi bolji od onog plemena ali mislim da nismo, malo razvijeniji intelekt dok smo moralno većinom glupi.

Treba nam bog da bi znali šta je dobro a šta loše, eeejjj!!!

Prosecan zivot jednog Srbina - vec od 25-30god nakon izivljavanja i experimentisanja trazi "dobru devojku" da ozeni, delom jer mu mamica prica da "tako treba" jer se i ona sama udala sa vec 20-25.., a delom jer i svoju "vrednost"(proizvod fizicke lepote, obrazovanja, profesije,zarade) uglavnom najvise uspostavlja kroz broj osvojenih zenki, a onda kad dodje to "vreme je" kroz taj prsten na ruci, sve vodeci se logikom, imam "vrednost" neko me je uzeo da mu budem glava porodice, odnosno moj genetski materijal vredi. Naravno oko 35-40 onda sledi zasicenje i opet nova "porodica". Neki preskoce ovu prvu, pa sa 45 jure one od 25 i tako... I danas je to kao glavna prica - sukob izmedju polova, nije to sukob, jednostavno su se zene osamostalile( pored obrazovanja) videle i da one mogu tako da zive, a mnoge danas ni ne vide poentu u monogamiji tj braku, pa i u razmnozavanju tj deci, a i zasto bi radjale, kad ovaj "muzjak" ovako i onako pobegne, bilo fizicki bilo psihicki, a i zasto bi prvenstveno brinula i na pocetku o tom detetu od 30god u obliku odraslog coveka, koji je na prvom mestu samo trazio kombinaciju nove mame sa kolko-tolko drustveno pozeljnom slikom seksualnog objekta. I to je danas lako uocljivo, cim se vidi da nei kmuskarac kaci slike na fejsu npr njega i deteta u nekoj slatkoj pozici odmah se vidi kakav utisak hoce da ostavi na druge - "vidi koliko sam sposoban,srecan..", a zapravo sebe gleda kroz to sta je drustvo(ovo srednjovekovno) uspostavilo kao vrednost.

Promašili ste temu. Nije pitanje da li ćete varati partnera ili nećete, jer je to pitanje KONTROLE, već je suština - da li ćete poželeti? Po tome NISTE monogamni! To što nećete da varate, to je pitanje razuma, morala, društva itd, a to uopšte nije tema. Tema je šta biste radili da nema te kontrole i društvenih prilika.

Većina ljudi nema samo jednog partnera za ceo život - to automatski nije monogamija. To što se udate/oženite pa ne varate, ne znači da pre toga niste bili u vezama, voleli, bili posvećeni. Monogamna bića su od početka do kraja sa jednim partnerom, kad on umre (ugine zapravo), drugi partner ne postoji. Ljudi menjaju partnere, razovde se pa se ponovo venčavaju, imaju decu iz više brakova, niko živ se više ne venčava nevin, već većina ima po nekoliko partnera pre braka itd.

Svi ste se uhvatili za varanje u braku, a to apsolutno nema veze sa temom monogamije. Monogamna bića ne menjaju partnere nikad. 99% ljudi ima po nekoliko partnera za ceo život. Veze nema sa varanjem, brakom itd.

U braku sam, u životu ne bih prevarila muža, ali on mi nije prvi partner, niti sam ja njemu. Dakle - nisam monogamna u smislu prirode, već na način na koji vi poimate "monogamiju" - odabrala sam je. Ali sam pre njega imala partnera, volela ga, htela da se udam pa nisam.

Dole neko napisa da je imao sto žena pa je sad monogaman u braku :) To je izbor, ali ne prirodna monogamija, i to svi brkaju.

@(zdravko, 28. jun 2016 19:59)

Jesi li pročitao "Postanak vrsta", ili komentarišeš na osnovu komentara onih što su nešto čuli ili negde pročitali u komentarima onih koji isto nisu čitali?

Otprilike, kao u onom vicu: Seks je odlična stvar, pričao mi jedan što je gledao!


Darvin je pisao o selekciji unutar vrsta, tj. kako su se stvarale varijacije unutar jedne vrste, i kako su iz tih varijacija nastali različiti pripadnici jedne vrste (npr. divlje mačke, u koje spadaju lavovi, tigrovi, pume, gepardi...), ili kako su nastali različiti gmizavci od nekog dalekog zajedničkog pretka.


Darvin nigde nije tvrdio da je kokoška nastala od konja, ili konj od kokoške, i takve banalizacije govore više o komentatoru nego o Darvinu.



A što se tiče organske materije, već je utvrđeno da je ima na asteroidima i čak kometama.

A kako se od organskih molekula formirala prva ćelija...

Pa kako je nastala materija, kako nastaju zvezde, galaksije? Od oblaka gasa vodonika. A odakle taj vodonik?


Možda ćemo jednog dana shvatiti suštinu ovog nama poznatog Svemira, a iz toga će nam sve ostalo biti jasno.

Kao sto rekoh. Znate sta sam primetio, da portal ateisti veruju u nista (znam da je pravilno ni u sta ali ovde je ovako). Njima je bozanstvo Nista i to zele da nametnu sireci svoju religiju na raznim portalima. Tu i tamo se pojavi neki trol koji ih lozi, ali oni naravno ne razumeju i ne posustaju u svojim misijama. Oni su uvek u pravu. Prorok Darvin je bio u pravu.

Monogamija je civilizacijski iskorak, a poligamija moze da se istrazuje u plemenima Amazonije dolinama Himalaja, planinama centralne Afrike i drugim zabitima planete gde je praktikuju. Zato su te civilizacije tu gde jesu, dok su druge pokorile planetu i svoje ciljeve vide dalje u svemiru...

Iz nezivog nemoze da nastane zivo.Prelazne forme ne postoje.Zato se nije pronasao nijedan fosil bica prelazne forme.Ta riba Šakoperka koju Darvinisti uzimaju kao prelaznu formu uopste nije prelazna forma jer se javlja i danas.Da rezimiram,Konj nemoze da rodi žabu niti žaba konja.Zemlja nije stara cetrdeset milijardi godina vec oko sedam hiljada.Darvinova teorija ne pije vodu.

Ja mislim da cemo se polako svi vratiti Islamskim vrednostima .
Kod njih po 4 zena moze

KOLIKI tekst o ljudskoj seksualnosti a NIJEDNOM nije spomenuta rec ljubav. Kao da je rec o istoriji prostitucije.
Autori me nisu uverili da su pronasli sta je prava i prirodna ljudska seksualnost. Povrsan i iritantan tekst, i nekako zastareo, kao da je pisan u osvit seksualne revolucije, a ne barem 60 godina kasnije. Matrijarhat je prikazan idealisticki a pojam histerije je vrlo uprosceno pomenut. Koga vise zanima ta odavno nepostojeca bolest, posledica potisnute zenske seksualnosti, neka cita ranog Frojda. Ali malo je onih koji su zaista zainteresovani za ispitivanje ljudske duse, a mnogo vise onih koji bi bez ikakve prisnosti, odgovornosti i vezivanja isli "u se - na se - poda se" putem.

Samo se čini da najviše sličnosti imamo sa bonobo čimpanzama jer bonobo čimpanze imaju genetsku strukturu sličniju našem zajedničkom pretku, što je za očekivati jer su bili izolovani i u veoma malom broju pa se nisu evoluirali brzo kao ostale čimpanze, tako da je ponašanje nekih ljudi pod uticajem regresivnih slično ponašanju bonobo čimpanzi!

Boze, pa niko vam ne govori da varate svoje partnere niti da se vratite na drvece, ljudi samo kazu da je monogamija drustvena kreacija. Sto i nije neko novo otkrice. A vi sto ste kao "prirodno monogamni", zar stvaaarno hocete da poverujem da vas nikad ali nikad seksualno ne uzbudi neka druga osoba? Ne gledate pornice, zamisljate svog partnera kad masturbirate, niko vam drugi nije pozeljan..? Ajdete molim vas, odrasli smo ljudi... a ove komentare o evoluciji, ne znam stvarno, nadam se da to ne pisu odrasli ljudi...

Monogamiju često ljudi nameću sebi samima radi koristi koje im ona donosi.
Činjenica je da bi većina ljudi volela da živi poligamno, međutim, situacija je takva da nisu svi dovoljno atraktivni da bi im to pošlo za rukom. A i oni koji jesu ne budu takvi doveka. Zato se gotovo svi, pre ili kasnije, odlučuju za monogamnu vezu jer im ona pruža sigurnost da će do kraja života imati podršku, društvo, seks itd.
Naravno ima i onih koji toliko vole svoju lepšu polovinu da je ne bi menjali ni za koga, a mogli bi. Blago njima! 😃

slazem se da je monogamija potpuno nametnuta. ne postoji prava ljubav koja je istovremeno i ljubav za ceo zivot. ljudska osecanja i potrebe se stalno menjaju.
(kom, 28. jun 2016 21:03)

Grešiš, ljubav za ceo zivot itekako postoji ali se vrlo retko dešava, pogotovu u današnje vreme. I to nema nikakve veze sa seksom jer smo, pre svega svesna bića pa zatim sve ostalo. Naravno, uvek je mnogo više onih kojima ona stvar diktira život i na kraju im ga pretvori u pakao.

Incest tabu, tabu jedenja ljudskog mesa i monogamija jesu nametnuti. Civilizacija uopšte je nametnuta. Moral je nametnut. Jedino što čoveku nije nametnuto već je prirodno dato jesu instinkti i razum kao i slobodna volja.

Samo da vam kažem da sam živeo do moje 30te godine u monogamiji i imao različite partnerke i bilo mi je lepo dok nisam naisao na moju sadasnju ženu sa kojom imam dvoje dece i moram da vam kažem sad mi je 100000 puta bolje nego tad.smiren sam i druge žene me uopšte ne interesuju.dok nisam bijo ozenjen se sve vrtilo oko toga koju mogu nocas da smuvam i nisam ni jednoj bio veran.meni je drug rekao da sam se za 180 stepeni promenijo
Neznam sta mi bi a možda sam nasao pravu

Više gluposti u jednom članku u životu nisam pročitao. Uz svo dužno poštovanje.

Meni sigurno nije nametnuta. Ja hocu muskarca, jednog, ali vrednog. Sa dvojicom, trojicom...ne znam sta bih radila, a onog koji je vredan sigurno ne bih menjala.

Svakako, kao i ljubav.

Pise Herodot za Tračane pre oko 2500 godina, otprilike ovako: a oni se pare međusobno ko sa kim stigne i to javno, kao stoka što se pari. Posle kad uzmu neku za zenu onda to ne rade...

Histerija

Sve do 1952. godine želja žena za seksom bila je priznata kao službena bolest - ženska histerija. Lečili su je masažom vulve.

Covek postane monogaman kad upozna sebe

Za neupucene ateiste...Darvin se pri kraju svog zivota pokajao za svoje tvrdnje...

Само сте једну "малу, безначајну ствар " занемарили, приликом одгонетања ове вечите теме, а то је МОРАЛ. Раумљиво, ако се зна да је та реч, и њено значење, код вечиког броја људи, изгибила смисао. Чак штавише, многи би имали истинских проблема да јој схвате смисао. Брак је света заједница, један човек и.једна жена! Истополни бракови као и моногамија, ствар си ђаволских сила, које људски род воде ка његовом крају.

Po meni, seksualno ponasanje jedinke nije nikakav problem dok god ne ugrozava druge. Dakle, imamo grupu ljudi koji vole varijacije i oni medjusobno razmenjuju energije. Imamo drugu grupu ljudi koji zagovaraju monogamiju i tako i zive. Problem je kada se osoba pretvara da je monogama a u stvari laze i vara svog partnera koji je zaista za varijantu 1 na 1. Vi morate da kazete ko ste pre ulaska u odnos, morate da se jasno deklarisete ''ne verujem u monogamiju ali sa tobom zelim decu, obecavam da cu na tebe i decu paziti i kada se budem seksao sa strane ali ti u tom, seksualnom smislu, nisam odan''. Koliko je ljudi, koji zagovaraju promiskuitet, spremno da bude Iskreno, to je najvaznije pitanje!

niko od nas nije monogaman. tj vecina nije. vecina je imala vise od jednog seksualnog partera pre braka. to sto od sklapanja braka ostaje sa jednim nije monogamija jer se i ono pre toga racuna.

ja bas neki dan iznosim svoje teorije na ovu temu. duboko verujem da bi covecanstvo uz danasnju tehnologiju i ako ponovo preuzmeme model modifikovanog matrijarhata umesto sadasnje porodice, rapidno napredovalo socioloski i duhovno.
neophodno je odbaciti stigme koje nam je religija nametnula,i potpuno se posvetiti ucenju o ljubavi,slobodi,duhovnosti u smislu trazenja dobrote u sebi i drugima. ali moje misljenje se obicno shvati u fazonu " vidi ludacu,ova bi svingeraj i hipi komunu" a svi odbijaju da uvaze bilo koji argument na temu,zato hvala na tekstu,odoh da prosledim neistomisljenicima !

Моногамија није ништа више до нашег избора, по природи нисмо наклоњени њој, одлука је на нама да ли ћемо дати све особи коју волимо или не.

"Ovaj mit raskrinkavaju psiholog i psihijatar".
Dalje nisam morao ni da citam ali sta cu radoznalost... Mera ponasanja definisanog kulturom su im simpanze i plemena. imaju oni i neke druge obrasce ponasanja ali ocigledno ovim kvazi strucnjacima ne odgovaraju pa ih ne spominju. nazalost vec vidim gomilu preljubnika i onih kojih to zele da budu kajo imaju "dokaz".

Свакоме ко у било ком контексту помене Бога, односно његова начела, овде није место. Људи су масовно за истоплне везе и бракове, за полигамију. Одбацује се сваки морал, јер је лажан и неприродан. Па добро. ако сте таквог мишљења, пуно среће у таквом.свету вам желим.

Jeste monogamija nametnuta. Ja sam udata, volim svog supruga, ali jako retko imamo seks. Da je drugačije, mogla bih da promenim nekoliko seksualnih partnera. Ovako, ostaje mi masturbacija (lečenje histerije, haha) i čekanje kada će mom mužu da dođe da imamo seks. Mogla bih da ga prevarim, ali ne želim da ga povredim, dobar je čovek i u svemu drugom se slažemo, sem u tome koliko često treba da imamo odnose. Frustracija mi ne gine, a verujem i da njemu nije lako pored večito napaljene žene, a on je više u fazonu čitanja knjiga i tako to.

@djoka
nije djole to nista "drustveno i religijski nametnuto". stvar je mnogo prostija. opalis nekome zenu, on te posledicno cusne sekirom izmedju usiju. uvek bilo i bice. ne vidim ja to toliko kao filozofski problem. muskarci se medjusobno bore i nadmecu oko zena i da bi to nadmetanje bilo sto manje opasno i redje fatalno, onda se kaze, svakome po jedna zena. u protivnom, haos bi bio.
p.s. nije covekova priroda nastala iz religje i drustvenih normi, nego je upravo suprotno. drustvene i moralne norme su se razvijale hiljadama godina i prilicno su univerzalne (od aboridzina, do eskima, manje vise to je to). pre ce biti, po prirodi stvari, da je covecanstvo kroz hiljade generacija, pokusaja i greski, doslo do boljeg odgovora na to sta je moguce i dobro, od tebe.

Monogamija je izuzetno neophodna zarad održivog razvoja porodice i vaspitanja dece (apsolutna ljubav i podrška od strane roditelja, kroz skladnost, harmoniju i mir u sklopu iste) uzrasta do kraja tinejdžerskog perioda. Dakle, budući partneri (roditelji) moraju da se ozbiljno obavežu jedno drugom za ovaj najvažniji projekat u njihovom životu i ne, nije neophodno venčavati se, ulaziti u brak i pribegavati društveno nametnutim konvencijama. Jednoga dana, kada iškolujete decu, slobodno se prepustite bludu, razvratu, svingeraju (ovo poslednje čak može da bude deo održivog razvoja, ali mora sa oprezom da se izvede), samo je bitno da za vreme odrastanja vaše dece ne prenosite lične frustracije i nezadovoljstvo na njih...

Kada već navode ta plemena gde je kako oni kažu više očeva pitam se kada ta ženska deca odrastu i dođu u polnu zrelost da li i njih oplođavaju svi ti muškarci tj. njihovi očevi? Suviše su oni to sve pojednostavili u toj knjizi a na kraju krajeva kako je već komentarisano ovde ne svodi se sav muško ženski odnos samo kroz sex!

Ako niko ne zna ko je cije dete, a svi osecaju odgovornost ka gajenju dece, onda ce po prirodi svi vise voleti dobru naprednu decu. "Kvalitet" bi bio na prvom mestu a nepotizam ne bi postojao. Licno mislim da sustinski sve sto muskarci rade ima neke veze sa zenskom naklonoscu i zbog toga me uopste ne cudi ova situacija da u drustvima gde su sexualne slobode apsolutne nema reci za rat.

Ocigledno je da se svetost braka u zadnjih nekoliko decenija sve vise napada. Greh donosi nezasitos jer urusava ljudsku prirodu na nivo zivotinskih seksualnih instinkta... "I postace dvoje jedno telo..." rece Gospod...da li je ovaj tekst poziv na novi Sodom i Gomor? Ljudi, vratite se Bibliji i Hristu dok je vreme....

Ako nije bitno ko je otac, zbog cega toliki iznosi za izdrzavanje deteta? Ko bi podizao dete? I kakva bi ta osoba bila sutra koja nije odrastala u porodici, jer malo sto nam se desavaju sve ove nesrece pa sad i ovo. Pa mnogo veci procenat dece je agresivnije i sklono nasilju i raznim porocima u odnosu na decu koja odrastaju u porodici. E sad sto njihovim roditeljima je bitnije da idu na kafu sa drustvom nego da se posvete detetu to je vec drugo i tu su krivi roditelji a ne dete. Dete je onakvo kako ga vaspitaju i najbitnije je vaspitanje. Sada sto su i neki roditelji u 40 godine deca i neodgovorni to je vec neka druga prica.

@aleks
Najjaci i najmocniji te u zivotinjskom svetu oplodi, namlati drugog udvaraca i predje na sledecu. I ne slusa te kako zvocas sledecih nekoliko decenija. Hocemo tako. Uvek ce se naci okolina u kojoj smo najjaci, a za one bas najslabije uvek ce se naci i zenka koju niko nece pa je ostavljaju slabijima da je oplode.

Ljudi, kao i svi drugi primati, nisu biološki monogamni. Zapravo, svega par životinjskih vrsta je zaista monogamno (ako se izuzmu insekti koji umiru pri kopulaciji pa ni nemaju šanse da ne budu monogamni). Međutim, ljudi su pored bioloških i socijalne jedinke čiji opstanak ne zavisi samo od bioloških procesa već i od društvene strukture oko njih.

Tako smo vremenom sa civilizacijom postali i serijski monogamni - tj. monogamni smo u skladu sa našim mogućnostima. Dok imamo partnere, većinski smo monogamni, kad ostanemo bez partnera iz ma kog razloga najčešće tražimo drugog partnera. Serijska monogamija se pokazala uspešnom socijalnom strategijom za jedinke sa našom biološkom podlogom toliko da je vremenom postala 'normala'. Da, ne mogu svi da se pridržavaju takvih društvenih normi ali ipak se većina drži do toga i prosto misli da je to 'prirodno'.

Nema to nikakve veze ni sa moralom, ni sa filozofijom, ni sa religijom i drugim sličnim ideologijama - jednostavno, socijalna evolucija je dovela do toga da budemo serijski monogamni.

"...Ovaj mit raskrinkavaju psiholog i psihijatar..." - Psiholozi i psihijatri po profesiji imaju vrlo labavu relaciju sa naucnim faktima.
Naucni fakti: Kroz istorijska vremena i arheoloske dokaze te kroz trenutno postojece kulture po celom svetu, ukljucujuci vrlo izolovane arhaicke kulture... ljudska zajednica se predominantno zasniva na monogamiji. Postoje male frakcije poligamije. jos redje poligyny te mozda par slucajeva organizacije "psiholozi i psihijatri" smatraju "prirodnom". U nekoliko postojecih drustava sa matrijarhatom distribucija je slicna. Par sa monogamijom i jedan poznat primer matrijarhata sa polygyny.
Naravoucenije: psiholozi i psihijatri rade sa "sta se babi snilo". Trenutna organizacija ljudskih zajednica iznice iz nase fizicke prirode, ne neke opresije ili iz "muskog roda".
Najzad, postoji paralela iz zivotinjskog sveta, primata, bonobo-simpanzi. "Idealno stanje" za ove psihologe i psihijatre iznice kada je zivotinjska populacija u uslovima vrlo male pretnje i obilja. Cim u tu jednacinu udje borba za opstanak... sistem se raspada, tipicno u monogamiju ili poligamiju, zavisno od relativne velicine musko/zensko te vrste.
A zaost ovaj "naucni rad" i zakljucci?- Zato sto je takvo misljenje dominantno u trenutnoj POLITICKOJ ideologiji... Sramota za nauku.

Dok sam mlad svrljam i svrljacu, kad nabijem 60 ako ih dozivim tada necu vise. kratko i jasno. cao pozz

"Čemu toliko filozofiranja ? Ne želiš monogamiju -ne ženi/udaj se. Promiskuitetan si, nemoralan...zna se brate, sumpor ne gine. Kraj priče.
(Mirjana, 28. jun 2016 21:46)"

Cemu toliko filozofiranja i onda navede mesto koje postoji samo u filozofiji. Bolje mi navedi jedno pitanje na koje tvoja deluzija odgovara. Mozda ces biti prva koja ima odgovor na ovaj izazov.

"Previse je podbacilo sa ovim grncarom koji nije naucio temeljno! Da se osvetio svojim grcevima i svojoj tvorevini, zato sto su se ispostavili kao losi - to je bio greh protiv DOBROG UKUSA." - Nietzsche

Nema te ( zdrave osobe ) na svetu koja nema seksualne porive, a opet svi pričaju o velikim ljubavima i vernosti, o braku i seksu sa jednom istom osobom pedeset godina.
Pravo pitanje je da li je psihički pa i fizički zdravo da imate seks sa jednom istom osobom skoro ceo život?
Naravno da se može živeti tako. Može se živeti i bez seksa. Možete živeti i u šumi od biljaka i izvorske vode, bez TV-a, kompa, auta, društva...
Ali pitanje je prosto - zašto?
Mnoge su stvari nametnute ljudskog rodu koje se danas smatraju ''normalnim'' i zdravim a koje su neopisivo glupe. Međutim vekovi i vekovi ispiranja mozgova, nemtnutog
morala i religije, od ljudi su napravili jeftine intelektualne kopije gde mnogi imaju ista
uverenja a suštinski ne znaju ni o čemu se tu zapravo radi.
To vam je 'alahu akbar' sindrom - spreman sam život da dam za svoje stavove o kojima ne znam ništa!
Brak je svetinja? KO KAŽE? Bog? hahahaha.... Sistem rada, posao, plata, škola, viša škola, brak, robovanje šačici ljudi koji su religijom i strahom nametnuli ljudima ''pravila života''.
A opet ne znamo ni kako smo se našli na ovoj planeti, ni da li smo sami u svemiru, ni šta je smisao života. To NIKO ne zna, ali SVI znaju kako treba živeti, šta je normalno a šta pogrešno! Ma važi... srećno!

Seks i emocije su dve odvijene stvari koje mogu biti spojive. Svi imamo nagone bili u vezi ili ne. Kraj priče.

Prema logici ovog teksta, ni iskrenost, plemenitost, postenje, nesebicnost nisu prirodni. Ne znam za druge, ali ja biram sve to, veoma slicno biram i monogamiju. Mozemo da se ponasamo kao zivotinje, i to krvolocne, ali je svakako nasa volja i nas izbor. Svako odlucuje o sebi.
Sto rece, Stiven Hoking: Nista se ne menja, i dalje smo pohlepni i glupi.

Divota. Prenosite baljezgarije koje negiraju porodicu, naciju i drzavu. Sve sto je tradicija / zovi to Bogom/ stvorila. Sto bi onda Srbija u mom srcu bila umesto Texasa il Oklahome. Zbog plate? Cuti nesreco, keca si dobio

Brak je Bozija svetinja i tako je treba gledati.

Neko se ovde pozvao na kvalitet. Nije stvar nametanja bilo čega već šta želite da postignete u životu. Ako želite da imate dete koje će sutra biti kvalitetan čovek, stabilna ličnost, odgajana u ljubavi i uz podršku, sa dovoljno samopouzdanja da prigrli svoje snove i dosegne slobodu izbora u svom životu ne možete se j....ti sa strane ili još gore naočigled. Da bi nešto bilo kvalitetno zahteva trud, i to ogroman trud i žrtvu. Ako niste spremni na to već vam je važnije da ispunjavate svoja zadovoljstva a detetu kako bude, sutra nema kajanja. Svako dete traži da mu se posvetite i to na pravi način, ako nemate vremena jer jurite za tudjim suknjama i kravatom onda ne očekujte ni sretno dete u svom životu. Često menjanje partnera zahteva takodje trud i vreme, gde ćete ga trošiti sami birate. I šta želite da ostane iza vas kad dodjete u starost i kad vas napusti libido....? Nisam svetica, volim i ja sex ali znam i šta želim od života i šta ti ciljevi podrazumevaju. Divno je osećati se poželjnom ali kad je trebalo bilo je i uživala sam. Onda se to nekako preraste, prioriteti se menjaju, razvijaš se dalje i to što si poželjna postaje sekundarno. Ja se i dalje osećam privlačnom ali za parkić svakako neću obući štikle, duboki dekolte i odgovarati na tudje poglede, prosto imam važniji fokus, mnogo važniji i odgovorniji.

Sta ima mi da komentarisemo teorije nastanka, evoluciju, nauku generalno? Pa mi nemamo dve normalne ulice u celoj drzavi, a ovde pametujemo o svemiru, nastanku. Man'te se ljudi i slusajte sta vam pametniji govore, mi mozemo o vremenu, zaverama, eventualno o sportu, ali to je vec za one naprednije...

Kada procitam komentare muskaraca, koji otvoreno kazu da su u braku/vezi, na vase clanke o starletama i manekenkama, smesna mi je ova poplava srcanih monogamista. Da li cu ponekad primetiti drugog muskarca? Da. Da li cu prevariti decka? Ne. Zasto? Jer ga volim, a ljubav nije seks (naravno, bitno je da i to stima). Vazno je da u odnosu nema lazi, jer laz povredjuje, a ako se ljudi dogovore da zive u otvorenoj vezi, njihova stvar. Ako imate sporazum o monogamnom odnosu, onda krsenjem tog sporazuma izdajete partnera na isti nacin na koji izdajete bilo koju drugu blisku osobu nefer ponasanjem. Monogamija mozda nije prirodno stanje, ali socijalizovanje razlicitih, pa i seksualnih potreba, kroz civilizacijsku tekovinu, jeste. Ne postoji recept za emotivnu odnose i svako kategorisanje predstavlja neopravdano uproscavanje, ali je ogranicenim, uokvirenim ljudima tako lakse.

@BeKo
Zato sto vodi isti stil zivota, vec 2000 godina ,Mosuo pleme je na istom stupnju razvoja.
Pametnom dosta!!!
Da bi se deca pravilno psiho-fizicki razvijala,neophodna je institucija braka.
Ostalo zakljucite sami,mrzi me da pisem.

Nisam protiv razvoda, ali kad izaberes stene ne zamenis ga posle nekog vremena za drugog psa u parku. Nekako su ljudi manje porodica?

Ljudi su jedina vrsta koja tezi da ima jednog emotivnog i jednog seksualnog partnera.To nam je namentula civilizacija i hriscanstvo barem i zapadnom svijetu.Ali ne postoji ni jedna vrsta koja se ponasa tako,jer to nije prirodno.Prirodno je ta covjek ima vise emotivnih i seksualnih partnera.Ali mi smo ljudi posebna vrsta koja je jedina stvorila civilizaciju, a civilizavija je vjestacka stvar.Zato smo preljubni ,barem neki.Paradoks.Ponasati se prirodno ili civilizovano?

Monogamija nije prirodna muškarcu, a ni ženi. Nema tu šta da se priča. Muškarac mora da bude sa mnogo žena kako bi svoju prirodu ispoljio na pravi način.
Ne treba svoje instikte sputavati.

Čim pročitam reč "patrijarhat" u bilo kom tekstu, jasno mi je da ga je napisao neko ko pripada trećem talasu feminizma koji je sve osim ono što je feminizam bio kada je nastao - pokred za jednaka prava žena i muškaraca. Osim toga, NIJE TAČNO, da nije pronađen ni jedan matrijarhat! To je notorna laž. Matrijarhati i danas postoje u nekim plemenima u Kini i Indiji, i karakteriše ih izuzetan nivo tehnološke primitivnosti. A s druge strane, partrijarhati u pravom smislu te reči, odavno ne postoje u zapadnom svetu, a jedino neo-feministi tvrde da postoji, mada ni oni sami nisu baš sigurni kako da ga definišu. Preporučujem da YouTube potražite serijal "Sargon of Akkad, why people hate feminism" i odgledate makar par klipova, posle čega će vam biti jasno odakle dolaze ovakve priče.

darvin je progresio za ljude ali za kornjace sa galapagosa nije

Колко моралиста на Б92, у шоку сам...

Ako govorimo o prirodi govorimo o hemiji.Znamo bitnost poljupca (razmena informacija),bitnost erofenih zona,kao i to da privlačnost traje nekih tri godine- vreme potrebno za radjane i dojenje ,koje garantuje ženki prisustvo mužjaka.
Sve ostalo je plod čovekovog zapažanja,razmišljanja i planiranja.
Kao što je od lovca i sakupljača postao stočar i poljoprivrednik ,tako je zaključio da mu je sigurnije da ima jednog partnera nego da na svakih par godina "lovi" nocog.Na taj način je stvorio izvesnost preživljavanja i udario temej stvaranju saveza na krvnoj vezi.
I matriarhat i patriarhat su stvar razuma i društvene organizacije.Mnogoženstvo je nuspojava- stvar dominacoje i podredjivanje zajednice pojedincu a "zadružni seks" možda pogrešan način da se spreče konflikti izazvani željom za dominacijom.Ove dve poslednje pojave prave smetnje pri ukrštanju pa se verovatno zato i odustalo- čovek je naučio ne samo kako se gaje dobre jabuke nego kako se prave bolja deca.
Brak nije samo seks- on je prvenstveno savez zbog lakšeg opstanka i proširenja vrste

Sa darvinom i njegovom knjigom je pokušaj nove biblije koja je odgovarala britancima da bi se eksplatisala ljudska vrsta u svakom pogledu.da ti kažu da si "majmun" i da te od njega deli samo rad.

Ovde polovina ljudina zna sta je monogamija, a pise nesto. Monogamioa ja brak izmedju jednog muskarca i jedne zene, zivot u paru. Poligamija je brak izmedju jednog muskarca i vise zena, a ploiandrija brak izmedju jedne zene i vise muskaraca. Monogamija ne znaci sresti jednu osobu, prvu na koju naidjes, stupiti u brak i ostati sa njom do kraja zivota. Ima cak i toga, ali nemojte brkati pojmove, nije monogamija tako strogo definisana kao sto biste vi da je predstavite da biste opravdali sebe i svoju nemogucnost da se iskreno posvetite jednoj osobi do koje vam je stalo.

Monogamija je evolucija nasih odnosa a ne neprirodna.U proslosti je bilo ili nasilje nad zenama i ili prisilni brakovi zbog novca politike interesa itd.U tkvim monogamijama vernost se odrzavala pretnjom smrcu ili fizickim nasiljem.A sada je stvar licnog izbora.I mnogi biraju da budu u tom nefunkcionalnom sistemu svojom voljom.Povecanje broja razvoda je problem modernog zivota gde nema dovoljno vremena ni novca ni nekog sistema vrednosti koji bi to obdrzao.Mislim da ce ubuduce biti dosta razvoda ali i novih brakova.Na greskama se ucu hehe.A svesni smo da Hitler verovatno nd bi hio zao da jd imao devojku.w

I da neko srusi Darwinovu teoriju,ni on ne bi bio100% u pravu .

meni apsolutno prija brak i monogamija. neka se svako ponasa u skladu sa svojim zeljama i mogucnostima,
a ovo izvodjenje zakljucaka na osnovu izuzetaka i retkih primera iz je krajnje neozbiljno za nekog ko sebe naziva naucnikom.

Ovo "istrazivanje" je gomila gluposti... Da je poligamija prirodna, postojao bi disbalans u broju jedinki muskog i zenskog pola. Ako cemo o prakticnim stvarima, Turska je npr na pocetku 20og veka imala 13 mil ljudi a od kad je Ataturk uveo monogamiju doziveli su demografski bum (danas imaju oko 75 mil) jer ukoliko neko ima 4 zene ostala trojica ostaju single i nemaju potomstva a ovaj sa 4 tesko da ce sa svakom imati po cetvro dece.. Sve u svemu nemam nista protiv da svako zivi kako mu drago ali ovaj tekst je cisto smece.

(aleks, 29. jun 2016 13:30)
mnogo sam takvih koje pricaju kao ti imao za "dzabe", i to je ispravno jer sam se i ja za "dzabe" dao. Radi se o fenomenu koji se zove ljubav. E sad, sto mnoge zene nemaju pojma u svojoj primitivnoj svesti ili u sujeti sta je to, pa sex kao uslugu preracunavaju na jedinice psihofizickog i finansijskog napora, to je vec slika i prilika danasnje savremene zene koja je ocajna. A kako i ne bi bila kad se racionalizacijom ne moze razviti koncept koji bi bio supstittut ljubavi, kao sto se ne moze jesti pecenje bez mesa ili kao sto se recima ne moze opisati miris ili boja coveku koji nije nikad nista jeo ili koji je slep. To da li cete vi zene davati ili necete ne znaci nista, mnogo je znacajnije sto ste gubitkom ljubavi pokazale ko ste i sta ste. Pa sad davala ili ne davala, tesko ces sustinu da zabasuris. Sve isto vazi i za muskarce. Povodljivost, povrsnost, prenebregavanje ljubavi...vodi do nekog "misljenja" koji je postao predmet online rasprava, a u realnom zivotu prosto je ljubavna sramputica.

Prevedeno - mnogi ulaze u brak i u tzv monogamiju pod pritiskom okoline tj drustva da bi produzili vrstu tj jer vide da drugi tako pa bi i oni jer opet zele da izbegnu cudne poglede. A produzenje vrste je cist zivotinjski instnkt. Mnogi su se latili i monogamije i braka i dece jer su imali cime drugim da se bave, tj evoluirali su sa tog zivotinskog na visi nivo. Najbolji primer je Nikola Tesla koji se nije ni zenio niti je imao dece, a ljubavnice je itekako imao.

monogamija je posledica evolucije ne samo bioloske vrste, nego pre svega drustva i duha. poligamija kod bilo koje vrste, pa i ljudske, vodi do toga da se muzjaci (muskarci) medjusobno poubijaju oko zenki. mislim, pored svih filozofskih, psiholoskih i teoloskih argumenata za brak, ovo je jedan darvinisticki i vrlo ocigledan argument, ali na koji se cesto zaboravlja. stvar sa ubistvima i ratovima je vrlo prosta. oduvek su se desavala oko hrane i zena (sve ostalo je samo posredno - resursi, teritorija njanjanja to su sve sredstva da se obezbede hrana i zene). sto se vise osecas ugrozen po pitanju mogucnosti da jedes i imas zenu, to si spremniji na sukob i ratovanje... uprosceno, ako u plemenu poglavica ima 15 zena, a 14 podanika nema ni jednu, velike su sanse da ce neko od tih 14 ili svi zajedno da maknu glavu sa ramena poglavici... a o tome kakva je situacija ako je jedno pleme samo musko, a drugo ima i zena, da ne pricam. pokolj u najavi. osim toga, ljudi su posesivni i to je jedan od osnovnih mehanizama prezivljavanja. niko normalan nece da deli svog muza/zenu/decu sa drugima. to je to i sve je vrlo prosto. ne znam o cemu se ovde vise prica.

Ovi izmislili toplu vodu...

Smatram da su ljudskom bicu neophodne smernice tipa: nemoj da krades, nemoj ubijati, operi se svaki dan, imaj monogamnu vezu i sve ono sto uostalom propagira religija.
Zato i postoje religije i uputstva za ponasanje iliti biblije.
U suprotnom bi nastao haos i razvrat.

@samo tiho

E pa svingeru, ne postoji savrsena zastita od polno prenosivih bolesti, ukljucujuci HIV. To ti cak pise i na kondomima. Zato sretno u verziji ruskog ruleta.

Pa zato seks i treba da bude "skup" na ovaj ili onaj nacin. Zamisli da mozes kao onaj sto dole sanjari na moru sa gitarom pridje svakoj, odmah dobije bez problema i sutra trazi drugu, pa trecu i tako svaki dan. Egoistima i avanturustima mozda deluje super, ali to bi bio opsti haos. Zato i ne treba lako da se daje, nego da se pomucite za svaku i da znate da za sledecu mora isto i psihicki i fizicki i finansijski da se potegne, pa cete i da je cuvate.
Mozete da se ljutite koliko hocete.

"Teorija evolucije je najveca prevara u istoriji covecanstva, bez dokaza, bar ne onih koji bi je spasili statisa teorije i svojevrsna religija onih Loki sebe smatraju ateistima. S te strane, pojam ateizma nema podlogu u stvarnosti, jer ljudi ili imaju Boga ili razne bogove u vidu raznih kvazinaucnih teorija i ljudskih tvorevina.
(Ertz, 29. jun 2016 15:27)"

Ponovo to neznanje.

Spasili statusa teorije? Ne postoji dalje u nauci od naucne teorije; to je plafon, cak su i naucni zakoni podredjeni teorijama.

Naucni zakoni uglavnom opisuju jedan fenomen, cesto matematicki, dok naucne teorije opisuju ceo jedan proces i spektar fenomena i ukljucuju naucne zakone.

Ovo je trebalo nauciti u sestom razredu osnovne skole na casu fizike.

Ateizam je prirodna pozicija, niko se ne radja sa verom u boga.

Ovo je samo jedan patetican pokusaj da se izjednaci pozicija za koju ne postoji nijedan jedini dokaz sa pozicijom koja ima sve dokaze ovoga sveta. Diskriminises dokaze zasto sto se pretplacujes na mitologiju i sujeverje bronzanog i gvozdenog doba.

Postavite sebi retoricko pitanje jer mnogi odgovori se kriju svuda oko nas, takoreci ispred nosa su nam celo vreme.
Zasto lav zivi u coporu i brani odredjenu teritoriju a lastavica ne?
Postoji razlika u nacinu na koji se krecu.
Lastavice ne vide linije, cak ni one imaginarne dok se lavovi krecu u radijusu 360c.

"...ne samo da biramo pogrešne partnere, već smo se ugledali na pogrešne majmune..."

čudo je popularna nauka

Svako ko je to iskusio zna da žene ne priznaju kategoriju seksa bez obaveza. U pocetku se samo prave. Verujte mi na reč, u braku sam sa ženom koju volim, imamo troje dece a vezu smo počeli bez obaveza Lol

Treba mi samo neko koga ću iskreno i duboko voleti, i neko ko će mene iskreno i duboko voleti, samo to mi treba, i ništa više...

da smo monogamni po prirodi, nikad ne bismo, od 7 milijardi ljudi, nasli bas jednu pravu osobu. bas zato sto nam je poligamija u krvi, mi i nadjemo partnera. cesto i mnogo njih

(tya, 29. jun 2016 13:59)
Jeste super je to Platon smislio da zene kao inkubatori radjaju zajednicku decu dok se oni muski zabavljaju sa decacima. Nije njega zanimala poligamija muskarci sa raznim zenama ne sekiraj se ;-), to je bar opste poznato.

Boze dragi, koliko si ti napacena dusa.

Ovo što ljudi sada rade se zove serijska monogamija, jedan partner u određeno vreme.
Iako lično podržavam serijsku monogamiju primarno zbog kompleksnosti ljudskih odnosa a naročito odnosa između biološkog i psihološkog, jednostavno i jedan odnos zahteva mnogo a kamoli više u isto vreme, mislim da ovaj tekst govori o jednoj drugačijoj poruci do određene mere i ne vezane za seksualnost. A to je slika sveta u kojem su svima u zajednici sva deca jednako važna i svi se brinu o njima. Ukoliko bi se ukinula ideja "vlasništva" dece (a ponekad usputno i majki te dece), primarni cilj društva bi bila dobrobit sve dece, zamislite da ne bi bilo gladne dece(u srbiji svako 10to dete nema 3 obrok) , ne bi bilo dece koju roditelji exploatisu, manji bi bio pritisak na žene da rađaju (rađale bi one koje žele a deca bi bila "naša"), smanjio bi se finansijski pritisak na pojednince-roditelje itd. Potpuno drugačija slika sveta briznosti za nove generacije.

Darvin nije pogresio.
Darvinova teorija i sve vezano za njega je jedan veliki fejk koji ne pije vodu ni u cemu ali posto je guran sa dobro poznatog mesta i dobro poznatih ljudi uz enormnu propagandu njegova teorija je opste prihvacena...a ljudski rod je od tada do danas toliko nisko pao kako nije bilo jos od prepotopne civilizacije.

Soj je bitan za rasplod, a za sve ostalo postoje prostitutke koje leče stres, kao i masturbacija!

Ovi sto najvise kritikuju prevare...najvise varaju...bilo musko ili zensko.Sve se zasniva na tom osecaju ljubavi...kuda kad toga nestane???

Monogamija ne znaci biti s osobom do kraja zivota vec biti sa jednom osobom u datom periodu, umesto sa vise sto bi bila poligamija. Moje misljenje je da je monogamija bila normalna kada je covek ziveo u manjim zajednicama i da se kao takva ocuvala. Tesko je izvesti da jedna osoba u okviru manje zajednice ima seksualne odnose sa svima i da se tu niko ne nadje uvredjenim. Problem je ljubomora, a tu je i stvar koja se zove ljubav. Covek se uglavnom oseca povredjenim/izdato ako partner ima seksualne odnose sa nekim drugim i to vecina nas oseca i podrazumeva se normalnim pri cemu to NIJE NAMETNUTO nikakvom religijom i moralisanjem. Vecina ljudi sigurno pomisli na seks sa drugim osobama, ali zavisi sta vam je bitnije ili kakvo je razumevanje u vezi. Poznajem ljude koji vole poligamiju i nemam nista protiv toga, samo napred! Znam da ja u tome ne uzivam. Stvar ukusa. A parovi iz teksta su jednostavno tuzni i nesrecni. U vezi treba biti potpuno otvoren sto se seksualnosti tice i voleti seks.

Ne postoji matrijarhat? Pardon, jeste li pitali mužjaka hijene ko je gazda (gazdarica) u čoporu i gde je njegovo mesto kao alfa mužjaka?

ako je poligamija prirodna (poželjna, produktivna itd) zašto imamo toliko rasprostranjene polno prenosive bolesti, gde naravno u slučaju većeg broja partnera raste i rizik od dobijanja istih?
(neutralno, 28. jun 2016 22:18)


po toj logici: ako je porodica prirodna, zasto postoje nasledne bolesti?

Zene traze muski princip,muskarci traze zenski princip,nema li toga kod partnera oni ce naci to sto im treba. Ma sta nama trenutno vreme namece mi cemo uvek traziti muskarca ili zenu.

Ja bi radje da me porede sa zecom nego sa majmunom. One stvari radim brzo i efikasni i mogu svaki put. Kao zec na duracell baterije.

Zelja za sexom je histerija ...o cemu se ovde radi?Nije mi jasno zasto se oko toga dize tolika prasina.Ako niste varali...varacete jednom kad tad.Samo sto se za neke sazna a za neke mrak ucini svoje...maske su i ovako prisutne u zivotima velike vecice...

Teorija evolucije je najveca prevara u istoriji covecanstva, bez dokaza, bar ne onih koji bi je spasili statisa teorije i svojevrsna religija onih Loki sebe smatraju ateistima. S te strane, pojam ateizma nema podlogu u stvarnosti, jer ljudi ili imaju Boga ili razne bogove u vidu raznih kvazinaucnih teorija i ljudskih tvorevina.

(M, 29. jun 2016 12:33)
A ta idila koju ti opisujes je ona iz Hakslijvog "Brave new world". Deca bez porodice koju ce sistem da programira da budu poslusni robovi.

muškarci da ne žive u zajednici sa ženom nikad ne bi imali želju i podsticaj da rade i stvaraju višak vrednosti. mislim na one poslove gde se više radi a manje zarađuje, samim tim ne bi bilo ni onih koji malo rade , a mnogo zarađuju. u sadašnjem trenutku pohlepe i izrabljivanja teško da čovek može da opstane bez međusobne podrške muškarca i žene.

Naucna teorija evolucije je najbolje dokumentovana i dokazana naucna teorija u istoriji covecanstva.
(ffws, 28. jun 2016 22:15) # Link komentara da li i ovo spada u najbolje dokazanoj i dokumentovanoj naucnoj cinjenici:Prema Čarlsu Darvinu, jedan od razloga što ljudi nisu tako dlakavi kao majmuni je u tome što je muškarac pokazivao veću naklonost prema glatkoj koži žene!?

ako je poligamija prirodna (poželjna, produktivna itd) zašto imamo toliko rasprostranjene polno prenosive bolesti, gde naravno u slučaju većeg broja partnera raste i rizik od dobijanja istih?
(neutralno, 28. jun 2016 22:18)

Tvorac sigurno nije predvideo da nas ima deset milijardi na planeti. U slučaju da nema Tvorca, priroda ce naći način da nas razredi. Prema tome, radio-ne radio petlu vreme ide...

Članak kao stvoren za egoiste i one koji bacaju umesto da popravljaju. Brak je postao guma na biciklu pa kad se izliže stara, kupiš novu. O ozbiljnijem konceptu prevazilaženja ega (u čemu su i deca vrlo bitna) neću ni da počinjem. Za vernike koji se lože u komentarima - vaš Jovan zlatousti kaže da je posle hrista smisao braka uzdrzanje od bluda tj. upravo od monogamije

Jedan muskarac i jedna zena, sve preko toga od zla je. Ne treba ovo dokazivati, samo pogledajte stanje u svetu. Razumnom coveku je jasno.
A ovom dole, razuma bez, da napisem da to sa aminokiselinama i stvaranjem celije iz neorganskog, nema veze, inace bi naucnici taj proces obavili u laboratoriji. Za one najupornije koji tvrde da za to treba miloni godina da prodju, pa laborarorija otpada, pitanje je: svesna i razumna bica, zasto dozvoljavate da vam vredjaju inteligenciju i zasto to sami sebi cinite? Cemu degradiranje ljudi? Te smo nastali od majmuna, te smo rodjaci sa njima i slicno. Dajte malo ozbiljnosti, odrasli smo ljudi. Zvuci tragikomicno. Vi ste vernici kvazinauke, koja vredja inteligenciju razumnih bica.

@Rade
Problema nema.
1.Pol deteta se "odredjuje" iskljucivo po principu slucajnosti. Posledica toga je ravnoteza polova u populaciji.To ti je kao bacanje novcica- mozes prvih 105 puta da bacis pismo, ali nakon dovoljnog broja ponavljanja imaces priblizno jednak odnos pismo/glava. Dakle, da bi ljudska populacija imala odnos drugaciji od 50/50 potrebno je uplitanje drugih faktora pored slucajnosti- ratova, femicida, Boga, itd. Brojnost potomstva nema smisla ako ono nema neku veliku sansu da prezivi i samo ostavi potomstvo. Tako da je u tom kontekstu 50/50 ekonomicnije od 90/10 jer se povecava sansa da ce se naci neko ko ce preziveti date uslove (npr. epidemija) i ostaviti potomstvo.
2.Priroda “sprecava” incest tako sto deca iz incestoidnog odnosa imaju manju sansu prezivjavanja jer se lakse ispolje neke negativne osobine (npr. genetska oboljenja). Samim tim manje su sanse da takve jedinke prezive i ostave potomstvo. Covek je uveo i moralnu kategoriju incesta zbog prirodne posledice istog.
U tvom primeru, 90/10 populacija bi imala vise incestoidnih odnosa nego 50/50 jer su u takvoj populaciji deca genetski slicnija medjusobno.

(M, 29. jun 2016 12:33)
A ta idila koju ti opisujes je ona iz Hakslijvog "Brave new world". Deca bez porodice koju ce sistem da programira da budu poslusni robovi.

@zdravko

Odavno su napravljeni gradivni elementi iz mezivog u laboratoriji. Samo je pitanje dana, kada ce aminokiseline pretvoriti u DNK. Drugo, mutacije su konstatna stvar. Iako postoje ljudi na planeti, mutacije se ispoljavaju u raznim rasama. Tako je i kod zivotinja. Uzgred i mladez ti je mutacija. Spor ili malo brzi proces, ali mutacije postoje. Evolucija je samo primer mutacije koja je odrziva, bez posledica. A takvih primera koliko hoces kod zivotinja (sistem kamuflaze).

Вратиће се полиандрија;)

Platon je bio slicnog misljenja, u njegovoj idealnoj drzavi postojala bi zajednica zena i dece gde bi, prosto receno, sva deca bila zajednicka jer ne bi postojao brak. A za one sto brinu o incestu i deformitetima kod dece, i za to je imao resenje. Jednoatavno belezenje ko je, kada i sa kime imao seksualni odnos pa kada se to dete rodi, sa njim je zabranjeno upustati se u vezu i sa jos nekim blizim srodnicima, ne secam se. Da podsetim, Platon je jedan od najvecih filozofa i mislilaca ikad, pa ako vam se ne svidja stav ovih naucnika, ima mnogo materijala i kod onih iz prednaucnog perioda :)

Mozete da se ljutite koliko hocete.
(aleks, 29. jun 2016 13:30)

Istina nije samo jedna i zavisi kako gledas. Ima i nas pametnih muskaraca, i kako patiti za nečim za sto nisi imao?

To sto ti pričas je bitno muskarcima koji su postali zavinsi od keksa u real time. Ja sam nevin ima 33 godine( samo se ljubio) meni ne trebaju tvoje reči i sta sad? I mogao bih zivot do kraja da provedem bez zene. Jos nova tehnologija kako se zovu one naočare? I jos neku lutku su dodali?

Da naudice nam jer da bi nas izjednačili sa Vama zavisnicina od keksa u realnosti, nama ce ukinuti besplatnu pornografiju kad-tad. Ko da smo mi krivi sto je ponudjena besplatno,a zavisnici smo ali sigurniji!Sličan sistem za neke droge? I verovatno ce vremenom poskupeti na 200-300 dolara mesecno... Moze čovek da se obezbedi filmovima za neko vreme, ali fora u tim filmovima na internetu sto za sada stalno mozes nesto novo da nadjes!

Shvatili smo mi neki da je zivot mučenje i prezivecemo i to. Valjda. A zene ne mogu same u seksu dokazanao 1000 puta za razliku od muskaraca.

I kom polu je potrebniji seks?

Samo sam hteo da ti naglasim da nisu svi isti muskarci, ne da sam bolji, nek sam i bolestan koga briga ne vidi se napolju na ulici. Nego da imam različite potrebe, ali čuvao se ne čuvao, djavo dodje po svoje! Pa kom opanci a kom obojci!

I na koga ja da se ljutim kad ukinu besplatno?

Postovani Rade,
Ne razumem da li stvarno verujete u ovo sto ste napisali, jer nazalost ovakav tekst vredja inteligenciju. Incest ce se izbeci tako sto neceti imati sexualni odnos sa roditeljima I rodjacima, pretpostavljam da znate koji ljudi Vam spadaju u tu kategoriju. Odnos polova je blizu 50 50, zato sto je podjednaka verovatnoca prilikom zaceca da ce dete biti zensko ili musko upravo u tom odnosu, I ne zavisi od broja partnera sa kojim se spava!

Kremenkanizacija! :D

@ffws bravo!

Koliko komentara iz razlicitog ugla napisanih. Moj je vise bio o ekonomskoj odrzivosti takvog nacina zivljenja.
@Beogradjanin
Pitanje da li ce drzave kao entiteti uopste postojati u buducnosti. Pogotovo kod onih koji kao grupa pokazuju izraziti antitalenat da naprave nesto sto moze da funkcionise u birokratskom smislu. Verovatno ce slicni ziveti blizu kao i dosad. Tesko je reci koliko ima Srba, oni su disperzovani po celoj planeti. Tu ih zivi, sto onih koji zele, sto onih koji ne mogu da odu onoliko koliko je elita tehnoloski ”sposobna” da vodi (pogledati slucaj informatika u skolama) i koliko se ljudi tu zaista daju voditi.
Ima jos jedna stvar u ovoj prici, a koja se ne tice muskarca i zene, ali se tice dece. Sta sa decom, njihovim pravima na nasledjivanje? U tim divnim vremenima kad su neki radili kako im se htelo samo su zakonska deca (iz tog jedinog braka) imala neka prava. Ostala su tretirana kao kopilad, ni kriva ni duzna. Zenska nisu ni imala pravo da naslede nista. Savremene drzave zakonski tretiraju makar decu isto. Nismo mi sam bioloska bica. Ova plemena tesko i da poznaju koncept svojine i nasledjivanja.

@Galliani
Hvala

(Summer, 29. jun 2016 09:47)

Koliko ti ne razumes pa to je strasno. Da,da mnogi koji su nesrecni a imaju godine kao njihovi roditelji jurili za suknjama i kravatama...Nije nego, nego jurili za prezivljavnjem... Ja necu ni ozeniti ni imati decu, ali ja sam muskarac iztrpecu... Ali mnoge devojke nece ,tako je kako je... A znas zasto sam se osetio lose posle tvog teksta? Tvoje dete ce tebe mrzeti, ti si na tom putu bez povrtaka... Ne verujes , verovaces, verovaces ne brini... Boga mi ja bi brinu na tvom mestu... A devojkma koje nece imati, a bice ih mnogo sta ce vam dete koje ce da vas mrzi, jer niste znali kada je postalo kasno...

(Summer, 29. jun 2016 09:47)

Koliko ti ne razumes pa to je strasno. Da,da mnogi koji su nesrecni a imaju godine kao njihovi roditelji jurili za suknjama i kravatama...Nije nego, nego jurili za prezivljavnjem... Ja necu ni ozeniti ni imati decu, ali ja sam muskarac iztrpecu... Ali mnoge devojke nece ,tako je kako je... A znas zasto sam se osetio lose posle tvog teksta? Tvoje dete ce tebe mrzeti, ti si na tom putu bez povrtaka... Ne verujes , verovaces, verovaces ne brini... Boga mi ja bi brinu na tvom mestu... A devojkma koje nece imati, a bice ih mnogo sta ce vam dete koje ce da vas mrzi, jer niste znali kada je postalo kasno...

"No jasno je kako seksualnost koju praktikujemo ne funkcioniše. " To sto neko izjavi ovakvu glupost ne cini je istinom. Ovo je samo jos jedna glupost izrecena od onih koji bi nesto da mijenjaju jer ni u cemu nijesu bili prvi. Seksualnost se ne zasniva na pravilima drustva nego na urodjenim osjecanjima. Neko voli jednu, neko voli vise. Sta zakonodavac odredi, tice se eventualno samo njegovog dzepa i kvaliteta izbora, a ne pogresnog koncepta seksualnosti.

Sam sada procitao?

Bravo, Aleks!

@Aleks Heheheh bravo!

Ovo za histeriju sto se vezuje kao pojam za zenu nije potrebna nikakva naucna ekspertiza da to utvrdi i definise.Kao prekidac za struju deluje kada se seksualne usluge zadovolje,u suprotnom i odsustvom tog cina stanje i ponasanje se moze usporediti jedino sa osobom koja pokusava da ostavi nikotin pa i u jos vise izrazenijem nervnom ponasanju od toga.
Porodica je osnovna celija koja usmerava svakog coveka na pravilan put i koja cuva svet od unistenja koje bi nastalo bez te vrednosti koja bi se odrazila katastrofalno i kataklizmicno na drustveno uredjenje.Sto se tice seksualne slobode to svakako zavisi od jedinke do jedinke,svet je veliki za pronalazenje srodne duse.

@Rade

Ti ne razumes da je čovek i razumno bice i da se mesa u svoju seksulanost i razmnozavanje... Dovoljno je da u jednoj muslimanskoj drzavi odnos rodjenih dečaka i devojcica je 300 prema 100,bas velika razlika, jer abortusima zene sprečavaju rodjenje devojčica.

Ne slazem se sa tekstom, jer kod ljudi, iako put potpločan zlatni namerama vodio u krvav rat. Takvi su ljudi kad im sve dopustis ili das , a ovde libreralni seks.. Sa druge strane eliti je sve dopusteno i ona ima taj liberlani keks, i mnogo siromsani resavaju probleme seksom i rajdanjem sto vise dece... Problem je sto oni izmedju polako, odustaju od igre, sto je praktično isto jer znači novi krvavi sukob. Mada nikad se ne zna i pojavi se, izmedju, stvori neka nova klasa.

@ Filmofil

Slazem se sa stavom da nauke, umetnosti, tehnologije ne bi tada bilo. Ali zato postoji problem na drugoj strani, sve manje dece, na pr. nasa drzava... Mada ko zna sto nas manje bude, pa ce neki ljudi shvatiti neke stvari, da moze da bude dobro... Ali ako se pretera moze da se desi da ljudi vise nece moci da se razmnozavaju, i onda samo ga ugasili. jbg

@Tako da je brak način da se osigura da svako ima šansu. Fer?

Mozda u uredjenim sistemima, kod nas sigurno ne. Jer pravila nema, mi smo drustvo bez pravila! To bilo da kazes da kad počinje 2 svetski rat svi imaju jednke sanse na primer u Nemačkoj, nemaju...Ajnstajn kao Jevrejin i veliki naučnik bilo je omoguceno da ode...To je krajnost samo kao primer.

@Rade

Ti ne razumes da je čovek i razumno bice i da se mesa u svoju seksulanost i razmnozavanje... Dovoljno je da u jednoj muslimanskoj drzavi odnos rodjenih dečaka i devojcica je 300 prema 100,bas velika razlika, jer abortusima zene sprečavaju rodjenje devojčica.

Ne slazem se sa tekstom, jer kod ljudi, iako put potpločan zlatni namerama vodio u krvav rat. Takvi su ljudi kad im sve dopustis ili das , a ovde libreralni seks.. Sa druge strane eliti je sve dopusteno i ona ima taj liberlani keks, i mnogo siromsani resavaju probleme seksom i rajdanjem sto vise dece... Problem je sto oni izmedju polako, odustaju od igre, sto je praktično isto jer znači novi krvavi sukob. Mada nikad se ne zna i pojavi se, izmedju, stvori neka nova klasa.

@ Filmofil

Slazem se sa stavom da nauke, umetnosti, tehnologije ne bi tada bilo. Ali zato postoji problem na drugoj strani, sve manje dece, na pr. nasa drzava... Mada ko zna sto nas manje bude, pa ce neki ljudi shvatiti neke stvari, da moze da bude dobro... Ali ako se pretera moze da se desi da ljudi vise nece moci da se razmnozavaju, i onda samo ga ugasili. jbg

@Tako da je brak način da se osigura da svako ima šansu. Fer?

Mozda u uredjenim sistemima, kod nas sigurno ne. Jer pravila nema, mi smo drustvo bez pravila! To bilo da kazes da kad počinje 2 svetski rat svi imaju jednke sanse na primer u Nemačkoj, nemaju...Ajnstajn kao Jevrejin i veliki naučnik bilo je omoguceno da ode...To je krajnost samo kao primer.

Hijene imaju matrijarhat. Ljudi mogu da žive u matrijarhatu samo ako takođe razviju imunost na antraks.

Brak je Bozija svetinja i tako je treba gledati.

Darvin naravno da je pogresio. Ocekuju se b92 portal ateisti da me napadnu kako smem da im vredjam bozanstvo i proroka Carlsa.

Mislim da ovoj dvojici treba pomoć psihijatra i psihologa. Od ovakvog teksta mi se povraća.. Nije mi jasno šta žele? Da stvore novi Sodom i Gomor? Čovek nije životinja i nije nastao od majmuna, a to što se neki ponašaju kao majmuni, ne daje nikome za pravo da trpa sve u isti koš. Ovo bolesno vreme je stavilo sex na prvo mesto. Kao da sem toga nema ništa drugo, kao da je to i jurnjava za materijalnim ono što pokreće ljude. Čovek je razumno biće i to je ono što ga razlikuje od životinje. Ako se nekome živi kao u čoporu, neka nađe sebi slične i živi tako. Ovo je čist napad na porodicu kao osnovnu ćeliju društva, koja je definitivno poljuljana u celom svetu.
Ovakvim likovima ne treba davati medijsku popularnost.

Ogehovljeni čovek sa palom prirodom ne može na pravi način da usmereva najjači nagon koji mu je dat radi razmnožavanja ljudskog roda. Samo spoznajom pravih vrednosti, uz trud ka očišćenju od svih strasti a osobito bludnih koje dovode do razvrata, izopačenosti i mnoštva maštarija, može kontrolisati taj nagon i koristiti ga u pravu svrhu. A to je zapovest koju je Bog dao prvim ljudima i koja glasi: "rađajte se i množite i napunite zemlju".

Brak je institucija koja je prevazidjena i koja je odavno izgubila sustinske vrijednosti,ocekujem sve minuse!!

Brak kao institucija postoji tek nesto vise od 400 godina. Naravno da monogamija NIJE prirodno stanje coveka ali je neophodno i vrlo potrebno da bi se civilizacija razvila na pravi nacin. Razvod ? Naravno...Rezultat zastarelih shvatanja i tradicije koji ce nestati kao takav kroz 50-70 godina ...ako i toliko dugo.

Iz nezivog nemoze da nastane zivo.Prelazne forme ne postoje.Zato se nije pronasao nijedan fosil bica prelazne forme.Ta riba Šakoperka koju Darvinisti uzimaju kao prelaznu formu uopste nije prelazna forma jer se javlja i danas.Da rezimiram,Konj nemoze da rodi žabu niti žaba konja.Zemlja nije stara cetrdeset milijardi godina vec oko sedam hiljada.Darvinova teorija ne pije vodu.

Sve životinje koje su monogamne po prirodi posle gubitka partnera veoma retko, skoro nikad, ne zasnivaju novu vezu. Čovek po prirodi nije monogamno biće već je monogamija društveno i religijski nametnuta norma.

Čemu toliko filozofiranja ? Ne želiš monogamiju -ne ženi/udaj se. Promiskuitetan si, nemoralan...zna se brate, sumpor ne gine. Kraj priče.

Pozdrav za sve lazne moraliste.Monogamija i jeste nametnuta.Prirodno je da imamo grupno druzenje,svi koji zive swingerski stil su u srecnom braku,ispunjeni,jedino se ne slazem za ovo sa decom,ljudi treba da zive u paru,da zajedno odgajaju decu,ali i da se povremeno druze zajedno sa drugima.
Ali nije to za nas...kad se vidi profil takvih ljudi:tolerantni,visokoobrazovani,nesebicno svesni i svojih i tudjih potreba,bez predrasuda,svesni vrednosti zivota,prolaznosti istoga i hrabrosti da se zivi ispunjeno...
Vecina takvih je odavno otislo odavde...
Zato mi najbolje cuvamo vrednosti porodice,gde je svaka treca zena maltretirana u braku,svi glume ludilo,a varaju se ko gde stigne...al mi mislimo da je tako bolje.

Biće ovakvih knjiga i tekstova sve više. Uz parade "ponosa" svet se vodi ka uništenju porodice. Sodoma i Gomora u najavi...

naravno da je darvin pogresio,pa njegova teorija je toliko busna da to nije normalno.zalosno sto je ta teorija i ako nije nikad dokazana niti ce biti ma sta vi pisali ukorenila kao istina,a svi koji drugacije misle su glupani.ne postoje nigde cvrsti i nepobitni dokazi o poreklu coveka.nisam vernik ali ne zelim da me ubedjuju da je to istina,a ne pociva na nikakvom dokazu.ako nismo stvoreni da budemo sa jednom zenom,odnosno muskarcem zasto postoji ljumobora i sujeta i tolika ubistva od ljumobornih muskaraca i zena

Monogamiju,bozje zapovesti i zakone i ostale gluposti je izmislio covek i sam sebe zarobio do vecnosti .Covek samo moze biti slobodan ako sam sebe ne sputava u tome .Sanjam palme,gitaru,devojke na promenadi izaberem jednu,ne znam joj ime volimo se bez komplikacija,sutra drugu,nema obaveza .....

Dva problema ovde postoje:
1. Ako je monogamija nametnuta, zasto se onda priblizno radja isti broj decaka i devojcica? Prirodno svaka vrsta tezi da ostavi sto brojnije potomstvo, a to se ekonomicnije moze postici sa npr 90% zena i samo 10% muskaraca. Tako bi bilo da su autori u pravu. Medjutim, posto je odnos otprilike 50:50, onda je ocigledno da je priroda ili Bog planirao monogamiju za ljude!
2. Ako je prirodno stanje "zadruzni seks", kako onda spreciti incest i sve negativne posledice istog?

ako je poligamija prirodna (poželjna, produktivna itd) zašto imamo toliko rasprostranjene polno prenosive bolesti, gde naravno u slučaju većeg broja partnera raste i rizik od dobijanja istih?

Kao sto rekoh. Znate sta sam primetio, da portal ateisti veruju u nista (znam da je pravilno ni u sta ali ovde je ovako). Njima je bozanstvo Nista i to zele da nametnu sireci svoju religiju na raznim portalima. Tu i tamo se pojavi neki trol koji ih lozi, ali oni naravno ne razumeju i ne posustaju u svojim misijama. Oni su uvek u pravu. Prorok Darvin je bio u pravu.

slazem se da je monogamija potpuno nametnuta. ne postoji prava ljubav koja je istovremeno i ljubav za ceo zivot. ljudska osecanja i potrebe se stalno menjaju.

Ja mislim da cemo se polako svi vratiti Islamskim vrednostima .
Kod njih po 4 zena moze

harem umesto porodice?

Zanimljivo kako mnogim muskarcima odgovara da propovedaju da monogamija nije prirodna jer je retka u zivotinjskom svetu sto ih opravdava da varaju, menjaju zene i budu promiskuitetni.
Medjutim kada im se kaze da u tom istom svetu samo najjaci i najmocniji muzjak u okolini ima pravo na sve zenke a ostali samo sanjaju o seksu i potomstvu ceo zivot onda se pozivaju na to da smo mi civilizovani ljudi, da zene treba da gledaju siromasne i prosecne a ne jake i mocne, odjednom im nista nije fer...
E pa ne moze tako. Odlucite se. Hocete civilizaciju jedan na jedan ili neka prirodna zivotinjska pravila po kojima su vas 99% autsajderi.

(bob, 28. jun 2016 21:45)

Molim te da koristis koncept poznat kao "naucna teorija" koji je razlicit od reci "teorija" u kolokvijalnom govoru. Ako nisi znao, naucna teorija je superiorna u odnosu na naucne zakone.

Naucna teorija evolucije je najbolje dokumentovana i dokazana naucna teorija u istoriji covecanstva.

Iz nezivog nemoze da nastane zivo.Prelazne forme ne postoje.Zato se nije pronasao nijedan fosil bica prelazne forme.Ta riba Šakoperka koju Darvinisti uzimaju kao prelaznu formu uopste nije prelazna forma jer se javlja i danas.Da rezimiram,Konj nemoze da rodi žabu niti žaba konja.Zemlja nije stara cetrdeset milijardi godina vec oko sedam hiljada.Darvinova teorija ne pije vodu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (zdravko, 28. jun 2016 19:59) # Link komentara

Iz nezivog moze da nastane zivo, samo je potrebno malo vremena da se aminokiseline sastave u recimo amebu....

Dalje, "prelazne forme", odnosno, "zaspis kao majmun, a probudis se kao covek" je razmisljanje - kako mali perica zamislja evoluciju... Evolucija nije proces namere, vec gomila slucajnih mutacija koje vremenom ostaju ili nestaju.

I za kraj, izgleda da je Darvin smislio i pravopis i gramatiku srpskog jezika, pa ti i to ne pije vodu, ni u to ne verujes?