Apokalipsa: Kako bi izgledao rat Rusije i NATO?

"Ako pretpostavimo da Moskva počne da gubi, mogla bi da primeni taktičko nuklearno oružje, što bi dovelo do dalje eskalacije."

Jedina zemlja koja je ikada upotrebila nuklearno naoruzanje je upotrebila isto pred apsolutnom pobedom, a vi strahujete da ce Moskva pred porazom. Gospode, koliko samo zlotvora pustas u zivot?!

Naravno, potpuno je neočekivano da NATO počne da gubi i da primeni taktičko nuklearno naoružanje?
Kakvi licemeri. A samo stežu obruč oko Rusije.

Stvarno? Balticke zemlje? Uhvatili ste se za to kao pijan za plot. A sto ne analizirate situaciju da Rusija razmesti 11 bataljona u Meksiko i Kanadu pa da onda kazete sta bi SAD tu radile?

Koliko mene pamcenje sluzi,nas su u skoli ucili da su Nemci,Napoleon i Austrougari iznenadno napadali zemlje u Evropi,a Rusi su ih svaki put potukli do nogu.

Potpuno bezvezan tekst. Rusija ne preti baltickim zemljama i ne pokazuje nikakve teritorijalne pretenzije prema njima. Drugo, neko je silno pogresio u prevodjenju teksta i napisao koliko "bataljona" aproksimativno stoji sa ruske a koliko sa NATO strane granice. Nisu u pitanju bataljoni vec neke druge jedinice, verovatno divizije. Treca besmislica izneta je u zakljucku. Prvo autor iznosi pretpostvaku da bi armija RF lako i brzo "osvojila" Baltik a u narednoj recenici kaze da bi u slucaju da Rusi pocnu da gube, verovatno upotrebili takticko nuklearno oruzje. Autor treba sam sa sobom da se dogovori o tome da li Rusi mogu ili ne mogu da brzo i lako poraze NATO snage u reonu Baltika i tako okupiraju isti. Sto se tice taktickog nuklearnog arsenala mislim da on sluzi za odvracanje druge strane od napada na Rusiju i ne verujem da ce ikada biti stvoreni uslovi i pretpostavke za njegovu upotrebu. Dakle mislim da Rusi nemaju nameru da napadnu Baltik i da je cela prica cista fikcija sa krajnjom namerom da se balticke zemlje nekako nateraju da kupe americko oruzje i dodatno se zaduze.

U slučaju da NATO gubi nebi došlo do taktičkog nuklearnog napada od strane Amerike? Sve sami licemeri sa svih strana

Jedini razlog je zaposlavanje vojne industrije.

Pa ne bi ostalo ništa od Evrope, Turaka i Engleza...a Boga mi ne bi preziveli ni Amercki gradovi...stradala bi i Rusija i Moskva, ali zbog mnogo vece povrsine koju ima i istoriju ratovanja Rusija bi izasla kao apsolutni pobednik.

zemlje Baltika su na nekih 600km od Moskve i Petrograda, NATO ce ih iskoristiti kao bazu za napad na Rusiju, i odatle u teoriji uz vise stotina hiljada ili miliona vojnika mogu veoma brzo prodreti izmedju Moskve i Petrograda. A sta bi posle bilo ? Bojim se da kad politicari u Parizu (Napoleon) odluce da krenu na Moskvu, da se sve zavrsi u njihovim gradovima, prvo u Parizu, a onda i u Berlinu i Becu.
Znaci ko bude poceo rat, dobice razorene gradove i nuklearne elektrane, nemoguce je unistiti sve nuklearne podmornice koje su vec sada blizu obala NATO zemalja, nemoguce je pogoditi sve rakete koje krecu iz Sibira, sa Kamcatke itd...

Trajao bi 30 minuta i na kraju ne bi znali ko je pobedio.

pustite nas vise ratova, ti krvolocni ljudi su zeljni njega, kome je do rata neka rat mu je u kuci. ne mogu da verujem da se u 21. veku o tome polemise.

Glavna greska je u proceni ko bi prvi napao. Ako je prethodno ponasanje najbolji indikator buduceg, odgovor je vise nego jasan.

Ne da bi možda završio nukleranim ratom - nego bi sigurno završio na taj način. Ruska doktrina uključuje upotrebu nuklearnog oružja u situaciji kada je u pitanjui opstanak zemlje.

Sad ce rusofili da polete, a zapadnjaci da kontriraju. U stvarnosti, ove dvije strane nikad nece zaratiti direktno jedna protiv druge, nego ce svoje interese rijesiti "prepucavanjem" preko ledja trece strane.

Ne lupajte gluposti

ahahahaha..... kakvo stvaranje paranoje....

Dosta bre vise plašenja naroda sa tim hladnim ratom.

Sve u svemu razmisljate kako da opravdate i namaknete jos malo silnih para.....

Taj scenario je detinjast, jer Rusija nema nikakvih razloga da napada baltičke zemlje, jer ima i previše svojih teritorija koje su prebogate prirodnim resursima.
Rusija se naoružava isključivo zbog odbrane i da SAD ne želi rat ne bi gomilao svoje snage u susedstvu Rusije iako su sklopili sporazum sa Gorbačovom da neće primati u Savez zemlje bivšeg Varšavskog pakta.

Ne znam kako će izgledati rat između NATO i Rusije, znam samo da će apsolutni (i jedini) pobednik tog rata biti - bubašvabe!

Na osnovu ovog citalac treba da zakljuci da su Rusi nekontrolisani ludaci koji bi u panici unistili citav svet, ili bar onaj njegov vredan, Zapadni deo,pa ih zato treba preventivno unistiti. Kauboji svoje i evropsko javno mnjenje spremaju za rat.

ima oko 15000 bojevih glava a svaka je mnogo jača od Hirošime i Nagasakija

Drzave treba ukinuti, ali stvarno...

Ako se 3. svetski rat bude vodio nuklearnim oruzijem, 4. ce motkama...

Ajde ,juce je Putin rekao da je amerika jedina super sila na svetu i da je spreman surađivati sa EU i Nato.

Ako bi nedaj boze ikada poceo nuklearni rat rusima bi dovoljno bilo da posalju jednu osrednju raketu na jelouston park i sa amerikom bi zauvek zavrsili.

@mare

U slučaju nuklearnog rata, Rusija sigurno ne bi izašla kao pobednik (a ne bi ni jedna druga nacija, ako ti je lakše). Nema toliko gradova i postrojenja koliko na svetu ima nuklearnih bojevih glava.

Kataklizma

Izvor Sputnjik,
ostavite nas na miru.

@repus, poznato je u istoriji kako je nastala sadasnja USA, na cijim kostima pociva, i nikakav Bog nije stvorio.

Nuklearni rat je neprihvatljiv, do toga ne sme i neće doći. Ko se drzne udariti nuklearnim, hemijskim ili biološkim oružjem ugroziti ili uništiti svet biće unisten.

Nakon Sputnikovih lazi kako se EU raspada i kako je ekonomija Nemacke na kolenima zbog sankcija Rusiji, i kako cela EU zeli da ukine sankcije Rusiji, EU je zvanicno juce produzila sankcije Rusiji na novih godinu dana, a da pojednostavim rusofilskim mozgovima, sankcije ce trajati sve dok se KGB mafija ne povuce sa Krima i dok se Krim ne vrati Ukrajini.

Sto znaci ili ce KGB mafija vratiti milom Krim ili ce sankcije skroz unistiti rusku ekonomiju , sto ce dovesto do sloma Rusiji i podele Rusije za vise drzava.

Sada, nakon tih budalastina iz Sputnika, KGB pocinje sa tekstovima o nuklearnom ratu.

Moderni ratovi se ne vrse nuklearnim oruzjem , vec je nuklearno oruzje -ekonomija.

U tom ratu KGB mafija nema sta da trazi, jedino sto ce se igranka zavrsiti na tlu Rusije, kada ce ruski pravslavni narod izaci na ulice da brije brkove staljinistickoj KGB mafiji i njihovom sefu Vladimiru.

Kao drugo, price Udbaskih analiticara i Lazanjskog o vojnoj nadmoci Rusije su price za ruske gubernije poput Srbije, gde se sprovodi gebelsova Udbaska propaganda.
Rusija je samo jedna veca regionalna sila ( u odnosu na Estoniju, Litvaniju, Latviju, Poljsku, Gruziju itd).

Ne daj boze da se KGB boljsevicka mafija uhvati za neku raketu, bojim se da ce Rusija biti sravljena u roku od dva sata.
NATO je velika demokratska tvorevina, dugo pregovaraju, pokusavaju demokratski sve, pregovorima, dogovorima, ali jdnom kada KGB predje crvenu liniju bice belaja po KGB.

amerika to je sila bajo moj

Kako bi izgledalo ,pa ne bi ni bilo nikakvog rata samo cist holokaust nad rusima,sa jedne strane bi ih mleo Nato a sa druge bi se prikljucili kinezi kao zainteresovani za buduce slobodne resurse.Nato ne bi nista pokrenuo bez dila sa kinezima kao najblizeg ruskog nuklearnog suseda a ovi kao poslovni ljudi bi bez problema pristali.Rusi ne bi ni bili svesni sta ih je snaslo.

rat zapadnjaka za prirodne resurse..uvek bilo..nema tu ideologije nit mrznje..samo cisti interes .nazalost do rata ce doci kad tad.

Marija, da li ti stvarno, ali stvarno verujes u to sto pises ili si toliki rusofob? Kakva regionalna sila, kakvi bakraci. Po samim Nato strucnjacima, Rusija je druga vojna sila na svetu, odmah iza Sad. A po nuklearnom oruzju koje nadamo se nijedna drzava nece upotrebiti, prva vojna sila. Svaki rat protiv Rusije moze biti krajnje poguban za bilo kog protivnika na svetu, ukljujuci Nato.

Za deo o ekonomiji se slazem, ekonomski rat je deo vojnog rata, Nato oslabi ekonomski druge drzave, napadne ih vojno, postavi marionetske rezime, a onda koristi njihove prirodne resurse. Posto toliko brines za Krim, da li znas da je on 1954. godine oduzet Rusiji administrativnom odlukom i da nije bilo nikakvog referenduma? Da li znas da su rusi apsolutna vecina na Krimu?

Nato demokratska tvorevina? Nadam se da se salis. Eto npr. taj Nato je nas bombardovao osiromasenim uranijumom, oruzjem koje je znacajno povecalo ucestalost raka dugo godina posle bombardovanja. Bas "demokratski", zar ne?

bog je stvorio ameriku da void racuna o planeti I zato amerika nikada nece dozvoliti da rusija izazove rat to je jednom uspela sa sletanjem pajpera na crveni trg kada je rusija bila kao lonac na vrucoj plotni I pretilo da pokipi I izazove katastrofu po planet da nebi priznali da su propali I držali narod rusije u zabludi njihova vojno politicka hunta zato svi znaju da amerika nikada u istoriji nije pogrešila I možemo mirbno da spavamo

na svaku zanimljivu metu u svetu dolaze "barem" po 2 glave. kazem barem jer i jedni i drugi na papiru imaju po oko 5000 a u stvarnosti po 100 hiljada glava. sssr je pre raspada imao, na razne nacine, kapacitete za 200 hiljada tako da je to to.

Naravno. Pa Ruje bi pre unistile svet nego da se odreknu moci. Sta mislite zasto ih NATO jos nije napao, iako su to debelo zasluzili?

Samo o nekim ratovima maštate...

Kakve veze ima evidentno lako zauzimanje tri male i slabe balticke zemlje od strane ogromne Rusije,sa nekakvim porazom NATO u celini? Clanak za nepismene ljude. Svako pametan zna da je NATO mnogo jaci,stvar je u tome da Rusija ima dovoljno snage da se NATO-u takva pobeda ne isplati. Rusi bi postradali,ali bi i USA bila zbrisana.

Verujte kad bi ovo pocelo a nece sigurno pre kraja bi nestalo pola planete tako nemojte o tome ni razmisljati ..........

Da l' ova gospoda iz NATO-a shvata da ljudi nisu baš toliko glupi? U slučaju bilo kakvog sukoba, bar u devedeset posto zemalja koje budu zahvaćene ratnim dejstvima javiće se gerilski otpor samoorganizovanih građana. Šta mislite, protiv koga će se boriti? Ovo je jako dugačka labudova pesma jedne bivše imperije koja gubitak uticaja prikriva zveckanjem oružja.

Ma nije bitno ko bi pobedio. Problem je što bi u tom ratu stradalo mnogo naroda i država kao kolaterana šteta!

@Dragoslav, bas tako. Problem je u tome sto rat ne sme da pocne, jer sve zainteresovane strane imaju nuklearno oruzje. Ovako, niko ne pokrece nista, a i zasto bi kada imaju male budale koje ce se biti za drugoga. Inace rat Rusije i SAD, ali i Kine i SAD je vodjen tokom 50-60-ih godina proslog veka. Jer da nije bilo rusa, ali i kineza, vijetnam nebi dobio taj rat. To [to je pobeda u hladnom ratu dobijena ekonomskim putem samo je olaksalo covecanstvu, jer kad tad bi neka budaletina osecajuci se ugrozenom, ili osecajuci jelte ugrozeni nacionalni interes pritisnula crveno dugme i svet bi otisao u dim. A koliko po komentarima, ali i odnosu pluseva i minusa vidim, ovdasnji bi se bas obradovali takvom scenariju.

@Vojvodina: Svasta se ovde procita, ali ovo "da se odreknu moci" je valjda vrhunac cinizma i bezobrazluka. Stalno se vrse pritisci, ucene, sarene revolucije, smenjuju vlade, priblizavaju vojsku ruskim granicama - i sada Rusi "da se odreknu moci"?!
Zapad sve pomenuto po Libiji, Siriji, Ukrajini, Iraku radi da bi se "odrekao moci" ili da bi uvecao svoj moc? Nastavljajuci vasu logiku, Vijetnam se trebao da se "odrekne svoje moci" kako bi ugodio Amerikancima? Evropa i svet u odnosu na Hitlera su trebali da se "odreknu moci"? Srbi i ceo Balkan prema Turcima?
Nekad je zaista neverovatno sta sve ljudi imaju u glavama i takve se nebuloze ovde objavljuju, ali je zato teska cenzura za komentare koji ukazuju na takve umobolne besmislice.

Samo za nekoliko minuta cela nasa Planeta Bila bi sprzena , i sravnjena sa zemljom tako da se citava Flora i Fauna jos hiljadama narednih godina ne bi mogla da se oporavi od siline Radiaktivnog zracenja. Covek i zivotinjski svet bi nestali.

Prvo ovde se mešaju babe i žabe. Jednostavno ovo su različite kategorije. Ne može se upoređivati vojni savez sa jedne strane, a sa druge svetska sila. Moglo bi da se uporedi SAD i Rusija, mislim da znamo ko ovde ne bi imao šansu, ili NATO i ODKB, ŠOS ili kako god se zove istočni vojni savez, takođe mislim da znamo ko ovde ne bi imao šanse. Možda oni hoće da ovaj savez prikažu kao postojan i jedinstven. U stvarnosti to nije tako i ovaj savez je pun protivrečnosti, nedostataka i vrlo je labav u realnim situacijama, što su skoriji događaji pokazali. On je često zasnovan na ustupanju teritorije SAD vojsci i to često preko ku..a.
Drugo baltičke zemlje su nebitne, pardon, potpuno nebitne po svim kategorijama da bi Rusi njih napali. Šta zaista ima neko ove primorske jadnike da napada, proverene fašiste u oba rata, male smrdljive uplju..e?
Treće Rusija kao broj jedan među velikim silama po pojedinačnoj efektivnoj ratnoj moći, ni ne mora da upotrebi svoj preglomazni i prebogati nuklearni arsenal, ona dovoljno da upotrebi svoju tehnološku vojnu nadmoć u EMP ratovanju i da isključi sve protivničke elektronske sisteme i kraj.

možemo mi svi zajedno da se uhvatimo u kolo, jer od nas ništa i ne zavisi. Problem je, kako ja vidim situaciju da se u medijima konstantno provlači ideja da je rat neminovnost. Briga me i za jedne i druge(iako mi logika govori da nešto na Zapadu debelo smrdi) brine me mogućnost, čak izvesnost svetskog rata..pamet u glavu ljudi, nije ovo dobro ni najmanje.

Dok oni ratuju treca strana zestoko profitira, a to je Kina..

sistem je nepopravljiv - mora iz početka
to ne ide bez veeelikog rata
imperije su nastajale i nestajale, svim raspoloživim sredstvima gurajući do ‘krajnjih granica’, i preko njih, svaka slepa na ma šta drugo do isključivo sopstveni interes
prioritet, opstanak - ostali prioriteti, istina, čovek, život .. opozvani
čovečanstvo se prvi put suočava sa imperijom koja opstanak uslovljava nestankom sveta, jer su tako u mogutnjos
odgajaju se generaije nesposobne za samostalno preživljavanje, lišene svesti, zarobljene u potpunoj zavisnosti od sistema

priroda i čovek se bezočno uništavaju, biće degradira, nebiće podgaja i raste
ostaje nada da će čovečanstvo sabrati sile i svesti dovoljno da se odupre i spreči apokalipsu

svest je jedini put

@Marija 13:50h

Sve je tacno i logicno...Potpisujem!

Glupo.

bog je stvorio ameriku da void racuna o planeti I zato amerika nikada nece dozvoliti da rusija izazove rat to je jednom uspela sa sletanjem pajpera na crveni trg kada je rusija bila kao lonac na vrucoj plotni I pretilo da pokipi I izazove katastrofu po planet da nebi priznali da su propali I držali narod rusije u zabludi njihova vojno politicka hunta zato svi znaju da amerika nikada u istoriji nije pogrešila I možemo mirbno da spavamo

Nakon Sputnikovih lazi kako se EU raspada i kako je ekonomija Nemacke na kolenima zbog sankcija Rusiji, i kako cela EU zeli da ukine sankcije Rusiji, EU je zvanicno juce produzila sankcije Rusiji na novih godinu dana, a da pojednostavim rusofilskim mozgovima, sankcije ce trajati sve dok se KGB mafija ne povuce sa Krima i dok se Krim ne vrati Ukrajini.

Sto znaci ili ce KGB mafija vratiti milom Krim ili ce sankcije skroz unistiti rusku ekonomiju , sto ce dovesto do sloma Rusiji i podele Rusije za vise drzava.

Sada, nakon tih budalastina iz Sputnika, KGB pocinje sa tekstovima o nuklearnom ratu.

Moderni ratovi se ne vrse nuklearnim oruzjem , vec je nuklearno oruzje -ekonomija.

U tom ratu KGB mafija nema sta da trazi, jedino sto ce se igranka zavrsiti na tlu Rusije, kada ce ruski pravslavni narod izaci na ulice da brije brkove staljinistickoj KGB mafiji i njihovom sefu Vladimiru.

Kao drugo, price Udbaskih analiticara i Lazanjskog o vojnoj nadmoci Rusije su price za ruske gubernije poput Srbije, gde se sprovodi gebelsova Udbaska propaganda.
Rusija je samo jedna veca regionalna sila ( u odnosu na Estoniju, Litvaniju, Latviju, Poljsku, Gruziju itd).

Ne daj boze da se KGB boljsevicka mafija uhvati za neku raketu, bojim se da ce Rusija biti sravljena u roku od dva sata.
NATO je velika demokratska tvorevina, dugo pregovaraju, pokusavaju demokratski sve, pregovorima, dogovorima, ali jdnom kada KGB predje crvenu liniju bice belaja po KGB.

amerika to je sila bajo moj

Kako bi izgledalo ,pa ne bi ni bilo nikakvog rata samo cist holokaust nad rusima,sa jedne strane bi ih mleo Nato a sa druge bi se prikljucili kinezi kao zainteresovani za buduce slobodne resurse.Nato ne bi nista pokrenuo bez dila sa kinezima kao najblizeg ruskog nuklearnog suseda a ovi kao poslovni ljudi bi bez problema pristali.Rusi ne bi ni bili svesni sta ih je snaslo.

Izvor Sputnjik,
ostavite nas na miru.

Naravno. Pa Ruje bi pre unistile svet nego da se odreknu moci. Sta mislite zasto ih NATO jos nije napao, iako su to debelo zasluzili?

Pa ne bi ostalo ništa od Evrope, Turaka i Engleza...a Boga mi ne bi preziveli ni Amercki gradovi...stradala bi i Rusija i Moskva, ali zbog mnogo vece povrsine koju ima i istoriju ratovanja Rusija bi izasla kao apsolutni pobednik.

Ajde ,juce je Putin rekao da je amerika jedina super sila na svetu i da je spreman surađivati sa EU i Nato.

Ako bi nedaj boze ikada poceo nuklearni rat rusima bi dovoljno bilo da posalju jednu osrednju raketu na jelouston park i sa amerikom bi zauvek zavrsili.

Koliko mene pamcenje sluzi,nas su u skoli ucili da su Nemci,Napoleon i Austrougari iznenadno napadali zemlje u Evropi,a Rusi su ih svaki put potukli do nogu.

"Ako pretpostavimo da Moskva počne da gubi, mogla bi da primeni taktičko nuklearno oružje, što bi dovelo do dalje eskalacije."

Jedina zemlja koja je ikada upotrebila nuklearno naoruzanje je upotrebila isto pred apsolutnom pobedom, a vi strahujete da ce Moskva pred porazom. Gospode, koliko samo zlotvora pustas u zivot?!

Stvarno? Balticke zemlje? Uhvatili ste se za to kao pijan za plot. A sto ne analizirate situaciju da Rusija razmesti 11 bataljona u Meksiko i Kanadu pa da onda kazete sta bi SAD tu radile?

Naravno, potpuno je neočekivano da NATO počne da gubi i da primeni taktičko nuklearno naoružanje?
Kakvi licemeri. A samo stežu obruč oko Rusije.

@Marija 13:50h

Sve je tacno i logicno...Potpisujem!

Drzave treba ukinuti, ali stvarno...

zemlje Baltika su na nekih 600km od Moskve i Petrograda, NATO ce ih iskoristiti kao bazu za napad na Rusiju, i odatle u teoriji uz vise stotina hiljada ili miliona vojnika mogu veoma brzo prodreti izmedju Moskve i Petrograda. A sta bi posle bilo ? Bojim se da kad politicari u Parizu (Napoleon) odluce da krenu na Moskvu, da se sve zavrsi u njihovim gradovima, prvo u Parizu, a onda i u Berlinu i Becu.
Znaci ko bude poceo rat, dobice razorene gradove i nuklearne elektrane, nemoguce je unistiti sve nuklearne podmornice koje su vec sada blizu obala NATO zemalja, nemoguce je pogoditi sve rakete koje krecu iz Sibira, sa Kamcatke itd...

Nuklearni rat je neprihvatljiv, do toga ne sme i neće doći. Ko se drzne udariti nuklearnim, hemijskim ili biološkim oružjem ugroziti ili uništiti svet biće unisten.

Sad ce rusofili da polete, a zapadnjaci da kontriraju. U stvarnosti, ove dvije strane nikad nece zaratiti direktno jedna protiv druge, nego ce svoje interese rijesiti "prepucavanjem" preko ledja trece strane.

Taj scenario je detinjast, jer Rusija nema nikakvih razloga da napada baltičke zemlje, jer ima i previše svojih teritorija koje su prebogate prirodnim resursima.
Rusija se naoružava isključivo zbog odbrane i da SAD ne želi rat ne bi gomilao svoje snage u susedstvu Rusije iako su sklopili sporazum sa Gorbačovom da neće primati u Savez zemlje bivšeg Varšavskog pakta.

Potpuno bezvezan tekst. Rusija ne preti baltickim zemljama i ne pokazuje nikakve teritorijalne pretenzije prema njima. Drugo, neko je silno pogresio u prevodjenju teksta i napisao koliko "bataljona" aproksimativno stoji sa ruske a koliko sa NATO strane granice. Nisu u pitanju bataljoni vec neke druge jedinice, verovatno divizije. Treca besmislica izneta je u zakljucku. Prvo autor iznosi pretpostvaku da bi armija RF lako i brzo "osvojila" Baltik a u narednoj recenici kaze da bi u slucaju da Rusi pocnu da gube, verovatno upotrebili takticko nuklearno oruzje. Autor treba sam sa sobom da se dogovori o tome da li Rusi mogu ili ne mogu da brzo i lako poraze NATO snage u reonu Baltika i tako okupiraju isti. Sto se tice taktickog nuklearnog arsenala mislim da on sluzi za odvracanje druge strane od napada na Rusiju i ne verujem da ce ikada biti stvoreni uslovi i pretpostavke za njegovu upotrebu. Dakle mislim da Rusi nemaju nameru da napadnu Baltik i da je cela prica cista fikcija sa krajnjom namerom da se balticke zemlje nekako nateraju da kupe americko oruzje i dodatno se zaduze.

Na osnovu ovog citalac treba da zakljuci da su Rusi nekontrolisani ludaci koji bi u panici unistili citav svet, ili bar onaj njegov vredan, Zapadni deo,pa ih zato treba preventivno unistiti. Kauboji svoje i evropsko javno mnjenje spremaju za rat.

U slučaju da NATO gubi nebi došlo do taktičkog nuklearnog napada od strane Amerike? Sve sami licemeri sa svih strana

@repus, poznato je u istoriji kako je nastala sadasnja USA, na cijim kostima pociva, i nikakav Bog nije stvorio.

Glavna greska je u proceni ko bi prvi napao. Ako je prethodno ponasanje najbolji indikator buduceg, odgovor je vise nego jasan.

pustite nas vise ratova, ti krvolocni ljudi su zeljni njega, kome je do rata neka rat mu je u kuci. ne mogu da verujem da se u 21. veku o tome polemise.

Ne da bi možda završio nukleranim ratom - nego bi sigurno završio na taj način. Ruska doktrina uključuje upotrebu nuklearnog oružja u situaciji kada je u pitanjui opstanak zemlje.

na svaku zanimljivu metu u svetu dolaze "barem" po 2 glave. kazem barem jer i jedni i drugi na papiru imaju po oko 5000 a u stvarnosti po 100 hiljada glava. sssr je pre raspada imao, na razne nacine, kapacitete za 200 hiljada tako da je to to.

rat zapadnjaka za prirodne resurse..uvek bilo..nema tu ideologije nit mrznje..samo cisti interes .nazalost do rata ce doci kad tad.

Dosta bre vise plašenja naroda sa tim hladnim ratom.

@Dragoslav, bas tako. Problem je u tome sto rat ne sme da pocne, jer sve zainteresovane strane imaju nuklearno oruzje. Ovako, niko ne pokrece nista, a i zasto bi kada imaju male budale koje ce se biti za drugoga. Inace rat Rusije i SAD, ali i Kine i SAD je vodjen tokom 50-60-ih godina proslog veka. Jer da nije bilo rusa, ali i kineza, vijetnam nebi dobio taj rat. To [to je pobeda u hladnom ratu dobijena ekonomskim putem samo je olaksalo covecanstvu, jer kad tad bi neka budaletina osecajuci se ugrozenom, ili osecajuci jelte ugrozeni nacionalni interes pritisnula crveno dugme i svet bi otisao u dim. A koliko po komentarima, ali i odnosu pluseva i minusa vidim, ovdasnji bi se bas obradovali takvom scenariju.

ahahahaha..... kakvo stvaranje paranoje....

ima oko 15000 bojevih glava a svaka je mnogo jača od Hirošime i Nagasakija

Jedini razlog je zaposlavanje vojne industrije.

Ne lupajte gluposti

Trajao bi 30 minuta i na kraju ne bi znali ko je pobedio.

Prvo ovde se mešaju babe i žabe. Jednostavno ovo su različite kategorije. Ne može se upoređivati vojni savez sa jedne strane, a sa druge svetska sila. Moglo bi da se uporedi SAD i Rusija, mislim da znamo ko ovde ne bi imao šansu, ili NATO i ODKB, ŠOS ili kako god se zove istočni vojni savez, takođe mislim da znamo ko ovde ne bi imao šanse. Možda oni hoće da ovaj savez prikažu kao postojan i jedinstven. U stvarnosti to nije tako i ovaj savez je pun protivrečnosti, nedostataka i vrlo je labav u realnim situacijama, što su skoriji događaji pokazali. On je često zasnovan na ustupanju teritorije SAD vojsci i to često preko ku..a.
Drugo baltičke zemlje su nebitne, pardon, potpuno nebitne po svim kategorijama da bi Rusi njih napali. Šta zaista ima neko ove primorske jadnike da napada, proverene fašiste u oba rata, male smrdljive uplju..e?
Treće Rusija kao broj jedan među velikim silama po pojedinačnoj efektivnoj ratnoj moći, ni ne mora da upotrebi svoj preglomazni i prebogati nuklearni arsenal, ona dovoljno da upotrebi svoju tehnološku vojnu nadmoć u EMP ratovanju i da isključi sve protivničke elektronske sisteme i kraj.

@mare

U slučaju nuklearnog rata, Rusija sigurno ne bi izašla kao pobednik (a ne bi ni jedna druga nacija, ako ti je lakše). Nema toliko gradova i postrojenja koliko na svetu ima nuklearnih bojevih glava.

Marija, da li ti stvarno, ali stvarno verujes u to sto pises ili si toliki rusofob? Kakva regionalna sila, kakvi bakraci. Po samim Nato strucnjacima, Rusija je druga vojna sila na svetu, odmah iza Sad. A po nuklearnom oruzju koje nadamo se nijedna drzava nece upotrebiti, prva vojna sila. Svaki rat protiv Rusije moze biti krajnje poguban za bilo kog protivnika na svetu, ukljujuci Nato.

Za deo o ekonomiji se slazem, ekonomski rat je deo vojnog rata, Nato oslabi ekonomski druge drzave, napadne ih vojno, postavi marionetske rezime, a onda koristi njihove prirodne resurse. Posto toliko brines za Krim, da li znas da je on 1954. godine oduzet Rusiji administrativnom odlukom i da nije bilo nikakvog referenduma? Da li znas da su rusi apsolutna vecina na Krimu?

Nato demokratska tvorevina? Nadam se da se salis. Eto npr. taj Nato je nas bombardovao osiromasenim uranijumom, oruzjem koje je znacajno povecalo ucestalost raka dugo godina posle bombardovanja. Bas "demokratski", zar ne?

Ako se 3. svetski rat bude vodio nuklearnim oruzijem, 4. ce motkama...

Sve u svemu razmisljate kako da opravdate i namaknete jos malo silnih para.....

Kataklizma

Samo o nekim ratovima maštate...

Da l' ova gospoda iz NATO-a shvata da ljudi nisu baš toliko glupi? U slučaju bilo kakvog sukoba, bar u devedeset posto zemalja koje budu zahvaćene ratnim dejstvima javiće se gerilski otpor samoorganizovanih građana. Šta mislite, protiv koga će se boriti? Ovo je jako dugačka labudova pesma jedne bivše imperije koja gubitak uticaja prikriva zveckanjem oružja.

Ne znam kako će izgledati rat između NATO i Rusije, znam samo da će apsolutni (i jedini) pobednik tog rata biti - bubašvabe!

Samo za nekoliko minuta cela nasa Planeta Bila bi sprzena , i sravnjena sa zemljom tako da se citava Flora i Fauna jos hiljadama narednih godina ne bi mogla da se oporavi od siline Radiaktivnog zracenja. Covek i zivotinjski svet bi nestali.

@Vojvodina: Svasta se ovde procita, ali ovo "da se odreknu moci" je valjda vrhunac cinizma i bezobrazluka. Stalno se vrse pritisci, ucene, sarene revolucije, smenjuju vlade, priblizavaju vojsku ruskim granicama - i sada Rusi "da se odreknu moci"?!
Zapad sve pomenuto po Libiji, Siriji, Ukrajini, Iraku radi da bi se "odrekao moci" ili da bi uvecao svoj moc? Nastavljajuci vasu logiku, Vijetnam se trebao da se "odrekne svoje moci" kako bi ugodio Amerikancima? Evropa i svet u odnosu na Hitlera su trebali da se "odreknu moci"? Srbi i ceo Balkan prema Turcima?
Nekad je zaista neverovatno sta sve ljudi imaju u glavama i takve se nebuloze ovde objavljuju, ali je zato teska cenzura za komentare koji ukazuju na takve umobolne besmislice.

možemo mi svi zajedno da se uhvatimo u kolo, jer od nas ništa i ne zavisi. Problem je, kako ja vidim situaciju da se u medijima konstantno provlači ideja da je rat neminovnost. Briga me i za jedne i druge(iako mi logika govori da nešto na Zapadu debelo smrdi) brine me mogućnost, čak izvesnost svetskog rata..pamet u glavu ljudi, nije ovo dobro ni najmanje.

Verujte kad bi ovo pocelo a nece sigurno pre kraja bi nestalo pola planete tako nemojte o tome ni razmisljati ..........

Kakve veze ima evidentno lako zauzimanje tri male i slabe balticke zemlje od strane ogromne Rusije,sa nekakvim porazom NATO u celini? Clanak za nepismene ljude. Svako pametan zna da je NATO mnogo jaci,stvar je u tome da Rusija ima dovoljno snage da se NATO-u takva pobeda ne isplati. Rusi bi postradali,ali bi i USA bila zbrisana.

Glupo.

Dok oni ratuju treca strana zestoko profitira, a to je Kina..

Ma nije bitno ko bi pobedio. Problem je što bi u tom ratu stradalo mnogo naroda i država kao kolaterana šteta!

sistem je nepopravljiv - mora iz početka
to ne ide bez veeelikog rata
imperije su nastajale i nestajale, svim raspoloživim sredstvima gurajući do ‘krajnjih granica’, i preko njih, svaka slepa na ma šta drugo do isključivo sopstveni interes
prioritet, opstanak - ostali prioriteti, istina, čovek, život .. opozvani
čovečanstvo se prvi put suočava sa imperijom koja opstanak uslovljava nestankom sveta, jer su tako u mogutnjos
odgajaju se generaije nesposobne za samostalno preživljavanje, lišene svesti, zarobljene u potpunoj zavisnosti od sistema

priroda i čovek se bezočno uništavaju, biće degradira, nebiće podgaja i raste
ostaje nada da će čovečanstvo sabrati sile i svesti dovoljno da se odupre i spreči apokalipsu

svest je jedini put