ESA objavila najdetaljniji snimak Afrike do sada

Moze da se preuzme slika od 32TB

Evo ih srpski "stručnjaci", polako se bude. ima čak i braće preko drine.

U redu. Ovo je lepo. Nego nešto mi nije jasno. Nije li google earth, složeniji, detaljnijivi precizniji. Na njemu se vide čak i slonovi, ono oozgo, ne postavljeni snimci. Opet, možda nisam dovoljno obavešten.😊

Covek kad zadje na komentare nekog iole naucnog clanka na B92 prosto da se ubije kad vidi s kakvim ljudima deli kiseonik.

Ja se iskreno nadam da ste svi trolovi, za vase dobro..

B92 bi uradio veliku stvar kad bi isključio komentare kod ovakvih vijesti. Pustite nas da se divimo prirodi, nauci i ljudskom umu, a ovi koji vjeruju u to da je zemlja ravna ploča, neka o tome razglabaju na nekom svom specijalnom forumu.

Ja ovde dodjoh zbog Sandre Afrike...

Opet bajke i lazi! Ovaj put ne iz NASA-e, vec iz Evropske svemirske agencije. Ovo nije prava fotografija, ovo je "kompozitna fotografija"! Ili sta vec. Nevjerovatno zaista... Imamo navodno turbo mocne i detaljne fotografije Marsa, Plutona, Jupitera, raznih asteroida, ali NASA i ESA vec 60 godina ne mogu dati jasnu i konkretnu fotografiju Zemlje ili bar njenih kontinenata. Sve neke animacije, CGI, kompoziti itd... Lazi, lazi i jos malo lazi!

"Izostavljena su jedino Velika afrička jezera, uključujući Viktorijino i Tanganjiku, zbog velike oblačnosti tokom snimanja." hahaha prica za veverice. .

Kakva je ovo najezda "strucnjaka" za svemir i nasu koji misle da su pametni što gledaju YouTube zavere za bile-de. A pitanje da li pola od njih ima bar srednju školu. YouTube zaveraši, pseudo-naucnici.

afrika je okrugla, zemlja je pljosnata ;)

@ Vlado Banja Luka

Na ovome svetu mogu da kažem što se dešava da to nije istina. Ti si ovu rečenicu prihvatio kao svoj životni moto.

@vlado banja luka
a da li ti znas da objasnis sta je ovde lazno. ili sve sto znas je da vices lazu nas. postao si patetican vise.

@Владо Бања Лука
Gde si najdalje putovao u zivotu? To me jako zanima.

Phahahaha...koja izmisljotina. Ovo su radili slikari a ne sateliti.
Hahahahahaa..

Google Earth, i "vozi"! Ovi su u srednjem veku!

Ко би рекао и наслутио да на овој слици Африке има цивилизације...Тако је и нама људима (мислим на те људе што посматрају друге удаљене планете).,Значи, то све на око изгледа мртво,па зато и мисле да нема цивилизације у суседним сунчевим системима...A они (ванземаљци) 100% постоје, и 100% су нормалнији од нас земљана.

Satelit Sentinel 2-A orbitira na visini od 786 km. Njegove multispektralne kamere imaju zahvat kamerom od 290 km, sto je MNOGO a rezolucija se krece od 10 do 60 metara. Ovo pokazuje da mu namera nije bila da se utrkuje sa Google Earth-om. Neka vam vas ljubljeni Google Earth kaze koliki je sadrzaj vlage ili hlorofila u listovima drveca, ili koliko je erozija istrosila zemljiste na granici sa pustinjom? Sta je, ne moze? Sentinel je naucni projekat.
Satelit se krece po tzv. solarno-sinhronoj orbiti, sto znaci da jednu tacku na Zemlji, kada je prelece, to cini uvek u isto doba dana. S obzirom na to da se prelet desava jednom u 12 dana, za 5 meseci bilo je mozda 12 - 13 pokusaja da se snime tropske oblasti bez oblacnosti. I uglavnom je uspelo! S obzirom na tamosnju klimu moguce je da u vreme preleta dolazi do razvoja oblacnosti koja vodi popodnevnim pljuskovima. Nema misterije oko nedostajucih delova.

Phahahaha...koja izmisljotina. Ovo su radili slikari a ne sateliti.
Hahahahahaa..
(Bob, 08. jun 2016 09:10)

Ne pamtim kada sam procitao ovako pametan , dubokouman i mudar komentar .

Dezurni placeni NASA/ESA botovi standardno ne odgovaraju direktno na neciji komentar, niti argumentovano pokusavaju da pobiju bilo sta... Svi njihovi komentari se svode na dubokoumne argumente tipa "srednji vek","zadnji nek ugasi svetlo", "Vlado trolu", "you tube", itd. Pateticni pokusaji omalovazavanja komentatora. Niko da kaze kako to da danas imamo na hiljade konkretnih fotografija Marsa, Jupitera i Plutona, a nemamo nijednu novu konkretnu cjelovitu fotografiju Zemlje ili u ovom slucaju bar Afrike!? Sve neki kompoziti i animacije... P.S. da, da, sateliti su preblizu povrsini, kako da ne...
(Владо Бања Лука, 08. jun 2016 12:04)


e sad si stvarno preterao...
opet redom etiketiras i prozivas tvrdnjom da niko "ne ume i sme" da odgovori na tvoja naizmenicna pitanja, u stilu "ima li jaceg?"
a svako ko malo bolje prati ovaj cenjeni deo portala, zna koliko puta ti je odgovoreno, sa sve linkovima i argumentima, od strane mnogih komentatora, pa i od mene.
i sta se obicno desi? skoro nikad nikom i ne odgovoris na komentar, a i ako odgovoris, pritom obavezno ponavljas mantre iz svog prethodnog komentara. kad ti se opet argumentovano odgovori, ti zacutis i pojavis se kroz dan-dva na sledecim vestima, takodje adekvatnim za hronicni paranoidno-zaverenicki diskurs i opetovana pitanja-tvrdnje: o slici zemlje iz svemira, o dan-danas zivom hitleru, o barseloni koja vrbuje sudije i uefu...
i ko je tu bot, trol, sta god?
sto se mene tice, sam si sebe diskvalifikovao za svaku diskusiju onog momenta kad si ustvrdio da knjiga "sivi vuk" ima istoriografsku vaznost.
za kraj, mogu da ti kazem samo jedno:
tzv. pulp-literatura i pulp-sajtovi, kada se citaju bez dovoljno predznanja i bez ironicnog otklona, redovno uzrokuju pulp-misljenje... i pulp-pitanja.

Molim vas ko boga ugasite komentare u ovoj rubrici mozak me boli.

@Vlado Banja Luka
Jel ti shvatas da nisi nikad odgovorio ni na jedno konkretno pitanje niti dostavio NITI JEDAN dokaz za tvoje tvrdnje. Sta je lazno u ovoj slici?
Jest slika je mozaik. Sastavljena iz vise delova. Jesu li te manje slike lazne ili ne. Sta je tacno lazno i kako si to zakljucio. Daj da vidimo kako izgleda prava. Dostavi nam ti neku pravu fotografiju?
Ono sto ti kazes je ovo : NEMAM POJMA KAKO JESTE AL ZNAM DA OVAKO NIJE.
Dokazi jednom! Ili imas dokaze ili izmisljas. Ocekujem da se ne javis
a ako se javis ne ocekujem dokaz nego opet lavinu pitanja (na koje si vec 1000x dobio odgovor). Ponasas se kao politicar sve pricas ali izbegavas da odgovoris na pitanje.

I opet onaj bosanac Vlado Banja Luka, ovaj put u nedostatku meseca, okomio se na jadnu Afriku.

Fascinantno. Afrika je bogata prirodnim resursima, zaista steta sto je i dalje to najsiromasniji kontinent, jer nekadasnje kolonizacije pretvorene su u kompanije koje izvlace te resurse poput nafte, bakra, zlata, dragog kamenja, kafe... Visoki stepen zaraznih bolesti, neuhranjenost, verski sukobi. Šteta za tako prelep kontinent.

(Marko, 8. jun 2016 10:53)

Ne samo da trolujes (provociras van teme), zastupas sumanute ideje (FE), nego ti je i eksperiment los. U interesu naucne istine moram da ti kazem da bi se kabl sigurno okvasio i time "pokazao" da je Zemlja okrugla. Kazem "pokazao" jer je takav dokaz nistavan i meni nepotreban iz prostog razloga. Ako je kabl dugacak 30 km recimo, i ako je od celika precnika 1 inca, sto je za tu duzinu ocekivano, njegova masa je 120 tona. Nema te sile koja bi ga drzala savrseno zategnutim kao recimo kad zategnemo konac izmedju dva prsta. Fizika nam kaze da kabl deluje na svoja ucvrscenja silama mnogo vecim od svoje tezine, kad pokusamo da ga zategnemo. Ni najjaci brodovi ne bi mogli da ga na duzini od 30 km tako zategnu da ne dotakne vodu a da se kabl ne prekine ili lezista izvale. Hajde smisli nesto drugo, ali to zadrzi samo za sebe. Slatka tajna!

Нестало је потпуно језеро Чад?

Ja ovde dodjoh zbog Sandre Afrike...
(ma sta kazes bre, 08. jun 2016 10:52)

Komentar sa one strane razuma .

@Vlado

Sta te briga da li je Zemlja loptasta ili ravna. Postoje veci problemi na istoj, pocevs od savremenog robovlasnistva.

@Vlado Banja Luka...Kako ovi sa Google Earth-a znaju da sam imao visnju u dvoristu? Lepo se vidi na satelitskoj slici, a ja znam da ona nije tamo posto sam je izvadio jer se osusula zbog starosti. Nije valjda da svetski zaverenici vode brigu cak i o tako nebitnim detaljima.

(Igor, 8. jun 2016 11:11)

Tačno tako. Ranije nije bilo tako, ali kako vreme prolazi kompjutera i interneta se domogne svaki retard i onda glupavi komentari postaju sve brojniji, a portali se pretvaraju u žutu štampu, tračevi, horoskopi, teorije zavere i onda retardi ne razlikuju nauku od pseudonauke.
Glavu dajem ako 99,99% ovih pljuvača i teoritačara zavere zna da nabroji i objasni neke elementerne stvari iz fizike, npr. Njutnove zakone. Ali, ono, sve je laž, sve je prevara jer tupson ne razume ni bazične stvari.

a trolovi pecaju 'pametne' na bućku

i kako to da se ne vidi nikakvo zakrivljenje? ako je zemlja lopta onda je afrika dovoljno velika da se vidi zakrivljenje... sve je to nasina fotomontaza!

zemlja je staticna ravna ploca ... ozbiljno ...

Nije valjda da je velika oblašnost trajala od decembra 2015. do aprila 2016. Šije mu ga Đura.

@Vlado Banja Luka...Kako ovi sa Google Earth-a znaju da sam imao visnju u dvoristu? Lepo se vidi na satelitskoj slici, a ja znam da ona nije tamo posto sam je izvadio jer se osusula zbog starosti. Nije valjda da svetski zaverenici vode brigu cak i o tako nebitnim detaljima.
(Trovach, 08. jun 2016 20:37)


genijalan primer... ge ni ja lan :)

Dezurni placeni NASA/ESA botovi standardno ne odgovaraju direktno na neciji komentar, niti argumentovano pokusavaju da pobiju bilo sta... Svi njihovi komentari se svode na dubokoumne argumente tipa "srednji vek","zadnji nek ugasi svetlo", "Vlado trolu", "you tube", itd. Pateticni pokusaji omalovazavanja komentatora. Niko da kaze kako to da danas imamo na hiljade konkretnih fotografija Marsa, Jupitera i Plutona, a nemamo nijednu novu konkretnu cjelovitu fotografiju Zemlje ili u ovom slucaju bar Afrike!? Sve neki kompoziti i animacije... P.S. da, da, sateliti su preblizu povrsini, kako da ne...

ja samo prenosim izjavu NASE da ne postoji prava fotografija Zemlje iz svemira i da su CGI fotografije okrugle Zemlje napravljene od delova fotografija ravne zemlje koje kompjuterski "umotavaju oko sfere" da bi ispunili "očekivanja ljudi koji veruju da je Zemlja okrugla". Ovo kaže NASA, ne ja.
(dejan, 9. jun 2016 16:23)

to kazes ti, a ne NASA. Fotografija Zemlje iz svemira koliko hoces, pocevsi od 1961. ili 1962.

Naravno da je slika lazna,ili sve kaze recenica sklopljeno od vise hiljada slika,pa se sklapa kako njima odgovara!A gugl earth pa sta reci za jedan fotoshop samo u nizu,nemojte biti toliko glupi,malo misli glavom!

Izostavljena su jedino Velika afrička jezera, uključujući Viktorijino i Tanganjiku, zbog velike oblačnosti tokom snimanja.


Dal da se smejem ili ne? Najdetaljnija fotografija Afrike a izostavljene ovoliko velike oblasti.
To bi bilo kao kad bi otišli kod fotografa a na kraju dobijete svoju sliku gde vam fali glava ili neki drugi deo tela.
Uostalom kako to može biti kvalitetna fotografija ako je tih 7000 delova slikano u različitom vremenskom sledu pri razlicitim uglovima snimanja, kolicini svetlosti, drugacijim uglovima padanja svetlosti od sunca itd.
Ako pretpostavimo da je satelit bio na orbiti od 400km prilikom snimanja za 7000 sniaka to je prilicno mali ugao blende, tih 7000 snimaka više odgovara broju snimanja iz aviona.

@dejan
a stari grci koga i zasto su lagali?
ako vi ravnozemljasi da bi objasnili neku pojavu koju naucni model lako objasnjava imate po 10 razlicitih teorija jel ti se ne cini da imate problem?

@beca: zašto mene nazivaš ravnozemljašem? ja samo prenosim izjavu NASE da ne postoji prava fotografija Zemlje iz svemira i da su CGI fotografije okrugle Zemlje napravljene od delova fotografija ravne zemlje koje kompjuterski "umotavaju oko sfere" da bi ispunili "očekivanja ljudi koji veruju da je Zemlja okrugla". Ovo kaže NASA, ne ja.

Isplivalo je more cinjenica koje ukazuju da je Zemlja ravna, a pseudo naucnici se samo podsmehuju svemu tome.Zasto ne sprovedu eksperiment, recimo na okeanu, pokazu da postoji zakrivljenje i zauvek ucutkaju "ravnozemljase"?
Vrlo je jednostavno, dva broda zategnu kabal, udalje se nekoliko desetina km, i vidimo.
Kabal na sredini u vodi, ima zakrivljenja - kraj price.
Kabal na sredini iznad vode na istoj visini na kojoj je zakacen za brod, nema zakrivljenja - kraj price.
Zasto to ne urade?
Zato sto bi takav eksperiment srusio piramidu sa svevidecim okom?

Fotografija je CGI. I sama NASA javno priznaje da ne postoji prava fotografija Zemlje iz svemira već da na osnovu fotografija delova RAVNE zemlje kompjuterski prave okruglu da bi ispunili OČEKIVANJA ljudi o tome kako Zemlja izgleda.

@ ajde vise: jel treba link ka NASA izjavi?

Opet bajke i lazi! Ovaj put ne iz NASA-e, vec iz Evropske svemirske agencije. Ovo nije prava fotografija, ovo je "kompozitna fotografija"! Ili sta vec. Nevjerovatno zaista... Imamo navodno turbo mocne i detaljne fotografije Marsa, Plutona, Jupitera, raznih asteroida, ali NASA i ESA vec 60 godina ne mogu dati jasnu i konkretnu fotografiju Zemlje ili bar njenih kontinenata. Sve neke animacije, CGI, kompoziti itd... Lazi, lazi i jos malo lazi!

Phahahaha...koja izmisljotina. Ovo su radili slikari a ne sateliti.
Hahahahahaa..

"Izostavljena su jedino Velika afrička jezera, uključujući Viktorijino i Tanganjiku, zbog velike oblačnosti tokom snimanja." hahaha prica za veverice. .

Evo ih srpski "stručnjaci", polako se bude. ima čak i braće preko drine.

Covek kad zadje na komentare nekog iole naucnog clanka na B92 prosto da se ubije kad vidi s kakvim ljudima deli kiseonik.

Ja se iskreno nadam da ste svi trolovi, za vase dobro..

U redu. Ovo je lepo. Nego nešto mi nije jasno. Nije li google earth, složeniji, detaljnijivi precizniji. Na njemu se vide čak i slonovi, ono oozgo, ne postavljeni snimci. Opet, možda nisam dovoljno obavešten.😊

Kakva je ovo najezda "strucnjaka" za svemir i nasu koji misle da su pametni što gledaju YouTube zavere za bile-de. A pitanje da li pola od njih ima bar srednju školu. YouTube zaveraši, pseudo-naucnici.

B92 bi uradio veliku stvar kad bi isključio komentare kod ovakvih vijesti. Pustite nas da se divimo prirodi, nauci i ljudskom umu, a ovi koji vjeruju u to da je zemlja ravna ploča, neka o tome razglabaju na nekom svom specijalnom forumu.

Dezurni placeni NASA/ESA botovi standardno ne odgovaraju direktno na neciji komentar, niti argumentovano pokusavaju da pobiju bilo sta... Svi njihovi komentari se svode na dubokoumne argumente tipa "srednji vek","zadnji nek ugasi svetlo", "Vlado trolu", "you tube", itd. Pateticni pokusaji omalovazavanja komentatora. Niko da kaze kako to da danas imamo na hiljade konkretnih fotografija Marsa, Jupitera i Plutona, a nemamo nijednu novu konkretnu cjelovitu fotografiju Zemlje ili u ovom slucaju bar Afrike!? Sve neki kompoziti i animacije... P.S. da, da, sateliti su preblizu povrsini, kako da ne...

@Владо Бања Лука
Gde si najdalje putovao u zivotu? To me jako zanima.

Ja ovde dodjoh zbog Sandre Afrike...

Isplivalo je more cinjenica koje ukazuju da je Zemlja ravna, a pseudo naucnici se samo podsmehuju svemu tome.Zasto ne sprovedu eksperiment, recimo na okeanu, pokazu da postoji zakrivljenje i zauvek ucutkaju "ravnozemljase"?
Vrlo je jednostavno, dva broda zategnu kabal, udalje se nekoliko desetina km, i vidimo.
Kabal na sredini u vodi, ima zakrivljenja - kraj price.
Kabal na sredini iznad vode na istoj visini na kojoj je zakacen za brod, nema zakrivljenja - kraj price.
Zasto to ne urade?
Zato sto bi takav eksperiment srusio piramidu sa svevidecim okom?

Google Earth, i "vozi"! Ovi su u srednjem veku!

Naravno da je slika lazna,ili sve kaze recenica sklopljeno od vise hiljada slika,pa se sklapa kako njima odgovara!A gugl earth pa sta reci za jedan fotoshop samo u nizu,nemojte biti toliko glupi,malo misli glavom!

@vlado banja luka
a da li ti znas da objasnis sta je ovde lazno. ili sve sto znas je da vices lazu nas. postao si patetican vise.

i kako to da se ne vidi nikakvo zakrivljenje? ako je zemlja lopta onda je afrika dovoljno velika da se vidi zakrivljenje... sve je to nasina fotomontaza!

Dezurni placeni NASA/ESA botovi standardno ne odgovaraju direktno na neciji komentar, niti argumentovano pokusavaju da pobiju bilo sta... Svi njihovi komentari se svode na dubokoumne argumente tipa "srednji vek","zadnji nek ugasi svetlo", "Vlado trolu", "you tube", itd. Pateticni pokusaji omalovazavanja komentatora. Niko da kaze kako to da danas imamo na hiljade konkretnih fotografija Marsa, Jupitera i Plutona, a nemamo nijednu novu konkretnu cjelovitu fotografiju Zemlje ili u ovom slucaju bar Afrike!? Sve neki kompoziti i animacije... P.S. da, da, sateliti su preblizu povrsini, kako da ne...
(Владо Бања Лука, 08. jun 2016 12:04)


e sad si stvarno preterao...
opet redom etiketiras i prozivas tvrdnjom da niko "ne ume i sme" da odgovori na tvoja naizmenicna pitanja, u stilu "ima li jaceg?"
a svako ko malo bolje prati ovaj cenjeni deo portala, zna koliko puta ti je odgovoreno, sa sve linkovima i argumentima, od strane mnogih komentatora, pa i od mene.
i sta se obicno desi? skoro nikad nikom i ne odgovoris na komentar, a i ako odgovoris, pritom obavezno ponavljas mantre iz svog prethodnog komentara. kad ti se opet argumentovano odgovori, ti zacutis i pojavis se kroz dan-dva na sledecim vestima, takodje adekvatnim za hronicni paranoidno-zaverenicki diskurs i opetovana pitanja-tvrdnje: o slici zemlje iz svemira, o dan-danas zivom hitleru, o barseloni koja vrbuje sudije i uefu...
i ko je tu bot, trol, sta god?
sto se mene tice, sam si sebe diskvalifikovao za svaku diskusiju onog momenta kad si ustvrdio da knjiga "sivi vuk" ima istoriografsku vaznost.
za kraj, mogu da ti kazem samo jedno:
tzv. pulp-literatura i pulp-sajtovi, kada se citaju bez dovoljno predznanja i bez ironicnog otklona, redovno uzrokuju pulp-misljenje... i pulp-pitanja.

Ко би рекао и наслутио да на овој слици Африке има цивилизације...Тако је и нама људима (мислим на те људе што посматрају друге удаљене планете).,Значи, то све на око изгледа мртво,па зато и мисле да нема цивилизације у суседним сунчевим системима...A они (ванземаљци) 100% постоје, и 100% су нормалнији од нас земљана.

afrika je okrugla, zemlja je pljosnata ;)

@ Vlado Banja Luka

Na ovome svetu mogu da kažem što se dešava da to nije istina. Ti si ovu rečenicu prihvatio kao svoj životni moto.

Nije valjda da je velika oblašnost trajala od decembra 2015. do aprila 2016. Šije mu ga Đura.

zemlja je staticna ravna ploca ... ozbiljno ...

I opet onaj bosanac Vlado Banja Luka, ovaj put u nedostatku meseca, okomio se na jadnu Afriku.

Moze da se preuzme slika od 32TB

Molim vas ko boga ugasite komentare u ovoj rubrici mozak me boli.

Phahahaha...koja izmisljotina. Ovo su radili slikari a ne sateliti.
Hahahahahaa..
(Bob, 08. jun 2016 09:10)

Ne pamtim kada sam procitao ovako pametan , dubokouman i mudar komentar .

Fotografija je CGI. I sama NASA javno priznaje da ne postoji prava fotografija Zemlje iz svemira već da na osnovu fotografija delova RAVNE zemlje kompjuterski prave okruglu da bi ispunili OČEKIVANJA ljudi o tome kako Zemlja izgleda.

@Vlado

Sta te briga da li je Zemlja loptasta ili ravna. Postoje veci problemi na istoj, pocevs od savremenog robovlasnistva.

Satelit Sentinel 2-A orbitira na visini od 786 km. Njegove multispektralne kamere imaju zahvat kamerom od 290 km, sto je MNOGO a rezolucija se krece od 10 do 60 metara. Ovo pokazuje da mu namera nije bila da se utrkuje sa Google Earth-om. Neka vam vas ljubljeni Google Earth kaze koliki je sadrzaj vlage ili hlorofila u listovima drveca, ili koliko je erozija istrosila zemljiste na granici sa pustinjom? Sta je, ne moze? Sentinel je naucni projekat.
Satelit se krece po tzv. solarno-sinhronoj orbiti, sto znaci da jednu tacku na Zemlji, kada je prelece, to cini uvek u isto doba dana. S obzirom na to da se prelet desava jednom u 12 dana, za 5 meseci bilo je mozda 12 - 13 pokusaja da se snime tropske oblasti bez oblacnosti. I uglavnom je uspelo! S obzirom na tamosnju klimu moguce je da u vreme preleta dolazi do razvoja oblacnosti koja vodi popodnevnim pljuskovima. Nema misterije oko nedostajucih delova.

@beca: zašto mene nazivaš ravnozemljašem? ja samo prenosim izjavu NASE da ne postoji prava fotografija Zemlje iz svemira i da su CGI fotografije okrugle Zemlje napravljene od delova fotografija ravne zemlje koje kompjuterski "umotavaju oko sfere" da bi ispunili "očekivanja ljudi koji veruju da je Zemlja okrugla". Ovo kaže NASA, ne ja.

Izostavljena su jedino Velika afrička jezera, uključujući Viktorijino i Tanganjiku, zbog velike oblačnosti tokom snimanja.


Dal da se smejem ili ne? Najdetaljnija fotografija Afrike a izostavljene ovoliko velike oblasti.
To bi bilo kao kad bi otišli kod fotografa a na kraju dobijete svoju sliku gde vam fali glava ili neki drugi deo tela.
Uostalom kako to može biti kvalitetna fotografija ako je tih 7000 delova slikano u različitom vremenskom sledu pri razlicitim uglovima snimanja, kolicini svetlosti, drugacijim uglovima padanja svetlosti od sunca itd.
Ako pretpostavimo da je satelit bio na orbiti od 400km prilikom snimanja za 7000 sniaka to je prilicno mali ugao blende, tih 7000 snimaka više odgovara broju snimanja iz aviona.

Ja ovde dodjoh zbog Sandre Afrike...
(ma sta kazes bre, 08. jun 2016 10:52)

Komentar sa one strane razuma .

@Vlado Banja Luka
Jel ti shvatas da nisi nikad odgovorio ni na jedno konkretno pitanje niti dostavio NITI JEDAN dokaz za tvoje tvrdnje. Sta je lazno u ovoj slici?
Jest slika je mozaik. Sastavljena iz vise delova. Jesu li te manje slike lazne ili ne. Sta je tacno lazno i kako si to zakljucio. Daj da vidimo kako izgleda prava. Dostavi nam ti neku pravu fotografiju?
Ono sto ti kazes je ovo : NEMAM POJMA KAKO JESTE AL ZNAM DA OVAKO NIJE.
Dokazi jednom! Ili imas dokaze ili izmisljas. Ocekujem da se ne javis
a ako se javis ne ocekujem dokaz nego opet lavinu pitanja (na koje si vec 1000x dobio odgovor). Ponasas se kao politicar sve pricas ali izbegavas da odgovoris na pitanje.

(Marko, 8. jun 2016 10:53)

Ne samo da trolujes (provociras van teme), zastupas sumanute ideje (FE), nego ti je i eksperiment los. U interesu naucne istine moram da ti kazem da bi se kabl sigurno okvasio i time "pokazao" da je Zemlja okrugla. Kazem "pokazao" jer je takav dokaz nistavan i meni nepotreban iz prostog razloga. Ako je kabl dugacak 30 km recimo, i ako je od celika precnika 1 inca, sto je za tu duzinu ocekivano, njegova masa je 120 tona. Nema te sile koja bi ga drzala savrseno zategnutim kao recimo kad zategnemo konac izmedju dva prsta. Fizika nam kaze da kabl deluje na svoja ucvrscenja silama mnogo vecim od svoje tezine, kad pokusamo da ga zategnemo. Ni najjaci brodovi ne bi mogli da ga na duzini od 30 km tako zategnu da ne dotakne vodu a da se kabl ne prekine ili lezista izvale. Hajde smisli nesto drugo, ali to zadrzi samo za sebe. Slatka tajna!

ja samo prenosim izjavu NASE da ne postoji prava fotografija Zemlje iz svemira i da su CGI fotografije okrugle Zemlje napravljene od delova fotografija ravne zemlje koje kompjuterski "umotavaju oko sfere" da bi ispunili "očekivanja ljudi koji veruju da je Zemlja okrugla". Ovo kaže NASA, ne ja.
(dejan, 9. jun 2016 16:23)

to kazes ti, a ne NASA. Fotografija Zemlje iz svemira koliko hoces, pocevsi od 1961. ili 1962.

a trolovi pecaju 'pametne' na bućku

Fascinantno. Afrika je bogata prirodnim resursima, zaista steta sto je i dalje to najsiromasniji kontinent, jer nekadasnje kolonizacije pretvorene su u kompanije koje izvlace te resurse poput nafte, bakra, zlata, dragog kamenja, kafe... Visoki stepen zaraznih bolesti, neuhranjenost, verski sukobi. Šteta za tako prelep kontinent.

@dejan
a stari grci koga i zasto su lagali?
ako vi ravnozemljasi da bi objasnili neku pojavu koju naucni model lako objasnjava imate po 10 razlicitih teorija jel ti se ne cini da imate problem?

(Igor, 8. jun 2016 11:11)

Tačno tako. Ranije nije bilo tako, ali kako vreme prolazi kompjutera i interneta se domogne svaki retard i onda glupavi komentari postaju sve brojniji, a portali se pretvaraju u žutu štampu, tračevi, horoskopi, teorije zavere i onda retardi ne razlikuju nauku od pseudonauke.
Glavu dajem ako 99,99% ovih pljuvača i teoritačara zavere zna da nabroji i objasni neke elementerne stvari iz fizike, npr. Njutnove zakone. Ali, ono, sve je laž, sve je prevara jer tupson ne razume ni bazične stvari.

@Vlado Banja Luka...Kako ovi sa Google Earth-a znaju da sam imao visnju u dvoristu? Lepo se vidi na satelitskoj slici, a ja znam da ona nije tamo posto sam je izvadio jer se osusula zbog starosti. Nije valjda da svetski zaverenici vode brigu cak i o tako nebitnim detaljima.

Нестало је потпуно језеро Чад?

@Vlado Banja Luka...Kako ovi sa Google Earth-a znaju da sam imao visnju u dvoristu? Lepo se vidi na satelitskoj slici, a ja znam da ona nije tamo posto sam je izvadio jer se osusula zbog starosti. Nije valjda da svetski zaverenici vode brigu cak i o tako nebitnim detaljima.
(Trovach, 08. jun 2016 20:37)


genijalan primer... ge ni ja lan :)

@ ajde vise: jel treba link ka NASA izjavi?