Nedelja, 29.05.2016.

18:25

Šta je sa stanovima koje je gradio SUBNOR?

Izvor: B92

Šta je sa stanovima koje je gradio SUBNOR? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

3 Komentari

Sortiraj po:

NN

pre 7 godina

Ne)Srecko

Stalno se potencira ta prica da su gradjani stanove koje su otkupli dobili dzabe. Ta tvrdnja nije tacna jer su neki placali sve do odlaska u penziju 90 tih u taj stambeni fond npr bracni par a oni su dobili jedan stan. Da su bili na zapadu mozda su u to vreme koliko su placali taj stambeni doprinos mogli kupiti ne 1 nego 2 stana . Drugo posle su te stanove morali da jos otkupe, i oni koji su prvi otkupljavil su za stanove davali po nekoliko hiljada maraka neki i desetak hiljada maraka, drugo je sto je vlast odlucila da i u vreme hipeinflacije omoguci otkup stanova ali su to uradili ne zbog naroda nego da bi oni mogli da otkupe velike vile i kuce i stanove na Dedinju, Senjaku, Topcideru i po centru gradu za male pare .

(Ne)Srecko

pre 7 godina

Sta sa stanovima koji su otkupili clanovi SUBNOR-a? Ok, neki su dobili stan od preduzeca, neko od drzave, neko od vojske, neko od SUBNOR-a, ... Niko to nije platio koliko realno vredi vec otkupio kasnije za male pare. Tu mogucnost su iskoristili i borci koji su stan dobili od SUBNOR-a. Pa su onda te stanove nasledili njihovi naslednici. Da li se ovim sto sada SUBNOR trazi osporava i vlasnstvo koje su stekli njihovi clanovi? Ako neko zna, molim da napise par reci?

(Ne)Srecko

pre 7 godina

Sta sa stanovima koji su otkupili clanovi SUBNOR-a? Ok, neki su dobili stan od preduzeca, neko od drzave, neko od vojske, neko od SUBNOR-a, ... Niko to nije platio koliko realno vredi vec otkupio kasnije za male pare. Tu mogucnost su iskoristili i borci koji su stan dobili od SUBNOR-a. Pa su onda te stanove nasledili njihovi naslednici. Da li se ovim sto sada SUBNOR trazi osporava i vlasnstvo koje su stekli njihovi clanovi? Ako neko zna, molim da napise par reci?

NN

pre 7 godina

Ne)Srecko

Stalno se potencira ta prica da su gradjani stanove koje su otkupli dobili dzabe. Ta tvrdnja nije tacna jer su neki placali sve do odlaska u penziju 90 tih u taj stambeni fond npr bracni par a oni su dobili jedan stan. Da su bili na zapadu mozda su u to vreme koliko su placali taj stambeni doprinos mogli kupiti ne 1 nego 2 stana . Drugo posle su te stanove morali da jos otkupe, i oni koji su prvi otkupljavil su za stanove davali po nekoliko hiljada maraka neki i desetak hiljada maraka, drugo je sto je vlast odlucila da i u vreme hipeinflacije omoguci otkup stanova ali su to uradili ne zbog naroda nego da bi oni mogli da otkupe velike vile i kuce i stanove na Dedinju, Senjaku, Topcideru i po centru gradu za male pare .

(Ne)Srecko

pre 7 godina

Sta sa stanovima koji su otkupili clanovi SUBNOR-a? Ok, neki su dobili stan od preduzeca, neko od drzave, neko od vojske, neko od SUBNOR-a, ... Niko to nije platio koliko realno vredi vec otkupio kasnije za male pare. Tu mogucnost su iskoristili i borci koji su stan dobili od SUBNOR-a. Pa su onda te stanove nasledili njihovi naslednici. Da li se ovim sto sada SUBNOR trazi osporava i vlasnstvo koje su stekli njihovi clanovi? Ako neko zna, molim da napise par reci?

NN

pre 7 godina

Ne)Srecko

Stalno se potencira ta prica da su gradjani stanove koje su otkupli dobili dzabe. Ta tvrdnja nije tacna jer su neki placali sve do odlaska u penziju 90 tih u taj stambeni fond npr bracni par a oni su dobili jedan stan. Da su bili na zapadu mozda su u to vreme koliko su placali taj stambeni doprinos mogli kupiti ne 1 nego 2 stana . Drugo posle su te stanove morali da jos otkupe, i oni koji su prvi otkupljavil su za stanove davali po nekoliko hiljada maraka neki i desetak hiljada maraka, drugo je sto je vlast odlucila da i u vreme hipeinflacije omoguci otkup stanova ali su to uradili ne zbog naroda nego da bi oni mogli da otkupe velike vile i kuce i stanove na Dedinju, Senjaku, Topcideru i po centru gradu za male pare .