Programer greškom "izbrisao" sopstvenu kompaniju

Vidio sam pitanje na Stack Exchange-u. Veeeelika je sansa da lik troluje.

E, mašala Maršala. :)

Ovo je jedna od osnovnih komandi linux-a i skoro je fatalna kao u windows-u `format c:`, s tim što ne formatira particiju već rekurzivno briše fajlove.

Ako ovo ne zna, onda njegova kompanija i ne treba da postoji.

Ovo je kao da zubar povadi sve zube greskom - sam sebi. Dakle, malo vjerovatno da se desilo

"Ovom komandom on je čak obrisao i bekapovane fajlove koje je čuvao u slučaju katastrofe." - ma važi, kompanija koja ima 1500 klijenata drži bekapovane fajlove na istom serveru gde su i originali!? Meni ovo liči na trolovanje...

"Gospodin Maršala vodi malu web kompaniju koja se brine o serverima i internet konekciji na kojima se čuvaju datoteke, a ima oko 1.500 klijenata. "

I dotični nije znao šta radi ta komanda? A "bavi" se brigom o serverima? Gospode... I treba da mu se smeju. Pretpostavljam da ni bekape nema.

Jadan :( U svakom slučaju je loša ideja i bekap čuvati na istom mestu kao i glavnu bazu, to mi nikako nema logike...

Nije bas kodom, koliko komandom. a nije bas ni neki programer ako je rm iz ~

potpuno amaterski

Sreca pa ga je probao na lajvu.

Sećam se nekih koji su na poslu vežbali komandu Format c: koju su ih učili na kursu. Bilo je i žalosno i veselo, kako za koga.

Pa svaki linux korisnik je u startu obavešten da ne koristi ovu komandu, koja u zavisnosti od mesta u hijerarhiji datoteka može biti manje ili više opasna. Uvek je savet da, ukoliko se nešto briše pomoću regularne ekspresije, ta RE se prosledi komandi ls (jer će ona izlistati sve fajlove na koje se RE odnosi), a zatim samo strelica na gore (prva zadnja naredba iz istorije) i, ukoliko je prethodni izlaz zadovoljio korisnika, zamena ls sa rm.
No, posle ovoga ostaje još jedno pitanje: mogućnost povratka podataka. Može da se pokuša sa eksternim alatkama i dosta vremena (i živaca), ali ukoliko je ovaj korisnik pokrenuo ovu naredbu nad root direktorijumom (/) onda je malo teško verovati da će umeti da upotrebljava te alate.
Poenta je da, ko ne plati na drumu, plaća na ćupriji - ovaj je vodio firmu, a sam je administrator sistema (nije platio čoveka) i nije radio backup na sigurnu lokaciju (nije platio eksterni server/cloud i sl) - sada će platiti odštetu klijentima.

Nelogicno mi je iskreno ovo za back up...

Pa cemu sluzi backup.Zbog ovakvih stvari.

IT kompanija koja ima 15000 klijenata i nema bekap u najgorem slučaju jednom dnevno i treba da propadne.

Sreca pa je imao backup.. doduse na istom serveru.. a da.. i njega je obrisao! :-D

Oce to posle par piva

ma da, kada bi se još backup-i držali na live serveru, da nije možda neki mrmot sa čokoladom protrčao pored monitora.

Sve moze da se rekaveruje, a gdin troluje :). neko ko ima 1500 korisnika i uopšte zna šta je server ne bi ukucao to.
I samo budala drži kopije na istim serverima, čemu bekap ako pukne mašina na kojoj su kopija i original.
Dalje, serveri imaju algoritme za recovery koji iz Log-a (dnevnika) mogu da povrate veliku količinu podataka.
Mislite da pametujem ali učio sam na faxu zaštitu podataka i bezbednost baza podataka.

ako neko ima WEB kompaniju i ima gomilu klijenata mora da zna sigurnosne mere i cuvanje podataka u slucaju neke greske,pa ja sam obican korisnik racunara i znam za bekap a ne da sam profi,ma lik se bre sprda garant...jer je prosto nemoguce da to nezna ako se vec bavi tako odgovornim poslom,ja u ovu pricu neverujem

A sta Marsala kao nije cuo za cloud i backup? A vodi uspesnu web kompaniju...

Dobro da je to uradio i skratio muke pre nego sto i njegovi klijenti i buduci klijeti otkriju koliki je amater i neznalica.

Jak programer!

pa mislim nisam siguran da nece moci da povrati svoje podatke bar 80% ...iskreno

Praktichno je nemoguce da neko ko se bavi ovakvim uslugama, ima pristup tako bitnim mogucnostima i zna za format ove komande... u stvari ne zna kakve posledice ta komanda moze da ima.

E jbg,kakav baksuz

Lik je zbog greske u skripti uradio "rm -rf /". Posto ne bi bio prvi kome se ovo desilo, a ta komanda brise ceo hard disk i sve prikacene (mountovane) diskove pride, rm ne dozvoljava ovo da se uradi bez navodjenja specijalne opcije. On je to navodno uradio na CentOS-u, a tamo se ta opcija po defaultu zahteva. Tako da lik po svoj prilici laze.

Barem ima cistu proslost.

Citao sam pre neki dan bas ovaj post na stackoverflow i zapravo je u pitanju jako glupava greska koja bi mogla bilo kome da se desi. Naime, covek je pisao skriptu za brisanje starih fajlova sa backup lokacije i trebala je rm komandi da se prosledi ovako neka putanja: {foo}/{bar} ali je imao gresku u skripti pa su i foo i bar bili prazni, i naravno skripta je dobila rm -rf /
Skripta mu je automatski mountovala remote disk na lokaciju tipa /backups, a zatim se izvrsavala rm -rf / koja je usput pobrisala i sve fajlove sa mountovanog remote diska. Eto kako jedna glupost moze da napravi haos.

Trol. Kada ukucate rm -rf / dobicete upozorenje da je komanda opasna i ako ste tolika budala da hocete da nastavite mozete da ponovite ali sa argumentom --no-preserve-root

Nije backup bio na istom serveru...ali je scripta koja je sadržala rm -rf prethodno mountovala lokalno sve drajvove sa backup servera...i onda krenula da briše. :D Koliko sam razumeo, skripta je upravo i trebala da služili da bi se bekapovali sadržaji sa live servera... imala je samo mali bug. :D:D:D

Meni ovakvih likova stavrno nije žao, nisu prosto svi za to da budu preduzetnici i bave se ozbiljnim stvarima, ja nisam niakav IT stručnjak (osim znanja koje sam pokupio baveći se raznim privatnim poslovima za koje je uvek bio bitan kompjuter i internet preko dvadeset godina), i nemam pojma šta je, recimo, rm - rf, ali za sve što je iole važno imam 3-4 bekapa, i nisu svi ni na istoj fizičkoj lokaciji, a kamoli na istom, i to live serveru :)) Lepo kažu Amerikanci: bog pomaže onima koji pomažu sami sebi :))

Urbana legenda...

No backup?

BitCoin, buducnosti moja, ljubim te u okice...NOT!

:D

rm je naredba za brisasnje datoteka i direktorijuma. / je putanja koju je zadao za brisanje (root diska u ovom slučaju). -r je RECURSIVE, a ne kako novinar piše -f je FORCE, odnosno prinudno brisanje direktorijuma koji nisu prazni.

Vest nije kompletna pa otud i takvi komentari. Bekap je bio mountovan radi redovnog održavanja, ne na istoj mašini. Pored toga, nije ručno udario rm -rf nego je nesretno napisana automatika uprskala. On je kriv svakako.

Svaki osrednji linuxaš zna šta radi komanda " rm -r" kucana u konzoli, a on ga je još i pojačao sa -f (force=prisili). Ako je ovaj lik iskusan onda je poštedeo njegove klijente muka. I neka mu profa vrati pare ...

@Botila bič Vučićev
Cim logove zoves dnevnikom sve nam je jasno. Ovo sto si rekao je apsoltuna neistina. Da li si ikada seo za Unix server?

Trolo-lolo.... ovo jednostavno ne može da bude stvarnost sem u nekoj MikaSoft firmi, pogotovo ne za "malu" kompaniju sa 1500 klijenata.
BTW, čak i ako uradiš rm -rf postoje alati koji mogu da spasu podatke sa EXT3-4.
Mada, sad me zanima kako će rm -rf raditi u BASHu koji će uskoro dodati u novi tabletoidni Windows (čitaj Win 10).

@Čini mi se da me gitara ne sluša

Zato sto je koristio configuration management tool - chef, ansible ili nesto trece. Procitaj malo o tome. Samim tim je spicio 'rm -rf /' na svim serverima.

noob...

Pa svaki linux korisnik je u startu obavešten da ne koristi ovu komandu, koja u zavisnosti od mesta u hijerarhiji datoteka može biti manje ili više opasna. Uvek je savet da, ukoliko se nešto briše pomoću regularne ekspresije...
(Samo tako samo tako, 15. april 2016 11:02)

Slažem se, to je ispravna tehnika, ali imam malu zamerku na termin koji se koristi u komentaru. Ako se već koristi prevod za "regular expression", onda bi se trebao koristiti prevod "regularni izraz".

Pogresio covek pa sta sad. Inace nije istina da ne moze da povrati obrisane fajlove. Obrisane fajlove i datoteke moze da restorira (da vrati) uz pomoc sledecih alata na Linux platformi: Ddrescue, Testdisk, Photorec i mnogi drugi. Prilikom koriscenja ovih alata vazno je da podatke koje spasavate sacuvate na drugoj particiji, a pozeljno je na drugom hard disku.

BitCoin, buducnosti moja, ljubim te u okice...NOT!

:D

Sve moze da se rekaveruje, a gdin troluje :). neko ko ima 1500 korisnika i uopšte zna šta je server ne bi ukucao to.
I samo budala drži kopije na istim serverima, čemu bekap ako pukne mašina na kojoj su kopija i original.
Dalje, serveri imaju algoritme za recovery koji iz Log-a (dnevnika) mogu da povrate veliku količinu podataka.
Mislite da pametujem ali učio sam na faxu zaštitu podataka i bezbednost baza podataka.

E jbg,kakav baksuz

Jak programer!

Meni ovakvih likova stavrno nije žao, nisu prosto svi za to da budu preduzetnici i bave se ozbiljnim stvarima, ja nisam niakav IT stručnjak (osim znanja koje sam pokupio baveći se raznim privatnim poslovima za koje je uvek bio bitan kompjuter i internet preko dvadeset godina), i nemam pojma šta je, recimo, rm - rf, ali za sve što je iole važno imam 3-4 bekapa, i nisu svi ni na istoj fizičkoj lokaciji, a kamoli na istom, i to live serveru :)) Lepo kažu Amerikanci: bog pomaže onima koji pomažu sami sebi :))

E, mašala Maršala. :)

Ovo je jedna od osnovnih komandi linux-a i skoro je fatalna kao u windows-u `format c:`, s tim što ne formatira particiju već rekurzivno briše fajlove.

Ako ovo ne zna, onda njegova kompanija i ne treba da postoji.

pa mislim nisam siguran da nece moci da povrati svoje podatke bar 80% ...iskreno

A sta Marsala kao nije cuo za cloud i backup? A vodi uspesnu web kompaniju...

Pa svaki linux korisnik je u startu obavešten da ne koristi ovu komandu, koja u zavisnosti od mesta u hijerarhiji datoteka može biti manje ili više opasna. Uvek je savet da, ukoliko se nešto briše pomoću regularne ekspresije...
(Samo tako samo tako, 15. april 2016 11:02)

Slažem se, to je ispravna tehnika, ali imam malu zamerku na termin koji se koristi u komentaru. Ako se već koristi prevod za "regular expression", onda bi se trebao koristiti prevod "regularni izraz".

Trol. Kada ukucate rm -rf / dobicete upozorenje da je komanda opasna i ako ste tolika budala da hocete da nastavite mozete da ponovite ali sa argumentom --no-preserve-root

Jadan :( U svakom slučaju je loša ideja i bekap čuvati na istom mestu kao i glavnu bazu, to mi nikako nema logike...

Nije bas kodom, koliko komandom. a nije bas ni neki programer ako je rm iz ~

potpuno amaterski

Nelogicno mi je iskreno ovo za back up...

"Gospodin Maršala vodi malu web kompaniju koja se brine o serverima i internet konekciji na kojima se čuvaju datoteke, a ima oko 1.500 klijenata. "

I dotični nije znao šta radi ta komanda? A "bavi" se brigom o serverima? Gospode... I treba da mu se smeju. Pretpostavljam da ni bekape nema.

Ovo je kao da zubar povadi sve zube greskom - sam sebi. Dakle, malo vjerovatno da se desilo

ako neko ima WEB kompaniju i ima gomilu klijenata mora da zna sigurnosne mere i cuvanje podataka u slucaju neke greske,pa ja sam obican korisnik racunara i znam za bekap a ne da sam profi,ma lik se bre sprda garant...jer je prosto nemoguce da to nezna ako se vec bavi tako odgovornim poslom,ja u ovu pricu neverujem

Dobro da je to uradio i skratio muke pre nego sto i njegovi klijenti i buduci klijeti otkriju koliki je amater i neznalica.

Pa cemu sluzi backup.Zbog ovakvih stvari.

Pa svaki linux korisnik je u startu obavešten da ne koristi ovu komandu, koja u zavisnosti od mesta u hijerarhiji datoteka može biti manje ili više opasna. Uvek je savet da, ukoliko se nešto briše pomoću regularne ekspresije, ta RE se prosledi komandi ls (jer će ona izlistati sve fajlove na koje se RE odnosi), a zatim samo strelica na gore (prva zadnja naredba iz istorije) i, ukoliko je prethodni izlaz zadovoljio korisnika, zamena ls sa rm.
No, posle ovoga ostaje još jedno pitanje: mogućnost povratka podataka. Može da se pokuša sa eksternim alatkama i dosta vremena (i živaca), ali ukoliko je ovaj korisnik pokrenuo ovu naredbu nad root direktorijumom (/) onda je malo teško verovati da će umeti da upotrebljava te alate.
Poenta je da, ko ne plati na drumu, plaća na ćupriji - ovaj je vodio firmu, a sam je administrator sistema (nije platio čoveka) i nije radio backup na sigurnu lokaciju (nije platio eksterni server/cloud i sl) - sada će platiti odštetu klijentima.

Sreca pa je imao backup.. doduse na istom serveru.. a da.. i njega je obrisao! :-D

IT kompanija koja ima 15000 klijenata i nema bekap u najgorem slučaju jednom dnevno i treba da propadne.

"Ovom komandom on je čak obrisao i bekapovane fajlove koje je čuvao u slučaju katastrofe." - ma važi, kompanija koja ima 1500 klijenata drži bekapovane fajlove na istom serveru gde su i originali!? Meni ovo liči na trolovanje...

Trolo-lolo.... ovo jednostavno ne može da bude stvarnost sem u nekoj MikaSoft firmi, pogotovo ne za "malu" kompaniju sa 1500 klijenata.
BTW, čak i ako uradiš rm -rf postoje alati koji mogu da spasu podatke sa EXT3-4.
Mada, sad me zanima kako će rm -rf raditi u BASHu koji će uskoro dodati u novi tabletoidni Windows (čitaj Win 10).

Sreca pa ga je probao na lajvu.

Vidio sam pitanje na Stack Exchange-u. Veeeelika je sansa da lik troluje.

Praktichno je nemoguce da neko ko se bavi ovakvim uslugama, ima pristup tako bitnim mogucnostima i zna za format ove komande... u stvari ne zna kakve posledice ta komanda moze da ima.

Oce to posle par piva

ma da, kada bi se još backup-i držali na live serveru, da nije možda neki mrmot sa čokoladom protrčao pored monitora.

@Čini mi se da me gitara ne sluša

Zato sto je koristio configuration management tool - chef, ansible ili nesto trece. Procitaj malo o tome. Samim tim je spicio 'rm -rf /' na svim serverima.

Svaki osrednji linuxaš zna šta radi komanda " rm -r" kucana u konzoli, a on ga je još i pojačao sa -f (force=prisili). Ako je ovaj lik iskusan onda je poštedeo njegove klijente muka. I neka mu profa vrati pare ...

Nije backup bio na istom serveru...ali je scripta koja je sadržala rm -rf prethodno mountovala lokalno sve drajvove sa backup servera...i onda krenula da briše. :D Koliko sam razumeo, skripta je upravo i trebala da služili da bi se bekapovali sadržaji sa live servera... imala je samo mali bug. :D:D:D

noob...

Barem ima cistu proslost.

Lik je zbog greske u skripti uradio "rm -rf /". Posto ne bi bio prvi kome se ovo desilo, a ta komanda brise ceo hard disk i sve prikacene (mountovane) diskove pride, rm ne dozvoljava ovo da se uradi bez navodjenja specijalne opcije. On je to navodno uradio na CentOS-u, a tamo se ta opcija po defaultu zahteva. Tako da lik po svoj prilici laze.

No backup?

Sećam se nekih koji su na poslu vežbali komandu Format c: koju su ih učili na kursu. Bilo je i žalosno i veselo, kako za koga.

Citao sam pre neki dan bas ovaj post na stackoverflow i zapravo je u pitanju jako glupava greska koja bi mogla bilo kome da se desi. Naime, covek je pisao skriptu za brisanje starih fajlova sa backup lokacije i trebala je rm komandi da se prosledi ovako neka putanja: {foo}/{bar} ali je imao gresku u skripti pa su i foo i bar bili prazni, i naravno skripta je dobila rm -rf /
Skripta mu je automatski mountovala remote disk na lokaciju tipa /backups, a zatim se izvrsavala rm -rf / koja je usput pobrisala i sve fajlove sa mountovanog remote diska. Eto kako jedna glupost moze da napravi haos.

@Botila bič Vučićev
Cim logove zoves dnevnikom sve nam je jasno. Ovo sto si rekao je apsoltuna neistina. Da li si ikada seo za Unix server?

rm je naredba za brisasnje datoteka i direktorijuma. / je putanja koju je zadao za brisanje (root diska u ovom slučaju). -r je RECURSIVE, a ne kako novinar piše -f je FORCE, odnosno prinudno brisanje direktorijuma koji nisu prazni.

Vest nije kompletna pa otud i takvi komentari. Bekap je bio mountovan radi redovnog održavanja, ne na istoj mašini. Pored toga, nije ručno udario rm -rf nego je nesretno napisana automatika uprskala. On je kriv svakako.

Urbana legenda...

Pogresio covek pa sta sad. Inace nije istina da ne moze da povrati obrisane fajlove. Obrisane fajlove i datoteke moze da restorira (da vrati) uz pomoc sledecih alata na Linux platformi: Ddrescue, Testdisk, Photorec i mnogi drugi. Prilikom koriscenja ovih alata vazno je da podatke koje spasavate sacuvate na drugoj particiji, a pozeljno je na drugom hard disku.