Putin pisao Hrvatima: Izgradite mi nosač aviona?

Žao nam je Rusi ali moramo vas odbiti zbog naših kapaciteta koji su nam preuposleni jer su Amerikanci naručili ''Zvijezdu smrti''.

Da...baš će jednu malu, potpuno potčinjenu članicu NATO da stidljivo pitaju za tako važno plovilo.

A zašto rusi ne mogu sami da ih naprave?

Predsjednik Ruske federacije Vladimir Putin je pravi šmeker. Bilo bi mi jako drago da taj fantastični projek realizira baš sa malom Hrvatskom i tako pokaže velikima da i mali mogu bit odlični i kompetentni partneri. A lijepo bi bilo i da Russia bude pokrovitelj svim slavenskim narodima i da ih okupi kao novu snagu Europe. To je oko 250-300 mil. ljudi koji se bez prevoditelja razumiju 85-90%. Uz to svi kad se dobro i interesno pošteno posložimo imamo i najbolje resurse na svijetu. Nafta, plin, poljoprivredne površine za proizvodnju hrane, pitka voda, šume, pašnjaci, izlaz na brojna mora i oceane, ribarstvo, tehnologija, industrija... Pa zašto to sve ne posložit u fantastičnu i uspješnu interesnu priču???

Pismo u Hrvatsku doneo licno agent CIA

ja sam cuo da je kasnie pitao albaniju. ja koje lazi lazu komsinice tamo.

@Grk Zorba

Prije ce pitat neku mali clanicu, sigurno nece pitat brodogradiliste u USA.
Nisu gradili u Francuskoj, clanici NATO-a?

Znaci kazes da su navodi lazni i izmisljenji, koja je korist istih?

Nije dogovorena nikakva gradnja samo je upit.

Možda je ovo bilo nekada, ali u poslednjih nekoliko godina se dosta toga promenilo.Kao prvo, nosači aviona gube svoj značaj jer ih je danas mnogo lakše uništiti sa protivbrodskim i ostalim raketama, a kao drugo Rusija je sada ipak sposobna da sama napravi tako nešto i projekat je već pokrenut, realizacija bi trebala da bude gotova oko 2030. godine.Neće naravno Rusija gomilati nosače aviona, to joj ne treba, ali napraviće jedan ili dva da budu zaista nešto posebno.A što se tiče svrhe nosača aviona, kao što sam spomenuo, njih bi pogotovo lako uništile ruske rakete Oniks, Kalibr i uskoro Cirkon, jednostavno u raketnoj tehnologiji niko nije Rusima ni blizu.Što se tiče aviona koji poleću sa nosača, tu je takođe kao zaštita moćna ruska protivvazdušna odbrana na čelu sa sistemima S-300 i S-400 (uz druge), a ruski brodovi imaju na sebi pomorske varijante ovih sistema.Ne treba zaboraviti ni činjenicu da protivbrodski sistemi Bastion sa raketama Oniks takođe patroliraju na ruskim obalama i imaju veliki domet, dok su ruski lovci presretači MIG-31BM rekorderi u daljini koju taj tip aviona može da dosegne sa poletanjem sa obale.Tako da, uz sve to, zaista nosači aviona sve više gube svoj značaj.Ako neko hoće da dominira centralnim delom Pacifika ili Atlantskog okeana, slažem se, tu su nosači aviona i dalje aktuelni, ali Rusima to svakako nije cilj, ionako je ogromna većina svetskog kopna i stanovništa na potezu Evropa i Afrika ka Aziji i Australiji.

Ponovno rusofilska propaganda iz Slobodne.. Neki dan su pisali i o nekom helikopterskom centru u Hr koji se izgleda dijele kao na pijaci.

Jako nategnuta prica sve u svemu.

(I da, Hr brodogradilista jesu u mogucnosti napraviti tako nesto)

Odgovor je ne, sami sebi gradimo, kapaciteti su zauzeti.

Nikako ne mogu verovati da bi Rusija takav nosac aviona naurcila u HR,
okorelom protivniku Rusije, a i velikog spijuna za Pentagon, CIA i Vasington.
Znaci, sve sta bi bilo ugradjeno u taj brod protivnici bi sve dobili na papir.
Nadam se, da ovo nije tacno, jer je ipak predsednik PUTIN dobro informisan
o svemu.

@Giacobbo

Varate se, ogromna većina Hrvata uopće nije protiv Rusije čak im je i naklonjena...

pa mi nemožemo sami napraviti običnu mješalicu za vodu! to je prava istina i realnost hrvatskog gospodarstva

malo loženja

Par tako zlobnih komentara. Zašto im mi nebi napravili brod? Ta priča sa NATOm ne pije vodu jer je u pitanju biznis a naša brodogradilišta su to u stanju realizirat.
P.S. pozdrav za panslavista dolje. Buraz isto razmišljamo.

A zašto rusi ne mogu sami da ih naprave?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (?, 14. mart 2016 19:56)

Rusi nemaju tradiciju gradnje Nosača Aviona koji je u nekovencionalnom ratu beskoristan,npr dovoljno je detonirati A Bombu od 1MT 10 km od njega i istopice se ili detonirati u vodi prevrnuce se...Stoga u CCCP je procenjeno da nosaci aviona nemaju nikakvu šansu i sluze samo kao dobre mete ,i okrenuli su se izgranji podmornica .Nosači aviona su za paljevine koje se loze na TOP GUN ,prava snaga RUS i USA lezi u napadnim nuk podmornicama ,koje imaju snagu da jednim udarom ,jedne podmornice prepolove brojno stanje stanovnistva USA ILI RUSIJE
Stoga posto su odbacili koncepciju nosača nisu pravili kapacitete za izgradsnju istih ...za nosač aviona potreban je suvi dok koji imaju samo Amerikanci,Frnacuzi i Britanci...stoga ovaj tekst je netacan i svakom ko je imalo upoznat sa tom problematikom zna da Hrv nema kapacitet da izgradi patrolni čamac a ne Nosac od 100 hilj tona ...
Ako bi sa nekim gradili nosače to bi bilo u kooperaciji sa Kinezima jer Kina ima resurse i novac a Rusi tehnologiju da ih opreme potrebnim radarima i sistemima za odbranu istog ...

Pa kad bi smeli izgradili bi im, sto da ne, slobodno trziste, novac, liberalna ekonomija, trla baba lan!

Ajde da poverujemo u ovo, ali meni se čini da je ovo patka, i to zbog sledećeg: nakon kiksa sa Mistralima, Rusi neće nikada više dozvoliti nekoj NATO državi takve kapitalne projekte, a pogotovo što je reč o nosačima aviona. Pogotovo imajući u vidu da Hrvatska ima za mamu EU, a za tatu SAD, koji i kad bi dozvolili Hrvatskoj taj posao dozvolili bi ga samo zbog toga što imaju opet mogućnost da ga u bilo kom trenutku zaustave da napakoste Rusima i da ih ucenjuju, kao što je to bio slučaj sa Mistralima. Rusi će napraviti vlastite nosače aviona, ovo je magla za zapad. Oni uveliko pripremaju brodogradilišta, a imajući u vidu prodor njihovih inženjera na tehnološkom polju, pitanje je da li im je i potreban takav tip brodogradilišta i takav tip nosača aviona kao što su nekad bili. Uz avione sa vertikalnim uzletanjem i sletanjem, ni nosač ne treba da bude kao tri fudbalska stadiona. I za nosače raketa smatralo se da treba da budu veliki, a onda je iz Kaspijskog mora stiglo iznenađenje.

@Horvat Panslavist
Zato što nekom baš to senta.Zato što se samo Česi,Slovaci i Slovenci ponašaju normalno.Zato što odnos Poljska-Rusija sprečava bilo kakav kompromis medju Slovenima.To neprijateljstvo je starije i dublje od neprijateljstva Hrvata i Srba (od 1600. traje konstantna propaganda jednih protiv drugih) koje je samo brutalinije (balkanski).
Utopija.Nažalost.

@Horvat Panslavist, 14. mart 2016 21:17
Ajde da se kladimo da me neces razumeti ni 5%, a ja cu govoriti jednim od najslicnijim jezika, Slovackim. Toliko o slicnosti jezika. Nisu slovenski jezici toliko razliciti ali za onoga ko se srece sa nekim drugim slovenskim jezikom po prvi puta, nece bas nista razumeti.
Panslavizam je stara ideja koja nikada nece zaziveti jer su Sloveni gotovo dve hiljade godina ziveli pod razlicitim uticajima. Vremenom je to dovelo i do velikog neprijateljstva medju nekima od njih.
@Giacobbo, 14. mart 2016 23:15
Da pratis svakodnevno odnos Rusa prema nama na Balkanu shvatio bi da ne prave nikakvu razliku izmedju nas. Potpuno jednako tretiraju Slovence, Hrvate, Srbe i Bugare a ponekad zauzmu i samo jednu stranu kada to njima odogvara. Primer je Berlinski kongres kada su zastupali Bugarske interese, a protiv Srbije.

@Horvat Panslavist

"...Pa zašto to sve ne posložit u fantastičnu i uspješnu interesnu priču?"

Zato sto ste u NATO. Eto, zato.

Koska. Vi svo naoruzanje kupujete od Amera, potrosili ste gomile para (sto i jeste cilj NATO-a),a imate dovoljno jaku industriju da i nama prodajete ponesto i dobro zaradite.
(Nele, 15. mart 2016 09:28)

Varaš se, nama su Ameri većinu oružja poklonili, jako malo smo morali kupiti, u tome je smisao NATO-a, da sve države imaju vojsku na određenom nivou i da su spremni na eventualne intervencije, a ne da im Ameri uvaljuju gomilu oružja po astronomskim cijenama!

ključna rečenica je da je mornarica Vladimira Putina prilično zastarela. Rusi mogu da naprave i najbolji nosač aviona za sebe, ali je pitanje koliko bih to koštalo? sigurno 2 ili 3 puta skuplje nego naprimer Amerikance koji ih bukvalno štancuju. Nemaju Rusi jeftinu tehnologiju za tako nešto.

gubitkom ukrajine rusija je izgubila i tehnicku mogucnost ali i know-how da izgradi nosace aviona. iz ukrajine dolaze mnogi delovi za rusku vojnu opremu od motora za brodove,helikoptere,avione. za helikoptere mi-17 i mi-24(i derivate) su resili problem 2015, za brodove jos nemaju motore sopstvene proizvodnje(da ispunjavaju standarde). problem su i sankcije zapada.avioni su-30 izvozne varijante imale su francusku avioniku prije sankcija, naravno postoji i ruska ali iz nekog razloga nijedan kupac ne zeli ruske kontrole. nova izvozna verzija su30sm pored par resenih tehnickih problema iz proslosti ima ruske kontrole sto niko ne zeli, a ne mogu staviti francuske zbog sankcija. imaju i probleme sa AESA radarom(ovo im nikako ne ide) na su-35s, lazu za detektovanje do 350 kilometara. ali kinezi ne mare za radar jer stalo im je samo do novog motora na su-35s koji hoce na svojim lovcima, ako im uspije copy/paste. cudi me da su rusi pristali na samo 24 aviona, mozda kinezima ipak ne uspije.

Dajte ljudi budite ozbiljni. Tacno je da su Rusi imali problema sa brodogradilistima (imaju ih i dalje). To je uglavnom bilo zbog skoro deceniju i po tavorenja i neulaganja u iste. Medjutim Rusi su krenuli sa ozbiljnim programima modernizacije svoje mornarice, kao i sa ozbiljnim ulaganjima u modernizaciju i prosirenje kapaciteta svojih brodogradilista. Ne treba posebno isticati da su i pre toga ta brodogradilista bila pojam, za sve sto je ostalo na teritoriji bivse SFRJ. Pa nas najozbiljniji ratni brod proizveden u bivsoj nam drzavi je Kotor klasa fregata. Naravno dodatni problem Rusima su stvorile sankcije, pad cene nafte, kao i sukob sa Ukrajinom koja je isporucivala neke jako bitne komponente, poput motora za Grigorovic klasu fregata. Naravno sve ovo usporava modernizaciju ruske mornarice, i realno je za ocekivati da ista u nekoj skorijoj buducnosti nece biti u stanju da vrsi projekciju sile daleko od svoje teritorije. Pocetak gradnje prvog njihovog novog nosaca aviona se ne ocekuje pre 2019, po najavama njihovih brodogradilista. Tako da te price, da su se kao raspitivali kod Hrvata da im naprave nosac aviona, je za neku od rubrika u Njuz net.

Baca kosku zapadu! Dobra fora!

Nije isključeno da je još neko evropsko brodogradilište dobilo pitanje o mogućnostima izgradnje...
--------
Francusko brodogradiliste je sigurno iskljuceno. Mozda gresim?

Giacobbo,
A mogli su naruciti od Francuza? To su ona 2 Mistral-klase koja nisu isporucena zbog sankcija. Posao je posao.

Svaka chast "Brodosplitu",gledao sam pre neki dan reportazzu o jahti od 60 metara "Katina" koju su izgradili za svoju lease-sluzzbu!...ali,ipak,NOSACH AVIONA!?!?...nemoj da se shegachimo-to bi isto bilo kao kad bi ja majstora-bravara il varioca pitao jel mozze od metalnih delova da mi sklopi smartfon!...

?
A ko kaze da ne može.. Imaš 600 lajkova što znači da većina ljudi ne zna ni internet da koristi.. Rusi su izgradili Indiji pre 2 godine nosač aviona i prodali za 2.3 milijardi $. Ali Rusima ne treba jer košta đavo i po a u ratu velikih sila nosač aviona je prvo se otići na dno mora jer je pokretna meta.. Ne zaboravi da nuklearne podmornice imaju i nuklearne rakete.. Dovoljno da aktiviraju jednu i nosač aviona i cela prateća flota je na dnu okeana

Nemaju radnika u brodogradnji i to je glavni problem. Kad budu ih placali ko u drugim granama (npr. varioc je mnogo placeniji u sektoru energetike) mocice da prave sta hoce ali do tad mrka kapa.

Kod gradnje podmornica tih problema nemaju jer se zavarivanje trupa radi automatizovano.

? 
A ko kaze da ne može.. Imaš 600 lajkova što znači da većina ljudi ne zna ni internet da koristi.. Rusi su izgradili Indiji pre 2 godine nosač aviona i prodali za 2.3 milijardi $. Ali Rusima ne treba jer košta đavo i po a u ratu velikih sila nosač aviona je prvo se otići na dno mora jer je pokretna meta.. Ne zaboravi da nuklearne podmornice imaju i nuklearne rakete.. Dovoljno da aktiviraju jednu i nosač aviona i cela prateća flota je na dnu okeana
(.., 15. mart 2016 09:42)

Prvo pišeš strašne gluposti,prije da je lakše potopiti nosač aviona zbog veličine i slabijih manevarskih mogućnosti,a ne zato što je pokretan?!?

Drugo svi ti nosači aviona imaju flotu koja ih štiti .

Treće da podmornica bilo Ruska na Američki ili Američka na Ruski nosač aviona lansira nuklearno oružje ,došlo bi do odmazde druge strane ne na tu podmornicu nego na vojne ciljeve interkontinentalnim raketama ,tako da bi to bio izrazito glup potez ,a Putin se do sada pokazao kao izrazito inteligentan i sposoban tako da je takav potez eventualno moguć ako Trump postane predsjednik Amerike.

Pošto su Rusi platili Francuzima izradu 2 nosača helikoptera,pretpostavljam da ih iz nekog razloga nemogu sami proizvesti ,a sama činjenica da su ih naručili bi ti trebala reći da se radi o nečemu što im treba i što nije glupo i bezopasno oružje.

Na kraju kolko bi to mogao biti unosan posao za Hrvatsku brodogradnju mislim da do njega neće doći zbog prevelike povezanosti sa SAD-om,ako se sjetis Hrvatska je za vrijeme velikih požara odbila pomoć Rusije,a prije sastavljanja vlade obično se razgovara sa veleposlanikom SAD-a... Politika,eto...

Naučna fantastika.

(.., 15. mart 2016 09:42)

A joj gde pomenu nosac aviona koji su radili za Indiju radovi poceli 2004 a brod isporucen tek 2012 uz povecanje cene tokom radova.

I da nisu gradili ceo brod vec su samo dogradili rampu i uklonili neke stvari sa broda, lansere brotivbrodskih raketa da bi prosirili hangar posto je to prvobitno bio nosac helikoptera.

Hull, belka i irbis su po zapadnoj klasifikaciji najsavremeniji afar radari. O najnovijem riofar da i ne govorim. Sve fabrike i konstruktorski biroi za avionske motore su sada u Rusiji. Sve ozbiljnije ukrajinske fabrike odbrambene industrije su zapravo bile sa ruskim kapitalom i know-how, sto se i vidi recimo u Voronjezu gde mogu ceo Antonov da proizvedu za mesec-dva. Ukrajinska vojna industrija je bila samo deo medjudrzavnog dogovora da se umesto dela novcane pomoci Rusije Ukrajini (koja se u svakom slucaju merila milijardama dolara) zaposli veliki broj ljudi.Ovo za avioniku jednostavno nije tacno je su i Egipat i Indija i Kina narucili rusku, a dassault i sextant je , iako postoji kao opcija, nepopularna jos od 2009 zbog cene.

Kinezi bi mogli sve se tamo pravi, možda je to više političko pitanje, ništa se ne može tako grandiozno napraviti ako nema pilitičke saglasnosti SAD.

@Goacobbo
Prvi put kad čuješ nekog iz južne Srbije bar pola nećeš razumeti.
Lako udju u uho i brzo se uče slovenski jezici.
Ja sam uočio drugi problem - kad stigneš do odredjenog nivoa znanja nekog drugog slovenskog jezika počneš da mešaš sa srpskim.Sam sebi budeš smešan ,posebno kad upotrebiš neku reč koja ima suprotno značenje.Cirkus.
Ali lepo je - bogatstvo slovenskih jezika skapiraš tek kad naučiš još neki pored maternjeg jer neki Sloveni su neke reči zapostavili ali ih drugi koriste.

Koska. Vi svo naoruzanje kupujete od Amera, potrosili ste gomile para (sto i jeste cilj NATO-a),a imate dovoljno jaku industriju da i nama prodajete ponesto i dobro zaradite. Mozda bi Rsi cak bili spremni da realizuju takav projekt, vise kao marketing. Ako bi im stvarno bio neophodan nosac, prvo bi ponudu poslali Kini koja bi sigurno bila jevtinija, i vec ima iskustva u izradi nosaca, i sa kojom imaju odlicne odnose (u sucaju da sami trenutno nemaju mogucnosti).

Ivan,

A zasto ne izgraduju nosac aviona?

Nosaci aviona ne igraju veliku ulogu kada su u pitanju Amerikanci i Rusi. Isuvise su skupi a lako se potapaju (govorim o odnosu Amerikanci i Rusi). Nosaci aviona iskljucivo sluze za disciplinovanje neposlusnih i uterivanje straha vojno inferiornim. Sa balistickim arsenalima kojima raspolazu Ameri i Rusi uloga nosaca aviona se svela na ovo gore navedeno - izuzetno neisplativi.
ps. Zato Rusi imaju samo jedan ... a i taj moze da prima na sebe avione iznad 66. paralele sto je za Amerikance jos uvek misaona imenica (oscilacija broda na talasima).

@x-team
Tu gresis, poprilicno rade na modernizaciji sto se moze videti u podmornocama nove generacije, kao i raketama koje se lansiraju sa istih. Dok su u Americi podmornice stare 20+. Jedino im je nosac aviona zastareo i svakako bi trebalo da imaju bar 4 a imaju 1.

Da...baš će jednu malu, potpuno potčinjenu članicu NATO da stidljivo pitaju za tako važno plovilo.

Nikako ne mogu verovati da bi Rusija takav nosac aviona naurcila u HR,
okorelom protivniku Rusije, a i velikog spijuna za Pentagon, CIA i Vasington.
Znaci, sve sta bi bilo ugradjeno u taj brod protivnici bi sve dobili na papir.
Nadam se, da ovo nije tacno, jer je ipak predsednik PUTIN dobro informisan
o svemu.

Možda je ovo bilo nekada, ali u poslednjih nekoliko godina se dosta toga promenilo.Kao prvo, nosači aviona gube svoj značaj jer ih je danas mnogo lakše uništiti sa protivbrodskim i ostalim raketama, a kao drugo Rusija je sada ipak sposobna da sama napravi tako nešto i projekat je već pokrenut, realizacija bi trebala da bude gotova oko 2030. godine.Neće naravno Rusija gomilati nosače aviona, to joj ne treba, ali napraviće jedan ili dva da budu zaista nešto posebno.A što se tiče svrhe nosača aviona, kao što sam spomenuo, njih bi pogotovo lako uništile ruske rakete Oniks, Kalibr i uskoro Cirkon, jednostavno u raketnoj tehnologiji niko nije Rusima ni blizu.Što se tiče aviona koji poleću sa nosača, tu je takođe kao zaštita moćna ruska protivvazdušna odbrana na čelu sa sistemima S-300 i S-400 (uz druge), a ruski brodovi imaju na sebi pomorske varijante ovih sistema.Ne treba zaboraviti ni činjenicu da protivbrodski sistemi Bastion sa raketama Oniks takođe patroliraju na ruskim obalama i imaju veliki domet, dok su ruski lovci presretači MIG-31BM rekorderi u daljini koju taj tip aviona može da dosegne sa poletanjem sa obale.Tako da, uz sve to, zaista nosači aviona sve više gube svoj značaj.Ako neko hoće da dominira centralnim delom Pacifika ili Atlantskog okeana, slažem se, tu su nosači aviona i dalje aktuelni, ali Rusima to svakako nije cilj, ionako je ogromna većina svetskog kopna i stanovništa na potezu Evropa i Afrika ka Aziji i Australiji.

Odgovor je ne, sami sebi gradimo, kapaciteti su zauzeti.

Ponovno rusofilska propaganda iz Slobodne.. Neki dan su pisali i o nekom helikopterskom centru u Hr koji se izgleda dijele kao na pijaci.

Jako nategnuta prica sve u svemu.

(I da, Hr brodogradilista jesu u mogucnosti napraviti tako nesto)

Predsjednik Ruske federacije Vladimir Putin je pravi šmeker. Bilo bi mi jako drago da taj fantastični projek realizira baš sa malom Hrvatskom i tako pokaže velikima da i mali mogu bit odlični i kompetentni partneri. A lijepo bi bilo i da Russia bude pokrovitelj svim slavenskim narodima i da ih okupi kao novu snagu Europe. To je oko 250-300 mil. ljudi koji se bez prevoditelja razumiju 85-90%. Uz to svi kad se dobro i interesno pošteno posložimo imamo i najbolje resurse na svijetu. Nafta, plin, poljoprivredne površine za proizvodnju hrane, pitka voda, šume, pašnjaci, izlaz na brojna mora i oceane, ribarstvo, tehnologija, industrija... Pa zašto to sve ne posložit u fantastičnu i uspješnu interesnu priču???

ja sam cuo da je kasnie pitao albaniju. ja koje lazi lazu komsinice tamo.

Pismo u Hrvatsku doneo licno agent CIA

Žao nam je Rusi ali moramo vas odbiti zbog naših kapaciteta koji su nam preuposleni jer su Amerikanci naručili ''Zvijezdu smrti''.

@Grk Zorba

Prije ce pitat neku mali clanicu, sigurno nece pitat brodogradiliste u USA.
Nisu gradili u Francuskoj, clanici NATO-a?

Znaci kazes da su navodi lazni i izmisljenji, koja je korist istih?

Nije dogovorena nikakva gradnja samo je upit.

A zašto rusi ne mogu sami da ih naprave?

pa mi nemožemo sami napraviti običnu mješalicu za vodu! to je prava istina i realnost hrvatskog gospodarstva

A zašto rusi ne mogu sami da ih naprave?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (?, 14. mart 2016 19:56)

Rusi nemaju tradiciju gradnje Nosača Aviona koji je u nekovencionalnom ratu beskoristan,npr dovoljno je detonirati A Bombu od 1MT 10 km od njega i istopice se ili detonirati u vodi prevrnuce se...Stoga u CCCP je procenjeno da nosaci aviona nemaju nikakvu šansu i sluze samo kao dobre mete ,i okrenuli su se izgranji podmornica .Nosači aviona su za paljevine koje se loze na TOP GUN ,prava snaga RUS i USA lezi u napadnim nuk podmornicama ,koje imaju snagu da jednim udarom ,jedne podmornice prepolove brojno stanje stanovnistva USA ILI RUSIJE
Stoga posto su odbacili koncepciju nosača nisu pravili kapacitete za izgradsnju istih ...za nosač aviona potreban je suvi dok koji imaju samo Amerikanci,Frnacuzi i Britanci...stoga ovaj tekst je netacan i svakom ko je imalo upoznat sa tom problematikom zna da Hrv nema kapacitet da izgradi patrolni čamac a ne Nosac od 100 hilj tona ...
Ako bi sa nekim gradili nosače to bi bilo u kooperaciji sa Kinezima jer Kina ima resurse i novac a Rusi tehnologiju da ih opreme potrebnim radarima i sistemima za odbranu istog ...

Svaka chast "Brodosplitu",gledao sam pre neki dan reportazzu o jahti od 60 metara "Katina" koju su izgradili za svoju lease-sluzzbu!...ali,ipak,NOSACH AVIONA!?!?...nemoj da se shegachimo-to bi isto bilo kao kad bi ja majstora-bravara il varioca pitao jel mozze od metalnih delova da mi sklopi smartfon!...

Koska. Vi svo naoruzanje kupujete od Amera, potrosili ste gomile para (sto i jeste cilj NATO-a),a imate dovoljno jaku industriju da i nama prodajete ponesto i dobro zaradite. Mozda bi Rsi cak bili spremni da realizuju takav projekt, vise kao marketing. Ako bi im stvarno bio neophodan nosac, prvo bi ponudu poslali Kini koja bi sigurno bila jevtinija, i vec ima iskustva u izradi nosaca, i sa kojom imaju odlicne odnose (u sucaju da sami trenutno nemaju mogucnosti).

Par tako zlobnih komentara. Zašto im mi nebi napravili brod? Ta priča sa NATOm ne pije vodu jer je u pitanju biznis a naša brodogradilišta su to u stanju realizirat.
P.S. pozdrav za panslavista dolje. Buraz isto razmišljamo.

@Giacobbo

Varate se, ogromna većina Hrvata uopće nije protiv Rusije čak im je i naklonjena...

Ajde da poverujemo u ovo, ali meni se čini da je ovo patka, i to zbog sledećeg: nakon kiksa sa Mistralima, Rusi neće nikada više dozvoliti nekoj NATO državi takve kapitalne projekte, a pogotovo što je reč o nosačima aviona. Pogotovo imajući u vidu da Hrvatska ima za mamu EU, a za tatu SAD, koji i kad bi dozvolili Hrvatskoj taj posao dozvolili bi ga samo zbog toga što imaju opet mogućnost da ga u bilo kom trenutku zaustave da napakoste Rusima i da ih ucenjuju, kao što je to bio slučaj sa Mistralima. Rusi će napraviti vlastite nosače aviona, ovo je magla za zapad. Oni uveliko pripremaju brodogradilišta, a imajući u vidu prodor njihovih inženjera na tehnološkom polju, pitanje je da li im je i potreban takav tip brodogradilišta i takav tip nosača aviona kao što su nekad bili. Uz avione sa vertikalnim uzletanjem i sletanjem, ni nosač ne treba da bude kao tri fudbalska stadiona. I za nosače raketa smatralo se da treba da budu veliki, a onda je iz Kaspijskog mora stiglo iznenađenje.

Nosaci aviona ne igraju veliku ulogu kada su u pitanju Amerikanci i Rusi. Isuvise su skupi a lako se potapaju (govorim o odnosu Amerikanci i Rusi). Nosaci aviona iskljucivo sluze za disciplinovanje neposlusnih i uterivanje straha vojno inferiornim. Sa balistickim arsenalima kojima raspolazu Ameri i Rusi uloga nosaca aviona se svela na ovo gore navedeno - izuzetno neisplativi.
ps. Zato Rusi imaju samo jedan ... a i taj moze da prima na sebe avione iznad 66. paralele sto je za Amerikance jos uvek misaona imenica (oscilacija broda na talasima).

Dajte ljudi budite ozbiljni. Tacno je da su Rusi imali problema sa brodogradilistima (imaju ih i dalje). To je uglavnom bilo zbog skoro deceniju i po tavorenja i neulaganja u iste. Medjutim Rusi su krenuli sa ozbiljnim programima modernizacije svoje mornarice, kao i sa ozbiljnim ulaganjima u modernizaciju i prosirenje kapaciteta svojih brodogradilista. Ne treba posebno isticati da su i pre toga ta brodogradilista bila pojam, za sve sto je ostalo na teritoriji bivse SFRJ. Pa nas najozbiljniji ratni brod proizveden u bivsoj nam drzavi je Kotor klasa fregata. Naravno dodatni problem Rusima su stvorile sankcije, pad cene nafte, kao i sukob sa Ukrajinom koja je isporucivala neke jako bitne komponente, poput motora za Grigorovic klasu fregata. Naravno sve ovo usporava modernizaciju ruske mornarice, i realno je za ocekivati da ista u nekoj skorijoj buducnosti nece biti u stanju da vrsi projekciju sile daleko od svoje teritorije. Pocetak gradnje prvog njihovog novog nosaca aviona se ne ocekuje pre 2019, po najavama njihovih brodogradilista. Tako da te price, da su se kao raspitivali kod Hrvata da im naprave nosac aviona, je za neku od rubrika u Njuz net.

Naučna fantastika.

Hull, belka i irbis su po zapadnoj klasifikaciji najsavremeniji afar radari. O najnovijem riofar da i ne govorim. Sve fabrike i konstruktorski biroi za avionske motore su sada u Rusiji. Sve ozbiljnije ukrajinske fabrike odbrambene industrije su zapravo bile sa ruskim kapitalom i know-how, sto se i vidi recimo u Voronjezu gde mogu ceo Antonov da proizvedu za mesec-dva. Ukrajinska vojna industrija je bila samo deo medjudrzavnog dogovora da se umesto dela novcane pomoci Rusije Ukrajini (koja se u svakom slucaju merila milijardama dolara) zaposli veliki broj ljudi.Ovo za avioniku jednostavno nije tacno je su i Egipat i Indija i Kina narucili rusku, a dassault i sextant je , iako postoji kao opcija, nepopularna jos od 2009 zbog cene.

?
A ko kaze da ne može.. Imaš 600 lajkova što znači da većina ljudi ne zna ni internet da koristi.. Rusi su izgradili Indiji pre 2 godine nosač aviona i prodali za 2.3 milijardi $. Ali Rusima ne treba jer košta đavo i po a u ratu velikih sila nosač aviona je prvo se otići na dno mora jer je pokretna meta.. Ne zaboravi da nuklearne podmornice imaju i nuklearne rakete.. Dovoljno da aktiviraju jednu i nosač aviona i cela prateća flota je na dnu okeana

Baca kosku zapadu! Dobra fora!

@Horvat Panslavist

"...Pa zašto to sve ne posložit u fantastičnu i uspješnu interesnu priču?"

Zato sto ste u NATO. Eto, zato.

? 
A ko kaze da ne može.. Imaš 600 lajkova što znači da većina ljudi ne zna ni internet da koristi.. Rusi su izgradili Indiji pre 2 godine nosač aviona i prodali za 2.3 milijardi $. Ali Rusima ne treba jer košta đavo i po a u ratu velikih sila nosač aviona je prvo se otići na dno mora jer je pokretna meta.. Ne zaboravi da nuklearne podmornice imaju i nuklearne rakete.. Dovoljno da aktiviraju jednu i nosač aviona i cela prateća flota je na dnu okeana
(.., 15. mart 2016 09:42)

Prvo pišeš strašne gluposti,prije da je lakše potopiti nosač aviona zbog veličine i slabijih manevarskih mogućnosti,a ne zato što je pokretan?!?

Drugo svi ti nosači aviona imaju flotu koja ih štiti .

Treće da podmornica bilo Ruska na Američki ili Američka na Ruski nosač aviona lansira nuklearno oružje ,došlo bi do odmazde druge strane ne na tu podmornicu nego na vojne ciljeve interkontinentalnim raketama ,tako da bi to bio izrazito glup potez ,a Putin se do sada pokazao kao izrazito inteligentan i sposoban tako da je takav potez eventualno moguć ako Trump postane predsjednik Amerike.

Pošto su Rusi platili Francuzima izradu 2 nosača helikoptera,pretpostavljam da ih iz nekog razloga nemogu sami proizvesti ,a sama činjenica da su ih naručili bi ti trebala reći da se radi o nečemu što im treba i što nije glupo i bezopasno oružje.

Na kraju kolko bi to mogao biti unosan posao za Hrvatsku brodogradnju mislim da do njega neće doći zbog prevelike povezanosti sa SAD-om,ako se sjetis Hrvatska je za vrijeme velikih požara odbila pomoć Rusije,a prije sastavljanja vlade obično se razgovara sa veleposlanikom SAD-a... Politika,eto...

gubitkom ukrajine rusija je izgubila i tehnicku mogucnost ali i know-how da izgradi nosace aviona. iz ukrajine dolaze mnogi delovi za rusku vojnu opremu od motora za brodove,helikoptere,avione. za helikoptere mi-17 i mi-24(i derivate) su resili problem 2015, za brodove jos nemaju motore sopstvene proizvodnje(da ispunjavaju standarde). problem su i sankcije zapada.avioni su-30 izvozne varijante imale su francusku avioniku prije sankcija, naravno postoji i ruska ali iz nekog razloga nijedan kupac ne zeli ruske kontrole. nova izvozna verzija su30sm pored par resenih tehnickih problema iz proslosti ima ruske kontrole sto niko ne zeli, a ne mogu staviti francuske zbog sankcija. imaju i probleme sa AESA radarom(ovo im nikako ne ide) na su-35s, lazu za detektovanje do 350 kilometara. ali kinezi ne mare za radar jer stalo im je samo do novog motora na su-35s koji hoce na svojim lovcima, ako im uspije copy/paste. cudi me da su rusi pristali na samo 24 aviona, mozda kinezima ipak ne uspije.

@Horvat Panslavist
Zato što nekom baš to senta.Zato što se samo Česi,Slovaci i Slovenci ponašaju normalno.Zato što odnos Poljska-Rusija sprečava bilo kakav kompromis medju Slovenima.To neprijateljstvo je starije i dublje od neprijateljstva Hrvata i Srba (od 1600. traje konstantna propaganda jednih protiv drugih) koje je samo brutalinije (balkanski).
Utopija.Nažalost.

@Horvat Panslavist, 14. mart 2016 21:17
Ajde da se kladimo da me neces razumeti ni 5%, a ja cu govoriti jednim od najslicnijim jezika, Slovackim. Toliko o slicnosti jezika. Nisu slovenski jezici toliko razliciti ali za onoga ko se srece sa nekim drugim slovenskim jezikom po prvi puta, nece bas nista razumeti.
Panslavizam je stara ideja koja nikada nece zaziveti jer su Sloveni gotovo dve hiljade godina ziveli pod razlicitim uticajima. Vremenom je to dovelo i do velikog neprijateljstva medju nekima od njih.
@Giacobbo, 14. mart 2016 23:15
Da pratis svakodnevno odnos Rusa prema nama na Balkanu shvatio bi da ne prave nikakvu razliku izmedju nas. Potpuno jednako tretiraju Slovence, Hrvate, Srbe i Bugare a ponekad zauzmu i samo jednu stranu kada to njima odogvara. Primer je Berlinski kongres kada su zastupali Bugarske interese, a protiv Srbije.

ključna rečenica je da je mornarica Vladimira Putina prilično zastarela. Rusi mogu da naprave i najbolji nosač aviona za sebe, ali je pitanje koliko bih to koštalo? sigurno 2 ili 3 puta skuplje nego naprimer Amerikance koji ih bukvalno štancuju. Nemaju Rusi jeftinu tehnologiju za tako nešto.

Koska. Vi svo naoruzanje kupujete od Amera, potrosili ste gomile para (sto i jeste cilj NATO-a),a imate dovoljno jaku industriju da i nama prodajete ponesto i dobro zaradite.
(Nele, 15. mart 2016 09:28)

Varaš se, nama su Ameri većinu oružja poklonili, jako malo smo morali kupiti, u tome je smisao NATO-a, da sve države imaju vojsku na određenom nivou i da su spremni na eventualne intervencije, a ne da im Ameri uvaljuju gomilu oružja po astronomskim cijenama!

malo loženja

Pa kad bi smeli izgradili bi im, sto da ne, slobodno trziste, novac, liberalna ekonomija, trla baba lan!

@x-team
Tu gresis, poprilicno rade na modernizaciji sto se moze videti u podmornocama nove generacije, kao i raketama koje se lansiraju sa istih. Dok su u Americi podmornice stare 20+. Jedino im je nosac aviona zastareo i svakako bi trebalo da imaju bar 4 a imaju 1.

Giacobbo,
A mogli su naruciti od Francuza? To su ona 2 Mistral-klase koja nisu isporucena zbog sankcija. Posao je posao.

Nemaju radnika u brodogradnji i to je glavni problem. Kad budu ih placali ko u drugim granama (npr. varioc je mnogo placeniji u sektoru energetike) mocice da prave sta hoce ali do tad mrka kapa.

Kod gradnje podmornica tih problema nemaju jer se zavarivanje trupa radi automatizovano.

Nije isključeno da je još neko evropsko brodogradilište dobilo pitanje o mogućnostima izgradnje...
--------
Francusko brodogradiliste je sigurno iskljuceno. Mozda gresim?

Ivan,

A zasto ne izgraduju nosac aviona?

Kinezi bi mogli sve se tamo pravi, možda je to više političko pitanje, ništa se ne može tako grandiozno napraviti ako nema pilitičke saglasnosti SAD.

(.., 15. mart 2016 09:42)

A joj gde pomenu nosac aviona koji su radili za Indiju radovi poceli 2004 a brod isporucen tek 2012 uz povecanje cene tokom radova.

I da nisu gradili ceo brod vec su samo dogradili rampu i uklonili neke stvari sa broda, lansere brotivbrodskih raketa da bi prosirili hangar posto je to prvobitno bio nosac helikoptera.

@Goacobbo
Prvi put kad čuješ nekog iz južne Srbije bar pola nećeš razumeti.
Lako udju u uho i brzo se uče slovenski jezici.
Ja sam uočio drugi problem - kad stigneš do odredjenog nivoa znanja nekog drugog slovenskog jezika počneš da mešaš sa srpskim.Sam sebi budeš smešan ,posebno kad upotrebiš neku reč koja ima suprotno značenje.Cirkus.
Ali lepo je - bogatstvo slovenskih jezika skapiraš tek kad naučiš još neki pored maternjeg jer neki Sloveni su neke reči zapostavili ali ih drugi koriste.