Nov način tumačenja istorije u regionu

Шта је бре ово?
Имамо ли ми државу или нам је регион поново постао држава па нам други намећу шта треба да учимо нашу децу?
То је све део оне стратегије коју су немачки посланици изнели као услов у медија центру пре пар година да треба као народ да ”променимо свест”.
Е па неће да може!
Ваљда се и овај народ пита нешто у својој земљи.

Pre bih se složio sa Antićem nego sa Stojanovićevom. Deca su, sama po sebi, u većini slučajeva, zatucana i ne zanima ih ništa. S druge strane, jesam li ja jedini koji misli da je suludo da se, npr. divljanje po Kosovu i Metohiji 2004te bilo kako tumači? Još će neka budala da dođe do zaključka da je to bilo pravedno... zato se slažem s Antićem, da ne bi došlo do toga da se (po Bog zna koji put) satanizuju Srbi, a uzdižu neki što su "cvećke", i to iznutra. Paranoja, šta ćete.

Gluposti. Deca treba da uce istoriju iskljucivo iz srpskog ugla. Mogu u skoli da ih uce sta hoce znam sta ih ja ucim i sta cu ih ja uciti.

Dovoljno je samo pogledati komentare na ovu vest i shvatiti da i dalje jedino Srbi podrzavaju sve inicijative i uvek spremni za kompromise i sve i svasta dok 99,9% svih ostalih (narocito Hrvata) ni ne pomislja na nista slicno!
Krajnje je vreme da stavimo SEBE NA PRVO MESTO i pocnemo se ponasati kao svi nasi susedi!

Ovi "multi" udžbenici će siguran sam biti obavezni samo u Srbiji,koja sama sebi nameće iskrivljeni pogled na istoriju i stradanja srpskog naroda koja se uvek nekako zaboravljaju i guraju pod tepih.Naravno za zaborav obavezno okrivljujemo sve i svakoga iako smo krivci isključivo mi sami.

Baš me interesuje kako će ovo da prođe u Hrvatskoj. Oni imaju dogmu koja propisuje i razmišljanje i upotrebljive reči (to naravno ide zajedno). Pa se, tako, može govoriti samo o "velikosrpskoj agresiji", "domovinskom ratu" i "hrvatskim braniteljima". A to je sve temelj hrvatske države. Ko pomene "građanski rat" biva diskvalifikovan i napadnut kao "jugoslaven" ili "četnik".

Istina nije ni crna ni bela, istina je siva, negde u sredini. A tek kad čuješ sve strane možeš pronaći sredinu

Da gospodine Antiću, decu treba učiti kritičkom razmišljanju. Čitav školski sistem se svodi na reprodukciju i krajnje je vreme da se to promeni.

(видимо ми, 5. mart 2016 21:23)

Na žalost ne vidimo dobro. Blizak je i meni bio tvoj način razmišljanja, ali to jednostavno ne odgovara činjenicima. U ovoj zemlji su pre petnaestak godina, posle nato bombardovanja pronalažene masovne grobnice, a iz Dunava i Save izlazile hladnjače sa ljudskim leševima. Ne pada mi na pamet da prebrojavam žrtve, nek počivaju u miru, ali autistično insistiranje na sopstvenoj pravednosti nas nikuda neće odvesti. Ako to ne osvestimo u sebi, ako ne izgradimo kulturu sećanja i suočimo se sa tim, onda ovom društvu nema ozdravljenja.

Ja sam svoju decu naučila onome čemu su i mene naučili moji roditelji - šta se priča u kući, ne iznosi se iz kuće. Kao što sam ja u školi učila i odgovarala zvaničnu istoriju, a u kući učila kako je stvarno bilo, tako i moja deca.
Ukratko, uopšte me ne brine ko će kakvu istoriju učiti

А да та историја лепо крене од агресије/ специјалног рата против СФРЈ, растурања државе изнутра преко наметнутог грађанског рата, па економског рата санкцијама,па НАТО агресије са осиромашеним уранијом на СРЈ, бомбардовањем преосталих привредних система, па урушавањем финансијског система (гашење СДК и стечај домаћих банака), пљачком кроз приватизацију, отимањем природних богатстава на Косову и Метохији, делимичне капитулације кроз споразум са алијансом,...

Imao sam prilike da zavirim u istorijske knjige iz regiona. Dosta tu kompleksa ima, treba to progutati i svariti.

E svasta, ovo kao da niko pre nas 90 nije ratovao. Pa ima li tu neko strucan da pogleda malo sta uce na primer Italijani ili Nemci o Drugom svetskom ratu? E stvarno svasta.

Morao bih da pogledam udžbenik pa da vidim o čemu se radi. Međutim, voleo bih da vidim kako će u Hrvatskoj da prođe srpsko viđenje da su se Srbi pobunili poučeni negativnim iskustvom, radi povampirenog ustaštva i izbacivanja iz hrvatskog ustava. Voleo bih da vidim kako će u BiH da prođe da se ova država odvojila protiv volje jednog od tri naroda, a da je rat počeo ubistvom svata na Baščaršiji.

Mi iz istorije nikad ništa nismo naučili, tako da nam taj predmet u školi ni ne treba. I onako ćemo opet praviti iste greške.

"Istorijske knjige koje ne sadrže laži su izuzetno dosadne".

Anatol Frans

Ove nove će biti zanimljivije jer će sadržavati laži dve ili tri strane.

Nama je prošlost neizvesnija od budućnosti

Srbija je bila jedina republika koja je htela ocuvanje Jugoslavije KOJOM BI SE DIRIGOVALO IZ SRBIJE I BEOGRADA! Dakle, Antic ne govori potpunu istinu! Ostale republike su takodje htele ocuvanje Jugoslavije, ali kao konfederaciju, a ne da im se diriguje iz Beograda! Cak i nakon otcepljenja Slovenije i Hrvatske, ostale republike Makedonija Crna Gora i Bih su zelele ocuvanje Jugoslavije, Ali ne da im se diriguje iz sebije! Normalno da su na kraju sve republike pa cak i Cfna Gora okrenule ledja bezkompromisnoj Srbiji

Zar je Antić istoričar kad hoće da tumači? Istorija treba da utvrdi da su Srebrenici neki vojnici ubili 7000 nenaoružanih ili razoružanih ljudi, a zašto su to učinili, da li je to genocid ili nije - treba da utvrdi sud. Antić ne mora ništa da mi objašnjava, samo neka govori istinu.

istorija je naravno učiteljica živo ta,ali šta to vredi kada smo svi odreda neiskreni,nepošteni i subjektivni i lažljivi!!!

Тумачења могу да буду нека истинита, а нека не, како су онда доспела у једнакој тежини у овај програм? Нека, трећа, Југословизација, нисмо ништа научили из прве две?
Да не говоримо о томе да су у наше уџбенике доспеле крајње дискутабилне теорије, не чак ни тумачења, као у историју за 6.разред о наводној, ничим поткрепљеној, теорији о вези Албанаца и Илира, иако смо неком другачијом теоријом могли да говоримо о Србима као староседеоцима Хелма (илити Балкана, по германистичкој школи), а тиме и Илира.

Istina je samo jedna. Nema potrebe za vise stanovista, treba jednom da imamo svoje stanoviste kako ga vec decenijama nemamo. Bilo gde u okruzenju pozicija i opozicija su jedno kad ih dirnes u istoriju. Samo kod nas redovno ima onih koji se sluze mastom mesto faktima.

S obzirom da je ovo jako osetljivo pitanje i tice se cele bivse Jugoslavije, pretpostavljam da su se nasi strucnjaci posavetovali sa kolegama iz Hrvatske i ostalih zemalja, i da je dogovoreno da ce se i u njihovim zemljama uciti istorija iz vise perspektiva, izmedju ostalog i nase? Kad vec spominjete Oluju i slicne dogadjaje.

u prevodu nudice se vise "istina" a sve sa ciljem da se prava istina prikrije.

У србији ће деца да уче ''мулти'' историју, а сви остали и даље своју. Ал, за мало.
Господо, мало сте се прерачунали!

haha,pa mi smo vec ucili 90-ih iz takvih knjiga,Milosevicevo vidjenje istorije u kome su ratovi na teritoriji Hrvatske i Bosne poceli tako sto smo se mi branili od njih...vojskom..mna njihovoj teritoriji,a posle se ceo svet udruzio da nas bombarduje bez ikakvog razloga,i uopste nije vojska ocistila etnicki Kosovo i cak usla u teritoriju Albanije.

kod nas u skolama istorija se uzima kao olak predmet, deca su sve manje zainteresovana a i takodje mnoge bitne stvari i ne pisu u udzbenicima a to je kao da uce lazi

Svi tumace istoriju onako kako im odgovara, samo smo mi veci katolici od Pape. E, zato ce nase kulturno i istorijsko nasledje da nestane kao da ga nikada nije ni bilo...

Заšто период од 1990. па на овамо просто не оставити суду времена? Сви смо ми и даље субјективни савременици а историја би требала да се пише без мржње и предрасуда.

U SFRJ udzbenici nisu bili jedinstveni, ma sta Antic tvrdio

Istorija najzad treba da postane ozbiljan predmet i da se kod nas uci kao sto se danas uci u celom svetu. Uopste mi nije bitno da li ce Hrvati i Bosnjaci prihvatiti ovu ideju jer ako oni zele da zive u srednjem veku neka zive. Ako zele da veruju da su goloruki i nicim izazvani pobedili horde zlih cetnika neka veruju, njihov problem. Moje dete ce znati da je RTS 1991 na Dnevniku objavio da ustase bacaju srpsku decu lavovima (ortodoksna laz kao i milion drugih) i da je Glavas pricao gastarbajterima iz Argenitine i Australije da su oni ustase i da se ponose time.
Ideja da sve te informacije budu u udzbeniku je odlicna jer ce deca sa distance moci da vide sta se desi kad neobrazovana bagra uzme stvar u svoje ruke i unisti zivot citavim generacijama.

Ne razumem Antica, on je u Blicu pokrenuo feljton o najvecim srpskim mitovima koji nemaju veze sa istinom a sad se plasi da ce nasa deca doneti pogresan sud ako im budu dostupne sve informacije. Mnogo me je razocarao jer ja njegovu reakciju tumacim kao strah u objektivnost generacija koje dolaze, a tako razmisljaju samo optereceni i neostvareni penzioneri.

Sasvim sam siguran da ce se po ovom udzbeniku raditi samo u Srbiji, dok ce u svim ostalim bivsim republikama nastaviti da se radi po starom. To je verovatno i bio cilj ovog projekta.

Treba početi od početka prvog svetskog rata, od sarajevskog atentata koji je vodio do stradanja milion i po srba u prvom svetskom ratu, pa onda šta se dešavalo između 2 svetska rata, pa dolazak komunizma, nacionalizma i raspad jugoslavije to su sve zajedničke teme ovako početi od devedesetih ili osamdesetih neće baš da da pravu sliku zašto se to sve dešavalo

Ja ne znam tko tu koga laze, ali vam ovi udzbenici nisu radjeni za hrvatsko skolstvo. 100%

Opet velika glupost iz nase kuhinje opet se dodvoravamo i uvlacimo a svoju istoriju ce da zaboravimo.
Sta me briga sta drugi uce

Baš me interesuje kako će ovo da prođe u Hrvatskoj. Oni imaju dogmu koja propisuje i razmišljanje i upotrebljive reči (to naravno ide zajedno). Pa se, tako, može govoriti samo o "velikosrpskoj agresiji", "domovinskom ratu" i "hrvatskim braniteljima". A to je sve temelj hrvatske države. Ko pomene "građanski rat" biva diskvalifikovan i napadnut kao "jugoslaven" ili "četnik".
(Rajko, 5. mart 2016 21:46)

Interesantnije će biti kako će analize događaja 90'ih koji se odnose na Vukovar, Sarajevo, Srebrenicu ...i dr. ostaviti utisak na učenike iz Srbije kada vide da su navedene teme u Hrvatskoj, BiH, Kosovu opisane manje više isto dok su isti dijametralno suprotno opisani u srpskim izdanjima. Mislim da će pokrenuti dosta kritičkog razmišljanja i zaključaka zašto je tomu tako, a što je do sada nedostajalo!

@realno
Zaninljiv odgovor na Rajkov komentar.Čovek je svestan da polemika koje će kod nas nastati a pita se da li će do toga u Hrvatskoj uopšte doći i navodi primere netolerancije po tom pitanju.
Usput - naravno da su pogledi na ratna dešavanja u BiH ,Hrvatskoj i na Kosovu ista jer su bili saveznici u ratu,ali će Muslimani i Hrvati imati suprotne poglede na Mostar npr.

Imam komplet tih istorijskih čitanki i prisustvovao sam seminarima za nastavnike i Konferenciji CDRSEE u Solunu. Reč je o hvale vrednom projektu, tako potrebnom našoj regiji. Upravo je "mišljenje" Čedomira Antića koje je u tekstu predstavljeno primer "patriotskog viđenja" devedesetih koje mora da ima alternativu.

Gluposti. Deca treba da uce istoriju iskljucivo iz srpskog ugla. Mogu u skoli da ih uce sta hoce znam sta ih ja ucim i sta cu ih ja uciti.
(Zoran, 05. mart 2016 21:21)

Šta to uopšte znači? Da li to znači da je Srbija pokrenula agresiju pod patronatom da JNA gasi vatru koju su izazvale druge repbulike jer je Srbija donela ustav Srbije u okvir SFRJ dok pokušava da preuzme kontrolu nad SFRJ ili da je Srbija krenula da se brani po teritorijama BiH i Hrvatske od Bosanaca i Hrvata jer ugnjetavaju Srpske građane?

Treba početi na vreme na pranje mozga dece

Odlicna stvar. Konacno nesto normalno ovde. Naravno b...ezveznjaci ce da se deru, ali to je njihova stvar. I tako su to samo b...ezveznjaci.

Da da, baš kao što su i nas učili da je kosovo srbija i da je srbija od vardara pa do triglava.

Neka tumaci ko kako hoce. Tako ce nam i proci zivot svima na ovim nesretnim prostorima.

istoriju uvek pise pobednik, ali ovde se gledaju sve strane... to mi se sviđa!

i opet se kroz izjave ovo dvoje ljudi provlači srpstvo ...kako nije sramota ovog antica da podseća da smo mi hteli jedinstvenu drzavu? sta smo dobili od toga?Ništa! najgluplja smo nacija

Istorija je uciteljica zivota. Samo se mi jos nismo opametili, izgleda.

Kakva "bura u regijonu"? Svaka država ima svoje udžbenike, ove "jugoslovenizirane" čitanke neće upotrbljavati nitko a pogotovo ne hrvatska koja je članica EU niti je interesiraju takve balkanalije.

Povijest je napisana,dovoljno je samo prepisati presude međunarodnog suda u iste pa je sve jasno i toga se drže svi relevantni povjesničari.

Sigurno se u hrvatskoj neće upotrebljavati srpski udžbenici a bogami niti obratno.

O ovome se odavno priča i jako mi je zanimljivo što se na tome radi. Vrlo rado ću nabaviti jedan takav udžebenik. I za kraj, uopšte ne razumem Antićevu poentu - Srbija nije htela da se Jugoslavija deli, pa zato sada ne treba u Srbiji da se čitaju udžbenici iz drugih država bivše SRFJ?

To je lepo. Za istoriju je najbitnije da se istinito prikaze neki dogadjaj - kako se stvarno desio. A kako je ko doziveo tu istinu neka ostane za diskusiju...

Antic je u pravu kada kaze da je samo Srbija zelela da ocuva zajednicku drzavu ali zaboravlja da kod nas i dalje vlada uverenje suprotno tome tj. da je Jugoslavija rasturena spolja a ne zato sto je drugi narodi nisu vise zeleli. Zato ovakav pristup moze da bude koristan za razvejavanje zabluda.

Zapadna sarena laza za balkanske drzavice koje se dave u svojim nacionalizmima. Kako iz dve perspektive gledati na cinjenicu da je Pavle Djurisic sa svojim cetnicima poklao 3000 muslimana? Zene, decu u kolevci? Kakva crna 'perspektiva'. Antic se ovde zeznuo, a Dubravka je kukavicki istolerisala. Prostor je previse mali da obrazlozim.

Relativizacija je djavolje igraliste.
Najbolje je da svako uci svoju istoriju i da se drzimo podalje jedni od drugih.

Dobra inicijativa, preko potrebna kao alternativa trenutnom ludilu. Ali biće mnogo otpora "nacionalno osveštenih"...

Ucenje kritickom razmisljanju i toleranciji je nesto sto je kod nas iscezlo. Samo bes i agresija prema neistomisljenicima. Ovo je dobra stvar, prvo da vidim sta se desilo, onda da vidim kako ti tumacis to i zasto, pa da ja kazem kako ja to tumacim i zasto. Cuti i drugu stranu i ugao gledanja drugog je veliki dobitak, upravo zbog te netolerancije, besa, agresija prema drugima, sto je kod nas postalo normalno ponasanje..

Anticu Srbija je 1990. rasturila tekuci ustav iz 1974 i to je fakat oko kojeg se svi slazu. kao posledica dosao je raspad te vec konfederalne dzave.

Najbolje bi bilo da ta "istorija"nije ni postojala,tada bi svi narodi ziveli u vecoj harmoniji i manje mrznje,jer kako se ona predstavlja iskrivljena sa svih strana,jadikujem za mladjim generacijama kako ce uciti,koga ce vise mrzeti a koga manje uvek u dilemi.

E svasta, ovo kao da niko pre nas 90 nije ratovao. Pa ima li tu neko strucan da pogleda malo sta uce na primer Italijani ili Nemci o Drugom svetskom ratu? E stvarno svasta.
(pizza pametnica, 5. mart 2016 23:53)

Primer Italijana i Nemaca nije baš najbolji, jer su porazi u Drugom sv. ratu u tim društvima uglavnom priznati i niko ozbiljan ne pokušava da tvrdi suprotno. Zato bi bilo korisnije videti kako npr. nemački i francsuki udžbenici gledaju na ratove Nemačke i Francuske tokom 19.veka, i uopšte više tražiti primere onih ratova koji su imali odlike građanskih (npr. konflikt Irske u Velike Britanije), jer tada obično ima dve i više "istina", i onda videti kako se ti ratovi predstavljaju u dotičnim državama i njihovim školama.

Inače, koliko shvatam ovde se primarno ne radi o tome da se đacima kaže da su se desile Srebrenica, Vukovar, Oluja itd., jer to niko ne spori. Ono što je ključno je kako će se to objasniti, da li će se pravdati, relativizovati, osuditi ili nešto četvrto, peto, šesto.

Načelno je ovo odličan poduhvat, ali čisto metodološki gledano je Antić u pravu što kaže da su ove knjige od veće pomoći za nastavnike, nego za đake, jer za đake zaisa može biti previše da im se daju tri gledišta na jedan te isti događaj. Nasuprot tome, nastavnik ta gledišta može da sagleda i da jednostavno, tokom nastave o tim osetljivim temama, napominje da postoje različita gledišta i time razvija kritičku svest.

Bravo, podrška!

Svaku istoriju treba uciti iz vise razlicitih uglova jer istorija je ucenje onoga sto je napisano ili sto je neko rekao a ne egzaktna nauka gde se cinjenice mogu tacno odrediti. Niko ma koliko ubedjen ne bi smeo da tvrdi da zna "sta se zapravo desilo" jer sve sto mi znamo o istoriji se zasniva na tumacenjima drugih ljudi a ne na cinjenicama. Po mom misljenju treba sakupiti sto vise razlicitih tumacenja sa sto vise strana i izvuci neki sopstveni zakljucak bez dogmi i jednostrane propagande. Tvrditi da znamo 100% cinjenica iz istorije i koristiti to "znanje" zarad neke svoje ideologije moze biti opasno i svi znamo kuda vodi.

(видимо ми, 05. mart 2016 21:23)

Deca treba da uce onako kako jeste. Jeste genocid, jesu masovne grobnice. A zasto se njihovi zlocini skrivaju? Pa evo vidis Srbi glasaju za Tacija, tu leze svi odgovori.

@realno

Stvarno će biti interesantno, pogotov kad vidimo da se broj nesrećnih ljudi stradalih samo u Jasenovcu ne poklapa 90%. Najbolje da verujemo tuđim brojkama jer svi oni govore isto, a mi eto različito pa mora da je problem u nama.
Ova država svakim danom postaje sve gora, i to ide do neverovatnih detalja, jer ovo je detalj u odnosu šta smo sve progutali poslednjih godina.

odavno bolju ideju nisam cuo, mada vidim da ce tesko da zazivi, jer se cini da mnogi zagovaraju mazanje ociju samo zato jer je mazivo srpsko/hrvatsko/muslimansko. bilo kako bilo moje dijete ce prvu lekciju iz istorije dobiti od mene, a ona glasi: skolska istorija svake zemlje je propaganda i nemoj da je shvatas mnogo ozbiljnije od onog Kralja lavova sto smo gledali prosle sedmice.

Ideja vredna paznje, ali ovo je Balkan. Znaci sanse za uspeh su minimalne.

*Moći će. Nema na čemu.

BeKo: savršeno!

Ne postoje dve istine. Nesto ne moze istovremeno biti malo i veliko.
Istorijske cinjenice su cinjenice i ono sto se desilo se desilo na jedan jedini nacin, a ne na dva ili vise nacina.

Dok sam bio u školi, bio sam čist primer odgovornog učenika, sve petice i slično (iako to sa ove tačke gledišta ne znači zapravo ništa). Ali istoriju sam oduvek prezirao.

Gomila bubačenja koju piše ko kako želi a sve u cilju ispiranja mozga ljudima koji su toliko mladi da ih ta ista istorija ne dotiče, a pritom ne treba ni da ih zanima.

Jako smo se usrećili i od pro-srpske i pro-evropske interpretacije istorije Balkana i Evrope.

Zar je Antić istoričar kad hoće da tumači? Istorija treba da utvrdi da su Srebrenici neki vojnici ubili 7000 nenaoružanih ili razoružanih ljudi, a zašto su to učinili, da li je to genocid ili nije - treba da utvrdi sud. Antić ne mora ništa da mi objašnjava, samo neka govori istinu.

Gluposti. Deca treba da uce istoriju iskljucivo iz srpskog ugla. Mogu u skoli da ih uce sta hoce znam sta ih ja ucim i sta cu ih ja uciti.

Шта је бре ово?
Имамо ли ми државу или нам је регион поново постао држава па нам други намећу шта треба да учимо нашу децу?
То је све део оне стратегије коју су немачки посланици изнели као услов у медија центру пре пар година да треба као народ да ”променимо свест”.
Е па неће да може!
Ваљда се и овај народ пита нешто у својој земљи.

Da da, baš kao što su i nas učili da je kosovo srbija i da je srbija od vardara pa do triglava.

Baš me interesuje kako će ovo da prođe u Hrvatskoj. Oni imaju dogmu koja propisuje i razmišljanje i upotrebljive reči (to naravno ide zajedno). Pa se, tako, može govoriti samo o "velikosrpskoj agresiji", "domovinskom ratu" i "hrvatskim braniteljima". A to je sve temelj hrvatske države. Ko pomene "građanski rat" biva diskvalifikovan i napadnut kao "jugoslaven" ili "četnik".
(Rajko, 5. mart 2016 21:46)

Interesantnije će biti kako će analize događaja 90'ih koji se odnose na Vukovar, Sarajevo, Srebrenicu ...i dr. ostaviti utisak na učenike iz Srbije kada vide da su navedene teme u Hrvatskoj, BiH, Kosovu opisane manje više isto dok su isti dijametralno suprotno opisani u srpskim izdanjima. Mislim da će pokrenuti dosta kritičkog razmišljanja i zaključaka zašto je tomu tako, a što je do sada nedostajalo!

Odlicna stvar. Konacno nesto normalno ovde. Naravno b...ezveznjaci ce da se deru, ali to je njihova stvar. I tako su to samo b...ezveznjaci.

Kakva "bura u regijonu"? Svaka država ima svoje udžbenike, ove "jugoslovenizirane" čitanke neće upotrbljavati nitko a pogotovo ne hrvatska koja je članica EU niti je interesiraju takve balkanalije.

Povijest je napisana,dovoljno je samo prepisati presude međunarodnog suda u iste pa je sve jasno i toga se drže svi relevantni povjesničari.

Sigurno se u hrvatskoj neće upotrebljavati srpski udžbenici a bogami niti obratno.

haha,pa mi smo vec ucili 90-ih iz takvih knjiga,Milosevicevo vidjenje istorije u kome su ratovi na teritoriji Hrvatske i Bosne poceli tako sto smo se mi branili od njih...vojskom..mna njihovoj teritoriji,a posle se ceo svet udruzio da nas bombarduje bez ikakvog razloga,i uopste nije vojska ocistila etnicki Kosovo i cak usla u teritoriju Albanije.

(видимо ми, 5. mart 2016 21:23)

Na žalost ne vidimo dobro. Blizak je i meni bio tvoj način razmišljanja, ali to jednostavno ne odgovara činjenicima. U ovoj zemlji su pre petnaestak godina, posle nato bombardovanja pronalažene masovne grobnice, a iz Dunava i Save izlazile hladnjače sa ljudskim leševima. Ne pada mi na pamet da prebrojavam žrtve, nek počivaju u miru, ali autistično insistiranje na sopstvenoj pravednosti nas nikuda neće odvesti. Ako to ne osvestimo u sebi, ako ne izgradimo kulturu sećanja i suočimo se sa tim, onda ovom društvu nema ozdravljenja.

Imam komplet tih istorijskih čitanki i prisustvovao sam seminarima za nastavnike i Konferenciji CDRSEE u Solunu. Reč je o hvale vrednom projektu, tako potrebnom našoj regiji. Upravo je "mišljenje" Čedomira Antića koje je u tekstu predstavljeno primer "patriotskog viđenja" devedesetih koje mora da ima alternativu.

istoriju uvek pise pobednik, ali ovde se gledaju sve strane... to mi se sviđa!

Dovoljno je samo pogledati komentare na ovu vest i shvatiti da i dalje jedino Srbi podrzavaju sve inicijative i uvek spremni za kompromise i sve i svasta dok 99,9% svih ostalih (narocito Hrvata) ni ne pomislja na nista slicno!
Krajnje je vreme da stavimo SEBE NA PRVO MESTO i pocnemo se ponasati kao svi nasi susedi!

Gluposti. Deca treba da uce istoriju iskljucivo iz srpskog ugla. Mogu u skoli da ih uce sta hoce znam sta ih ja ucim i sta cu ih ja uciti.
(Zoran, 05. mart 2016 21:21)

Šta to uopšte znači? Da li to znači da je Srbija pokrenula agresiju pod patronatom da JNA gasi vatru koju su izazvale druge repbulike jer je Srbija donela ustav Srbije u okvir SFRJ dok pokušava da preuzme kontrolu nad SFRJ ili da je Srbija krenula da se brani po teritorijama BiH i Hrvatske od Bosanaca i Hrvata jer ugnjetavaju Srpske građane?

Zapadna sarena laza za balkanske drzavice koje se dave u svojim nacionalizmima. Kako iz dve perspektive gledati na cinjenicu da je Pavle Djurisic sa svojim cetnicima poklao 3000 muslimana? Zene, decu u kolevci? Kakva crna 'perspektiva'. Antic se ovde zeznuo, a Dubravka je kukavicki istolerisala. Prostor je previse mali da obrazlozim.

Pre bih se složio sa Antićem nego sa Stojanovićevom. Deca su, sama po sebi, u većini slučajeva, zatucana i ne zanima ih ništa. S druge strane, jesam li ja jedini koji misli da je suludo da se, npr. divljanje po Kosovu i Metohiji 2004te bilo kako tumači? Još će neka budala da dođe do zaključka da je to bilo pravedno... zato se slažem s Antićem, da ne bi došlo do toga da se (po Bog zna koji put) satanizuju Srbi, a uzdižu neki što su "cvećke", i to iznutra. Paranoja, šta ćete.

Srbija je bila jedina republika koja je htela ocuvanje Jugoslavije KOJOM BI SE DIRIGOVALO IZ SRBIJE I BEOGRADA! Dakle, Antic ne govori potpunu istinu! Ostale republike su takodje htele ocuvanje Jugoslavije, ali kao konfederaciju, a ne da im se diriguje iz Beograda! Cak i nakon otcepljenja Slovenije i Hrvatske, ostale republike Makedonija Crna Gora i Bih su zelele ocuvanje Jugoslavije, Ali ne da im se diriguje iz sebije! Normalno da su na kraju sve republike pa cak i Cfna Gora okrenule ledja bezkompromisnoj Srbiji

i opet se kroz izjave ovo dvoje ljudi provlači srpstvo ...kako nije sramota ovog antica da podseća da smo mi hteli jedinstvenu drzavu? sta smo dobili od toga?Ništa! najgluplja smo nacija

O ovome se odavno priča i jako mi je zanimljivo što se na tome radi. Vrlo rado ću nabaviti jedan takav udžebenik. I za kraj, uopšte ne razumem Antićevu poentu - Srbija nije htela da se Jugoslavija deli, pa zato sada ne treba u Srbiji da se čitaju udžbenici iz drugih država bivše SRFJ?

Ovi "multi" udžbenici će siguran sam biti obavezni samo u Srbiji,koja sama sebi nameće iskrivljeni pogled na istoriju i stradanja srpskog naroda koja se uvek nekako zaboravljaju i guraju pod tepih.Naravno za zaborav obavezno okrivljujemo sve i svakoga iako smo krivci isključivo mi sami.

Bravo, podrška!

Dobra inicijativa, preko potrebna kao alternativa trenutnom ludilu. Ali biće mnogo otpora "nacionalno osveštenih"...

Istina nije ni crna ni bela, istina je siva, negde u sredini. A tek kad čuješ sve strane možeš pronaći sredinu

Ja sam svoju decu naučila onome čemu su i mene naučili moji roditelji - šta se priča u kući, ne iznosi se iz kuće. Kao što sam ja u školi učila i odgovarala zvaničnu istoriju, a u kući učila kako je stvarno bilo, tako i moja deca.
Ukratko, uopšte me ne brine ko će kakvu istoriju učiti

Anticu Srbija je 1990. rasturila tekuci ustav iz 1974 i to je fakat oko kojeg se svi slazu. kao posledica dosao je raspad te vec konfederalne dzave.

Istorija najzad treba da postane ozbiljan predmet i da se kod nas uci kao sto se danas uci u celom svetu. Uopste mi nije bitno da li ce Hrvati i Bosnjaci prihvatiti ovu ideju jer ako oni zele da zive u srednjem veku neka zive. Ako zele da veruju da su goloruki i nicim izazvani pobedili horde zlih cetnika neka veruju, njihov problem. Moje dete ce znati da je RTS 1991 na Dnevniku objavio da ustase bacaju srpsku decu lavovima (ortodoksna laz kao i milion drugih) i da je Glavas pricao gastarbajterima iz Argenitine i Australije da su oni ustase i da se ponose time.
Ideja da sve te informacije budu u udzbeniku je odlicna jer ce deca sa distance moci da vide sta se desi kad neobrazovana bagra uzme stvar u svoje ruke i unisti zivot citavim generacijama.

Ne razumem Antica, on je u Blicu pokrenuo feljton o najvecim srpskim mitovima koji nemaju veze sa istinom a sad se plasi da ce nasa deca doneti pogresan sud ako im budu dostupne sve informacije. Mnogo me je razocarao jer ja njegovu reakciju tumacim kao strah u objektivnost generacija koje dolaze, a tako razmisljaju samo optereceni i neostvareni penzioneri.

Morao bih da pogledam udžbenik pa da vidim o čemu se radi. Međutim, voleo bih da vidim kako će u Hrvatskoj da prođe srpsko viđenje da su se Srbi pobunili poučeni negativnim iskustvom, radi povampirenog ustaštva i izbacivanja iz hrvatskog ustava. Voleo bih da vidim kako će u BiH da prođe da se ova država odvojila protiv volje jednog od tri naroda, a da je rat počeo ubistvom svata na Baščaršiji.

Da gospodine Antiću, decu treba učiti kritičkom razmišljanju. Čitav školski sistem se svodi na reprodukciju i krajnje je vreme da se to promeni.

Antic je u pravu kada kaze da je samo Srbija zelela da ocuva zajednicku drzavu ali zaboravlja da kod nas i dalje vlada uverenje suprotno tome tj. da je Jugoslavija rasturena spolja a ne zato sto je drugi narodi nisu vise zeleli. Zato ovakav pristup moze da bude koristan za razvejavanje zabluda.

(видимо ми, 05. mart 2016 21:23)

Deca treba da uce onako kako jeste. Jeste genocid, jesu masovne grobnice. A zasto se njihovi zlocini skrivaju? Pa evo vidis Srbi glasaju za Tacija, tu leze svi odgovori.

Istina je samo jedna. Nema potrebe za vise stanovista, treba jednom da imamo svoje stanoviste kako ga vec decenijama nemamo. Bilo gde u okruzenju pozicija i opozicija su jedno kad ih dirnes u istoriju. Samo kod nas redovno ima onih koji se sluze mastom mesto faktima.

А да та историја лепо крене од агресије/ специјалног рата против СФРЈ, растурања државе изнутра преко наметнутог грађанског рата, па економског рата санкцијама,па НАТО агресије са осиромашеним уранијом на СРЈ, бомбардовањем преосталих привредних система, па урушавањем финансијског система (гашење СДК и стечај домаћих банака), пљачком кроз приватизацију, отимањем природних богатстава на Косову и Метохији, делимичне капитулације кроз споразум са алијансом,...

Тумачења могу да буду нека истинита, а нека не, како су онда доспела у једнакој тежини у овај програм? Нека, трећа, Југословизација, нисмо ништа научили из прве две?
Да не говоримо о томе да су у наше уџбенике доспеле крајње дискутабилне теорије, не чак ни тумачења, као у историју за 6.разред о наводној, ничим поткрепљеној, теорији о вези Албанаца и Илира, иако смо неком другачијом теоријом могли да говоримо о Србима као староседеоцима Хелма (илити Балкана, по германистичкој школи), а тиме и Илира.

Baš me interesuje kako će ovo da prođe u Hrvatskoj. Oni imaju dogmu koja propisuje i razmišljanje i upotrebljive reči (to naravno ide zajedno). Pa se, tako, može govoriti samo o "velikosrpskoj agresiji", "domovinskom ratu" i "hrvatskim braniteljima". A to je sve temelj hrvatske države. Ko pomene "građanski rat" biva diskvalifikovan i napadnut kao "jugoslaven" ili "četnik".

To je lepo. Za istoriju je najbitnije da se istinito prikaze neki dogadjaj - kako se stvarno desio. A kako je ko doziveo tu istinu neka ostane za diskusiju...

Svi tumace istoriju onako kako im odgovara, samo smo mi veci katolici od Pape. E, zato ce nase kulturno i istorijsko nasledje da nestane kao da ga nikada nije ni bilo...

BeKo: savršeno!

Imao sam prilike da zavirim u istorijske knjige iz regiona. Dosta tu kompleksa ima, treba to progutati i svariti.

У србији ће деца да уче ''мулти'' историју, а сви остали и даље своју. Ал, за мало.
Господо, мало сте се прерачунали!

S obzirom da je ovo jako osetljivo pitanje i tice se cele bivse Jugoslavije, pretpostavljam da su se nasi strucnjaci posavetovali sa kolegama iz Hrvatske i ostalih zemalja, i da je dogovoreno da ce se i u njihovim zemljama uciti istorija iz vise perspektiva, izmedju ostalog i nase? Kad vec spominjete Oluju i slicne dogadjaje.

u prevodu nudice se vise "istina" a sve sa ciljem da se prava istina prikrije.

E svasta, ovo kao da niko pre nas 90 nije ratovao. Pa ima li tu neko strucan da pogleda malo sta uce na primer Italijani ili Nemci o Drugom svetskom ratu? E stvarno svasta.

Ucenje kritickom razmisljanju i toleranciji je nesto sto je kod nas iscezlo. Samo bes i agresija prema neistomisljenicima. Ovo je dobra stvar, prvo da vidim sta se desilo, onda da vidim kako ti tumacis to i zasto, pa da ja kazem kako ja to tumacim i zasto. Cuti i drugu stranu i ugao gledanja drugog je veliki dobitak, upravo zbog te netolerancije, besa, agresija prema drugima, sto je kod nas postalo normalno ponasanje..

Ja ne znam tko tu koga laze, ali vam ovi udzbenici nisu radjeni za hrvatsko skolstvo. 100%

Заšто период од 1990. па на овамо просто не оставити суду времена? Сви смо ми и даље субјективни савременици а историја би требала да се пише без мржње и предрасуда.

Treba početi od početka prvog svetskog rata, od sarajevskog atentata koji je vodio do stradanja milion i po srba u prvom svetskom ratu, pa onda šta se dešavalo između 2 svetska rata, pa dolazak komunizma, nacionalizma i raspad jugoslavije to su sve zajedničke teme ovako početi od devedesetih ili osamdesetih neće baš da da pravu sliku zašto se to sve dešavalo

Opet velika glupost iz nase kuhinje opet se dodvoravamo i uvlacimo a svoju istoriju ce da zaboravimo.
Sta me briga sta drugi uce

"Istorijske knjige koje ne sadrže laži su izuzetno dosadne".

Anatol Frans

Ove nove će biti zanimljivije jer će sadržavati laži dve ili tri strane.

odavno bolju ideju nisam cuo, mada vidim da ce tesko da zazivi, jer se cini da mnogi zagovaraju mazanje ociju samo zato jer je mazivo srpsko/hrvatsko/muslimansko. bilo kako bilo moje dijete ce prvu lekciju iz istorije dobiti od mene, a ona glasi: skolska istorija svake zemlje je propaganda i nemoj da je shvatas mnogo ozbiljnije od onog Kralja lavova sto smo gledali prosle sedmice.

Najbolje bi bilo da ta "istorija"nije ni postojala,tada bi svi narodi ziveli u vecoj harmoniji i manje mrznje,jer kako se ona predstavlja iskrivljena sa svih strana,jadikujem za mladjim generacijama kako ce uciti,koga ce vise mrzeti a koga manje uvek u dilemi.

Sasvim sam siguran da ce se po ovom udzbeniku raditi samo u Srbiji, dok ce u svim ostalim bivsim republikama nastaviti da se radi po starom. To je verovatno i bio cilj ovog projekta.

Svaku istoriju treba uciti iz vise razlicitih uglova jer istorija je ucenje onoga sto je napisano ili sto je neko rekao a ne egzaktna nauka gde se cinjenice mogu tacno odrediti. Niko ma koliko ubedjen ne bi smeo da tvrdi da zna "sta se zapravo desilo" jer sve sto mi znamo o istoriji se zasniva na tumacenjima drugih ljudi a ne na cinjenicama. Po mom misljenju treba sakupiti sto vise razlicitih tumacenja sa sto vise strana i izvuci neki sopstveni zakljucak bez dogmi i jednostrane propagande. Tvrditi da znamo 100% cinjenica iz istorije i koristiti to "znanje" zarad neke svoje ideologije moze biti opasno i svi znamo kuda vodi.

@realno
Zaninljiv odgovor na Rajkov komentar.Čovek je svestan da polemika koje će kod nas nastati a pita se da li će do toga u Hrvatskoj uopšte doći i navodi primere netolerancije po tom pitanju.
Usput - naravno da su pogledi na ratna dešavanja u BiH ,Hrvatskoj i na Kosovu ista jer su bili saveznici u ratu,ali će Muslimani i Hrvati imati suprotne poglede na Mostar npr.

U SFRJ udzbenici nisu bili jedinstveni, ma sta Antic tvrdio

Treba početi na vreme na pranje mozga dece

Neka tumaci ko kako hoce. Tako ce nam i proci zivot svima na ovim nesretnim prostorima.

Relativizacija je djavolje igraliste.
Najbolje je da svako uci svoju istoriju i da se drzimo podalje jedni od drugih.

E svasta, ovo kao da niko pre nas 90 nije ratovao. Pa ima li tu neko strucan da pogleda malo sta uce na primer Italijani ili Nemci o Drugom svetskom ratu? E stvarno svasta.
(pizza pametnica, 5. mart 2016 23:53)

Primer Italijana i Nemaca nije baš najbolji, jer su porazi u Drugom sv. ratu u tim društvima uglavnom priznati i niko ozbiljan ne pokušava da tvrdi suprotno. Zato bi bilo korisnije videti kako npr. nemački i francsuki udžbenici gledaju na ratove Nemačke i Francuske tokom 19.veka, i uopšte više tražiti primere onih ratova koji su imali odlike građanskih (npr. konflikt Irske u Velike Britanije), jer tada obično ima dve i više "istina", i onda videti kako se ti ratovi predstavljaju u dotičnim državama i njihovim školama.

Inače, koliko shvatam ovde se primarno ne radi o tome da se đacima kaže da su se desile Srebrenica, Vukovar, Oluja itd., jer to niko ne spori. Ono što je ključno je kako će se to objasniti, da li će se pravdati, relativizovati, osuditi ili nešto četvrto, peto, šesto.

Načelno je ovo odličan poduhvat, ali čisto metodološki gledano je Antić u pravu što kaže da su ove knjige od veće pomoći za nastavnike, nego za đake, jer za đake zaisa može biti previše da im se daju tri gledišta na jedan te isti događaj. Nasuprot tome, nastavnik ta gledišta može da sagleda i da jednostavno, tokom nastave o tim osetljivim temama, napominje da postoje različita gledišta i time razvija kritičku svest.

*Moći će. Nema na čemu.

Mi iz istorije nikad ništa nismo naučili, tako da nam taj predmet u školi ni ne treba. I onako ćemo opet praviti iste greške.

istorija je naravno učiteljica živo ta,ali šta to vredi kada smo svi odreda neiskreni,nepošteni i subjektivni i lažljivi!!!

Nama je prošlost neizvesnija od budućnosti

Ideja vredna paznje, ali ovo je Balkan. Znaci sanse za uspeh su minimalne.

kod nas u skolama istorija se uzima kao olak predmet, deca su sve manje zainteresovana a i takodje mnoge bitne stvari i ne pisu u udzbenicima a to je kao da uce lazi

@realno

Stvarno će biti interesantno, pogotov kad vidimo da se broj nesrećnih ljudi stradalih samo u Jasenovcu ne poklapa 90%. Najbolje da verujemo tuđim brojkama jer svi oni govore isto, a mi eto različito pa mora da je problem u nama.
Ova država svakim danom postaje sve gora, i to ide do neverovatnih detalja, jer ovo je detalj u odnosu šta smo sve progutali poslednjih godina.

Ne postoje dve istine. Nesto ne moze istovremeno biti malo i veliko.
Istorijske cinjenice su cinjenice i ono sto se desilo se desilo na jedan jedini nacin, a ne na dva ili vise nacina.

Istorija je uciteljica zivota. Samo se mi jos nismo opametili, izgleda.

Dok sam bio u školi, bio sam čist primer odgovornog učenika, sve petice i slično (iako to sa ove tačke gledišta ne znači zapravo ništa). Ali istoriju sam oduvek prezirao.

Gomila bubačenja koju piše ko kako želi a sve u cilju ispiranja mozga ljudima koji su toliko mladi da ih ta ista istorija ne dotiče, a pritom ne treba ni da ih zanima.

Jako smo se usrećili i od pro-srpske i pro-evropske interpretacije istorije Balkana i Evrope.