Andrej Fajgelj pretio smrću Saši Jankoviću

A ko ce da sankcionise pretnje da ce vam neko oduzeti decu zato sto ne zelite da ih vakcinisete? Odakle nekome pravo da vam decu oduzima, da li smo se to vratili u vreme otomanske imperije kada ste decu morali da sakatite da ih ne bi odveli?!?!

Kako je ovakva osoba ikada mogla biti direktor neke javne ustanove? Čovek fašista, primitivno fatalistički raspoložen, čovek ograničenih kognitivnih sposobnosti, čovek Srednjeg veka iza čije se nasilničke poruke krije njegov stav o detetu kao privatnom vlasništvu. Jadna deca kad im zapadnu ovakvi neljudi za roditelje.

Još jedan sajber siledžija. Glupan pogrešio adresu. Janković svoj posao radi dobro i odgovorno, u skladu sa zakonom. Sad kakav je zakon, to neka se obrati na adresu parlamenta tj vladajuće stranke.

Treća Srbija? Sad se setih lika i afere od pre par godina. A sinoc bas gledam taj snimak, i pitam se ko je budala sa tompusom u ruci, koja sedi na terasi, lupeta, i glumi mangupa, prosipajuci gluposti za lozenje širokih masa. Valjda je onaj tompus trebao da posluži da ga ljudi poistovete sa Će Gevarom. Jadno i bedno samoreklamiranje. Koje, na zalost, uspeva u ovoj našoj zemlji.

Odlepio covek.

Problem je što osoba sa takvim shvatanjima, pogrešnim i naopakim, predaje na fakutetu u kragujevcu, ako sam dobro shvatio.
Šta se to dešava sa fakultetima u tom gradu?
Prodaju ispite, jurodivi predavači, ko je njihov osnivač i šta preduzima u vezi skandala?
Ako se neko pozove na autonomiju totalno je pogrešno, nije to akademska autonomija.

Već dugo - iz inostranstva - pratim društveni i akademski rad dr. Fajgelja i mogu reći da je jedan retkih intelektualaca kome nije svejedno za srpski nacionalni interes. Radi uporno i hrabro čak i na štetu ličnih privilegija. Nedavno mu je oduzet stan u Novom Sadu.
Meni situacija u Srbiji miriše ne treći srbski ustanak. Zbog čega? Zbog velikog jaza između vlasti i glasa naroda.
Molim da pre nego što osuđujete Andreja pročitate njegovu biografiju.

Kako je ovakva osoba ikada mogla biti direktor neke javne ustanove? Čovek fašista, primitivno fatalistički raspoložen, čovek ograničenih kognitivnih sposobnosti, čovek Srednjeg veka iza čije se nasilničke poruke krije njegov stav o detetu kao privatnom vlasništvu. Jadna deca kad im zapadnu ovakvi neljudi za roditelje.
(Antigona, 27. februar 2016 16:59)

Da je njegov govor neprihvatljiv, u to nema sumnje...da je s druge strane, pretnja da ce se deci oduzimati deca neprihvatljiva, ni u to nema sumnje...bojim se da su obe strane van pameti...i jos nesto...zasto u Bitaniji, Danskoj, Nemackoj (kojoj se Vucic divi do besvesti), Finskoj, vakcinacija nije obavezna? Zar ove visoko razvijene zemlje misle zlo svojoj deci? Srbija ima pravo da se pita zasto vakcinacija nije obavezna u najrazvijenijim drustvima, a u Srbiji jeste.

Ovo nije pretnja vec uslovna pretnja.Dakle, ako vi meni to onda cu ja vama to.Naravno ni to nije dozvoljeno ali budimo precizni.

kakav pacenik... tipicni balkan paun-frajer: puna usta sile a kad zagudi, nigde ga nema.

Realno stava sam da deca treba da se vakcinisu.
Ali ukoliko neko ne zeli,cist fasizam je pretiti oduzimanjem.Sutra bi nas tako mogli cipovati.Mislim nisam pobornik teorija zavere,ali stvarno.U slucaju komplikacija nakon vakcinacije,hoce li Drzava preuzimati odgovornost?I ok je da se vakcinisu protiv savremenih bolesti,ali protiv bolesti koje su iskorenjene?Gde je tu logika?A ovaj lik je smesan sto preti na twiteru.

Ovaj Fajgelj se vise puta javi i svaki put istupa agresivno, kako ce nekoga da ubije, eliminise. Da li je ovaj covek normalan uopste? Ponasa se kao neko ko ce svakoga momenta da eksplodira.

@Micko,

"Prva stvar koju treba rascistit je da roditelj nije vlasnik deteta."

Nego je drzava? Drustvo? Naravno, nije vlasnik nego je najodgovorniji i prvi da se pita - pre drzave!

"Dete nije sposobno da samo odluci da li zeli vakcinu ili ne i ako sutra to isto dete oboli od bolesti koja se suzbija vakcinom, ko ce biti kriv i snositi posledice?"

Dobije zauske? Lezis dve nedelje i prodju. Ja ih imao kao mali. Zbog cega je potrebno silom ubrizgavati MMR u decu kada postoji sumnja da izaziva autizam? Zauske vs. autizam - sta biste vi vise rizikovali? Ne govorim o polio ili tuberkulozi.

"Ko ce detetu da nadoknadi zdravlje ili zivot?"

Ako dete dobije autizam, ko ce se brinuti o tom detetu? Roditelj ili drzava? Drzavu ce poslovicno boleti uvo... Nece obezbediti ni minimum uslova za normalan zivot te dece...

Prva stvar koju treba rascistit je da roditelj nije vlasnik deteta. Dete nije sposobno da samo odluci da li zeli vakcinu ili ne i ako sutra to isto dete oboli od bolesti koja se suzbija vakcinom, ko ce biti kriv i snositi posledice? Ko ce detetu da nadoknadi zdravlje ili zivot? Nemojte biti tako zadrti i zaostali, nemojte glumiti prepametnost. Ovaj covek je klasican pozer, egocentrik, fali mu publiciteta i onda da bi dosao u zizu javnosti je nasao da preti coveku koji jedini radi kako treba i po zakonu u Srbiji.

Prosečan primerak protivnika vakcinacije.

samo vi pravite mucenika od njega! tako ce dobiti jos vise pristalica!

@Prva stvar koju treba rascistit je da roditelj nije vlasnik deteta. Dete nije sposobno da samo odluci da li zeli vakcinu ili ne i ako sutra to isto dete oboli od bolesti koja se suzbija vakcinom, ko ce biti kriv i snositi posledice? Ko ce detetu da nadoknadi zdravlje ili zivot? Nemojte biti tako zadrti i zaostali, nemojte glumiti prepametnost. Ovaj covek je klasican pozer, egocentrik, fali mu publiciteta i onda da bi dosao u zizu javnosti je nasao da preti coveku koji jedini radi kako treba i po zakonu u Srbiji.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Micko, 27. februar 2016 18:24)
Roditelj nije vlasnik ali NIKO vise od roditelja ne moze da voli svoje dete,nego on sam. A taj isti Sasa Jankovic koji po tebi radi kako treba -seti se SAMO sta je rekao kada su srpskoj porodici Nastic u Americi oduzeli decu.Zasto tada nije stao iza "nesrecnih"roditelja kojima su oduzeta deca samo zato sto su slikali golisavog malisana kada je bio bebac.
Pa to svi mi roditelji radimo.
Na kraju je i sud priznao da tu NISTA nije bilo zloupotrebe dece.
Gdin Fajgel je jedan retko kulturan i pametan momak, koji sme da kaze ono sto misli.
Da li ste se zapitali zasto Nemci, Danci i dr razvijene zemlje ne prisiljavaju roditelje da moraju da vakcinisu decu.

Jankovic nije izneo svoje misljenje vec je samo tumacio sta bi se moglo dogoditi ako neki roditelj ne vakcinise dete. Nije rekao-ja Sasa Jankovic se zalazem da roditeljima koja ne vakcinisu decu drzava uzme decu. On je samo tumacio postojece zakonske odredbe i njihove mogucnosti. Ovaj lik je glup kad je ovako nesto napisao.

Takva retnja je neprimerena i Saša Janković sigurno nije donosio niti predlagao zakonsku normu ,a čak i onima koji su doneli ovaj propis se ne sme obračati na ovaj način i sa ovakvim sadržajem .
Po meni ako država zahteva u imperativnoj formi vakcinaciju MMR vakcinom nek usvoje u okviru istog zakona i zaštitnu meru za pacijenta tj .dete i roditelje kojom bi se država obavezala da ukoliko nastanu posledice po zdravlje deteta usled vakcinacije .Brutalno je pričati o ceni zdravlja ili ne daj Bože života ali to je jedina mera kojom se država može sankionisati ako nastanu posledice vakcinacije .Tako npr ako se detetu trajno naruši zdravlje nek država do kraj života tog "pacijenta" svaki mesec plaća 5 prosečnih plata u Srbiji + sve troškove lečenja+ tuđu negu i pomoć , a u slučaju letalnog ishoda da roditeljima isplati 25 miliona dinara .Taj novac bi se isplaćivao na uštrb plata ministara,poslanika, predsednika države.Onda nek država trži pare od proizvođača vakcina itd. .Da se ovo usvoji videli bi da li bi MMR bio obavezan samo u slovenskim državama.

Ono što meni nije jasno je: zašto Fajgelj preti Jankoviću? Zbog njegovog stava po tom pitanju? Pa ko zna koliko ljudi još ima sličan stav, da li će i njih sve da pobije?

Janković nema nikakvu moć po ovom pitanju. Zakon je donela Skupština, predložila ga je neka stranka, a sprovodiće ga Zakonom određene službe, među kojima sigurno nije Janković.

Dakle, imamo ovakvu hipotetičku situaciju: kod Fajgelja na vrata dolazi socijalni radnik, praćen policijom, oduzima mu decu, a onda Fajgelj odlazi kod Jankovića i ubija ga.

Ja tu ne vidim ni trunke racionalnog ponašanja. Prosto izgleda kao da Fajgelj ima lično nešto protiv Jankovića, pa jedva čeka da mu se osveti. Zabrinjavajući je broj ljudi koji u ovoj situaciji podržava Fajgelja, jer je jasno da je reč o ogorčenim i besnim ljudima, spremnim da podrže i potpuno besmisleno nasilje.

Biti Srbin ne znači biti protiv nauke i napretka, naprotiv naš interes treba da zastupaju najobrazovaniji ljudi u odredjenoj oblasti a ovaj čovek o medicini nema pojma, slične kompetencije bi mu bile i za tvrdnju da zemlja nije okrugla

Kako je ovakva osoba ikada mogla biti direktor neke javne ustanove? Čovek fašista, primitivno fatalistički raspoložen, čovek ograničenih kognitivnih sposobnosti, čovek Srednjeg veka iza čije se nasilničke poruke krije njegov stav o detetu kao privatnom vlasništvu. Jadna deca kad im zapadnu ovakvi neljudi za roditelje.

Još jedan sajber siledžija. Glupan pogrešio adresu. Janković svoj posao radi dobro i odgovorno, u skladu sa zakonom. Sad kakav je zakon, to neka se obrati na adresu parlamenta tj vladajuće stranke.

Odlepio covek.

Problem je što osoba sa takvim shvatanjima, pogrešnim i naopakim, predaje na fakutetu u kragujevcu, ako sam dobro shvatio.
Šta se to dešava sa fakultetima u tom gradu?
Prodaju ispite, jurodivi predavači, ko je njihov osnivač i šta preduzima u vezi skandala?
Ako se neko pozove na autonomiju totalno je pogrešno, nije to akademska autonomija.

A ko ce da sankcionise pretnje da ce vam neko oduzeti decu zato sto ne zelite da ih vakcinisete? Odakle nekome pravo da vam decu oduzima, da li smo se to vratili u vreme otomanske imperije kada ste decu morali da sakatite da ih ne bi odveli?!?!

Treća Srbija? Sad se setih lika i afere od pre par godina. A sinoc bas gledam taj snimak, i pitam se ko je budala sa tompusom u ruci, koja sedi na terasi, lupeta, i glumi mangupa, prosipajuci gluposti za lozenje širokih masa. Valjda je onaj tompus trebao da posluži da ga ljudi poistovete sa Će Gevarom. Jadno i bedno samoreklamiranje. Koje, na zalost, uspeva u ovoj našoj zemlji.

Prva stvar koju treba rascistit je da roditelj nije vlasnik deteta. Dete nije sposobno da samo odluci da li zeli vakcinu ili ne i ako sutra to isto dete oboli od bolesti koja se suzbija vakcinom, ko ce biti kriv i snositi posledice? Ko ce detetu da nadoknadi zdravlje ili zivot? Nemojte biti tako zadrti i zaostali, nemojte glumiti prepametnost. Ovaj covek je klasican pozer, egocentrik, fali mu publiciteta i onda da bi dosao u zizu javnosti je nasao da preti coveku koji jedini radi kako treba i po zakonu u Srbiji.

Ovaj Fajgelj se vise puta javi i svaki put istupa agresivno, kako ce nekoga da ubije, eliminise. Da li je ovaj covek normalan uopste? Ponasa se kao neko ko ce svakoga momenta da eksplodira.

kakav pacenik... tipicni balkan paun-frajer: puna usta sile a kad zagudi, nigde ga nema.

Već dugo - iz inostranstva - pratim društveni i akademski rad dr. Fajgelja i mogu reći da je jedan retkih intelektualaca kome nije svejedno za srpski nacionalni interes. Radi uporno i hrabro čak i na štetu ličnih privilegija. Nedavno mu je oduzet stan u Novom Sadu.
Meni situacija u Srbiji miriše ne treći srbski ustanak. Zbog čega? Zbog velikog jaza između vlasti i glasa naroda.
Molim da pre nego što osuđujete Andreja pročitate njegovu biografiju.

samo vi pravite mucenika od njega! tako ce dobiti jos vise pristalica!

Kako je ovakva osoba ikada mogla biti direktor neke javne ustanove? Čovek fašista, primitivno fatalistički raspoložen, čovek ograničenih kognitivnih sposobnosti, čovek Srednjeg veka iza čije se nasilničke poruke krije njegov stav o detetu kao privatnom vlasništvu. Jadna deca kad im zapadnu ovakvi neljudi za roditelje.
(Antigona, 27. februar 2016 16:59)

Da je njegov govor neprihvatljiv, u to nema sumnje...da je s druge strane, pretnja da ce se deci oduzimati deca neprihvatljiva, ni u to nema sumnje...bojim se da su obe strane van pameti...i jos nesto...zasto u Bitaniji, Danskoj, Nemackoj (kojoj se Vucic divi do besvesti), Finskoj, vakcinacija nije obavezna? Zar ove visoko razvijene zemlje misle zlo svojoj deci? Srbija ima pravo da se pita zasto vakcinacija nije obavezna u najrazvijenijim drustvima, a u Srbiji jeste.

Prosečan primerak protivnika vakcinacije.

@Prva stvar koju treba rascistit je da roditelj nije vlasnik deteta. Dete nije sposobno da samo odluci da li zeli vakcinu ili ne i ako sutra to isto dete oboli od bolesti koja se suzbija vakcinom, ko ce biti kriv i snositi posledice? Ko ce detetu da nadoknadi zdravlje ili zivot? Nemojte biti tako zadrti i zaostali, nemojte glumiti prepametnost. Ovaj covek je klasican pozer, egocentrik, fali mu publiciteta i onda da bi dosao u zizu javnosti je nasao da preti coveku koji jedini radi kako treba i po zakonu u Srbiji.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Micko, 27. februar 2016 18:24)
Roditelj nije vlasnik ali NIKO vise od roditelja ne moze da voli svoje dete,nego on sam. A taj isti Sasa Jankovic koji po tebi radi kako treba -seti se SAMO sta je rekao kada su srpskoj porodici Nastic u Americi oduzeli decu.Zasto tada nije stao iza "nesrecnih"roditelja kojima su oduzeta deca samo zato sto su slikali golisavog malisana kada je bio bebac.
Pa to svi mi roditelji radimo.
Na kraju je i sud priznao da tu NISTA nije bilo zloupotrebe dece.
Gdin Fajgel je jedan retko kulturan i pametan momak, koji sme da kaze ono sto misli.
Da li ste se zapitali zasto Nemci, Danci i dr razvijene zemlje ne prisiljavaju roditelje da moraju da vakcinisu decu.

Ovo nije pretnja vec uslovna pretnja.Dakle, ako vi meni to onda cu ja vama to.Naravno ni to nije dozvoljeno ali budimo precizni.

Realno stava sam da deca treba da se vakcinisu.
Ali ukoliko neko ne zeli,cist fasizam je pretiti oduzimanjem.Sutra bi nas tako mogli cipovati.Mislim nisam pobornik teorija zavere,ali stvarno.U slucaju komplikacija nakon vakcinacije,hoce li Drzava preuzimati odgovornost?I ok je da se vakcinisu protiv savremenih bolesti,ali protiv bolesti koje su iskorenjene?Gde je tu logika?A ovaj lik je smesan sto preti na twiteru.

@Micko,

"Prva stvar koju treba rascistit je da roditelj nije vlasnik deteta."

Nego je drzava? Drustvo? Naravno, nije vlasnik nego je najodgovorniji i prvi da se pita - pre drzave!

"Dete nije sposobno da samo odluci da li zeli vakcinu ili ne i ako sutra to isto dete oboli od bolesti koja se suzbija vakcinom, ko ce biti kriv i snositi posledice?"

Dobije zauske? Lezis dve nedelje i prodju. Ja ih imao kao mali. Zbog cega je potrebno silom ubrizgavati MMR u decu kada postoji sumnja da izaziva autizam? Zauske vs. autizam - sta biste vi vise rizikovali? Ne govorim o polio ili tuberkulozi.

"Ko ce detetu da nadoknadi zdravlje ili zivot?"

Ako dete dobije autizam, ko ce se brinuti o tom detetu? Roditelj ili drzava? Drzavu ce poslovicno boleti uvo... Nece obezbediti ni minimum uslova za normalan zivot te dece...

Jankovic nije izneo svoje misljenje vec je samo tumacio sta bi se moglo dogoditi ako neki roditelj ne vakcinise dete. Nije rekao-ja Sasa Jankovic se zalazem da roditeljima koja ne vakcinisu decu drzava uzme decu. On je samo tumacio postojece zakonske odredbe i njihove mogucnosti. Ovaj lik je glup kad je ovako nesto napisao.

Ono što meni nije jasno je: zašto Fajgelj preti Jankoviću? Zbog njegovog stava po tom pitanju? Pa ko zna koliko ljudi još ima sličan stav, da li će i njih sve da pobije?

Janković nema nikakvu moć po ovom pitanju. Zakon je donela Skupština, predložila ga je neka stranka, a sprovodiće ga Zakonom određene službe, među kojima sigurno nije Janković.

Dakle, imamo ovakvu hipotetičku situaciju: kod Fajgelja na vrata dolazi socijalni radnik, praćen policijom, oduzima mu decu, a onda Fajgelj odlazi kod Jankovića i ubija ga.

Ja tu ne vidim ni trunke racionalnog ponašanja. Prosto izgleda kao da Fajgelj ima lično nešto protiv Jankovića, pa jedva čeka da mu se osveti. Zabrinjavajući je broj ljudi koji u ovoj situaciji podržava Fajgelja, jer je jasno da je reč o ogorčenim i besnim ljudima, spremnim da podrže i potpuno besmisleno nasilje.

Biti Srbin ne znači biti protiv nauke i napretka, naprotiv naš interes treba da zastupaju najobrazovaniji ljudi u odredjenoj oblasti a ovaj čovek o medicini nema pojma, slične kompetencije bi mu bile i za tvrdnju da zemlja nije okrugla

Takva retnja je neprimerena i Saša Janković sigurno nije donosio niti predlagao zakonsku normu ,a čak i onima koji su doneli ovaj propis se ne sme obračati na ovaj način i sa ovakvim sadržajem .
Po meni ako država zahteva u imperativnoj formi vakcinaciju MMR vakcinom nek usvoje u okviru istog zakona i zaštitnu meru za pacijenta tj .dete i roditelje kojom bi se država obavezala da ukoliko nastanu posledice po zdravlje deteta usled vakcinacije .Brutalno je pričati o ceni zdravlja ili ne daj Bože života ali to je jedina mera kojom se država može sankionisati ako nastanu posledice vakcinacije .Tako npr ako se detetu trajno naruši zdravlje nek država do kraj života tog "pacijenta" svaki mesec plaća 5 prosečnih plata u Srbiji + sve troškove lečenja+ tuđu negu i pomoć , a u slučaju letalnog ishoda da roditeljima isplati 25 miliona dinara .Taj novac bi se isplaćivao na uštrb plata ministara,poslanika, predsednika države.Onda nek država trži pare od proizvođača vakcina itd. .Da se ovo usvoji videli bi da li bi MMR bio obavezan samo u slovenskim državama.