"SAD Ankari: Ako Rusi zapucaju, ne zovite NATO"

Жалосно шта се десило са Сиријом. Порушена земља, избеглице, глад, пустош... Да вам испричају њихове потресне исповести, не би поверовали да иду пешке и преко 2.000 километара само да преживе.

NATO se raspada

U prevodu, NATO je tigar od papira na koga se ne moze niko osloniti. Sad neko moze da kaze Turska je drugorazredni clan te asocijacije ali je pre svega clan sa svim pravima koja joj sleduju - bar na papiru. Ako za Tursku ne vaze pravila koja je garancija da kad recimo Rusija napadne Nemacku neko u Briselu kaze "Hej, to su Nemci sami sebi skuvali i mi se ne mesamo tu" jer im tako odgovara u tom trenutku?

Ju, presece me, ju, ju.

Jedno hipotetičko pitanje?
npr. da li bi Nemačka stala u odbranu Rumunije ili Bugarske u slučaju napada Rusije na te dve zemlje? NEĆE!!!
Da li bi Francuska stala u odbranu npr. Litvanije u slučaju napada Rusije na Litvaniju? NEĆE!!! Tako je i sa Turskom da li će im ko pomoći? NEĆE!!!
Toliko o NATO JUNACIMA!!!

Puce NATO kao nista.... Nece Ameri da zastite jednog od najvecih saveznika Tursku a banana drzavama kao sto je Srbija prodaje se prica o globalnom bezbednosnom sistemu. Svako svoj dzep i pozadinu gleda!

Ni malo dete ne bi poverovalo u solidarnost NATO-a ako Turska udje u rat u Siriji. NATO je organizacija koja je najmanje stvorena da stiti toboze njene clanice, a vise odnosno u potpunosti da te iste clanice kupuju uglavnom u 90% slucajeva USA naoruzanje, delove i ostalo. Samo Turska ima oko 230 aviona kupljenih od USA, a da ne spominjm ostale zemlje itd. Ovde je paradoks sto ce NATO i USA jos i profitirati na vec vidjenom debaklu Turske, sto mnoge nece iznenaditi...

Ako su se USA i Rusija dogovorle onda ovi patuljci nema šta da traže.

gine se samo za ciljeve vol strita. jak savez, nema sta.

Clan 5 ugovora natoa glasi; uslucaju napada na jednu clanicu Natoa od strane neke druge drzave koja nije u Natoa;automatski se aktivira clan 5 ugovora i svi su duzni da se odazovu u zatititu clanice.Tako sto se tice ako jedna clanica napadne neku zemlju koja nije u Natu,onda vise clan 5 ugovora nema vaznost pridrzavanja, jer je izvrsena agresija jedne clanice Natoa bez saklasnosti clanica.

ameri i rusi nece nikad zaratiti,sto posto

Alo rusofili, niste shvatili poruku! NATO se ne raspada, NATO samo javlja Turskoj da ako žele da ratuju u Siriji tamo če ratovati sama. Nije bilo reči šta če biti ako neko napadne teritoriju Turske. Za nju je zadužen NATO, za Siriju nije. Da vam nacrtam?

@bre! Imaju pravila, ali ako NATO kaze Turcima unaprijed da to ne rade, onda ne treba da rade. Ne moze tek tako da neka clanica radi gluposti i onda uvlaci Nato da ih spasava. Postoje neki principi. Turska u ovom slucaju prva napada, nije da neko nju napada bez razloga.

Nepromisljen potez obaranje aviona!Nepromisljeno je sukobljavati se sa Rusijom!Nepromisljeno je prozivati SAD!I i dalje Erdogan tera svoje?Da li je luuud da ulazi u Siriju?Koga da pobedi?Protiv koga se bori?Da ratuje sa Rusijom???!!!Mnogo je z..... Rusi ce da ga sabotiraju na svakom koraku,u slucaju napada direktnog,unistiti!Ameri ga pustili u lavlji zagrljaj.Kurdi mogu i sa Rusima i sa SAD,pre ce sa Rusima!I Turska polako odeee,NEPROMISLJENE dijabole,gledaju kratkovido..

Erdogan da je faca uradio bi sledece, raspisao referendum o izlasku iz Nato saveza a usput se izvinuo Rusiji za sve probleme. Onda bi i Grcka uradila isto. Nato zlocinacka masonska organizacija sije nemir i smutnju po celom svetu, milioni arapa su ubijeni zbog toga. Americke prste treba udaljiti sa bliskog istoka. Tek tada bi zavladao mir.

Da pojasnimo, NATO funkcioniše po sistemu medjusobne zaštite ukoliko je neka od članica napadnuta. Tačnije, ukoliko bi Rusija "što je malo verovatno" napla Tursku, NATO bi u tom slučaju stao u odbranu svoje članice. A ukoliko bi Turska izvršila agresiju na Siriju "što je aktuelna tema" nijedna od država članica NATO-a nema obavezu da podrži Tursku, jer u tom slučaju Turska nije napadnuta već je agresor. Naravoučenije....NATO nije tigar od papira niti će se raspasti, barem ne zbog Turske.

U prevodu, NATO je tigar od papira na koga se ne moze niko osloniti. Sad neko moze da kaze Turska je drugorazredni clan te asocijacije ali je pre svega clan sa svim pravima koja joj sleduju - bar na papiru. Ako za Tursku ne vaze pravila koja je garancija da kad recimo Rusija napadne Nemacku neko u Briselu kaze "Hej, to su Nemci sami sebi skuvali i mi se ne mesamo tu" jer im tako odgovara u tom trenutku?
(Bre!, 23. februar 2016 23:49)

Nemoj spinovati stvari .... Nato je, koliko mene znanje sluzi, vojni pakt koji za cilj ima odbranu svojih clanica od spoljnih napadaca, sto bi u prevodu znacilo, ako te neko dira, svi te branimo. Nisam sigurna da podrazumeva i opciju da ti vrsis invaziju na drugu zemlju a nato ti cuva ledja (sem ako nisi USA). Zasto bi npr Hrvati ili Crnogorci ili najposle Nemci ginuli po bliskom istoku zarad podrzavanja Turskih inperijalistickih poduhvata. Razmisli malo .... bot je bot, nezavisno od toga da li je Ruski ili Americki

Oni samo napadaju zajedno, a u odbrani svako gleda sopstvene interese.

uvek neki BIVŠI daju ovakve izjave a sadašnji suprotno i to na svim stranama.

Ili drugim recima. Da Rusija nije intervenisala ove tri drzave koje podrzavaju teroriste bi od Sirije po pobedi terorista napravile drugu Libiju. Drzavu bezakonja i vlasti na celokupnoj teritoriji ili sa tri ili vise vlasti. Ponovo bi rasturile drzavu koja im se isprecila u ostvarenju njihovih interesa.

Čitajte pažljivije vesti. Ovo je izjava BIVŠEG diplomate. Niko iz aktuelne američke vlasti to nije izjavio.

Pa kako da ostave vernog clana udruzenja na cedilu u slucaju frke sa Rusima? Toliko nam pricaju o znacaju ulaska u NATO (povecana sigurnost i bla bla...) - jedan za sve -SVI ZA JEDNOG...

Хорошо! Раз'ваљуј!

BEZ'TE TUUURCI, AHAHAHAHA!

@Bre! U ovom slučaju se nato ponaša vrlo racionalno i time štitii i Tursku. Dakle, nato kao savez ne želi da se konfrontira sa Sirijom i Rusima dok Turska na svoju ruku povlači poteze koji je vode u rat. Pri tome Turskoj niko nije pretio niti ih napao - oni imaju probleme sa svojim "kosovom" i fašističkom politikom prema Kurdima u prošlosti, sadašnjosti i budućnosti i ne žele da se formira Kurdska država ni van teritorije Turske. Ušli su u Irak i Siriju da vojnobštite svoj interes a ne interes natoa i ok je da se ograde od njih jer se ponašaju kao da nisu u savezu, kao napadači i inicijatori sukoba koji nema smisla za nato.

Sta reci? Jutarnja doza trovanja
Direktor Američkog saveta za Kosovo, koji zastupa srpske interese u SAD, Džim Džatras,

@(Bre!, 23. februar 2016 23:49)
I jesi i nisi u pravu. U nacelu, nato garantuje solidarnu odbranu, a ne napad. Znaci ako ruje proizvoljno napadnu tursku, a ne obrnuto. Ovo lici na situaciju s klincima u skoli recimo. Kad se neki mali klinja prchi okolo i kaci se s vrsnjacima a zna se da ima starijeg burazera koji ce da ga brani kad neko stvarno krene da ga bije.

Ovaj bivši diplomata je samo još jedan primer da se američki zvaničnici urazume i da im proradi savest tek kad odu u penziju...

@Bre: Zasto bi NATO branio Tursku kad su turci agresori?
Turci misle da oni mogu da rade sta zele i eto NATO ce uvek da ih brani.

NATO je pokazao na primeru Turske, da je jedina politika NATO ona koju diktira SAD, ostali su tu da im "čuvaju leđa" i laju zajedno u glas

Konacno ste se setili !

...u prevodu, nemamo ekonomski interes da vas branimo iako smo potpisali sporazum da moramo!

Ovako su Ameri navlacili i Sadama Huseina kako nece nista uraditi ako napadne Kuvajt, pa znamo kako je to proslo.

Ko je "bivši američki diplomata Džim Džatars"???

Glupo bi bilo da nato savez znači bezrezevnu podršku za svaku čarku sa komšilukom pogotovo kad je upletena i Rusija.Tada odluka dal će biti sukoba i kakvog ostaje samo glavnom igraču a ostali treba da sarađuju....

Putin pobediJo, Amerika propala, itd.

Ko je Džim Džatras? ;)

da li je moguce tek sad nato pokazuje pravo lice

Bifsi Dzatras,bifsi Gorbacov- jos ? bivsi.....

Obama: Mali, zašto plače ? Ko te je dirao ? (zavrće rukave)

Erdogan: Dirao me čika Putin.....knja knja knja

Obama: (Vraća rukave)... di bre njega nađe da se kači!?

Pa nece nato, al hoce Saudijska Arabija i tu dolazi posle do globalnog rata, jer ce Jihad bit globalni, svi muslimani... Tesko nama u godine koje dolaze!

" NATO se raspada "

Neeee... NATO diktira ...

@slavko i @ostali, a gde stoji da su Albanci sa Kosova, Muslimani i Hrvati bili clanovi NATO 1995, 1999 pa su ih opet bombardujuci Srbe spasli poraza ?
Znaci Rusija je prevlik zalogaj, nije tu problem dogovor, pakt, ugovor, vec je problem velicina Rusije.

40+ komentara. Svi analiziraju "izjavu NATO". Dakle, svima je interesantno da se igraju mislima. Da sanjare. Absolutno niko nije stavio prst na celo i zapitao se "Kako nema ovako vazne izjave nigdje drugo? Ni CNN ni BBC ni RT...niko na svijetu nije prenjeo ovakvu istorijsku izjavu?!?"

Zato sto NATO nije "rekao Turskoj" ama bas nista. B92 prenosi izjavu, koja je licno nagadjanje, penzionisanog analiticara. Dakle, jedan covjek negdje u svijetu pogadja na slijepo sto je mozda neko rekao nekome na nekom politickom skupu.

Znam da treba sto vise "klikova" na b92.net da bi se zaradilo, ali ljudi ovo ni najgora zuta stampa ne radi. Ovakve bombasticne naslove - na naslovnoj strani - koji veze sa stvarnoscu nemaju... Bas sramota.

Da pojasnimo, NATO funkcioniše po sistemu medjusobne zaštite ukoliko je neka od članica napadnuta. Tačnije, ukoliko bi Rusija "što je malo verovatno" napla Tursku, NATO bi u tom slučaju stao u odbranu svoje članice. A ukoliko bi Turska izvršila agresiju na Siriju "što je aktuelna tema" nijedna od država članica NATO-a nema obavezu da podrži Tursku, jer u tom slučaju Turska nije napadnuta već je agresor. Naravoučenije....NATO nije tigar od papira niti će se raspasti, barem ne zbog Turske.
(Nikopol, 24. februar 2016 03:20)

Iskreno brate,sve da Rusi napadnu Poljsku,Rumuniju,Bugarsku ,Albaniju,Hrvatsku,pa i Tursku...niko ti iz Zapadne Evrope i Severne Amerike nece dolaziti da se bori zbog tih Drzava.U to budi siguran.Jedino da mobilisu ljude na silu i da ih teraju u rat,sto bi ponovo izazvalo katastrofalne nerede u Evropi i S.Americi.NATO-SAD,V.Britanija,Nemacka,Francuska .Ostale zemlje nisu bitne.Niti ce neko za njih ratovati.E,sad,da Srbija sa svojim "lovackim drustvom" napadne Hrvatsku...svi bi se oni okupili da opet bombarduju nekog ko nema mogucnosti da ratuje protiv 20 zemalja:) Da pokazu koliko su mocni! :) Sa Rusima je vec druga prica:)

Ako članica NATO ilegalno udje u Siriju Rusija ima puno pravo da je smatra kao teroristu.

Bre!
Cekaj, malo si pobrkao cinjenice. NATO je duzan da brani Tursku od napada kao clanicu,
ALI NIJE DUZAN DA BRANI TURSKU VOJSKU U SIRIJI, tj. ako je Turska agresor na drugu drzavu, nisu duzni da se mjesaju.

pa sta ima veze sto je Turska u NATO,niko njih nije napao.Ako sami sebi stvore problem,neka ga sami i resavaju i nemoj druge clanice da uvlace u moguci rat,zbog toga sto su silni,bahati,glupi i pre svega NEPRAVEDNI.Neka malo vise gledaju u svoje dvoriste,a ne u tudja.Priznali su Kosovo,a Kurde ne priznaju iako skoro trecinu stanovnika cine Kurdi.Sad bi jos i da menjaju predsednike u komsiluku,pa im zato treba NATO

nato sluzi za unistenje drzava koje nisu njihovi podanici.

@slavko a inace NATO i SAD su veliki postovaoci slova na papiru kao u slucaju bombardovanja Srbije bez saglasnosti SB i jednostranih akcija svugde po svetu.Bice pre da Rusi Siriju nece da prodaju za flasu vodke pa se dosetili gle cuda pravnih normi.

@Bre!
Štos je u tome da NATO ima obavezu da brani svoju članicu jedino ako je ona prva napadnuta. A ako bi Turska prva napala Siriju prekršila bi međunarodno pravo i NATO se ne bi mogao pozvati na svoj 5. član. U suprotnom svaka zemlja NATO bi mogla da napadne bilo koga i da širi svoju teritoriju kako želi. A kad bi Rusija napala neku članicu NATO bez povoda NATO bi se umešao.

Lepa lekcija nakon sto smo potpisali da NATO slobodno prelazi preko nasr zemlje i ulazi nam u kasarne. Pa jel moguce da nas NATO ne bi zastitio, uprkos neoliberalnoj MMF politici prwmijera Vucica?

alo ljudi citate dobro ili samo tropate gluposti,kako nato da zastiti tursku?pa nije turska napadnuta,turska hoce da napadne suverenu drzavu,pa nato clanice imaju pravo da ne reaguju kad turke dobiju po usima.

Iju... Ma, nije moguce! Zar vi tako licemerni?

Mislim da svi moraju da se navikavaju na ruski povratak kao glavnog igraca u sukobima.Nema vise diktata samo jedne sile.

Nesto stariji ce se sjetiti dzatrasa od prije 17 godina... I ovaj intervju uzeti sa rezervom.

ameri i rusi nece nikad zaratiti,sto posto
(lazanski, 24. februar 2016 00:46)

Miroslave ti li si?

Malo mi se okreće stomak od ove propagande Russia Today-a. Uspeli su da dostignu nivo CNN-a.

Siguran sam da ću dobiti puno minusa jer ljudi u Srbiji više vole da slušaju RT a ne shvataju da su isto propaganda kao CNN samo na drugoj strani.

NATO je SAD,Kanada,Francuska,Italija,Španija,Belgija,Norveška ove ostale članice su druga i treća liga služe samo za teritoriju,vojsku i prodaju viška starog oružja.

''Tri karte za Holivud*-*

super se razumete i lepo sto pominjete clan 5, problem je u tome sto NATO jos NIKAD nije nekog svog clana branio i odbranio ali JESTE bombardovao zemlje koje ga nisu ugrozavale, za jedn odbrambeni savez vrlo su ratoborni i krvolocni zar ne

Čista navlakuša za Ruse.

Ok znaci ako si clan NATO saveza i budes napadnut automatski ti NATO uskace u pomoc. A sto recimo ako dvije clanice saveza međusobno zarate, (napr. Grčka i Turska) no i s obzirom na njihovu burnu povijest nije niti nezamislivo. Kako bi se u toj situaciji NATO postavio!

"Ne zovite je kada ne bude tu".

Nato je nastao u vremenu kada nuklearni arsenali jos nisu bili izgradjeni, balisticki projektili u ranoj fazi razvoja ( prva generacija ) i snaga se bazirala na velikim brodovima i bombarderima naravno. Grcka i Turska su zbog toga ugurani u Nato, Grcka na silu, zapad je slomio njihove partizane nakon rata i te podjele su i danas prisutne u njihovom drustvu. Tursku su lakse nagovorili jer je Atarurk njihov igrac, nesto poput Josipa Broza koji je ipak pretegnuo na zapad. Doduse jos od Krimskog rata postoje pretpostavke za saradnju zapadnih sila i Turske protiv sve snaznije Rusije.
Zapad ce nastaviti da radi na izolaciji Rusije dugorocno, taj trend se vidi jos 100 godina prije osnivanja Nato saveza. Sad mozda izgleda da je Turska neposlusan clan itd ali sve je to igra u cilju slabljenja Rusije.

pristup problemu resavanja ratne krize od strane SAD...u slucaju Sirije i ranije u Srbiji govori da oni samo respektuju silu..znaci nista biolosko i hemijsko oruzije...nista humanitarne katastrofe...nista od kazne za represiju prema svome narodu zbog cega je Srbija svojevremeno kaznjena a eto u Sirijskom slucaju to je jedno deset puta veca migracija ili bjezanija kako se kome vise svidja....i sad ...volio bih da mo euroatlantisti objasne razliku izmedju Slobe i Asada,,,OVK i AL Nusra Fronte...ili je NATO u medjuvremenu postao manje hrabar ili moralno osvescen....sta god da je ...kljucan faktor je Putin....ili ga se boje ili ga postuju...jer jedina je on razlika u ove dvije krize,razlika koja je ucinila da ovi pregovori ne lice na Rambuje....

A turci se uplašili mnogo...

A to kaže penzionisani diplomata? :))) Važi, lep pokušaj spinivanja...

Ovi rusofili su toliko dosadni da to nije normalno. NATO se ne raspada, US kao predvodnik NATO-A kaze da nece stati na stranu Turske ako krene da ratuje po Siriji.

@(Mladen, 23. februar 2016 23:28)

Da raspada se kao sto se raspao 1999. Posle se cak prosirio na neke druge zemlje, kao sto ce to biti sad, kad i Srbija udje u taj savez, gde joj je i mesto!

(Bre!, 23. februar 2016 23:49)

Nije NATO tigar od papira vec Amerikanci i Rusi imaju dogovor i pre nego sto je pocela ruska intervencija u Siriji. Teske su to igre, za nas obicne smrtnike, za razumeti. Najverovatnije ce doci do podele Sirije. Turska lira pada jos od pre intervencije Rusa. Nista nije slucajno.

U prevodu, NATO je tigar od papira na koga se ne moze niko osloniti. Sad neko moze da kaze Turska je drugorazredni clan te asocijacije ali je pre svega clan sa svim pravima koja joj sleduju - bar na papiru. Ako za Tursku ne vaze pravila koja je garancija da kad recimo Rusija napadne Nemacku neko u Briselu kaze "Hej, to su Nemci sami sebi skuvali i mi se ne mesamo tu" jer im tako odgovara u tom trenutku?

NATO se raspada

Alo rusofili, niste shvatili poruku! NATO se ne raspada, NATO samo javlja Turskoj da ako žele da ratuju u Siriji tamo če ratovati sama. Nije bilo reči šta če biti ako neko napadne teritoriju Turske. Za nju je zadužen NATO, za Siriju nije. Da vam nacrtam?

Жалосно шта се десило са Сиријом. Порушена земља, избеглице, глад, пустош... Да вам испричају њихове потресне исповести, не би поверовали да иду пешке и преко 2.000 километара само да преживе.

Pa nece nato, al hoce Saudijska Arabija i tu dolazi posle do globalnog rata, jer ce Jihad bit globalni, svi muslimani... Tesko nama u godine koje dolaze!

...u prevodu, nemamo ekonomski interes da vas branimo iako smo potpisali sporazum da moramo!

Ju, presece me, ju, ju.

Putin pobediJo, Amerika propala, itd.

Jedno hipotetičko pitanje?
npr. da li bi Nemačka stala u odbranu Rumunije ili Bugarske u slučaju napada Rusije na te dve zemlje? NEĆE!!!
Da li bi Francuska stala u odbranu npr. Litvanije u slučaju napada Rusije na Litvaniju? NEĆE!!! Tako je i sa Turskom da li će im ko pomoći? NEĆE!!!
Toliko o NATO JUNACIMA!!!

Puce NATO kao nista.... Nece Ameri da zastite jednog od najvecih saveznika Tursku a banana drzavama kao sto je Srbija prodaje se prica o globalnom bezbednosnom sistemu. Svako svoj dzep i pozadinu gleda!

" NATO se raspada "

Neeee... NATO diktira ...

BEZ'TE TUUURCI, AHAHAHAHA!

Malo mi se okreće stomak od ove propagande Russia Today-a. Uspeli su da dostignu nivo CNN-a.

Siguran sam da ću dobiti puno minusa jer ljudi u Srbiji više vole da slušaju RT a ne shvataju da su isto propaganda kao CNN samo na drugoj strani.

Erdogan da je faca uradio bi sledece, raspisao referendum o izlasku iz Nato saveza a usput se izvinuo Rusiji za sve probleme. Onda bi i Grcka uradila isto. Nato zlocinacka masonska organizacija sije nemir i smutnju po celom svetu, milioni arapa su ubijeni zbog toga. Americke prste treba udaljiti sa bliskog istoka. Tek tada bi zavladao mir.

Хорошо! Раз'ваљуј!

Pa kako da ostave vernog clana udruzenja na cedilu u slucaju frke sa Rusima? Toliko nam pricaju o znacaju ulaska u NATO (povecana sigurnost i bla bla...) - jedan za sve -SVI ZA JEDNOG...

Oni samo napadaju zajedno, a u odbrani svako gleda sopstvene interese.

Čitajte pažljivije vesti. Ovo je izjava BIVŠEG diplomate. Niko iz aktuelne američke vlasti to nije izjavio.

Ni malo dete ne bi poverovalo u solidarnost NATO-a ako Turska udje u rat u Siriji. NATO je organizacija koja je najmanje stvorena da stiti toboze njene clanice, a vise odnosno u potpunosti da te iste clanice kupuju uglavnom u 90% slucajeva USA naoruzanje, delove i ostalo. Samo Turska ima oko 230 aviona kupljenih od USA, a da ne spominjm ostale zemlje itd. Ovde je paradoks sto ce NATO i USA jos i profitirati na vec vidjenom debaklu Turske, sto mnoge nece iznenaditi...

Čista navlakuša za Ruse.

U prevodu, NATO je tigar od papira na koga se ne moze niko osloniti. Sad neko moze da kaze Turska je drugorazredni clan te asocijacije ali je pre svega clan sa svim pravima koja joj sleduju - bar na papiru. Ako za Tursku ne vaze pravila koja je garancija da kad recimo Rusija napadne Nemacku neko u Briselu kaze "Hej, to su Nemci sami sebi skuvali i mi se ne mesamo tu" jer im tako odgovara u tom trenutku?
(Bre!, 23. februar 2016 23:49)

Nemoj spinovati stvari .... Nato je, koliko mene znanje sluzi, vojni pakt koji za cilj ima odbranu svojih clanica od spoljnih napadaca, sto bi u prevodu znacilo, ako te neko dira, svi te branimo. Nisam sigurna da podrazumeva i opciju da ti vrsis invaziju na drugu zemlju a nato ti cuva ledja (sem ako nisi USA). Zasto bi npr Hrvati ili Crnogorci ili najposle Nemci ginuli po bliskom istoku zarad podrzavanja Turskih inperijalistickih poduhvata. Razmisli malo .... bot je bot, nezavisno od toga da li je Ruski ili Americki

Da pojasnimo, NATO funkcioniše po sistemu medjusobne zaštite ukoliko je neka od članica napadnuta. Tačnije, ukoliko bi Rusija "što je malo verovatno" napla Tursku, NATO bi u tom slučaju stao u odbranu svoje članice. A ukoliko bi Turska izvršila agresiju na Siriju "što je aktuelna tema" nijedna od država članica NATO-a nema obavezu da podrži Tursku, jer u tom slučaju Turska nije napadnuta već je agresor. Naravoučenije....NATO nije tigar od papira niti će se raspasti, barem ne zbog Turske.

gine se samo za ciljeve vol strita. jak savez, nema sta.

Clan 5 ugovora natoa glasi; uslucaju napada na jednu clanicu Natoa od strane neke druge drzave koja nije u Natoa;automatski se aktivira clan 5 ugovora i svi su duzni da se odazovu u zatititu clanice.Tako sto se tice ako jedna clanica napadne neku zemlju koja nije u Natu,onda vise clan 5 ugovora nema vaznost pridrzavanja, jer je izvrsena agresija jedne clanice Natoa bez saklasnosti clanica.

da li je moguce tek sad nato pokazuje pravo lice

Iju... Ma, nije moguce! Zar vi tako licemerni?

40+ komentara. Svi analiziraju "izjavu NATO". Dakle, svima je interesantno da se igraju mislima. Da sanjare. Absolutno niko nije stavio prst na celo i zapitao se "Kako nema ovako vazne izjave nigdje drugo? Ni CNN ni BBC ni RT...niko na svijetu nije prenjeo ovakvu istorijsku izjavu?!?"

Zato sto NATO nije "rekao Turskoj" ama bas nista. B92 prenosi izjavu, koja je licno nagadjanje, penzionisanog analiticara. Dakle, jedan covjek negdje u svijetu pogadja na slijepo sto je mozda neko rekao nekome na nekom politickom skupu.

Znam da treba sto vise "klikova" na b92.net da bi se zaradilo, ali ljudi ovo ni najgora zuta stampa ne radi. Ovakve bombasticne naslove - na naslovnoj strani - koji veze sa stvarnoscu nemaju... Bas sramota.

Sta reci? Jutarnja doza trovanja
Direktor Američkog saveta za Kosovo, koji zastupa srpske interese u SAD, Džim Džatras,

Ovako su Ameri navlacili i Sadama Huseina kako nece nista uraditi ako napadne Kuvajt, pa znamo kako je to proslo.

Ovaj bivši diplomata je samo još jedan primer da se američki zvaničnici urazume i da im proradi savest tek kad odu u penziju...

@Bre: Zasto bi NATO branio Tursku kad su turci agresori?
Turci misle da oni mogu da rade sta zele i eto NATO ce uvek da ih brani.

NATO je pokazao na primeru Turske, da je jedina politika NATO ona koju diktira SAD, ostali su tu da im "čuvaju leđa" i laju zajedno u glas

uvek neki BIVŠI daju ovakve izjave a sadašnji suprotno i to na svim stranama.

Ovi rusofili su toliko dosadni da to nije normalno. NATO se ne raspada, US kao predvodnik NATO-A kaze da nece stati na stranu Turske ako krene da ratuje po Siriji.

NATO je SAD,Kanada,Francuska,Italija,Španija,Belgija,Norveška ove ostale članice su druga i treća liga služe samo za teritoriju,vojsku i prodaju viška starog oružja.

Ko je "bivši američki diplomata Džim Džatars"???

Da pojasnimo, NATO funkcioniše po sistemu medjusobne zaštite ukoliko je neka od članica napadnuta. Tačnije, ukoliko bi Rusija "što je malo verovatno" napla Tursku, NATO bi u tom slučaju stao u odbranu svoje članice. A ukoliko bi Turska izvršila agresiju na Siriju "što je aktuelna tema" nijedna od država članica NATO-a nema obavezu da podrži Tursku, jer u tom slučaju Turska nije napadnuta već je agresor. Naravoučenije....NATO nije tigar od papira niti će se raspasti, barem ne zbog Turske.
(Nikopol, 24. februar 2016 03:20)

Iskreno brate,sve da Rusi napadnu Poljsku,Rumuniju,Bugarsku ,Albaniju,Hrvatsku,pa i Tursku...niko ti iz Zapadne Evrope i Severne Amerike nece dolaziti da se bori zbog tih Drzava.U to budi siguran.Jedino da mobilisu ljude na silu i da ih teraju u rat,sto bi ponovo izazvalo katastrofalne nerede u Evropi i S.Americi.NATO-SAD,V.Britanija,Nemacka,Francuska .Ostale zemlje nisu bitne.Niti ce neko za njih ratovati.E,sad,da Srbija sa svojim "lovackim drustvom" napadne Hrvatsku...svi bi se oni okupili da opet bombarduju nekog ko nema mogucnosti da ratuje protiv 20 zemalja:) Da pokazu koliko su mocni! :) Sa Rusima je vec druga prica:)

Obama: Mali, zašto plače ? Ko te je dirao ? (zavrće rukave)

Erdogan: Dirao me čika Putin.....knja knja knja

Obama: (Vraća rukave)... di bre njega nađe da se kači!?

A turci se uplašili mnogo...

Nepromisljen potez obaranje aviona!Nepromisljeno je sukobljavati se sa Rusijom!Nepromisljeno je prozivati SAD!I i dalje Erdogan tera svoje?Da li je luuud da ulazi u Siriju?Koga da pobedi?Protiv koga se bori?Da ratuje sa Rusijom???!!!Mnogo je z..... Rusi ce da ga sabotiraju na svakom koraku,u slucaju napada direktnog,unistiti!Ameri ga pustili u lavlji zagrljaj.Kurdi mogu i sa Rusima i sa SAD,pre ce sa Rusima!I Turska polako odeee,NEPROMISLJENE dijabole,gledaju kratkovido..

Ako su se USA i Rusija dogovorle onda ovi patuljci nema šta da traže.

ameri i rusi nece nikad zaratiti,sto posto

Ili drugim recima. Da Rusija nije intervenisala ove tri drzave koje podrzavaju teroriste bi od Sirije po pobedi terorista napravile drugu Libiju. Drzavu bezakonja i vlasti na celokupnoj teritoriji ili sa tri ili vise vlasti. Ponovo bi rasturile drzavu koja im se isprecila u ostvarenju njihovih interesa.

Bifsi Dzatras,bifsi Gorbacov- jos ? bivsi.....

@Bre! U ovom slučaju se nato ponaša vrlo racionalno i time štitii i Tursku. Dakle, nato kao savez ne želi da se konfrontira sa Sirijom i Rusima dok Turska na svoju ruku povlači poteze koji je vode u rat. Pri tome Turskoj niko nije pretio niti ih napao - oni imaju probleme sa svojim "kosovom" i fašističkom politikom prema Kurdima u prošlosti, sadašnjosti i budućnosti i ne žele da se formira Kurdska država ni van teritorije Turske. Ušli su u Irak i Siriju da vojnobštite svoj interes a ne interes natoa i ok je da se ograde od njih jer se ponašaju kao da nisu u savezu, kao napadači i inicijatori sukoba koji nema smisla za nato.

Glupo bi bilo da nato savez znači bezrezevnu podršku za svaku čarku sa komšilukom pogotovo kad je upletena i Rusija.Tada odluka dal će biti sukoba i kakvog ostaje samo glavnom igraču a ostali treba da sarađuju....

ameri i rusi nece nikad zaratiti,sto posto
(lazanski, 24. februar 2016 00:46)

Miroslave ti li si?

@slavko a inace NATO i SAD su veliki postovaoci slova na papiru kao u slucaju bombardovanja Srbije bez saglasnosti SB i jednostranih akcija svugde po svetu.Bice pre da Rusi Siriju nece da prodaju za flasu vodke pa se dosetili gle cuda pravnih normi.

@bre! Imaju pravila, ali ako NATO kaze Turcima unaprijed da to ne rade, onda ne treba da rade. Ne moze tek tako da neka clanica radi gluposti i onda uvlaci Nato da ih spasava. Postoje neki principi. Turska u ovom slucaju prva napada, nije da neko nju napada bez razloga.

@(Bre!, 23. februar 2016 23:49)
I jesi i nisi u pravu. U nacelu, nato garantuje solidarnu odbranu, a ne napad. Znaci ako ruje proizvoljno napadnu tursku, a ne obrnuto. Ovo lici na situaciju s klincima u skoli recimo. Kad se neki mali klinja prchi okolo i kaci se s vrsnjacima a zna se da ima starijeg burazera koji ce da ga brani kad neko stvarno krene da ga bije.

Nesto stariji ce se sjetiti dzatrasa od prije 17 godina... I ovaj intervju uzeti sa rezervom.

Ako članica NATO ilegalno udje u Siriju Rusija ima puno pravo da je smatra kao teroristu.

''Tri karte za Holivud*-*

@(Mladen, 23. februar 2016 23:28)

Da raspada se kao sto se raspao 1999. Posle se cak prosirio na neke druge zemlje, kao sto ce to biti sad, kad i Srbija udje u taj savez, gde joj je i mesto!

Ko je Džim Džatras? ;)

Konacno ste se setili !

Lepa lekcija nakon sto smo potpisali da NATO slobodno prelazi preko nasr zemlje i ulazi nam u kasarne. Pa jel moguce da nas NATO ne bi zastitio, uprkos neoliberalnoj MMF politici prwmijera Vucica?

Mislim da svi moraju da se navikavaju na ruski povratak kao glavnog igraca u sukobima.Nema vise diktata samo jedne sile.

@Bre!
Štos je u tome da NATO ima obavezu da brani svoju članicu jedino ako je ona prva napadnuta. A ako bi Turska prva napala Siriju prekršila bi međunarodno pravo i NATO se ne bi mogao pozvati na svoj 5. član. U suprotnom svaka zemlja NATO bi mogla da napadne bilo koga i da širi svoju teritoriju kako želi. A kad bi Rusija napala neku članicu NATO bez povoda NATO bi se umešao.

nato sluzi za unistenje drzava koje nisu njihovi podanici.

"Ne zovite je kada ne bude tu".

A to kaže penzionisani diplomata? :))) Važi, lep pokušaj spinivanja...

Bre!
Cekaj, malo si pobrkao cinjenice. NATO je duzan da brani Tursku od napada kao clanicu,
ALI NIJE DUZAN DA BRANI TURSKU VOJSKU U SIRIJI, tj. ako je Turska agresor na drugu drzavu, nisu duzni da se mjesaju.

pa sta ima veze sto je Turska u NATO,niko njih nije napao.Ako sami sebi stvore problem,neka ga sami i resavaju i nemoj druge clanice da uvlace u moguci rat,zbog toga sto su silni,bahati,glupi i pre svega NEPRAVEDNI.Neka malo vise gledaju u svoje dvoriste,a ne u tudja.Priznali su Kosovo,a Kurde ne priznaju iako skoro trecinu stanovnika cine Kurdi.Sad bi jos i da menjaju predsednike u komsiluku,pa im zato treba NATO

@slavko i @ostali, a gde stoji da su Albanci sa Kosova, Muslimani i Hrvati bili clanovi NATO 1995, 1999 pa su ih opet bombardujuci Srbe spasli poraza ?
Znaci Rusija je prevlik zalogaj, nije tu problem dogovor, pakt, ugovor, vec je problem velicina Rusije.

alo ljudi citate dobro ili samo tropate gluposti,kako nato da zastiti tursku?pa nije turska napadnuta,turska hoce da napadne suverenu drzavu,pa nato clanice imaju pravo da ne reaguju kad turke dobiju po usima.

Ok znaci ako si clan NATO saveza i budes napadnut automatski ti NATO uskace u pomoc. A sto recimo ako dvije clanice saveza međusobno zarate, (napr. Grčka i Turska) no i s obzirom na njihovu burnu povijest nije niti nezamislivo. Kako bi se u toj situaciji NATO postavio!

super se razumete i lepo sto pominjete clan 5, problem je u tome sto NATO jos NIKAD nije nekog svog clana branio i odbranio ali JESTE bombardovao zemlje koje ga nisu ugrozavale, za jedn odbrambeni savez vrlo su ratoborni i krvolocni zar ne

Nato je nastao u vremenu kada nuklearni arsenali jos nisu bili izgradjeni, balisticki projektili u ranoj fazi razvoja ( prva generacija ) i snaga se bazirala na velikim brodovima i bombarderima naravno. Grcka i Turska su zbog toga ugurani u Nato, Grcka na silu, zapad je slomio njihove partizane nakon rata i te podjele su i danas prisutne u njihovom drustvu. Tursku su lakse nagovorili jer je Atarurk njihov igrac, nesto poput Josipa Broza koji je ipak pretegnuo na zapad. Doduse jos od Krimskog rata postoje pretpostavke za saradnju zapadnih sila i Turske protiv sve snaznije Rusije.
Zapad ce nastaviti da radi na izolaciji Rusije dugorocno, taj trend se vidi jos 100 godina prije osnivanja Nato saveza. Sad mozda izgleda da je Turska neposlusan clan itd ali sve je to igra u cilju slabljenja Rusije.

(Bre!, 23. februar 2016 23:49)

Nije NATO tigar od papira vec Amerikanci i Rusi imaju dogovor i pre nego sto je pocela ruska intervencija u Siriji. Teske su to igre, za nas obicne smrtnike, za razumeti. Najverovatnije ce doci do podele Sirije. Turska lira pada jos od pre intervencije Rusa. Nista nije slucajno.

pristup problemu resavanja ratne krize od strane SAD...u slucaju Sirije i ranije u Srbiji govori da oni samo respektuju silu..znaci nista biolosko i hemijsko oruzije...nista humanitarne katastrofe...nista od kazne za represiju prema svome narodu zbog cega je Srbija svojevremeno kaznjena a eto u Sirijskom slucaju to je jedno deset puta veca migracija ili bjezanija kako se kome vise svidja....i sad ...volio bih da mo euroatlantisti objasne razliku izmedju Slobe i Asada,,,OVK i AL Nusra Fronte...ili je NATO u medjuvremenu postao manje hrabar ili moralno osvescen....sta god da je ...kljucan faktor je Putin....ili ga se boje ili ga postuju...jer jedina je on razlika u ove dvije krize,razlika koja je ucinila da ovi pregovori ne lice na Rambuje....