Četvrtak, 11.02.2016.

20:57

"Hag upao u svoju zamku, a mi plaćamo cenu"

Predsednik Nacionalnog saveta za saradnju sa Haškim tribunalom Rasim Ljajić kritikovao je odnos Haškog tribunala prema Srbiji.

Izvor: Beta

"Hag upao u svoju zamku, a mi plaæamo cenu" IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

3 Komentari

Sortiraj po:

Zamena teza

pre 8 godina

Obradović nije pozvan u Hag da bi iznosio svoje mišljenje. Njegovo je mišjenje potpuno nevažno. Išao je u Sud da podbese izveštaj da li je Srbija uhapsila troje radikala i poslala ih i Hag, koliko je puta slala policajce da ih uhapse i kako je moguće da su im pobegli. Da se nisu možda podvrgli plastičnim operacijama? Zašto bi sudije uopšte morale da se zamajavaju slušajući nečije izgovore i pravdanja?

poz

pre 8 godina

srbija ima pravo da insistira na istragama o smrti svih svojih gradjana koji su umrli u zatvoru i pritvoru u hagu. Da insistira na utvrdjivanju odgovornosti toga suda u okolnostima smrti i trazi utvrdjivanje odgovornosti za nerazumno dugacko trajanje procesa sudjenja. Da se utvrdi je li taj sud mogao spreciti neke smrtne ishode a nije to ucinio i na kraju da drzava Srbija zatrazi pred sudom u Strazburu odstetu za los rad suda koji je naneo stetu kako porodicama umrlih, narodu tako i privredi Srbije koja je bila ucenjivana Hagom.

Zamena teza

pre 8 godina

Obradović nije pozvan u Hag da bi iznosio svoje mišljenje. Njegovo je mišjenje potpuno nevažno. Išao je u Sud da podbese izveštaj da li je Srbija uhapsila troje radikala i poslala ih i Hag, koliko je puta slala policajce da ih uhapse i kako je moguće da su im pobegli. Da se nisu možda podvrgli plastičnim operacijama? Zašto bi sudije uopšte morale da se zamajavaju slušajući nečije izgovore i pravdanja?

poz

pre 8 godina

srbija ima pravo da insistira na istragama o smrti svih svojih gradjana koji su umrli u zatvoru i pritvoru u hagu. Da insistira na utvrdjivanju odgovornosti toga suda u okolnostima smrti i trazi utvrdjivanje odgovornosti za nerazumno dugacko trajanje procesa sudjenja. Da se utvrdi je li taj sud mogao spreciti neke smrtne ishode a nije to ucinio i na kraju da drzava Srbija zatrazi pred sudom u Strazburu odstetu za los rad suda koji je naneo stetu kako porodicama umrlih, narodu tako i privredi Srbije koja je bila ucenjivana Hagom.

poz

pre 8 godina

srbija ima pravo da insistira na istragama o smrti svih svojih gradjana koji su umrli u zatvoru i pritvoru u hagu. Da insistira na utvrdjivanju odgovornosti toga suda u okolnostima smrti i trazi utvrdjivanje odgovornosti za nerazumno dugacko trajanje procesa sudjenja. Da se utvrdi je li taj sud mogao spreciti neke smrtne ishode a nije to ucinio i na kraju da drzava Srbija zatrazi pred sudom u Strazburu odstetu za los rad suda koji je naneo stetu kako porodicama umrlih, narodu tako i privredi Srbije koja je bila ucenjivana Hagom.

Zamena teza

pre 8 godina

Obradović nije pozvan u Hag da bi iznosio svoje mišljenje. Njegovo je mišjenje potpuno nevažno. Išao je u Sud da podbese izveštaj da li je Srbija uhapsila troje radikala i poslala ih i Hag, koliko je puta slala policajce da ih uhapse i kako je moguće da su im pobegli. Da se nisu možda podvrgli plastičnim operacijama? Zašto bi sudije uopšte morale da se zamajavaju slušajući nečije izgovore i pravdanja?