Stručnjak
pre 8 godina
(mad max, 22. januar 2016 18:20)
Delimično ste u pravu u vašim navodima, ali zaboravljate da nema dokaza da je isti bio pijan. Naime, pijanstvo se utvrđuje analizom krvi na VMA, odmah nakon nezgode, što u ovom slučaju nije bilo reč, jer je isti napustio mesto događaja. Dakle, nema dokaza da je bio pijan. Zbog toga je i postupak vodjen pred osnovnim sudom, da je bio pijan, bio bi vodjen pred Višim sudom za drugo krivično delo sa nešto višom maksimalnom kaznom.
Bekstvo sa mesta nezgode ne može biti otežavajuća okolnost, jer samo po sebi predstavlja posebno krivično delo za koje mu se takodje sudilo, i za koje mu je izrečena posebna kazna, koja učestvuje u ukupnoj kazni.
37 Komentari
Sortiraj po: