Keti S.
pre 8 godina
Necu se baviti "ispranim mozgovima" sa suprotne strane,vec bih naglasak stavila na cinjenicu da ni gotovo 25 godina posle ratnog uzasa,veliki deo gradjana Srbije i dalje prica o nekakvoj Milosevicevoj odbrani Jugoslavije.Milosevic niti je branio bivsu drzavu,niti se borio za prava Srba u Hrvatskoj.Da je hteo da brani YU.ne bi se sukobio sa Zapadom(hladnoratovskim pobednicima)odnosno radio bi na demokratizaciji te drzave,te bi srpsko pitanje u Hrvatskoj posmatrao u njegovoj sveukupnosti,bez pravljenja kojekavih paradrzava,sto je na kraju dovelo i do unutarnje podele Srba(oni koji su bili u HR.vojsci,odnosno oni koji su se borili u vojsci tkz.Krajine)Milosevicev jedini cilj je bilo izazivanje rata i pokusaj nametanja njegove vlasti na citavom prostoru tadasnje drzave,i u tom smislu zloupotreba srpskog pitanja mu je bila znacajno sredstvo za ostvarenje tog cilja,usled objektivno teskog polozaja Srba pod nacionalistickom,ustasoidnom vlascu tadasnjeg HDZ-a.Dakle,nije sporna antijugoslovenska i antisrpska politika hrvatskog rezima,vec je sporan nacin na koji je rezim u Srbiji "branio" Srbe.Zapravo uopste ih nije branio,vec bezocno zloupotrebljavao njihov tezak polozaj,da bi na kraju sve zavrsilo uzajamnim aranzmanom,koji je doveo do "humanitarnog preseljenja dve trecine srpskog stanovnistva".Sasvim je druga stvar zaludjenost mitovima o "domovinskom ratu"post-YU generacija u Hrvatskoj,kao sto nije sporna ni cinjenica da u HR.postoje Srbi koji nemaju razvijenu nacionalnu svest.
44 Komentari
Sortiraj po: