Ozakonjenje ide pred Ustavni, a predsednik?

U Rusiju, kod mame.

Ma nije preksio ustav, kao ni Vucic koji otima od penzija iako su ustavom zasticene.
Moze im se kako hoce,ali ne i dokle hoce.

Nemojte njega kriviti . Covek nije bio tada na casu , opravdan izostanak. Samo neka obeca da nece vise nikada .... i to je to.

Jedno pitanjce...Ko je trazio ocenu ustavnosti pomenutog zakona???

Ukapirao šta je potpisao i da nema dozvolu za vikendicu i kuću, pa da brže bolje poništi.

Власт ће успети да се "озакони",
али народ "неће стићи"јер ће се тад
закон прогласити неуставним!

(Ivan, 4. decembar 2015 17:13)
Ne potpisuje on kao "otac sinova koji su na državnom zemljištu bez dozvole gradili kuće" već kao Predsednik države. To što je otac sinova prestupnika u normalnoj državi bi moralno bio nepodoban za funkciju predsednika. A pošto već jeste predsednik, ne bi smeo ni da pominje sinove u kontekstu "jadni oni" nego u kontekstu "pravda treba da bude ista za sve, i da se ruši, a oni neka i krivično odgovaraju, ako treba". Umesto toga, ne zna se ko pravi veću paradu, da li on, da li Ona ministarka ili Onaj. Ali zato cveta divlja gradnja u nacionalnim parkovima, vodoizvorištima, na državnom zemljištu... oni što su gradili na svojim parcelama, ali bez dozvole, su ozbiljno pošteni u odnosu na Ove koji prema sebi kroje zakon.

Potpuno nejasno iz teksta ko je trazio ocenu ustavnosti navedenog Zakona pred Ustavnim sudom.

Dokle vise .....

Ja sam uspeo da legalizujem po starom zakonu(koji je vazio uz velike popuste sve dok ga ustavni sud nije suspenzovao) moju kucu...i od tada placam porez na imovinu u iznosu od 200 eura godisnje...a u mojoj siroj okolini ima desetine hiljada objekata i stanova koji nisu legalizovani i ne placaju porez...Pa prema tome legalizacija je u interesu drzave i budzeta...kao i imaoca istih objekata...

Dole u jednom komentaru neko postavi pitanje ko je potpisao zahtev za ocenu ustavnosti tog zakona. A video sam i u drugim medijima i drustvenim mrezama se stalno postavlja pitanje ko je potpiasao taj zahtev za ocenu ustavnosti. Medjutim Ustavni sud moze i samoinicijativno da pristupi oceni nekog zakona. Znaci cak iako niko ne podnese takav zahtev Ustavni sud moze da to pitanje razmatra i da prekontrolise da li je neki zakon suprotan Ustavu. Ova izrazena sumnja predsednika drzave u ustavnost tog zakona je dovoljna za Ustavni sud da pokrene postupak ocene ustavnosti. A sustinski sumnja predsednika drzave je ustvari i obaveza za Ustavni sud da pokrene postupak.

Ruku na srce. Plavusa i "strucni tim" skrojili su stvarno zakon za samarenje svih gradjana koji su radili sve po zakonu!
Pa ljudi za 5000 rsd ni geometar nece izaci na teren, a da li ce u katastrima zgrade biti ucrtane po satelitskom snimku? I to dzabe? To je nonsens.
Da li predlagaci zakona znaju da ce jednog danas vi ovi traziti i komunalnu infrastrukturu? Pa iz cega ce to Opstine izfinansirati? Nadalje sta je sa relacijom ovog zakona i zakona o energetskoj efikasnosti koji je na snazi ca tri godine??? Znaci oni ce moci rasipati energente bez kontrole.
Zbog cega ovo pisem? Zato sto sam , kao covek koji je gradio sve sa dozvolom ( I uzgred po struci sam gradj. inz.i poznajem materiju ) naterao i sina da gradi sve po zakonu i propisima.Da placa sve takse, projekte, komunalije itd, itd. Osecam se osamarenim i stid mi je pred sinom.
A ovi cak nece morati nigde da idu samo cekaju da im dodju na noge...ostajem bez reci.
Pa treba stvarno novi zakon gde ce prve stavke biti: KAZNE, pa ostalo sto mora da se uradi i plati.
Zato je ovaj zakon neustavan jer je velika diskriminacija izmedju postenih i ovih drugih.
Sto se predsednika tice : Bolje je da se setio da intervenise nego da nije, makar i sa zakasnjenjem.

Da nije potpisao taj zakon rekli bi svi da ga nije potpisao zato sto on pogadja vikendice njegovih sinova. I zato je razumljivo sto ga je covek potpisao ali je uputio pismo sumnje u ustavnost tog zakona i mislim da je tako sasvim fer postupljeno. Ne verujem da cete objaviti ovaj moj komenta ali sve jedno ovo je moje misljenje.

Predsednik RS moze i ne mora da koristi zakonodavni veto. iako ga je i u ovom slucaju mogao koristiti on se opredelio za najbolje resenje - pozvati one koji su najpozvaniji i najstrucniji da odgovore na ovo, za nase drustvo, izuzetno kontroverzno pitanje. on ne krsi ustav ako ne koristi veto, naprotiv on je zakonom obavezan da ga proglasi u odredjenom trenutku i ako ga ne bi proglasio preksio bi ustav sto bi bilo osnov za pokretanje postupka razresenja predsednika zbog povrede Ustava RS.
predsednik nema ni vreme, ni kompetentnost ni kapacitet za takvu ocenu.
postavlja se ono jako vazno pitanje - koliko je nas magaraca gradilo u skladu sa propisima i za to platilo koliko kosta, a koliko ce njih hiljada i hiljada intelektualaca biti nagradjeno za nepostovanje zakona (to se cesto desava kod nas - ko ne plati porez bude nagradjen reprogramom a prodje jeftinije od onog koji ga je placao redovno zbog inflacije, pa onda redovne platise tv pretplate itd), pa ce platiti po par hiljada dinara da dobiju legalan objekat i za koji nigde nece postojati napomena u listu nepokretnosti da je isti legalizovan. nadalje, ovim zakonom se uvodi na mala vrata sledece - oni koji su upisali objekat u skladu sa Veljinim zakonom ce samo platiti taksu za ozakonjenje, cak nece morati ni postupak legalizacije objekata.
jedno od retkih dobrih poteza (jedini.) predsednika.

ocenu ustavnosti moze da trazi ko hoce...i nebitno ko je trazio...bitno da postupak pokrenut...kao i za sve zakone o legalizaciji do sada...i nisu samo sporna pitanja koja je predsednik pokrenuo...ima jos mnogig spornih stvari...ovo je lex specijalis u odnosu na zakon o planirqnju i izgradnji...najsporniji je nacin izmene urb plana..

Da nije potpisao taj zakon rekli bi svi da ga nije potpisao zato sto on pogadja vikendice njegovih sinova. I zato je razumljivo sto ga je covek potpisao ali je uputio pismo sumnje u ustavnost tog zakona i mislim da je tako sasvim fer postupljeno. Ne verujem da cete objaviti ovaj moj komenta ali sve jedno ovo je moje misljenje.

Predsednik RS moze i ne mora da koristi zakonodavni veto. iako ga je i u ovom slucaju mogao koristiti on se opredelio za najbolje resenje - pozvati one koji su najpozvaniji i najstrucniji da odgovore na ovo, za nase drustvo, izuzetno kontroverzno pitanje. on ne krsi ustav ako ne koristi veto, naprotiv on je zakonom obavezan da ga proglasi u odredjenom trenutku i ako ga ne bi proglasio preksio bi ustav sto bi bilo osnov za pokretanje postupka razresenja predsednika zbog povrede Ustava RS.
predsednik nema ni vreme, ni kompetentnost ni kapacitet za takvu ocenu.
postavlja se ono jako vazno pitanje - koliko je nas magaraca gradilo u skladu sa propisima i za to platilo koliko kosta, a koliko ce njih hiljada i hiljada intelektualaca biti nagradjeno za nepostovanje zakona (to se cesto desava kod nas - ko ne plati porez bude nagradjen reprogramom a prodje jeftinije od onog koji ga je placao redovno zbog inflacije, pa onda redovne platise tv pretplate itd), pa ce platiti po par hiljada dinara da dobiju legalan objekat i za koji nigde nece postojati napomena u listu nepokretnosti da je isti legalizovan. nadalje, ovim zakonom se uvodi na mala vrata sledece - oni koji su upisali objekat u skladu sa Veljinim zakonom ce samo platiti taksu za ozakonjenje, cak nece morati ni postupak legalizacije objekata.
jedno od retkih dobrih poteza (jedini.) predsednika.

U Rusiju, kod mame.

ocenu ustavnosti moze da trazi ko hoce...i nebitno ko je trazio...bitno da postupak pokrenut...kao i za sve zakone o legalizaciji do sada...i nisu samo sporna pitanja koja je predsednik pokrenuo...ima jos mnogig spornih stvari...ovo je lex specijalis u odnosu na zakon o planirqnju i izgradnji...najsporniji je nacin izmene urb plana..

Nemojte njega kriviti . Covek nije bio tada na casu , opravdan izostanak. Samo neka obeca da nece vise nikada .... i to je to.

Ma nije preksio ustav, kao ni Vucic koji otima od penzija iako su ustavom zasticene.
Moze im se kako hoce,ali ne i dokle hoce.

Potpuno nejasno iz teksta ko je trazio ocenu ustavnosti navedenog Zakona pred Ustavnim sudom.

Ruku na srce. Plavusa i "strucni tim" skrojili su stvarno zakon za samarenje svih gradjana koji su radili sve po zakonu!
Pa ljudi za 5000 rsd ni geometar nece izaci na teren, a da li ce u katastrima zgrade biti ucrtane po satelitskom snimku? I to dzabe? To je nonsens.
Da li predlagaci zakona znaju da ce jednog danas vi ovi traziti i komunalnu infrastrukturu? Pa iz cega ce to Opstine izfinansirati? Nadalje sta je sa relacijom ovog zakona i zakona o energetskoj efikasnosti koji je na snazi ca tri godine??? Znaci oni ce moci rasipati energente bez kontrole.
Zbog cega ovo pisem? Zato sto sam , kao covek koji je gradio sve sa dozvolom ( I uzgred po struci sam gradj. inz.i poznajem materiju ) naterao i sina da gradi sve po zakonu i propisima.Da placa sve takse, projekte, komunalije itd, itd. Osecam se osamarenim i stid mi je pred sinom.
A ovi cak nece morati nigde da idu samo cekaju da im dodju na noge...ostajem bez reci.
Pa treba stvarno novi zakon gde ce prve stavke biti: KAZNE, pa ostalo sto mora da se uradi i plati.
Zato je ovaj zakon neustavan jer je velika diskriminacija izmedju postenih i ovih drugih.
Sto se predsednika tice : Bolje je da se setio da intervenise nego da nije, makar i sa zakasnjenjem.

Ukapirao šta je potpisao i da nema dozvolu za vikendicu i kuću, pa da brže bolje poništi.

Ja sam uspeo da legalizujem po starom zakonu(koji je vazio uz velike popuste sve dok ga ustavni sud nije suspenzovao) moju kucu...i od tada placam porez na imovinu u iznosu od 200 eura godisnje...a u mojoj siroj okolini ima desetine hiljada objekata i stanova koji nisu legalizovani i ne placaju porez...Pa prema tome legalizacija je u interesu drzave i budzeta...kao i imaoca istih objekata...

Jedno pitanjce...Ko je trazio ocenu ustavnosti pomenutog zakona???

Власт ће успети да се "озакони",
али народ "неће стићи"јер ће се тад
закон прогласити неуставним!

Dokle vise .....

Dole u jednom komentaru neko postavi pitanje ko je potpisao zahtev za ocenu ustavnosti tog zakona. A video sam i u drugim medijima i drustvenim mrezama se stalno postavlja pitanje ko je potpiasao taj zahtev za ocenu ustavnosti. Medjutim Ustavni sud moze i samoinicijativno da pristupi oceni nekog zakona. Znaci cak iako niko ne podnese takav zahtev Ustavni sud moze da to pitanje razmatra i da prekontrolise da li je neki zakon suprotan Ustavu. Ova izrazena sumnja predsednika drzave u ustavnost tog zakona je dovoljna za Ustavni sud da pokrene postupak ocene ustavnosti. A sustinski sumnja predsednika drzave je ustvari i obaveza za Ustavni sud da pokrene postupak.

(Ivan, 4. decembar 2015 17:13)
Ne potpisuje on kao "otac sinova koji su na državnom zemljištu bez dozvole gradili kuće" već kao Predsednik države. To što je otac sinova prestupnika u normalnoj državi bi moralno bio nepodoban za funkciju predsednika. A pošto već jeste predsednik, ne bi smeo ni da pominje sinove u kontekstu "jadni oni" nego u kontekstu "pravda treba da bude ista za sve, i da se ruši, a oni neka i krivično odgovaraju, ako treba". Umesto toga, ne zna se ko pravi veću paradu, da li on, da li Ona ministarka ili Onaj. Ali zato cveta divlja gradnja u nacionalnim parkovima, vodoizvorištima, na državnom zemljištu... oni što su gradili na svojim parcelama, ali bez dozvole, su ozbiljno pošteni u odnosu na Ove koji prema sebi kroje zakon.