Bil Gejts: Kapitalizam ne može spasiti svet

Pazi da te ne cuju ovi nasi, nista im nece biti jasno...

@onako: Ne postoji veći oksimoron od poređenja liberalnog kapitalizma sa prirodnim zakonima. Liberalni kapitalizam je najefikasniji mogući sistem ali iz tačke gledišta vlasnika (pre svega krupnog) kapitala. Vlasnici krupnog kapitala su skrojili i svim silama brane sistem gde se prihod od postojećeg kapitala minimalno oporezuje i čini da kapital postaje sve veći i veći, dok se sav teret oporezivanja prebacuje na prihode od ljudskog rada (tako imaš porez na profit od 10% i porez na rad od 70%). Zaista najsličnije prirodnom poretku, nema šta.

Komunista milijarder..

Не може наравно али ће га уништити.

Slazem se.

bravo :) ovaj uspesni covjek je pre svega ljudina

Njega neću da komentarišem, jer imam veoma negativno mišljenje o njemu, ali njegovu izjavu hoću.
U suštini kapitalizam (ne "ovaj" kod nas) polako vapi za novim sistemom, jer imamo nauku, imamo znanje i ideje i stalno nove inovacije ali sistem u ekonomskom smislu blokira one iskonske inovacije, nema podsticaja za njih. Npr. uzmimo za primer Teslinu ideju da možemo da imamo svi besplatnu struju i to wireless. Da bi se realizovala ideja potrebno npr. 400 milijardi $, uopšte niko nema ekonomski podsticaj da je realizuje u ovakvom sistemu, čak šta više (nafte kompanije) imaju podsticaj da unište ovu divnu ideju.

Treba nam ili velika izmena postojećeg sistema ili novi sistem, ali budimo na oprezu, ne treba nam Novi Svetski Poredak.

Dobrojutro Kolumbo.

hmm...
"1998. jos su UN izracunale da bi 40 milijardi USD moglo da obezbijedi čistu vodu, sanitarne mjere, zdravstvenu zastitu, obrazovanje i ostale osnovne potrepštine najsiromašnijeg dijela svijeta."
to je bilo davno, ajd. 2o godina skoro, pa i neka su troškovi porasli za jos 10 milijardi; opet postoji nekolicina ljudi koji bi to mogli SAMI da urade a da i dalje ostanu MILIJARDERI. A, prema forbsovoj listi, ima više od 120 ljudi koji posjeduju 10 ili vise milijardi USD (na čelu sa gejtsom koji ima preko 70). pa svi oni skupljaju vise od 100 milijardi a da 'ne osjete' na sopsvenim budžetima ni u kom smislu.

zar to nije fascinantno. ali i dalje niko ni ne pomišlja na tako neku akciju. ima izuzetaka, naravno. ima gomila sportista, glumaca, bogatasa koji 'daju u dobrotvorne svrhe' - ali mi se cini da je promasuju cilj - a to je generalni, univerzalni i sveobuhvatniji plan; interdisciplinaran i interkontinetalan, koji bi pokušao da riješi problem na ozbiljnijem nivou, za duži period i bio održiv.
možda su te procjene UN-a suviše optimistične, možda i neizvodljive u praktičnom smislu, ali da nema pokušaja da se to sprovede u djelo je zabrinjavajuće.
a zamisli da u socijalnom smislu izvedeš nešto što je ravno nemogućem - eliksiru mladosti kod alhemičara ili perpetuum mobileu kod fizičara: da omogućis normalan bazični život svima. (ovo poslednje nije bajka i utopija)

*Roland Rajtova knjižica - 'kratka istorija napretka' je preporuka kao i izvor ovih podataka.

@onako Čoveče šta ti napisa? A usput piješ kaficu sa Bilom pa ti on ispriča tako ponekad o tim njegovim kvazi fondacijama i porezima. Blago tebi.

mislis nakon sto si se ti obogatio na drugima i nakon toga sto imas moc zauvek, stvarajuci kvazi fondacije da bi izbegavao poreze ! sad kad si ostario hvata te frka ha ?
e pa nece moci, a i nije tacno.
liberalni kapitalisam je nesto najlepse, najrealnije, najbliskije prirodnim zakonima i najbrutalnije cisti parazite.
najvise socijalne pomoci (a i pomoci od coveka coveku) sam video-ziveo upravo u zemljama sa liberalnim kapitalizmom. najgori su upravo oni koji samo pricaju o socijalizmu i glupostima kako smo svi isti, a ljudi se pate i nemaju sta da jedu i niko ni na ulici da im pridje kad padnu...

Ma sta mi naprica. Pa sto ne ides da zivis u komunizmu ?

Stvarno!

Zasto se nije osvrnuo na korporacije cije su inovacije pre svega orijentisane na ombane (VW) umesto na razvoj? Vrana vrani oci ne vadi, kaze nas narod.

Bas ces nam ti kasti. Covek nagrabio milijarde i izgradio karijeru i imperiju pomoc kapitalizma, a sad kao kritikuje taj isti. Da nam to govori bilo ko, hajde, ali ne Bill Gates, koji je otelovljenje kapitalizma.

Taj lik je prvo ukrao tudje ideje i prodao ih kao svoje, zatim je na tim idejama zaradio hrpetinu love, a sad "mudruje". Bio bi uvjerljiviji da bolje plati zaposlenike svoje kompanije nego da lovu koju su oni stvorili dijeli besplatno po svijetu i glumi dobrotvora. Tu lovu su mogli dijeliti i zaposlenici u svojim sredinama, ali kako bi onda Bill bio vele humanist i vele filantrop. Koliko je socijalizam dobar i uspjesan dovoljno govori smjer kretanja ljudi. Nikad nitko nije pobjegao iz "zlog" kapitalizma i spas potrazio u "dobrom" socijalizmu i komunizmu.

Komunista milijarder,komunista u dusi,covek!Veliki covek!

Naravno da je odmah krenulo Srpsko pljuvanje ;) Ono kada najveci licemeri na planeti nekoga prozivaju da je licemer :)
Gospodo draga ovaj cika sa slike je i u vreme kada je bio najbogatiji covek na svetu vozio polovnu akuru/na sebi imao garderobu od 100$, penzionisao se u svojim 50-im (za razliku od npr. Bafeta, Sorosa i ostale ekipe), nije posle penzije nastavio da mesetari na berzi/kupuje-prodaje firme/unistava radnike, do dana danasnjeg je dao 30+ MILIJARDI dolara za pomoc siromasnima, pomoc Africi (vakcine, skole), razvoj nauke, itd... Koji je to Srbin sa velikim parama uradio nesto bar priblizno slicno??? Koliko vas pljuvaca imate originalni Windows i Office (a da nije dosao sa laptopom)??? Kada bi bar 10% Srba razmisljalo kao on ne bi ziveli u "mafijasko/estradnoj rupetini"... mislite o tome ;)

"Od Drugog svetskog rata američka vlada je ima dominaciju u pogledu istraživanja i razvoja. Privatni sektor je nesposoban."

Vrlo bitna stavka kojima ovde kod nas mnogima nije jasna. Internet je nastao kao projekat vlade SAD, hiljade tehnologija je razvijeno po nalogu vlade SAD uglavnom stalnim nagradjivanjem raznih pronalazaca kroz razne programe.

Zasto ovo isitcem, pa pre svega jer kod nas vlada EU floskula da sve treba da potekne od privatnog sektora a da vlada treba da bude samo nemi posmatrac.

U tom kontekstu od strane nase drzave minimalna sredstva se izdvajaju za domaci razvoj i talente, ne podrzavaju se domaci inovatori, sve je porepusteno faktoru srece.

Domaca vojna razvojna ustanova VTI koja je pandan agenciji DARPA umalo je ugasena pre par godina od strane EUropejaca, a njeno finansiranja je smesno, ne mogu projekte da zavrse a plate inzinjera su male.

Domaca firma poput EDEPRO-a je pre svega svojim novcem razvijala par projekata od kojih je jedan nasim vlastodrscima omogucio da se slikaju i sepure sa seicima iz UAE...IMK 14 Oktobar pred gasenjem a oni su sklopili lanser za UAE.

Dokle god se kod nas u budzetu svake godine ne nadje minimalno 200 miliona eura(sto je sitnica u odnosu na bacene pare na razne gluposti) koji ce bespovratno ici za domaci razvoj i proizvodnju sto u namenskoj industriji i pratecim institucijama sto kao pomoc privatnim inovatorima ova nasa zemlja NIKADA nece doseci standarde pojedinih zemalja kojima tezimo...

@Dragan
U kojoj zemlji je takav porez? Kapitalisti placaju ogromne poreze dok socijala sisa proracun kojeg kapitalisti pune. Zaposlenici i poslodavci? Iskreno recite koliko poznajete ljudi koji su sposobni otvoriti radno mjesto bar za sebe? Malo je ljudi u populaciji koji su sposobni izmislit i organizirat profitabilan i dugorocno odrziv isplativ posao. Bez takvih ljudi (inace ih zovemo poduzetnici) svi ostali bi bili nezaposleni, proracun bi bio prazan, to znaci i drzavne sluzbe bi propale jer nitko ne bi htio raditi bez place. Place najcesce ne odredjuje poduzetnik, poslodavac vec trziste. Preplati li svoje zaposlenike propast ce jer ce ga konkurencija istisnuti svojim jeftinijim proizvodom, uslugom. Potplati li zaposlenike opet ce propasti jer ce radnici otici kod konkurencije. Posao koji ne donosi profit pokretacu posla pokretac posla ce ugaditi i radnike poslat na cestu. Progresivna stopa oporezivanja je besmislena i nepravedna jer to znaci kaznjavati onoga tko vise radi. Svijet se globalizirao i problemi poslovanja su sve veci sto se posebno vidi na cijeni rada. Ako se treba dijelit profit sa zaposlenicima onda se treba dijelit i gubitke sa zaposlenicima i sa drzavom. Drzava uzme kad firma zaradi ali ne vraca kad firma ima gubitak. Drzava ne kaze lani ste zaradili puno i platili ste punomporeza a ove godine ste u velikom gubitku i zato vam sad vracamo dio lanjskog poreza. Malo morgen. Svi uzimaju kad ti se posreci zarada a svi bjeze kad ti se dogode gubitci.

Covek nije stvoren od Boga da radi, vec da se igra. Da uziva u prirodi i sa drugim ljudima i zivotinjama. Dobio je besplatnu energiju, drveca puna socnih plodova voca za hranu, ciste reke i potoke za pice, svez vazduh za disanje i rajski zivot.

A onda je covek unistio sebi besplatnu hranu, posekao drvece puno plodova, zaprljao reke i izgubio cistu vodu, zagadio vazduh benzinom i naftom.
Sada mu je zivot rad i to rad za novac, a njime nista ne moze kupiti. Nije keks i cips isto sto i jabuka, Danasnji sok nije izvorska voda sa planine, danasnji vazduh nema kiseonika ni 10%.

Na satu coveka je 11:59. Ukoliko se ne povrati prirodnom zivotu odmah, nece opstati. Zaboravite na vase "neodlozne obaveze", parkirajte vase automobile i trcite ka slobodnoj zemlji i travi i samo sadite sadite sadite voce i to ne samo za sebe nego za sve ljude ove planete.

Sto ste skepticni prema coveku, on jeste simbol kapitalizma, mozda zato i ima covek bolji pogled na stvari od nas, on da jeste upravu jeste, e sad koliko prava ima na to sto prica obzirom koliko je on bogatsvo stekao u takvom sistemu i koristeci njegove prednosti koji daje upravo bogatima da se bogate jos vise i da sve nove ideje samo bogati mogu da unovce, to je druga tema.

Notorno tačno, ali i beskorisno. Evo, i sam Gejts da se kandiduje za predsednika USA pukao bi grandiozno. Politički sistemi USA i svih zemalja koje kopiraju USA (čitaj: hrišćanski svet, tzv. zapad) su nepovratno korumpirani. Ovo što Gejts govori i koliko god da je u pravu, nije problem kapitalizma jer sadašnji sistem sprege države i krupnog kapitala nije demokratija i kapitalizam već hibrid poznat kao fašizam koji ideološku potporu traži u srednjevekovnom hrišćanstvu. Cela zapadna civilizacija je u dekadenciji, to svi znaju i bezobzirno pokušavaju da se napljačkaju pre nego što sve propadne. Nigde u tom delu sveta više ne dolaze na vlast oni koji treba da obezbede budućnost, ponegde ponekad oni koji brinu za danas, a ponajviše oni koji nude našminkanu prošlost.
Kapitalizam je svoj istorijski ispit uspešno položio, demokratija nije. Gejts bi trebalo da zna da ne treba menjati deo (operativnog) sistema koji radi pouzdano, već onaj deo koji baguje.

@insajder
Ja sam za, ideja je divna. Bezicna struja bi bila cool. Ali zasto bezicno tebi znaci besplatno? Struja mora da se proizvede i za to se trose resursi. Jedino da se nakacis na komsijinu wireless struju. ;)

Kolilo ovih "geninjalaca" sto samo naslov procitaju i vec komentarisu -.-

Socijalizam i komunizam. Ne hvala. Tko voli nek izvoli. Srbiju nista ne sprijecava da ga ponovno uvede kad su svi tako uvjereni da je dobar.

Srbi uvek sve shvate na svoj nacin, pogresan.

Kapitalisti vidjeli da kapitalizam vodi svijet u propast pa sad mijenjaju plocu i pricaju javno price i teze koje mase ljudi vole da cuju pri tome imaju milijarde, marketing i sl iza sebe i izbjeci ce odg za sve sto su uradili u zadnjih 100 god, ali prije toga bojim se da ce da izazovi jos koji ili barem jedan globalni rat.

Da li je moguce da gotovo niko ne konstatuje da je coveku potrebno da prodje kroz neka iskustva (bude "losh") da bi iz toga mogao da izvuce pouku, nauci nesto, pomogne drugima? Zasto je tako lako osuditi coveka koji se menja? Zar smo svi olicenje nekih vecnih ideala?

Ja sam to shvatio odavno. Zato nikada nisam ni paltio OS koji koristim. :)

@DPolitika, odlican komentar!

Ne znam ja gosn bil, ko je jedan od najvecih akcionara u Monsantu. Ti ili mi. Tebi je mnogo lakse da ucinis nesto dobro za prirodu od lupetanja o kapitalizmu..

@Dragan Sto vise javne debate to bolje sagledavanja sustine.

pa kinezima nemaju bas izbora.. pocrkase..

" Privatne firme su nesposobne" ( Gejtc) za bilo sta konstruktivno i na mikro i na mezo planu, za globalna delovanja posebno, bez obzira na ' globalisticke' mantre na koje se pozivaju. Uskogrudost i profitna slepoca ne omogucavaju im ni da sopstvene zivote ucine kvalitetnijim.Ovakav kapitalizam ( reganovsko-tacerski) brzo je pokazao autodestruktivnost a ovaj, ovde nas, besmislenost.

kapitalizam neminovno vodi ka tome da jedan covek upravlja celom planetom,znaci da bude car! jer ce se kad tad sav kapital akumulirati u jednom centru! kako se oni bogate i kako se to odrazava na svet mozete danas videti najbolje na bliskom istoku,koji je blago receno unisten i razoren.. a sve je krenulo od Kosova..

@Dragan
Drzava nije prirodna, porez nije prirodan, pravda nije prirodna.... Onaj ko je najbolji, najpametniji, najlukaviji, najbolje krade, laze, vara, manipulise, taj je na vrhu!

Liberlani kapitalim satire humanost, unistava generacije koje zive u strahu i negisigurnosti i razna raznorazne patologije koje nam pre nisu bile poznate. Idelan je za razvoj kriminala, nemorala,mutljavinje. Zagarantovano pravo svakog coveka u 21 om veku bi trebalo da bude : hrana,grejanje,stan, i lecenje. Makar i po cenu ogranicavanja populacije.

Radnicko dionicarstvo bi bilo ono sto je idealno. Svi zaposleni dijele rezultate poslovanja, bili oni pozitivni ili negativni (dobitak i.i gubitak). Ali u tom modelu ostaje problem pravedne nagrade zaposlenika.

Kad počnu da izmišljaju toplu vodu, zeleno ovo, ružičasto ono. Samo treba da počnu da koriste torijum umesto uranijuma u već postojećim elektranama, uz naravno male modifikacije i eto zelene energije bez CO2. Jeftiniji je, bezbedniji i oko 200 puta efikasniji, eto i još će debelo zaraditi.

mislis nakon sto si se ti obogatio na drugima i nakon toga sto imas moc zauvek, stvarajuci kvazi fondacije da bi izbegavao poreze ! sad kad si ostario hvata te frka ha ?
e pa nece moci, a i nije tacno.
liberalni kapitalisam je nesto najlepse, najrealnije, najbliskije prirodnim zakonima i najbrutalnije cisti parazite.
najvise socijalne pomoci (a i pomoci od coveka coveku) sam video-ziveo upravo u zemljama sa liberalnim kapitalizmom. najgori su upravo oni koji samo pricaju o socijalizmu i glupostima kako smo svi isti, a ljudi se pate i nemaju sta da jedu i niko ni na ulici da im pridje kad padnu...

Ma sta mi naprica. Pa sto ne ides da zivis u komunizmu ?

Taj lik je prvo ukrao tudje ideje i prodao ih kao svoje, zatim je na tim idejama zaradio hrpetinu love, a sad "mudruje". Bio bi uvjerljiviji da bolje plati zaposlenike svoje kompanije nego da lovu koju su oni stvorili dijeli besplatno po svijetu i glumi dobrotvora. Tu lovu su mogli dijeliti i zaposlenici u svojim sredinama, ali kako bi onda Bill bio vele humanist i vele filantrop. Koliko je socijalizam dobar i uspjesan dovoljno govori smjer kretanja ljudi. Nikad nitko nije pobjegao iz "zlog" kapitalizma i spas potrazio u "dobrom" socijalizmu i komunizmu.

bravo :) ovaj uspesni covjek je pre svega ljudina

Bas ces nam ti kasti. Covek nagrabio milijarde i izgradio karijeru i imperiju pomoc kapitalizma, a sad kao kritikuje taj isti. Da nam to govori bilo ko, hajde, ali ne Bill Gates, koji je otelovljenje kapitalizma.

Komunista milijarder,komunista u dusi,covek!Veliki covek!

Komunista milijarder..

Dobrojutro Kolumbo.

Njega neću da komentarišem, jer imam veoma negativno mišljenje o njemu, ali njegovu izjavu hoću.
U suštini kapitalizam (ne "ovaj" kod nas) polako vapi za novim sistemom, jer imamo nauku, imamo znanje i ideje i stalno nove inovacije ali sistem u ekonomskom smislu blokira one iskonske inovacije, nema podsticaja za njih. Npr. uzmimo za primer Teslinu ideju da možemo da imamo svi besplatnu struju i to wireless. Da bi se realizovala ideja potrebno npr. 400 milijardi $, uopšte niko nema ekonomski podsticaj da je realizuje u ovakvom sistemu, čak šta više (nafte kompanije) imaju podsticaj da unište ovu divnu ideju.

Treba nam ili velika izmena postojećeg sistema ili novi sistem, ali budimo na oprezu, ne treba nam Novi Svetski Poredak.

Zasto se nije osvrnuo na korporacije cije su inovacije pre svega orijentisane na ombane (VW) umesto na razvoj? Vrana vrani oci ne vadi, kaze nas narod.

@onako: Ne postoji veći oksimoron od poređenja liberalnog kapitalizma sa prirodnim zakonima. Liberalni kapitalizam je najefikasniji mogući sistem ali iz tačke gledišta vlasnika (pre svega krupnog) kapitala. Vlasnici krupnog kapitala su skrojili i svim silama brane sistem gde se prihod od postojećeg kapitala minimalno oporezuje i čini da kapital postaje sve veći i veći, dok se sav teret oporezivanja prebacuje na prihode od ljudskog rada (tako imaš porez na profit od 10% i porez na rad od 70%). Zaista najsličnije prirodnom poretku, nema šta.

Slazem se.

Не може наравно али ће га уништити.

Stvarno!

Pazi da te ne cuju ovi nasi, nista im nece biti jasno...

@onako Čoveče šta ti napisa? A usput piješ kaficu sa Bilom pa ti on ispriča tako ponekad o tim njegovim kvazi fondacijama i porezima. Blago tebi.

hmm...
"1998. jos su UN izracunale da bi 40 milijardi USD moglo da obezbijedi čistu vodu, sanitarne mjere, zdravstvenu zastitu, obrazovanje i ostale osnovne potrepštine najsiromašnijeg dijela svijeta."
to je bilo davno, ajd. 2o godina skoro, pa i neka su troškovi porasli za jos 10 milijardi; opet postoji nekolicina ljudi koji bi to mogli SAMI da urade a da i dalje ostanu MILIJARDERI. A, prema forbsovoj listi, ima više od 120 ljudi koji posjeduju 10 ili vise milijardi USD (na čelu sa gejtsom koji ima preko 70). pa svi oni skupljaju vise od 100 milijardi a da 'ne osjete' na sopsvenim budžetima ni u kom smislu.

zar to nije fascinantno. ali i dalje niko ni ne pomišlja na tako neku akciju. ima izuzetaka, naravno. ima gomila sportista, glumaca, bogatasa koji 'daju u dobrotvorne svrhe' - ali mi se cini da je promasuju cilj - a to je generalni, univerzalni i sveobuhvatniji plan; interdisciplinaran i interkontinetalan, koji bi pokušao da riješi problem na ozbiljnijem nivou, za duži period i bio održiv.
možda su te procjene UN-a suviše optimistične, možda i neizvodljive u praktičnom smislu, ali da nema pokušaja da se to sprovede u djelo je zabrinjavajuće.
a zamisli da u socijalnom smislu izvedeš nešto što je ravno nemogućem - eliksiru mladosti kod alhemičara ili perpetuum mobileu kod fizičara: da omogućis normalan bazični život svima. (ovo poslednje nije bajka i utopija)

*Roland Rajtova knjižica - 'kratka istorija napretka' je preporuka kao i izvor ovih podataka.

Liberlani kapitalim satire humanost, unistava generacije koje zive u strahu i negisigurnosti i razna raznorazne patologije koje nam pre nisu bile poznate. Idelan je za razvoj kriminala, nemorala,mutljavinje. Zagarantovano pravo svakog coveka u 21 om veku bi trebalo da bude : hrana,grejanje,stan, i lecenje. Makar i po cenu ogranicavanja populacije.

kapitalizam neminovno vodi ka tome da jedan covek upravlja celom planetom,znaci da bude car! jer ce se kad tad sav kapital akumulirati u jednom centru! kako se oni bogate i kako se to odrazava na svet mozete danas videti najbolje na bliskom istoku,koji je blago receno unisten i razoren.. a sve je krenulo od Kosova..

Covek nije stvoren od Boga da radi, vec da se igra. Da uziva u prirodi i sa drugim ljudima i zivotinjama. Dobio je besplatnu energiju, drveca puna socnih plodova voca za hranu, ciste reke i potoke za pice, svez vazduh za disanje i rajski zivot.

A onda je covek unistio sebi besplatnu hranu, posekao drvece puno plodova, zaprljao reke i izgubio cistu vodu, zagadio vazduh benzinom i naftom.
Sada mu je zivot rad i to rad za novac, a njime nista ne moze kupiti. Nije keks i cips isto sto i jabuka, Danasnji sok nije izvorska voda sa planine, danasnji vazduh nema kiseonika ni 10%.

Na satu coveka je 11:59. Ukoliko se ne povrati prirodnom zivotu odmah, nece opstati. Zaboravite na vase "neodlozne obaveze", parkirajte vase automobile i trcite ka slobodnoj zemlji i travi i samo sadite sadite sadite voce i to ne samo za sebe nego za sve ljude ove planete.

Socijalizam i komunizam. Ne hvala. Tko voli nek izvoli. Srbiju nista ne sprijecava da ga ponovno uvede kad su svi tako uvjereni da je dobar.

Kapitalisti vidjeli da kapitalizam vodi svijet u propast pa sad mijenjaju plocu i pricaju javno price i teze koje mase ljudi vole da cuju pri tome imaju milijarde, marketing i sl iza sebe i izbjeci ce odg za sve sto su uradili u zadnjih 100 god, ali prije toga bojim se da ce da izazovi jos koji ili barem jedan globalni rat.

Notorno tačno, ali i beskorisno. Evo, i sam Gejts da se kandiduje za predsednika USA pukao bi grandiozno. Politički sistemi USA i svih zemalja koje kopiraju USA (čitaj: hrišćanski svet, tzv. zapad) su nepovratno korumpirani. Ovo što Gejts govori i koliko god da je u pravu, nije problem kapitalizma jer sadašnji sistem sprege države i krupnog kapitala nije demokratija i kapitalizam već hibrid poznat kao fašizam koji ideološku potporu traži u srednjevekovnom hrišćanstvu. Cela zapadna civilizacija je u dekadenciji, to svi znaju i bezobzirno pokušavaju da se napljačkaju pre nego što sve propadne. Nigde u tom delu sveta više ne dolaze na vlast oni koji treba da obezbede budućnost, ponegde ponekad oni koji brinu za danas, a ponajviše oni koji nude našminkanu prošlost.
Kapitalizam je svoj istorijski ispit uspešno položio, demokratija nije. Gejts bi trebalo da zna da ne treba menjati deo (operativnog) sistema koji radi pouzdano, već onaj deo koji baguje.

" Privatne firme su nesposobne" ( Gejtc) za bilo sta konstruktivno i na mikro i na mezo planu, za globalna delovanja posebno, bez obzira na ' globalisticke' mantre na koje se pozivaju. Uskogrudost i profitna slepoca ne omogucavaju im ni da sopstvene zivote ucine kvalitetnijim.Ovakav kapitalizam ( reganovsko-tacerski) brzo je pokazao autodestruktivnost a ovaj, ovde nas, besmislenost.

@Dragan
Drzava nije prirodna, porez nije prirodan, pravda nije prirodna.... Onaj ko je najbolji, najpametniji, najlukaviji, najbolje krade, laze, vara, manipulise, taj je na vrhu!

Ne znam ja gosn bil, ko je jedan od najvecih akcionara u Monsantu. Ti ili mi. Tebi je mnogo lakse da ucinis nesto dobro za prirodu od lupetanja o kapitalizmu..

Da li je moguce da gotovo niko ne konstatuje da je coveku potrebno da prodje kroz neka iskustva (bude "losh") da bi iz toga mogao da izvuce pouku, nauci nesto, pomogne drugima? Zasto je tako lako osuditi coveka koji se menja? Zar smo svi olicenje nekih vecnih ideala?

Ja sam to shvatio odavno. Zato nikada nisam ni paltio OS koji koristim. :)

@Dragan
U kojoj zemlji je takav porez? Kapitalisti placaju ogromne poreze dok socijala sisa proracun kojeg kapitalisti pune. Zaposlenici i poslodavci? Iskreno recite koliko poznajete ljudi koji su sposobni otvoriti radno mjesto bar za sebe? Malo je ljudi u populaciji koji su sposobni izmislit i organizirat profitabilan i dugorocno odrziv isplativ posao. Bez takvih ljudi (inace ih zovemo poduzetnici) svi ostali bi bili nezaposleni, proracun bi bio prazan, to znaci i drzavne sluzbe bi propale jer nitko ne bi htio raditi bez place. Place najcesce ne odredjuje poduzetnik, poslodavac vec trziste. Preplati li svoje zaposlenike propast ce jer ce ga konkurencija istisnuti svojim jeftinijim proizvodom, uslugom. Potplati li zaposlenike opet ce propasti jer ce radnici otici kod konkurencije. Posao koji ne donosi profit pokretacu posla pokretac posla ce ugaditi i radnike poslat na cestu. Progresivna stopa oporezivanja je besmislena i nepravedna jer to znaci kaznjavati onoga tko vise radi. Svijet se globalizirao i problemi poslovanja su sve veci sto se posebno vidi na cijeni rada. Ako se treba dijelit profit sa zaposlenicima onda se treba dijelit i gubitke sa zaposlenicima i sa drzavom. Drzava uzme kad firma zaradi ali ne vraca kad firma ima gubitak. Drzava ne kaze lani ste zaradili puno i platili ste punomporeza a ove godine ste u velikom gubitku i zato vam sad vracamo dio lanjskog poreza. Malo morgen. Svi uzimaju kad ti se posreci zarada a svi bjeze kad ti se dogode gubitci.

Sto ste skepticni prema coveku, on jeste simbol kapitalizma, mozda zato i ima covek bolji pogled na stvari od nas, on da jeste upravu jeste, e sad koliko prava ima na to sto prica obzirom koliko je on bogatsvo stekao u takvom sistemu i koristeci njegove prednosti koji daje upravo bogatima da se bogate jos vise i da sve nove ideje samo bogati mogu da unovce, to je druga tema.

Naravno da je odmah krenulo Srpsko pljuvanje ;) Ono kada najveci licemeri na planeti nekoga prozivaju da je licemer :)
Gospodo draga ovaj cika sa slike je i u vreme kada je bio najbogatiji covek na svetu vozio polovnu akuru/na sebi imao garderobu od 100$, penzionisao se u svojim 50-im (za razliku od npr. Bafeta, Sorosa i ostale ekipe), nije posle penzije nastavio da mesetari na berzi/kupuje-prodaje firme/unistava radnike, do dana danasnjeg je dao 30+ MILIJARDI dolara za pomoc siromasnima, pomoc Africi (vakcine, skole), razvoj nauke, itd... Koji je to Srbin sa velikim parama uradio nesto bar priblizno slicno??? Koliko vas pljuvaca imate originalni Windows i Office (a da nije dosao sa laptopom)??? Kada bi bar 10% Srba razmisljalo kao on ne bi ziveli u "mafijasko/estradnoj rupetini"... mislite o tome ;)

Radnicko dionicarstvo bi bilo ono sto je idealno. Svi zaposleni dijele rezultate poslovanja, bili oni pozitivni ili negativni (dobitak i.i gubitak). Ali u tom modelu ostaje problem pravedne nagrade zaposlenika.

@DPolitika, odlican komentar!

Kad počnu da izmišljaju toplu vodu, zeleno ovo, ružičasto ono. Samo treba da počnu da koriste torijum umesto uranijuma u već postojećim elektranama, uz naravno male modifikacije i eto zelene energije bez CO2. Jeftiniji je, bezbedniji i oko 200 puta efikasniji, eto i još će debelo zaraditi.

Srbi uvek sve shvate na svoj nacin, pogresan.

@Dragan Sto vise javne debate to bolje sagledavanja sustine.

@insajder
Ja sam za, ideja je divna. Bezicna struja bi bila cool. Ali zasto bezicno tebi znaci besplatno? Struja mora da se proizvede i za to se trose resursi. Jedino da se nakacis na komsijinu wireless struju. ;)

pa kinezima nemaju bas izbora.. pocrkase..

Kolilo ovih "geninjalaca" sto samo naslov procitaju i vec komentarisu -.-

"Od Drugog svetskog rata američka vlada je ima dominaciju u pogledu istraživanja i razvoja. Privatni sektor je nesposoban."

Vrlo bitna stavka kojima ovde kod nas mnogima nije jasna. Internet je nastao kao projekat vlade SAD, hiljade tehnologija je razvijeno po nalogu vlade SAD uglavnom stalnim nagradjivanjem raznih pronalazaca kroz razne programe.

Zasto ovo isitcem, pa pre svega jer kod nas vlada EU floskula da sve treba da potekne od privatnog sektora a da vlada treba da bude samo nemi posmatrac.

U tom kontekstu od strane nase drzave minimalna sredstva se izdvajaju za domaci razvoj i talente, ne podrzavaju se domaci inovatori, sve je porepusteno faktoru srece.

Domaca vojna razvojna ustanova VTI koja je pandan agenciji DARPA umalo je ugasena pre par godina od strane EUropejaca, a njeno finansiranja je smesno, ne mogu projekte da zavrse a plate inzinjera su male.

Domaca firma poput EDEPRO-a je pre svega svojim novcem razvijala par projekata od kojih je jedan nasim vlastodrscima omogucio da se slikaju i sepure sa seicima iz UAE...IMK 14 Oktobar pred gasenjem a oni su sklopili lanser za UAE.

Dokle god se kod nas u budzetu svake godine ne nadje minimalno 200 miliona eura(sto je sitnica u odnosu na bacene pare na razne gluposti) koji ce bespovratno ici za domaci razvoj i proizvodnju sto u namenskoj industriji i pratecim institucijama sto kao pomoc privatnim inovatorima ova nasa zemlja NIKADA nece doseci standarde pojedinih zemalja kojima tezimo...