Zašto je Ajnštajnova teorija relativnosti "najlepša na svetu"?

Napokon clanak vredan citanja. Ubodete i vi sa bd92 nekad.

lep clanak

Pohvale za clanak. Odlicno!

Najlepsa je zato sto je prosecan Srbin sa jedva zavrsenom srednjom strucnom odavno provalio da:

- opsta teorija relativiteta nema vezu s vezom
- specijalna teorija relativiteta specilano nema vezu sa vezom
- to nesto sto malo sto je tacno je uradila Nasa Mileva
- Ajnstajn mala beba u odnosu na Teslu i Novaka Djokovica
- sve to pise u "Trecem oku" i ima na YouTube
- teorijska fizika je zavera protiv vaskolikog srBstva i zato je obrazovanje u formalnim institucijama opasno

Approved by Mileva Maric Einstein.
(marko, 13. septembar 2015 14:03)
Prestanite sa ovim nepotvrđenim glupostima.

kad vidim pojedine komentare, bljuje mi se. ajnstajn vam je precenjen, hoking vam je pajac, teorija su im puna rupa... jedine rupe koje imate su one u obrazovanju - i vaspitanju.
ne zivite lose zbog siromastva, ono je tek posledica. zivite lose zbog mentalnog bezobrazluka i umne nediscipline. i viska samopouzdanja. vidi ti domacina, seo uz tastaturu i sad ce da ospori ajnstajna, jer nesto mu se ne slaze... jao muko moja!

jako lepo napisan clanak. Tema je takva da se moze diskutovati danima (pod tim ne mislim na besmislene komentare od kojih neke mozemo videti ovde), a ipak sazeto koliko je moguce. bravo!

Svojevremeno je napravljen ovakav eksperiment.
Dva istovetna atomska časovnika podešena su da pokazuju isto vreme. Potom je 1 unet u avion koji je leteo dugim letovima i na kraju se vratio u grad iz koga je pošao. Vremena koja su pokazivali upoređena su i zaista je ovaj iz aviona pokazivao kraće vreme nego onaj koji je ostao u gradu, što je bila eksperimentalna potvrda da vreme protiče sporije u sistemu koji se kreće. Ovo znači i da bi, od 2 blizanca, onaj koji bi išao na hipotetičko putovanje brzinom bliskom svetlosnoj, stario usporeno, i kada bi se vratio na Zemlju bio bi i dalje mladić dok bi njegov brat bio starac.
.

Zato sto ljudi vole da je sve relativno.

Approved by Mileva Maric Einstein.

Uf, ovo niste trebali raditi: Kako ce sad nasi Bogoljubi, srpski sokolovi pljuvati ono u cemu je prilicno veliku ulogu imala i Mileva? Nasa Mileva! Nezgodno... Sacekacemo jos komentara da procitamo zasto Ajnstajn nije bio u pravu, ali pobogu Mileva, kako si i ti mogla stati na stranu tih bezboznika koji tvrde da je Zemlja okrugla? Sta ti je to trebalo, tako ti srpskog zaveta i Kosova ravnog?

svaki srbin zna da toj neje njegova teorija nego na Milenu Marić. Ona gu napisala na zid a on gu prepisaja i zapretija gu da ne zucne od toj.

Da nije Mileve ne bi Ajnstaj nista uradio, za botove preporucujem da malo istraze pa onda da ne lupaju kako je Ajnstajn "otac bog"
(Šika Momšilo s' ljubavlju, 13. septembar 2015 14:21)

To si pročitao u Trećem oku i znaš kao papagaj da ponoviš ali šta je stvarno udeo Mileve Marić naravno da ne znaš...

"Ajnštajn je od mladosti bio fasciniran tim elektromagentnim poljem koje okreće rotore u elektranama"

Mala ispravka - u elektranama rotore generatora okrece turbina a ne elektromangetno polje. Elektromagnetno polje okrece rotore motora.

Ustvari, u generatorima elektromagnetno polje koci rotor, dok ga turbina pokrece.

nesto i za nas skolovane

Alo srbende proklete, matematika jeste Milevina, ali teorija je Ajnstajnova. Drugo teorija je dokazana. Vise puta i uvek se pokazala kao ispravna. Muka mi od neukog i nabedjenog sveta. pogotovo mojih sunarodnika, srba.

Prelep clanak, hvala redakciji. Samo jedna mala ispravka, elektromagnetno polje ne 'okrece rotore u elektranama' (mislili ste verovatno na motore, a ne generatore), vec je to MAGNETNO (ponekad obrtno) polje.
Pojam ELKTROmagnetno je rezervisan za talase.

Riman, covek koji je dodirnuo beskonacnost (Rimanova Sfera).

@ dete...

Galaksije se i krecu "brze od svetlosti",ali (uvek to 'ali') to je zato sto se prostor siri.
Evo da navedem varijaciju popularnog objasnjenja : stavis blizu dva mrava na izduvan balon,i oni krenu da se udaljavaju jedan od drugog nekom malom brzinom,u sekundi se udalje nekoliko centimetara i (pazi sad !),pocnes da ,izvines, duvas balon,da ga naduvavas (balon) i mravi se u par sekundi nadju na velikoj udaljenosti jedan od drugog,mnogo vecoj nego sto bi bili da su se samo kretali. Tako i sa galaksijama. I ne krecu se sve brze od svetlosti,samo one na rubu vidljivog dela svemira i one izvan toga.
Imas sve na netu.
Od knjiga,preporucujem sve od Stivena Hokinga,Brajana Grina, Micio Kaka...

Ono što je najlepše od svega je što i 100 godina kasnije svako veće naučno otkriće predstavlja potvrdu ove teorije.
Današnji naučnici "samo" treba da ujedine teoriju relativiteta i kvantnu mehaniku ali nikako im ne ide.

Matematiku teorije relativiteta uradio je Ajnštajn kao i sve u vezi ove teorije. Izvesnu pomoć oko matematike je imao u matematičaru Grosmanu inače njegovom profesoru. Što se tiče Mileve Marić ona nije uspela da završi Politehničku akademiju i vratila se za Novi Sad da bi se kasnije udala se za Ajnštajna. Međutim, posle nekoliko godina došlo je do problema u braku jer je Ajnštajn bio zvezda u usponu a Mileva je bila poprilično frustrirana tim razvojem događaja. Njena nesigurnost verovatno proističe iz činjenice da je hramala jer joj je jedna noga bila kraća. Posle Ajnštajnovog odlaska u nemačku njihove veze su se pokidale iako je Ajnštajn nakon dobijanja Nobelove nagrade sav novac dao Milevi. Ona je od tog novca kupila kuće u Švajcarskoj i relativno ugodno živela do kraja života. Ovo je istina. Ali srbima ona ne treba, trebaju im mitovi i legende. Lepo bi bilo kada bi napokon shvatili da ni Ajnštajn ni Tesla ni Njutn niti bilo koji veliki čovek iz ljudske istorije ne mogu imati nacionalno obeležje. Njihova dela daleko nadilaze sitne ljudske razmirice. Najbolja počast koju možete odati tim ljudima je da naučite i pokušate razumeti šta su to oni uradili. A ne kao isfustrirana rulja bez tragova obrazovanja i civilizacijskog nivoa da svoje frustracije lečite pljuvanjem po tim ljudima. Svako na ovome svetu ko je barem u načelu shvatio Ajnštajnove teorije relativiteta ni u ludilu sebi neće dozvoliti ovakve komentare. Vaši komentari odslikavaju vaše obrazovanje. Bez greške.

Uzivao citajuci.

Kada ste upalili GPS uredjaj prvi put i bili zadivljeni preciznoscu kojom vas je locirao onda treba da budete zahvalni Einstein-ovim teorijama relativnosti. Posto se GPS sateliti krecu velikom brzinom, za sinhronizaciju sata mora da se uzme u obzir razlika usled specijalne teorije relativnosti. A posto su sateliti na velikoj udaljenosti od zemlje, mora da se doda i sinhronizacija vremena usled opste teorije relativnosti. Ako se ove dve razlike ne bi uzele u obzir, GPS bi imao gresku lociranja od nekoliko milja i to dnevno. Ogromna prakticna primena za obadve teorije. Da li ce Einstein ikada biti opovrgnut, narocito zato sto teorije relativnosti ne rade za male cestice vec se koristi kvantna teorija, to uopste nije vazno. Newton je izracunao kretanje planeta na osnovu svog gravitacionog modela, ali nije mogao da objasni sta je gravitacija. Da li je to privlacna sila koja vlada izmedju planeta? Njegov model je imao dosta gresaka, na primer proracun kretanja planete Mercury nije mogao da se tacno izracuna. Proracun kretanja Mercury izracunat je tek nakon uvodjenja Einstein-ove teorije relativnosti, sto je i bila njena potvrda. Iako je Newton-ov model ispao netacan, bio je dovoljno precizan da je citava mehanika zasnovana na njemu a Newton je uz Einstein-a najveci naucnik u istoriji. Einstein je dokazao da gravitacija nije sila, vec da je posledica zakrivljenosti prostora. Sunce toliko zakrivi prostor, kao levak, da planete jednostavno upadnu u taj "levak" i rotiraju u njemu.

hvala i dajte vise ovakvih tekstova

Naporno mi je citati komentare ljudi koji su fiziki vidrli u osnovnoj skoli i tu im nista nije bilo jasno, pa su kasnije po medijima procitali psr stvarcica i misle da "znaju sve, isto kao da su studirali fiziku". Ono... Ako ne znas, ne trpaj se.

Izbacio je ovu teoriju da bi naucnici ceo vek imali oko cega da se zaludjuju

preljepo

Koja armija neznalica lupa minuse na potpune realne kritike. Ja takodje mislim da će jednog dana biti oborena njegova teorija jer postoji abnormalno mnogo toga što još uvek ne znamo o kosmosu, a tek on nije znao mnogo toga kad je postavio tu teoriju. Da neko od vas botova - dežurnih pritiskača minusa zna nešto o kvantnoj fizici ne biste bili tako autistično zadrti u tom lupanju minusa, savetujem svima savetovalište za ljude sa daunovim sindromom možda mogu da vam nađu posao u mek donaldsu da manje budete ogorčeni. Pozdravljam komentar pohvale za Milevu Ajnštajn , da nije nje ne bi ni on postavio svoje teorije, prava žena je oduvek bila neprikosnovena inspiracija za najveća dostignuća čovečanstva, a i ona sama je dala vrhunski doprinos nauci.

Dodajmo da nakon diplomiranja nije mogao da nadje posao kao asistent na nekom fakultetu. Vecina je ignorisala njegove molbe za posao, a samo mali broj se udostojio odgovora. Cak i njegov posao patentnog sluzbenika 3. stepena je bio izmisljana pozicija, tj. posao otvoren samo za njega zahvaljujuci prijatelju koji je imao uticajnog oca.

Pogledajte sliku sa 5. Solvay konferencije (nazvana po meceni, belgijskom industrijalcu)
http://4.bp.blogspot.com/-PA2HL22Xylk/VIvk5dGW7KI/AAAAAAAAJ10/b-XzcYiZB54/s1600/The%2BSolvay%2BConference%2C%2Bprobably%2Bthe%2Bmost%2Bintelligent%2Bpicture%2Bever%2Btaken%2C%2B1927%2B(1).jpg

Ja mislim da kad bi danas ove ljude skupili, mogli bi da naprave sta pozelimo.

"Najlepša" je zato što je besmislena i cirkularna kao religija. Ne postoji ni jedan jedini dokaz postojanja onoga što nazivamo "vremenom", a Ajnštajn (tačnije Minkovski) je to ništa proizveo u dimenziju, dimenziju koja nema nijedno svojstvo (property) pa samim tim nije moguće dokazati da je neko njegovo svojstvo pogrešno (ili ispravno) pretpostavljeno.
Dosta pre Ajnštajna dokazano je da su inercijalna i gravitaciona masa ne samo jednake, već jedno te isto. Ispravno je pretpostaviti da su inercija i gravitacija različite manifestacije istog, istog polja. Ajnštajn nikada nije razumevao inerciju i zato je fokus prebacio na brzinu koja nije fizička već statistička veličina. Iz toga i opsesija relativnošću kretanja, jednom tačnom, ali potpuno perifernom manifestacijom kretanja. Na isti način kao kretanje, relativna je i recimo temperatura pa niko od toga ne pravi kult.
Teorija relativiteta je kombinacija tačnog, besmislenog, strašnih falsifikata i ubitačne propagande sa ciljem da se od Ajnštajna, jednog prosečnog naučnika napravi kult, a on prorokom. Kao na primer ovim lepim člankom.

Zato što se od početka klati i niko nema hrabrosti da je obori. Šta posle bog te vido Sido? U međuvrenu se zna da su i cele galaksije brže od njegove brzine svetlosti. To su one koji ćoravi fotoaparat s imenom Habl vidi kao jednu zvezdicu i to sićušnu, sićušnu. O malo bližim zvezdama i da ne pričamo koliko mu je puta šiju na semaforu.

Apropo ovog članka: čemu bisere pred svinje?

ove neverne tome i polupismeni "naučnici" imaju isti mentalni sklop kao oni, koji su palili veštice u srednjem veku i mislili da je zemlja ravna ploča. o tempora, o mores.

Ajnstajn je bio genijalan naucnik ali su prema Teslinim otkricima njegova otkrica samo u domenu teorijske fizike i necega veoma apstraktnog i dalekog prosecnom coveku. Tesla je sve prednosti elektromagnetnog polja primenio u praksi konstruisanjem generatora i sistema prenosa naizmenicne struje sto je pronalazak koji je ubrzao razvoj industrije i olaksao zivot na zemlji do neslucenih razmera kao i mnogi drugi njegovi pronalasci, bezicni prenos energije,danas popularan kao wireless ili wifi, odnosno radio itd.

Ne razumem potrebu da se na ovakvoj temi istresaju bilo kakve frustracije i da se ulazi u raspravu o tome koji naučnik je bio "bolji", koji je više zadužio čovečanstvo itd. Tesla, Njutn, Ajnštajn, svaki je svojom genijalnošću doprineo razumevanju i upotrebi mnogih teorija, zar se uopšte u nauci može praviti top lista otkrića?
A što se tiče priče kako je Ajnštajn bio loš matematičar, pa je ustvari Mileva ta koja je sve posložila, to nema veze sa vezom. Takve teorije nije mogao da postavlja neko ko nije vrstan matematičar, bez dileme.

Stvar je vrlo prosta - Teorija relativnosti u domenu svog delovanja i vazenja jeste nebrojeno puta naucno (i prakticno) potvrdjena, to je realna cinjenica i o tome nema sta da se polemise. S druge strane, da bi se teorija tamo gde "skripi" popravila, tj promenila na tim mestima ili potvrdila, a to su uvek te granicne oblasti vazenja, mora da se ista izuzetno dobro poznaje. To je prakticno nemoguce ako niste ne samo studirali fiziku, nego se i aktivno bavili naucnim radom neposredno vezanim za ovo. Naravno, vecina komentatora na ovu vest ne samo da niti zna ista o Teoriji relativnosti (ni Specijalnoj, a kamoli Opstoj), nego ne zna fiziku ni na nivou sestog razreda osnovne, nevezano za stepen obrazovanja ili to sta su sve procitali na internetu ili u naucno-popularnoj literaturi. Najveci je problem sto su upravo takvi apsolutno ubedjeni da sve znaju i da su u pravu. Srecom, u nauci je stvar takva da se njom bave pravi naucnici, iako je, nazalost mnogo kvalitetnih naucnika svuda u svetu koji su zbog raznih stvari nepodobni, i mnogo je mediokriteta i losih u vrhu, jer zna se ko, sta i zasto finansira moderne naucne projekte, ali, na nesrecu, u politici, posebno u ovoj propaloj drzavi, posebno u poslednjih 25 godina, uglavnom se pitaju oni koji se u politiku, pravo i ekonomiju razumeju isto koliko i vecina komentatora na ovu vest u fiziku.

Ova teorija nikad nije dokazana u potpunosti, polovina naučnika je ne razumeju, ali postoji kao jedina mogućnost za sad. Verujem da ce je oboriti kako tehnologija i nauka raste. Ajnštajn je tačno znao da ce se mnogi plasiti njenog osporavanja, zato je takticki izbacio ono što je bilo prihvatljivije, recimo postojanje atoma. Sve u svemu veliki je naučnik bio, ali teorija za sad pije vodu. Verujem ne dugo. Vec se radi na njenom obaranju.

Teorija nije njegova nego od Mileve koja je na sve pristala iz ljubavi koju je A. Zloupotrebio

A nije naučnik

Teorija o relativnom je relativna i nikad dokaziva

Jedna od najvećih manipulacija na svetu narodima bez glave

Tesla mu je sve u lice rekao ko je i šta je on

Najlepsa je zato sto je prosecan Srbin sa jedva zavrsenom srednjom strucnom odavno provalio da:

- opsta teorija relativiteta nema vezu s vezom
- specijalna teorija relativiteta specilano nema vezu sa vezom
- to nesto sto malo sto je tacno je uradila Nasa Mileva
- Ajnstajn mala beba u odnosu na Teslu i Novaka Djokovica
- sve to pise u "Trecem oku" i ima na YouTube
- teorijska fizika je zavera protiv vaskolikog srBstva i zato je obrazovanje u formalnim institucijama opasno
(Mile, 13. septembar 2015 17:51)

Ja sam prosecni Srbin, sa jedva zavrsenom srednjom skolom i smatram da si napisao gomilu gluposti. Ovim sto sam napisao, spustio sam se na tvoj nivo i krivo mi je zbog toga.

... i tako, svi oni koji su nasli shodno da komentarisu O.T.R. iz ugla fizike iz osnovne skole ce sutradan koristiti GPS/GLONASS da bi dosli do cilja ne znajuci da isti funkcionisu samo ako se primeni i dobro poznaje O.T.R.

Zato što stavlja sve na svoje mesto.

@McGrady, vreme ce malo sporije prolaziti bratu koji je izlozen vecoj gravitaciji, dakle onom koji je blizi centru planete, ali iznad povrsine. Istovremeno, vreme ce sporije proticati i onome koji se nalazi dalje od ose rotacije planete, jer je njegova periferna brzina veca. Kad se ta dva efekta saberu, verovatno prevlada onaj prvi, zato je i pomenut u clanku.

Beskonačno preispitivanje činjenica, nas samih, pa i "najstabilnijih" teorija je podiglo nauku na nivo na kome se danas nalazi. Ne divljenje i zadovoljavanje postojećim teorijama.

Potvrđivanje teorije neumornim pobijanjem je najveća čast za istu teoriju, lišenu sujete, ne dubok naklon, i u tome je konačna lepota nauke.

Zato sto je Hilbertova. Dajte minus kada se bolje informisete o cemu pisem.

lepa je zato što čika soroš plaća da se tako piše.

nema lepe ili ruzne teorije. teorija je ljudski model o nečemu. skup teorija čini neko učenje.

sad se upitajte koje su najvece istine za koje znate da su neoborive.apsolutno istinite.

Dajte vise ovakvih clanaka.

... od kada se rastao od Mileve nista nije uradio... pa sta? ne znam razmisljam na glas...

Ajde vi sto ste pametni, a ne ovi u pokusaju da probaju da mi objasne vezano za pricu o braci blizanaca. Kako je ovaj sa planine stariji i kako je to dokazano posto pise da jeste?
Ozbiljno pitam. Hvala

Božje proviđenje..on je "pokupio", kao "antena", nečiju "odaslatu" poruku. Odabran... Uzgred, svu "matematiku", uradila je Mileva!

Tesla je odavno rekao da brzina svetlosti nije najveca brzina u svemiru da je on stvorio neurone u njegovim sijalicama koji putuju brzinom vecom od brzine svetlosti, a cela Anstajnova teorija i percepcija savremene fizike zasniva se na konstantnosti brzine svetlosti, gledajuci iz logickog ugla shvatam da nismo zagazili jos duboko u zakone fizike, mada me formula Anstajnova opet odusevljava E=mc2
Ali tesla je tesla
(M O R G O T, 14. septembar 2015 00:27)

Kakve "neurone u sijalicama koji putuju brže od brzine svetlosti" ???

To se kaze prostor je gravitacija!

u samo jednoj situaciji teorija relativiteta pada u vodu. prilikom izracunavanja mase crne rupe, rezultat se dobije da je ista beskonacna. u matematici beskonacno moze, u fizici ne.

Moram da priznam da mi nikada neće biti jasna fascinacija ovim čovekom i njegovim "delom", jer mi sve što se vrti oko njega liči na nekakvu turbo - folk nauku za široke mase. Kada neki pojedinac hoće da ostavi utisak obrazovanog čoveka odmah ispali citat o "neograničenosti svemira i ljudske gluposti" i slične umotvorine. U dobroj meri sve to liči kolegu mu Hokinga, naučnu "zvezdu" koja se koristi u svrhu dogmatizovanja mišljenja(koje bi kao trebalo da bude neprijatelj nauke) na najprizemniji način, jedino što ovaj prvi nije među živima, pa onda cela priča deluje umivenije i ozbiljnije.

U teorijskoj nauci dvadesetog veka postoje mnoga imena koja su ostavila neizbrisiv trag, ali ni izbliza nisu toliko poznati široj javnosti, jer iz nekog razloga nisu bili interesantni medijskoj mašineriji, mada sam pre sklon da verujem kako se radi o istinskim posvećenicima koji nisu želeli da sebe i svoje delo provlače kroz blato. Primeri: Gedel, Perelman.

@Burazi jači od cele kafane

Baš bih voleo da znam kako se to prostor širi? Meni ta koncepcija nikako ne ide u glavu.

@Singularitet

"Beskonačno preispitivanje činjenica, nas samih, pa i "najstabilnijih" teorija je podiglo nauku na nivo na kome se danas nalazi. Ne divljenje i zadovoljavanje postojećim teorijama.

Potvrđivanje teorije neumornim pobijanjem je najveća čast za istu teoriju, lišenu sujete, ne dubok naklon, i u tome je konačna lepota nauke."

Tako je. Evo, za pocetak hajde da preispitamo "teoriju" da je Zemlja okrugla. Zasto - pa mozda se desi da je ravna ploca.

Da se izdvoje sredstva, osnuje insitut, angazuju najbolji astrofizicari i da se to proveri, jer tek u tom proveravanju i neumornom preispitivanju ukazujemo najvecu cast toj "teoriji". Cak i ako se ustanovi, kojim slucajem, da je zaista okrugla, da se ta teorija proverava na svake dve godine nesmanjenom zestinom, jer je upravo u tome lepota nauke.

Nesto ima tacno u Mileva-Ajnstajnovoj teoriji (dame imaju prednost).

A za ostalo cemo da vidimo. Ono sto je tacno je da na satelitima satovi kasne i moraju povremeno da se uskladjuju sa zemljaskim.

Dakle, ono sto je najlepse u celoj teoriji je sto ako ides brzinama bliskim brzini svetlosti satovi, bilo digitalni, mahanicki, kakvi god, KASNE u odnosu na one na Zemlji.

Vreme je strasno relativno postalo od tada. A i do tada, samo nismo znali.

Da nije Mileve ne bi Ajnstaj nista uradio, za botove preporucujem da malo istraze pa onda da ne lupaju kako je Ajnstajn "otac bog"

Potpuno razumijem pristalice Einstein-a.On je zivio u vremenu kada je
kult bio popularan i cijenjen.U savremenim nucnim, politickimi, kulturnim
krugovima samo zvijezda je popularna.Zvijezda koja je bilo cime stekla
izvanrednu popularnost pa se njen "sjaj"nadaleko osjeca.Neman neki
naucni rezime a ni interest da se bavim studijama o Einstein-ovom radu
ali me interesuje njegova popularnost.Nesto slicno Isusu Hristu.Njemu se
svi dive, obozavaju ga ali mali broj zalazi ili kritikuje njegove teorije.Poslije
svega on je Einstein-"noli tangere circullos meos".Dajem sebi za pravo da
naglasim da je taj covjek bio narcisoid,arogantni narcisoid,nesto poput
nezvanicnog Boga.Onda se i njegovi radovi cijene prema tome kriterijumu.
Einstein je zivio u istom podneblju kao i svi mi i posjedovao manje-vise
skolske instrumente koje smo mi kad/tad takodje koristili.Cak nije ni
pitanje da je Einstein postavio niz teorija,koje je vrlo cesto,nemoguce
preispitati,sto je najcudnovatije jeste tabu od tih bezbrojnih obozavaoca
da su te teorije tacne i da ih ne treba dirati.Ulaziti u pojedinosti tih teorija
takodje je,za sada,nemoguce.Mi polako prodiremo u svemir i pronalazimo
pojedinosti o kojima nijesmo znali.Mnogi interpretiraju razlicito ali nijesu
Einstein jer se njihovi radovi kriticki preispitivaju od drugih.
vasilije knezevic 13 sept . 2015

U društvenim naukama, pre svega istoriji, naučnici se ne smeju baviti opovrgavanjem činjenica koje se odnose na holokaust, u 14 zemalja čak i pod pretnjom zatvorom, dok se u prirodnim naukama, odnosno fizici - bavljenje Ajnštajnovim teorijama među rekativističkim dogmatičarima smatra najvećom blasfemijom i sigurnim putem da od strane zvanične naučne javnosti budete satanizovani, diskreditovani, izopšteni... iako se zna da brzina svetlosti u vakumu nije najveća brzina u svemiru... Ako možete... i imate čime... i znate kako... Saberite dva i dva.

Pre bih verovao Tesli i njogovom objašnjenju univerzuma, nego Ajnštajnu. Tesla je govorio 6-7 svetskih jezika, imao fotografsko pamćenje, osvetlio domove širom sveta i pokrenuo svetsku industriju...još par zasluga...robotika, daljinsko upravljanje, radio, bežična komunkikacija itd...dok je Ajnštajn radio kao pomoćnik u birou za patente. Nije da osporavam nečiji intelekt, možda je i u pravu, ko zna, ali same činjenice govore za sebe.

Matematika, fizika, hemija... to su bili predmeti koje nikada nisam voleo a boga mi, nisam ni razumeo. Nisam bio od onih koji smatraju da je to nešto bitno, jer kako kažu, život se ne uči u školi nego na ulici. Znao sam da je to što učimo sasvim nepotrebno i besmisleno. Moja baba i moj deda živeli su i bez toga a živeli su skoro po 100 godina. Kad su mogli oni, mogu i ja.

Doduše, Internet mi je proširio vidike. Tamo sam saznao da ima nekih koji smatraju da Tesla nije najveći naučnik svih vremena, a oni najdrskiji smatraju da on i nije neki naučnik, nego samo pronalazač.

Saznao sam i da se tamo neki Ajnštajn smatra veoma bitnim naučnikom. Hahaha, naučnikom! Pa, i ptice na grani znaju mu je sve to uradila Mileva koju je on posle toga šutnuo. Ima još tih naših koji su mnogo toga uradili ali ne mogu svih sada da se setim.

Svoj život provodim poštujući sve običaje i tradiciju, mada ne idem u crkvu tako često, ali postim (i moram da priznam da mi nikako nije jasno zašto se svake godine Uskrs pada u nedelju).

Što se same tzv. nauke tiče, nema tu ništa novo o čemu Tesla nije pisao još pre 100 godina. Samo nas zamajavaju nekim "novim" otkrićima a da ne pominjem svetsku zaveru laži koja postoji - evo, na primer, ono da su ljudi bili na Mesecu. Bog je jedan i večan i sve je to od njega, a tamo neko znanje - pa, to nam i nije potrebno, ne možemo mi da znamo više od Njega.

Ostajte mi zdravo i vidimo se ponovo, ako bog da!



Prosečan komentator naučnih članaka na B92

Predivan članak!!! Trebalo bi vise ovakvih! :)

Citat na uvodu je samo kopija trećeg Njutnovog zakona koji glasi: Da bih stigao negde, moraš prvo ostaviti nešto za sobom. Sve je samo kopija već postojećeg u svim oblastima pa kao i u nauci i tehnologiji. Živeo otvoren um.

Tipično za sledbenike, pripadnici relativističke sekte vređaju sve koji njihovog proroka omalovaže. Ali uvrede nisu ništa prema onom, onima koji su izgubili posao jer su naučno iskreno prezentirali dobijene rezultate. Sa takvim iskustvom, Ajnštajnovu "epohalnu" teoriju je moguće kritikovati samo anonimno, kao svojevrsna naučna ilegala.
Nije više ni tajna da neki tipovi neutrina IDU brže od svetlosti. To je bilo poznato i pre Opere i Fermija, znaju i Japanci, znaju svi. To ne sme da se prizna jer bi posledice bile nesagledive, naročito političke. Paradoksalno, a možda i ne, fizičari su daleko uzdržaniji od armije naučno parapismenih vikipedista koji su čuli E=mc^2, a kad ih pitaš koje "E" mucaju i skaču na google.
Usput, već ceo vek stoji dokaz da teorija relativnosti nije tačna u temeljnoj postavci prostorvremenske geometrije. Dokaz nije opovrgnut jer to uostalom nije ni moguće, pa tako ni potrebno.

(Mada, moram da dodam, nisam siguran da bi istina u ovom slučaju bila produktivna. Možda bi naučno, a možda ni tako.)

sta i zasto finansira moderne naucne projekte, ali, na nesrecu, u politici, posebno u ovoj propaloj drzavi, posebno u poslednjih 25 godina, uglavnom se pitaju oni koji se u politiku, pravo i ekonomiju razumeju isto koliko i vecina komentatora na ovu vest u fiziku.
(Fizicar, 14. septembar 2015 08:19)

Prostor kao levak je predstavljen kao dvodimenzionalni prostor, trodimenzionalnom bi vise odgovaralo poredjenje sa testom a nebeska tela bi bila "kamencici" u testu koji privlace okolno testo, samimtim i manje kamencice u tom testu.

(Goran, 13. septembar 2015 19:12), ni Tesla ti nije zavrsio fakultet pa mu nije smetalo da pronadje nesto d apo njemu jedinic amere nosi ime.

Dakle, zavrsila Mileva ili ne, ona je Anstajnu bila desna ruka za matematiku. A i ucestvovala je i u ostalim stvarima. To sto je on trazio da se ona toga odrekne za pare, to je druga prica.

Zasto je teorija relaviteta najlepsa? Zato sto je zena napisala tu teoriju. U zadnjem pismu Mileva Maric pise sledece " Albert" mi je oduzeo svu srecu u zivotu, sav naucni rad prisvojio, i ostavio me u siromastvu

(zoki, 13. septembar 2015 19:44)

zoki, nije on mislio bukvalno. "prosecan srbin" ne postoji. postoji gomila srba cija se misljenja (recimo!) mogu uproseciti. to što ti sebe smatraš prosečnim srbinom ne znači da to i jesi. prosečan whatever je matematička kategorija, a ne realan objekat. to na šta ti misliš bi možda mogla biti medijana (poredjaš ljude redom po nekoj osobini i onda uzmeš onog na sredini reda), ali čovek nije na to mislio. komprende?

Da li neko od vas moze da zamisli ovako nesto. " zasto je Mileve Maric teorija relaviteta najlepsa na svetu" ????

Da li je zemlja ravna ili okrugla to je problem ljudske svesti. Znamo da je okrugla, a vidimo da je ravna. Isto je i sa teorijom relativiteta, poznato nam je ali ipak ignorisemo (cak i neki naucnici). Uz dokaz da je prostor kriv da li neko zna na koju stranu je ta krivina i na koliko nacina moze biti iskrivljen taj prostor. Kao da to nikom nije palo na pamet.

Niko ,sa bar gramom mozga,ne moze ni da osporava niti da kategoricki tvrdi da teorija RELATIVITETA najznajcanije otkrice na kome pociva svet.Ali neko pametan ne oduzima sebi za pravo zbog mininamlne obucenosti iz oblasti fizike i mnogih savremenijih naucnih disciplina ,negoduje pri relativizovanju stvarnosti kao odraza jednog jedinog zivota kroz neuku price povrsno edukovanih ljudi koji bukvalno prihvataju i kroz prodavanje magle" pokusavaju zamagle zivotne cinjenice pod paravanom nauke Rado citam ovakve clanke kroz koje mi se javljaju neka zaboravljenja znanja kojih se prisecam i koja su cesto toliko jasna da se ucene definicije na mnogo priblizniji nacin razjasnjavaju.Sto se tice starijeg brata koji je odrastao na planini a rodjenih blizanca vidim kao primer posmatranja vremena na kroz teoriju relativnosti ,a fokusirano na starost organizma usled razlicitih zivotnih uslova.

Divno

Mladji to ne pamte, ali mene neki od komentara podsecaju na ono kako su komunisti sa onima koji su se usudili da primete da nije sve sjajno u samoupravnoj i socijastickoj bivsoj: "Vi blatite Tita! Onakvog coveka!"
Stra me ubi da se ne javi savez boraca enobea licno!

@ Ministarstvo za Lobotomiju. Tebi treba pomoc, trgni dve ili tri ljute onako na iskap.

Nije.

Voleo bih neko pojasnjenje, ako je tacna ta teorija sa levkom, zasto se orbite planeta uvek prikazuju u istoj ravni, kada je po njoj jupiter iznad zemlje, a venera ispod? I zasto onda planete u suncevom sistemu nisu poredane hronoloski, po masi, od najmanje ka najvecoj, jer kad bi kamencici razlicitih velicina rotirali na nekom ogromnom levku, valjda bi se tako poredali?

Tesla je odavno rekao da brzina svetlosti nije najveca brzina u svemiru da je on stvorio neurone u njegovim sijalicama koji putuju brzinom vecom od brzine svetlosti, a cela Anstajnova teorija i percepcija savremene fizike zasniva se na konstantnosti brzine svetlosti, gledajuci iz logickog ugla shvatam da nismo zagazili jos duboko u zakone fizike, mada me formula Anstajnova opet odusevljava E=mc2
Ali tesla je tesla

Prvo mileva je zasluzna za njegovu teoriju relativiteta. A drugo ne mogu da vjerujem da je tome pridaju toliku vaznos. Ok je to sto su uspjeli da pomocu teorije usklade vrijeme gps ... Ono sto mi je toliki apsurd jeste da brzina svjetlosti usporava vrijeme hahahaha vecu glupost nisam cuo. Kaze ako smo mi na zemlji a neko putuje brzinom svjetlosti kad se se vrati sa tog puta mi cemo bit stari a on mlad hahahah. Ko vjeruje u ovo ? Vrijeme ne postoji! To smo mi izmislili. Drugo brzina svjetlosti moze da utice " mozda" na organizam da uspori starenje ali da uspori vrijeme e to samo kreten i hajka jevreja moze da servira narodu kao nekakvo otkrice ;) zao mi je sto je dostini naucnika ta ista osoba ukrala ideje koje je plasirao kao svoje. Ali ima jedna stvar interesantna a to je kako to da Anstajn nema nista iza sebe posle razvoda sa Milevom a u toku braka sa Elsom. Kako to ? ;) slatki ste mi vi sa b92 ;) pozz

Zato što se od početka klati i niko nema hrabrosti da je obori. Šta posle bog te vido Sido? U međuvrenu se zna da su i cele galaksije brže od njegove brzine svetlosti. To su one koji ćoravi fotoaparat s imenom Habl vidi kao jednu zvezdicu i to sićušnu, sićušnu. O malo bližim zvezdama i da ne pričamo koliko mu je puta šiju na semaforu.

Approved by Mileva Maric Einstein.

Izbacio je ovu teoriju da bi naucnici ceo vek imali oko cega da se zaludjuju

Koja armija neznalica lupa minuse na potpune realne kritike. Ja takodje mislim da će jednog dana biti oborena njegova teorija jer postoji abnormalno mnogo toga što još uvek ne znamo o kosmosu, a tek on nije znao mnogo toga kad je postavio tu teoriju. Da neko od vas botova - dežurnih pritiskača minusa zna nešto o kvantnoj fizici ne biste bili tako autistično zadrti u tom lupanju minusa, savetujem svima savetovalište za ljude sa daunovim sindromom možda mogu da vam nađu posao u mek donaldsu da manje budete ogorčeni. Pozdravljam komentar pohvale za Milevu Ajnštajn , da nije nje ne bi ni on postavio svoje teorije, prava žena je oduvek bila neprikosnovena inspiracija za najveća dostignuća čovečanstva, a i ona sama je dala vrhunski doprinos nauci.

Teorija nije njegova nego od Mileve koja je na sve pristala iz ljubavi koju je A. Zloupotrebio

A nije naučnik

Teorija o relativnom je relativna i nikad dokaziva

Jedna od najvećih manipulacija na svetu narodima bez glave

Tesla mu je sve u lice rekao ko je i šta je on

Božje proviđenje..on je "pokupio", kao "antena", nečiju "odaslatu" poruku. Odabran... Uzgred, svu "matematiku", uradila je Mileva!

Da nije Mileve ne bi Ajnstaj nista uradio, za botove preporucujem da malo istraze pa onda da ne lupaju kako je Ajnstajn "otac bog"

"Najlepša" je zato što je besmislena i cirkularna kao religija. Ne postoji ni jedan jedini dokaz postojanja onoga što nazivamo "vremenom", a Ajnštajn (tačnije Minkovski) je to ništa proizveo u dimenziju, dimenziju koja nema nijedno svojstvo (property) pa samim tim nije moguće dokazati da je neko njegovo svojstvo pogrešno (ili ispravno) pretpostavljeno.
Dosta pre Ajnštajna dokazano je da su inercijalna i gravitaciona masa ne samo jednake, već jedno te isto. Ispravno je pretpostaviti da su inercija i gravitacija različite manifestacije istog, istog polja. Ajnštajn nikada nije razumevao inerciju i zato je fokus prebacio na brzinu koja nije fizička već statistička veličina. Iz toga i opsesija relativnošću kretanja, jednom tačnom, ali potpuno perifernom manifestacijom kretanja. Na isti način kao kretanje, relativna je i recimo temperatura pa niko od toga ne pravi kult.
Teorija relativiteta je kombinacija tačnog, besmislenog, strašnih falsifikata i ubitačne propagande sa ciljem da se od Ajnštajna, jednog prosečnog naučnika napravi kult, a on prorokom. Kao na primer ovim lepim člankom.

lepa je zato što čika soroš plaća da se tako piše.

nema lepe ili ruzne teorije. teorija je ljudski model o nečemu. skup teorija čini neko učenje.

sad se upitajte koje su najvece istine za koje znate da su neoborive.apsolutno istinite.

Ova teorija nikad nije dokazana u potpunosti, polovina naučnika je ne razumeju, ali postoji kao jedina mogućnost za sad. Verujem da ce je oboriti kako tehnologija i nauka raste. Ajnštajn je tačno znao da ce se mnogi plasiti njenog osporavanja, zato je takticki izbacio ono što je bilo prihvatljivije, recimo postojanje atoma. Sve u svemu veliki je naučnik bio, ali teorija za sad pije vodu. Verujem ne dugo. Vec se radi na njenom obaranju.

Moram da priznam da mi nikada neće biti jasna fascinacija ovim čovekom i njegovim "delom", jer mi sve što se vrti oko njega liči na nekakvu turbo - folk nauku za široke mase. Kada neki pojedinac hoće da ostavi utisak obrazovanog čoveka odmah ispali citat o "neograničenosti svemira i ljudske gluposti" i slične umotvorine. U dobroj meri sve to liči kolegu mu Hokinga, naučnu "zvezdu" koja se koristi u svrhu dogmatizovanja mišljenja(koje bi kao trebalo da bude neprijatelj nauke) na najprizemniji način, jedino što ovaj prvi nije među živima, pa onda cela priča deluje umivenije i ozbiljnije.

U teorijskoj nauci dvadesetog veka postoje mnoga imena koja su ostavila neizbrisiv trag, ali ni izbliza nisu toliko poznati široj javnosti, jer iz nekog razloga nisu bili interesantni medijskoj mašineriji, mada sam pre sklon da verujem kako se radi o istinskim posvećenicima koji nisu želeli da sebe i svoje delo provlače kroz blato. Primeri: Gedel, Perelman.

@Burazi jači od cele kafane

Baš bih voleo da znam kako se to prostor širi? Meni ta koncepcija nikako ne ide u glavu.

Ajnstajn je bio genijalan naucnik ali su prema Teslinim otkricima njegova otkrica samo u domenu teorijske fizike i necega veoma apstraktnog i dalekog prosecnom coveku. Tesla je sve prednosti elektromagnetnog polja primenio u praksi konstruisanjem generatora i sistema prenosa naizmenicne struje sto je pronalazak koji je ubrzao razvoj industrije i olaksao zivot na zemlji do neslucenih razmera kao i mnogi drugi njegovi pronalasci, bezicni prenos energije,danas popularan kao wireless ili wifi, odnosno radio itd.

... od kada se rastao od Mileve nista nije uradio... pa sta? ne znam razmisljam na glas...

Da li neko od vas moze da zamisli ovako nesto. " zasto je Mileve Maric teorija relaviteta najlepsa na svetu" ????

svaki srbin zna da toj neje njegova teorija nego na Milenu Marić. Ona gu napisala na zid a on gu prepisaja i zapretija gu da ne zucne od toj.

Citat na uvodu je samo kopija trećeg Njutnovog zakona koji glasi: Da bih stigao negde, moraš prvo ostaviti nešto za sobom. Sve je samo kopija već postojećeg u svim oblastima pa kao i u nauci i tehnologiji. Živeo otvoren um.

Pre bih verovao Tesli i njogovom objašnjenju univerzuma, nego Ajnštajnu. Tesla je govorio 6-7 svetskih jezika, imao fotografsko pamćenje, osvetlio domove širom sveta i pokrenuo svetsku industriju...još par zasluga...robotika, daljinsko upravljanje, radio, bežična komunkikacija itd...dok je Ajnštajn radio kao pomoćnik u birou za patente. Nije da osporavam nečiji intelekt, možda je i u pravu, ko zna, ali same činjenice govore za sebe.

Zato sto je Hilbertova. Dajte minus kada se bolje informisete o cemu pisem.

Uf, ovo niste trebali raditi: Kako ce sad nasi Bogoljubi, srpski sokolovi pljuvati ono u cemu je prilicno veliku ulogu imala i Mileva? Nasa Mileva! Nezgodno... Sacekacemo jos komentara da procitamo zasto Ajnstajn nije bio u pravu, ali pobogu Mileva, kako si i ti mogla stati na stranu tih bezboznika koji tvrde da je Zemlja okrugla? Sta ti je to trebalo, tako ti srpskog zaveta i Kosova ravnog?

Najlepsa je zato sto je prosecan Srbin sa jedva zavrsenom srednjom strucnom odavno provalio da:

- opsta teorija relativiteta nema vezu s vezom
- specijalna teorija relativiteta specilano nema vezu sa vezom
- to nesto sto malo sto je tacno je uradila Nasa Mileva
- Ajnstajn mala beba u odnosu na Teslu i Novaka Djokovica
- sve to pise u "Trecem oku" i ima na YouTube
- teorijska fizika je zavera protiv vaskolikog srBstva i zato je obrazovanje u formalnim institucijama opasno
(Mile, 13. septembar 2015 17:51)

Ja sam prosecni Srbin, sa jedva zavrsenom srednjom skolom i smatram da si napisao gomilu gluposti. Ovim sto sam napisao, spustio sam se na tvoj nivo i krivo mi je zbog toga.

Najlepsa je zato sto je prosecan Srbin sa jedva zavrsenom srednjom strucnom odavno provalio da:

- opsta teorija relativiteta nema vezu s vezom
- specijalna teorija relativiteta specilano nema vezu sa vezom
- to nesto sto malo sto je tacno je uradila Nasa Mileva
- Ajnstajn mala beba u odnosu na Teslu i Novaka Djokovica
- sve to pise u "Trecem oku" i ima na YouTube
- teorijska fizika je zavera protiv vaskolikog srBstva i zato je obrazovanje u formalnim institucijama opasno

Zato sto ljudi vole da je sve relativno.

Potpuno razumijem pristalice Einstein-a.On je zivio u vremenu kada je
kult bio popularan i cijenjen.U savremenim nucnim, politickimi, kulturnim
krugovima samo zvijezda je popularna.Zvijezda koja je bilo cime stekla
izvanrednu popularnost pa se njen "sjaj"nadaleko osjeca.Neman neki
naucni rezime a ni interest da se bavim studijama o Einstein-ovom radu
ali me interesuje njegova popularnost.Nesto slicno Isusu Hristu.Njemu se
svi dive, obozavaju ga ali mali broj zalazi ili kritikuje njegove teorije.Poslije
svega on je Einstein-"noli tangere circullos meos".Dajem sebi za pravo da
naglasim da je taj covjek bio narcisoid,arogantni narcisoid,nesto poput
nezvanicnog Boga.Onda se i njegovi radovi cijene prema tome kriterijumu.
Einstein je zivio u istom podneblju kao i svi mi i posjedovao manje-vise
skolske instrumente koje smo mi kad/tad takodje koristili.Cak nije ni
pitanje da je Einstein postavio niz teorija,koje je vrlo cesto,nemoguce
preispitati,sto je najcudnovatije jeste tabu od tih bezbrojnih obozavaoca
da su te teorije tacne i da ih ne treba dirati.Ulaziti u pojedinosti tih teorija
takodje je,za sada,nemoguce.Mi polako prodiremo u svemir i pronalazimo
pojedinosti o kojima nijesmo znali.Mnogi interpretiraju razlicito ali nijesu
Einstein jer se njihovi radovi kriticki preispitivaju od drugih.
vasilije knezevic 13 sept . 2015

Tipično za sledbenike, pripadnici relativističke sekte vređaju sve koji njihovog proroka omalovaže. Ali uvrede nisu ništa prema onom, onima koji su izgubili posao jer su naučno iskreno prezentirali dobijene rezultate. Sa takvim iskustvom, Ajnštajnovu "epohalnu" teoriju je moguće kritikovati samo anonimno, kao svojevrsna naučna ilegala.
Nije više ni tajna da neki tipovi neutrina IDU brže od svetlosti. To je bilo poznato i pre Opere i Fermija, znaju i Japanci, znaju svi. To ne sme da se prizna jer bi posledice bile nesagledive, naročito političke. Paradoksalno, a možda i ne, fizičari su daleko uzdržaniji od armije naučno parapismenih vikipedista koji su čuli E=mc^2, a kad ih pitaš koje "E" mucaju i skaču na google.
Usput, već ceo vek stoji dokaz da teorija relativnosti nije tačna u temeljnoj postavci prostorvremenske geometrije. Dokaz nije opovrgnut jer to uostalom nije ni moguće, pa tako ni potrebno.

(Mada, moram da dodam, nisam siguran da bi istina u ovom slučaju bila produktivna. Možda bi naučno, a možda ni tako.)

Ajde vi sto ste pametni, a ne ovi u pokusaju da probaju da mi objasne vezano za pricu o braci blizanaca. Kako je ovaj sa planine stariji i kako je to dokazano posto pise da jeste?
Ozbiljno pitam. Hvala

U društvenim naukama, pre svega istoriji, naučnici se ne smeju baviti opovrgavanjem činjenica koje se odnose na holokaust, u 14 zemalja čak i pod pretnjom zatvorom, dok se u prirodnim naukama, odnosno fizici - bavljenje Ajnštajnovim teorijama među rekativističkim dogmatičarima smatra najvećom blasfemijom i sigurnim putem da od strane zvanične naučne javnosti budete satanizovani, diskreditovani, izopšteni... iako se zna da brzina svetlosti u vakumu nije najveća brzina u svemiru... Ako možete... i imate čime... i znate kako... Saberite dva i dva.

@ Ministarstvo za Lobotomiju. Tebi treba pomoc, trgni dve ili tri ljute onako na iskap.

(Goran, 13. septembar 2015 19:12), ni Tesla ti nije zavrsio fakultet pa mu nije smetalo da pronadje nesto d apo njemu jedinic amere nosi ime.

Dakle, zavrsila Mileva ili ne, ona je Anstajnu bila desna ruka za matematiku. A i ucestvovala je i u ostalim stvarima. To sto je on trazio da se ona toga odrekne za pare, to je druga prica.

Zasto je teorija relaviteta najlepsa? Zato sto je zena napisala tu teoriju. U zadnjem pismu Mileva Maric pise sledece " Albert" mi je oduzeo svu srecu u zivotu, sav naucni rad prisvojio, i ostavio me u siromastvu

nesto i za nas skolovane

Approved by Mileva Maric Einstein.
(marko, 13. septembar 2015 14:03)
Prestanite sa ovim nepotvrđenim glupostima.

Alo srbende proklete, matematika jeste Milevina, ali teorija je Ajnstajnova. Drugo teorija je dokazana. Vise puta i uvek se pokazala kao ispravna. Muka mi od neukog i nabedjenog sveta. pogotovo mojih sunarodnika, srba.

Tesla je odavno rekao da brzina svetlosti nije najveca brzina u svemiru da je on stvorio neurone u njegovim sijalicama koji putuju brzinom vecom od brzine svetlosti, a cela Anstajnova teorija i percepcija savremene fizike zasniva se na konstantnosti brzine svetlosti, gledajuci iz logickog ugla shvatam da nismo zagazili jos duboko u zakone fizike, mada me formula Anstajnova opet odusevljava E=mc2
Ali tesla je tesla

Matematika, fizika, hemija... to su bili predmeti koje nikada nisam voleo a boga mi, nisam ni razumeo. Nisam bio od onih koji smatraju da je to nešto bitno, jer kako kažu, život se ne uči u školi nego na ulici. Znao sam da je to što učimo sasvim nepotrebno i besmisleno. Moja baba i moj deda živeli su i bez toga a živeli su skoro po 100 godina. Kad su mogli oni, mogu i ja.

Doduše, Internet mi je proširio vidike. Tamo sam saznao da ima nekih koji smatraju da Tesla nije najveći naučnik svih vremena, a oni najdrskiji smatraju da on i nije neki naučnik, nego samo pronalazač.

Saznao sam i da se tamo neki Ajnštajn smatra veoma bitnim naučnikom. Hahaha, naučnikom! Pa, i ptice na grani znaju mu je sve to uradila Mileva koju je on posle toga šutnuo. Ima još tih naših koji su mnogo toga uradili ali ne mogu svih sada da se setim.

Svoj život provodim poštujući sve običaje i tradiciju, mada ne idem u crkvu tako često, ali postim (i moram da priznam da mi nikako nije jasno zašto se svake godine Uskrs pada u nedelju).

Što se same tzv. nauke tiče, nema tu ništa novo o čemu Tesla nije pisao još pre 100 godina. Samo nas zamajavaju nekim "novim" otkrićima a da ne pominjem svetsku zaveru laži koja postoji - evo, na primer, ono da su ljudi bili na Mesecu. Bog je jedan i večan i sve je to od njega, a tamo neko znanje - pa, to nam i nije potrebno, ne možemo mi da znamo više od Njega.

Ostajte mi zdravo i vidimo se ponovo, ako bog da!



Prosečan komentator naučnih članaka na B92

Da nije Mileve ne bi Ajnstaj nista uradio, za botove preporucujem da malo istraze pa onda da ne lupaju kako je Ajnstajn "otac bog"
(Šika Momšilo s' ljubavlju, 13. septembar 2015 14:21)

To si pročitao u Trećem oku i znaš kao papagaj da ponoviš ali šta je stvarno udeo Mileve Marić naravno da ne znaš...

Napokon clanak vredan citanja. Ubodete i vi sa bd92 nekad.

kad vidim pojedine komentare, bljuje mi se. ajnstajn vam je precenjen, hoking vam je pajac, teorija su im puna rupa... jedine rupe koje imate su one u obrazovanju - i vaspitanju.
ne zivite lose zbog siromastva, ono je tek posledica. zivite lose zbog mentalnog bezobrazluka i umne nediscipline. i viska samopouzdanja. vidi ti domacina, seo uz tastaturu i sad ce da ospori ajnstajna, jer nesto mu se ne slaze... jao muko moja!

Nije.

u samo jednoj situaciji teorija relativiteta pada u vodu. prilikom izracunavanja mase crne rupe, rezultat se dobije da je ista beskonacna. u matematici beskonacno moze, u fizici ne.

Voleo bih neko pojasnjenje, ako je tacna ta teorija sa levkom, zasto se orbite planeta uvek prikazuju u istoj ravni, kada je po njoj jupiter iznad zemlje, a venera ispod? I zasto onda planete u suncevom sistemu nisu poredane hronoloski, po masi, od najmanje ka najvecoj, jer kad bi kamencici razlicitih velicina rotirali na nekom ogromnom levku, valjda bi se tako poredali?

Pohvale za clanak. Odlicno!

@ dete...

Galaksije se i krecu "brze od svetlosti",ali (uvek to 'ali') to je zato sto se prostor siri.
Evo da navedem varijaciju popularnog objasnjenja : stavis blizu dva mrava na izduvan balon,i oni krenu da se udaljavaju jedan od drugog nekom malom brzinom,u sekundi se udalje nekoliko centimetara i (pazi sad !),pocnes da ,izvines, duvas balon,da ga naduvavas (balon) i mravi se u par sekundi nadju na velikoj udaljenosti jedan od drugog,mnogo vecoj nego sto bi bili da su se samo kretali. Tako i sa galaksijama. I ne krecu se sve brze od svetlosti,samo one na rubu vidljivog dela svemira i one izvan toga.
Imas sve na netu.
Od knjiga,preporucujem sve od Stivena Hokinga,Brajana Grina, Micio Kaka...

Prelep clanak, hvala redakciji. Samo jedna mala ispravka, elektromagnetno polje ne 'okrece rotore u elektranama' (mislili ste verovatno na motore, a ne generatore), vec je to MAGNETNO (ponekad obrtno) polje.
Pojam ELKTROmagnetno je rezervisan za talase.

Da li je zemlja ravna ili okrugla to je problem ljudske svesti. Znamo da je okrugla, a vidimo da je ravna. Isto je i sa teorijom relativiteta, poznato nam je ali ipak ignorisemo (cak i neki naucnici). Uz dokaz da je prostor kriv da li neko zna na koju stranu je ta krivina i na koliko nacina moze biti iskrivljen taj prostor. Kao da to nikom nije palo na pamet.

jako lepo napisan clanak. Tema je takva da se moze diskutovati danima (pod tim ne mislim na besmislene komentare od kojih neke mozemo videti ovde), a ipak sazeto koliko je moguce. bravo!

Matematiku teorije relativiteta uradio je Ajnštajn kao i sve u vezi ove teorije. Izvesnu pomoć oko matematike je imao u matematičaru Grosmanu inače njegovom profesoru. Što se tiče Mileve Marić ona nije uspela da završi Politehničku akademiju i vratila se za Novi Sad da bi se kasnije udala se za Ajnštajna. Međutim, posle nekoliko godina došlo je do problema u braku jer je Ajnštajn bio zvezda u usponu a Mileva je bila poprilično frustrirana tim razvojem događaja. Njena nesigurnost verovatno proističe iz činjenice da je hramala jer joj je jedna noga bila kraća. Posle Ajnštajnovog odlaska u nemačku njihove veze su se pokidale iako je Ajnštajn nakon dobijanja Nobelove nagrade sav novac dao Milevi. Ona je od tog novca kupila kuće u Švajcarskoj i relativno ugodno živela do kraja života. Ovo je istina. Ali srbima ona ne treba, trebaju im mitovi i legende. Lepo bi bilo kada bi napokon shvatili da ni Ajnštajn ni Tesla ni Njutn niti bilo koji veliki čovek iz ljudske istorije ne mogu imati nacionalno obeležje. Njihova dela daleko nadilaze sitne ljudske razmirice. Najbolja počast koju možete odati tim ljudima je da naučite i pokušate razumeti šta su to oni uradili. A ne kao isfustrirana rulja bez tragova obrazovanja i civilizacijskog nivoa da svoje frustracije lečite pljuvanjem po tim ljudima. Svako na ovome svetu ko je barem u načelu shvatio Ajnštajnove teorije relativiteta ni u ludilu sebi neće dozvoliti ovakve komentare. Vaši komentari odslikavaju vaše obrazovanje. Bez greške.

ove neverne tome i polupismeni "naučnici" imaju isti mentalni sklop kao oni, koji su palili veštice u srednjem veku i mislili da je zemlja ravna ploča. o tempora, o mores.

lep clanak

Dodajmo da nakon diplomiranja nije mogao da nadje posao kao asistent na nekom fakultetu. Vecina je ignorisala njegove molbe za posao, a samo mali broj se udostojio odgovora. Cak i njegov posao patentnog sluzbenika 3. stepena je bio izmisljana pozicija, tj. posao otvoren samo za njega zahvaljujuci prijatelju koji je imao uticajnog oca.

Pogledajte sliku sa 5. Solvay konferencije (nazvana po meceni, belgijskom industrijalcu)
http://4.bp.blogspot.com/-PA2HL22Xylk/VIvk5dGW7KI/AAAAAAAAJ10/b-XzcYiZB54/s1600/The%2BSolvay%2BConference%2C%2Bprobably%2Bthe%2Bmost%2Bintelligent%2Bpicture%2Bever%2Btaken%2C%2B1927%2B(1).jpg

Ja mislim da kad bi danas ove ljude skupili, mogli bi da naprave sta pozelimo.

@Singularitet

"Beskonačno preispitivanje činjenica, nas samih, pa i "najstabilnijih" teorija je podiglo nauku na nivo na kome se danas nalazi. Ne divljenje i zadovoljavanje postojećim teorijama.

Potvrđivanje teorije neumornim pobijanjem je najveća čast za istu teoriju, lišenu sujete, ne dubok naklon, i u tome je konačna lepota nauke."

Tako je. Evo, za pocetak hajde da preispitamo "teoriju" da je Zemlja okrugla. Zasto - pa mozda se desi da je ravna ploca.

Da se izdvoje sredstva, osnuje insitut, angazuju najbolji astrofizicari i da se to proveri, jer tek u tom proveravanju i neumornom preispitivanju ukazujemo najvecu cast toj "teoriji". Cak i ako se ustanovi, kojim slucajem, da je zaista okrugla, da se ta teorija proverava na svake dve godine nesmanjenom zestinom, jer je upravo u tome lepota nauke.

Niko ,sa bar gramom mozga,ne moze ni da osporava niti da kategoricki tvrdi da teorija RELATIVITETA najznajcanije otkrice na kome pociva svet.Ali neko pametan ne oduzima sebi za pravo zbog mininamlne obucenosti iz oblasti fizike i mnogih savremenijih naucnih disciplina ,negoduje pri relativizovanju stvarnosti kao odraza jednog jedinog zivota kroz neuku price povrsno edukovanih ljudi koji bukvalno prihvataju i kroz prodavanje magle" pokusavaju zamagle zivotne cinjenice pod paravanom nauke Rado citam ovakve clanke kroz koje mi se javljaju neka zaboravljenja znanja kojih se prisecam i koja su cesto toliko jasna da se ucene definicije na mnogo priblizniji nacin razjasnjavaju.Sto se tice starijeg brata koji je odrastao na planini a rodjenih blizanca vidim kao primer posmatranja vremena na kroz teoriju relativnosti ,a fokusirano na starost organizma usled razlicitih zivotnih uslova.

Prvo mileva je zasluzna za njegovu teoriju relativiteta. A drugo ne mogu da vjerujem da je tome pridaju toliku vaznos. Ok je to sto su uspjeli da pomocu teorije usklade vrijeme gps ... Ono sto mi je toliki apsurd jeste da brzina svjetlosti usporava vrijeme hahahaha vecu glupost nisam cuo. Kaze ako smo mi na zemlji a neko putuje brzinom svjetlosti kad se se vrati sa tog puta mi cemo bit stari a on mlad hahahah. Ko vjeruje u ovo ? Vrijeme ne postoji! To smo mi izmislili. Drugo brzina svjetlosti moze da utice " mozda" na organizam da uspori starenje ali da uspori vrijeme e to samo kreten i hajka jevreja moze da servira narodu kao nekakvo otkrice ;) zao mi je sto je dostini naucnika ta ista osoba ukrala ideje koje je plasirao kao svoje. Ali ima jedna stvar interesantna a to je kako to da Anstajn nema nista iza sebe posle razvoda sa Milevom a u toku braka sa Elsom. Kako to ? ;) slatki ste mi vi sa b92 ;) pozz

preljepo

Kada ste upalili GPS uredjaj prvi put i bili zadivljeni preciznoscu kojom vas je locirao onda treba da budete zahvalni Einstein-ovim teorijama relativnosti. Posto se GPS sateliti krecu velikom brzinom, za sinhronizaciju sata mora da se uzme u obzir razlika usled specijalne teorije relativnosti. A posto su sateliti na velikoj udaljenosti od zemlje, mora da se doda i sinhronizacija vremena usled opste teorije relativnosti. Ako se ove dve razlike ne bi uzele u obzir, GPS bi imao gresku lociranja od nekoliko milja i to dnevno. Ogromna prakticna primena za obadve teorije. Da li ce Einstein ikada biti opovrgnut, narocito zato sto teorije relativnosti ne rade za male cestice vec se koristi kvantna teorija, to uopste nije vazno. Newton je izracunao kretanje planeta na osnovu svog gravitacionog modela, ali nije mogao da objasni sta je gravitacija. Da li je to privlacna sila koja vlada izmedju planeta? Njegov model je imao dosta gresaka, na primer proracun kretanja planete Mercury nije mogao da se tacno izracuna. Proracun kretanja Mercury izracunat je tek nakon uvodjenja Einstein-ove teorije relativnosti, sto je i bila njena potvrda. Iako je Newton-ov model ispao netacan, bio je dovoljno precizan da je citava mehanika zasnovana na njemu a Newton je uz Einstein-a najveci naucnik u istoriji. Einstein je dokazao da gravitacija nije sila, vec da je posledica zakrivljenosti prostora. Sunce toliko zakrivi prostor, kao levak, da planete jednostavno upadnu u taj "levak" i rotiraju u njemu.

Naporno mi je citati komentare ljudi koji su fiziki vidrli u osnovnoj skoli i tu im nista nije bilo jasno, pa su kasnije po medijima procitali psr stvarcica i misle da "znaju sve, isto kao da su studirali fiziku". Ono... Ako ne znas, ne trpaj se.

Mladji to ne pamte, ali mene neki od komentara podsecaju na ono kako su komunisti sa onima koji su se usudili da primete da nije sve sjajno u samoupravnoj i socijastickoj bivsoj: "Vi blatite Tita! Onakvog coveka!"
Stra me ubi da se ne javi savez boraca enobea licno!

hvala i dajte vise ovakvih tekstova

Apropo ovog članka: čemu bisere pred svinje?

Beskonačno preispitivanje činjenica, nas samih, pa i "najstabilnijih" teorija je podiglo nauku na nivo na kome se danas nalazi. Ne divljenje i zadovoljavanje postojećim teorijama.

Potvrđivanje teorije neumornim pobijanjem je najveća čast za istu teoriju, lišenu sujete, ne dubok naklon, i u tome je konačna lepota nauke.

Nesto ima tacno u Mileva-Ajnstajnovoj teoriji (dame imaju prednost).

A za ostalo cemo da vidimo. Ono sto je tacno je da na satelitima satovi kasne i moraju povremeno da se uskladjuju sa zemljaskim.

Dakle, ono sto je najlepse u celoj teoriji je sto ako ides brzinama bliskim brzini svetlosti satovi, bilo digitalni, mahanicki, kakvi god, KASNE u odnosu na one na Zemlji.

Vreme je strasno relativno postalo od tada. A i do tada, samo nismo znali.

Ne razumem potrebu da se na ovakvoj temi istresaju bilo kakve frustracije i da se ulazi u raspravu o tome koji naučnik je bio "bolji", koji je više zadužio čovečanstvo itd. Tesla, Njutn, Ajnštajn, svaki je svojom genijalnošću doprineo razumevanju i upotrebi mnogih teorija, zar se uopšte u nauci može praviti top lista otkrića?
A što se tiče priče kako je Ajnštajn bio loš matematičar, pa je ustvari Mileva ta koja je sve posložila, to nema veze sa vezom. Takve teorije nije mogao da postavlja neko ko nije vrstan matematičar, bez dileme.

Uzivao citajuci.

Zato što stavlja sve na svoje mesto.

Svojevremeno je napravljen ovakav eksperiment.
Dva istovetna atomska časovnika podešena su da pokazuju isto vreme. Potom je 1 unet u avion koji je leteo dugim letovima i na kraju se vratio u grad iz koga je pošao. Vremena koja su pokazivali upoređena su i zaista je ovaj iz aviona pokazivao kraće vreme nego onaj koji je ostao u gradu, što je bila eksperimentalna potvrda da vreme protiče sporije u sistemu koji se kreće. Ovo znači i da bi, od 2 blizanca, onaj koji bi išao na hipotetičko putovanje brzinom bliskom svetlosnoj, stario usporeno, i kada bi se vratio na Zemlju bio bi i dalje mladić dok bi njegov brat bio starac.
.

Ono što je najlepše od svega je što i 100 godina kasnije svako veće naučno otkriće predstavlja potvrdu ove teorije.
Današnji naučnici "samo" treba da ujedine teoriju relativiteta i kvantnu mehaniku ali nikako im ne ide.

Riman, covek koji je dodirnuo beskonacnost (Rimanova Sfera).

"Ajnštajn je od mladosti bio fasciniran tim elektromagentnim poljem koje okreće rotore u elektranama"

Mala ispravka - u elektranama rotore generatora okrece turbina a ne elektromangetno polje. Elektromagnetno polje okrece rotore motora.

Ustvari, u generatorima elektromagnetno polje koci rotor, dok ga turbina pokrece.

@McGrady, vreme ce malo sporije prolaziti bratu koji je izlozen vecoj gravitaciji, dakle onom koji je blizi centru planete, ali iznad povrsine. Istovremeno, vreme ce sporije proticati i onome koji se nalazi dalje od ose rotacije planete, jer je njegova periferna brzina veca. Kad se ta dva efekta saberu, verovatno prevlada onaj prvi, zato je i pomenut u clanku.

Dajte vise ovakvih clanaka.

Tesla je odavno rekao da brzina svetlosti nije najveca brzina u svemiru da je on stvorio neurone u njegovim sijalicama koji putuju brzinom vecom od brzine svetlosti, a cela Anstajnova teorija i percepcija savremene fizike zasniva se na konstantnosti brzine svetlosti, gledajuci iz logickog ugla shvatam da nismo zagazili jos duboko u zakone fizike, mada me formula Anstajnova opet odusevljava E=mc2
Ali tesla je tesla
(M O R G O T, 14. septembar 2015 00:27)

Kakve "neurone u sijalicama koji putuju brže od brzine svetlosti" ???

Predivan članak!!! Trebalo bi vise ovakvih! :)

Stvar je vrlo prosta - Teorija relativnosti u domenu svog delovanja i vazenja jeste nebrojeno puta naucno (i prakticno) potvrdjena, to je realna cinjenica i o tome nema sta da se polemise. S druge strane, da bi se teorija tamo gde "skripi" popravila, tj promenila na tim mestima ili potvrdila, a to su uvek te granicne oblasti vazenja, mora da se ista izuzetno dobro poznaje. To je prakticno nemoguce ako niste ne samo studirali fiziku, nego se i aktivno bavili naucnim radom neposredno vezanim za ovo. Naravno, vecina komentatora na ovu vest ne samo da niti zna ista o Teoriji relativnosti (ni Specijalnoj, a kamoli Opstoj), nego ne zna fiziku ni na nivou sestog razreda osnovne, nevezano za stepen obrazovanja ili to sta su sve procitali na internetu ili u naucno-popularnoj literaturi. Najveci je problem sto su upravo takvi apsolutno ubedjeni da sve znaju i da su u pravu. Srecom, u nauci je stvar takva da se njom bave pravi naucnici, iako je, nazalost mnogo kvalitetnih naucnika svuda u svetu koji su zbog raznih stvari nepodobni, i mnogo je mediokriteta i losih u vrhu, jer zna se ko, sta i zasto finansira moderne naucne projekte, ali, na nesrecu, u politici, posebno u ovoj propaloj drzavi, posebno u poslednjih 25 godina, uglavnom se pitaju oni koji se u politiku, pravo i ekonomiju razumeju isto koliko i vecina komentatora na ovu vest u fiziku.

(zoki, 13. septembar 2015 19:44)

zoki, nije on mislio bukvalno. "prosecan srbin" ne postoji. postoji gomila srba cija se misljenja (recimo!) mogu uproseciti. to što ti sebe smatraš prosečnim srbinom ne znači da to i jesi. prosečan whatever je matematička kategorija, a ne realan objekat. to na šta ti misliš bi možda mogla biti medijana (poredjaš ljude redom po nekoj osobini i onda uzmeš onog na sredini reda), ali čovek nije na to mislio. komprende?

sta i zasto finansira moderne naucne projekte, ali, na nesrecu, u politici, posebno u ovoj propaloj drzavi, posebno u poslednjih 25 godina, uglavnom se pitaju oni koji se u politiku, pravo i ekonomiju razumeju isto koliko i vecina komentatora na ovu vest u fiziku.
(Fizicar, 14. septembar 2015 08:19)

Prostor kao levak je predstavljen kao dvodimenzionalni prostor, trodimenzionalnom bi vise odgovaralo poredjenje sa testom a nebeska tela bi bila "kamencici" u testu koji privlace okolno testo, samimtim i manje kamencice u tom testu.

... i tako, svi oni koji su nasli shodno da komentarisu O.T.R. iz ugla fizike iz osnovne skole ce sutradan koristiti GPS/GLONASS da bi dosli do cilja ne znajuci da isti funkcionisu samo ako se primeni i dobro poznaje O.T.R.

To se kaze prostor je gravitacija!

Divno