Ovde se ne radi ni o kakvoj terapiji. Radi se o modifikaciji buduceg deteta, ne deteta koje vec postoji te je ispravno pitanje "da li bi ste Vi imali svoje dete ili genetski modifikovano dete koje zapravo i nije sasvim vase dete?" U Japanu jedva cekaju legalizaciju i tog projekta ne bi li im se radjala plavooka i "ravnooka" deca a to je buducnost ovog naucnog poduhvata i to je opasno dobar biznis. Bolji od plasticne hirurgije Osvanuce Vrli novi svet u kome nece biti rasa i nacija vec samo "alfe" i "bete". Ono sto ostaje pitanje je hoce li to biti dobro ili lose po covecanstvo?
Oni samo imaju "vizije" o tome , a nisu ni sigurni kako bi to izgledalo.Moguce je da su vec isprobali tako nesto , kada vec znaju za rak(provuceno kroz tekst) . Dok to ne dodje u "punu" upotrebu , ima da prodje godina I godina. Tako , da ja necu o tome da mislim , neka razmisljaju moji potomci I neka se oni odluce sta im je bolje raditi.Mene zanima kako da ostanemo zdravi , vitalni , srecni I da taj "okidac" koji nosim od mojih predaka(visok pritisak , dijabetes ,alergije) ne izazivam , da zivim zdravijim zivotom koji su mi pruzili(koliko-toliko). Da sacuvam svoju decu koliko god mogu , ono sto mi je predodredjeno da odlozim .
Moralna dilema je u svakom slucaju prisutna. Naglasavam da su protivnici istrazivanja maticnih celija ISKLJUCIVO iz religijskih kampova. Njihova verska osecanja su povredjena jer nauka ne mari za njih. Posto smo religiju odavno prestali da koristimo za izvor moralnosti, potrebno je da se dogovorimo na nivou obrazovanih ljudi koji zive u XXI veku, da li zelimo da se lecimo od neizlecivih bolesti na ovaj nacin. Za mene dilema ne postoji, zelim da se lecim i ja i moji potomci koristeci najnovija naucna dostignuca.
Svako ko je protiv ovoga neka razmisli sta bi odlučio da je ne-daj-boze njegovom detetu potrebna ovakva terapija a da je zabranjena iz moralnih razloga, i pritom nema drugog izbora.
U nekim religioznim sredinama su i dalje kondomi zabranjeni jer se gleda kao na uplitanje u Božju volju.
Teoretski,postavka je dobra...kad ne bi bila zloupotrebljena.Ne bi me cudilo da uskoro Monsanto postane vodeci igrac ove "mengeleovske genetike".Bas njih briga da li je u pitanju seme kukuruza ili coveka,biznis je biznis!
Kao i sva tehnoloska, posebno medicinska dostignuca, i ovo ima dve strane dobru i losu. Dobra je svakako ta sto mozemo svoju genetiku da ocistimo za buducnost od falinki, i defekata, a losa je da ako se ovoga domogne osoba koja nema eticke stavove, sto znaci vojska, mozemo vrlo lako da ocekujemo decu sa raznim "nabudzenim" karakteristikama.
Kao i sva tehnoloska, posebno medicinska dostignuca, i ovo ima dve strane dobru i losu. Dobra je svakako ta sto mozemo svoju genetiku da ocistimo za buducnost od falinki, i defekata, a losa je da ako se ovoga domogne osoba koja nema eticke stavove, sto znaci vojska, mozemo vrlo lako da ocekujemo decu sa raznim "nabudzenim" karakteristikama.
Svako ko je protiv ovoga neka razmisli sta bi odlučio da je ne-daj-boze njegovom detetu potrebna ovakva terapija a da je zabranjena iz moralnih razloga, i pritom nema drugog izbora.
U nekim religioznim sredinama su i dalje kondomi zabranjeni jer se gleda kao na uplitanje u Božju volju.
Moralna dilema je u svakom slucaju prisutna. Naglasavam da su protivnici istrazivanja maticnih celija ISKLJUCIVO iz religijskih kampova. Njihova verska osecanja su povredjena jer nauka ne mari za njih. Posto smo religiju odavno prestali da koristimo za izvor moralnosti, potrebno je da se dogovorimo na nivou obrazovanih ljudi koji zive u XXI veku, da li zelimo da se lecimo od neizlecivih bolesti na ovaj nacin. Za mene dilema ne postoji, zelim da se lecim i ja i moji potomci koristeci najnovija naucna dostignuca.
Teoretski,postavka je dobra...kad ne bi bila zloupotrebljena.Ne bi me cudilo da uskoro Monsanto postane vodeci igrac ove "mengeleovske genetike".Bas njih briga da li je u pitanju seme kukuruza ili coveka,biznis je biznis!
Ovde se ne radi ni o kakvoj terapiji. Radi se o modifikaciji buduceg deteta, ne deteta koje vec postoji te je ispravno pitanje "da li bi ste Vi imali svoje dete ili genetski modifikovano dete koje zapravo i nije sasvim vase dete?" U Japanu jedva cekaju legalizaciju i tog projekta ne bi li im se radjala plavooka i "ravnooka" deca a to je buducnost ovog naucnog poduhvata i to je opasno dobar biznis. Bolji od plasticne hirurgije Osvanuce Vrli novi svet u kome nece biti rasa i nacija vec samo "alfe" i "bete". Ono sto ostaje pitanje je hoce li to biti dobro ili lose po covecanstvo?
Oni samo imaju "vizije" o tome , a nisu ni sigurni kako bi to izgledalo.Moguce je da su vec isprobali tako nesto , kada vec znaju za rak(provuceno kroz tekst) . Dok to ne dodje u "punu" upotrebu , ima da prodje godina I godina. Tako , da ja necu o tome da mislim , neka razmisljaju moji potomci I neka se oni odluce sta im je bolje raditi.Mene zanima kako da ostanemo zdravi , vitalni , srecni I da taj "okidac" koji nosim od mojih predaka(visok pritisak , dijabetes ,alergije) ne izazivam , da zivim zdravijim zivotom koji su mi pruzili(koliko-toliko). Da sacuvam svoju decu koliko god mogu , ono sto mi je predodredjeno da odlozim .
Moralna dilema je u svakom slucaju prisutna. Naglasavam da su protivnici istrazivanja maticnih celija ISKLJUCIVO iz religijskih kampova. Njihova verska osecanja su povredjena jer nauka ne mari za njih. Posto smo religiju odavno prestali da koristimo za izvor moralnosti, potrebno je da se dogovorimo na nivou obrazovanih ljudi koji zive u XXI veku, da li zelimo da se lecimo od neizlecivih bolesti na ovaj nacin. Za mene dilema ne postoji, zelim da se lecim i ja i moji potomci koristeci najnovija naucna dostignuca.
Ovde se ne radi ni o kakvoj terapiji. Radi se o modifikaciji buduceg deteta, ne deteta koje vec postoji te je ispravno pitanje "da li bi ste Vi imali svoje dete ili genetski modifikovano dete koje zapravo i nije sasvim vase dete?" U Japanu jedva cekaju legalizaciju i tog projekta ne bi li im se radjala plavooka i "ravnooka" deca a to je buducnost ovog naucnog poduhvata i to je opasno dobar biznis. Bolji od plasticne hirurgije Osvanuce Vrli novi svet u kome nece biti rasa i nacija vec samo "alfe" i "bete". Ono sto ostaje pitanje je hoce li to biti dobro ili lose po covecanstvo?
Teoretski,postavka je dobra...kad ne bi bila zloupotrebljena.Ne bi me cudilo da uskoro Monsanto postane vodeci igrac ove "mengeleovske genetike".Bas njih briga da li je u pitanju seme kukuruza ili coveka,biznis je biznis!
Svako ko je protiv ovoga neka razmisli sta bi odlučio da je ne-daj-boze njegovom detetu potrebna ovakva terapija a da je zabranjena iz moralnih razloga, i pritom nema drugog izbora.
U nekim religioznim sredinama su i dalje kondomi zabranjeni jer se gleda kao na uplitanje u Božju volju.
Oni samo imaju "vizije" o tome , a nisu ni sigurni kako bi to izgledalo.Moguce je da su vec isprobali tako nesto , kada vec znaju za rak(provuceno kroz tekst) . Dok to ne dodje u "punu" upotrebu , ima da prodje godina I godina. Tako , da ja necu o tome da mislim , neka razmisljaju moji potomci I neka se oni odluce sta im je bolje raditi.Mene zanima kako da ostanemo zdravi , vitalni , srecni I da taj "okidac" koji nosim od mojih predaka(visok pritisak , dijabetes ,alergije) ne izazivam , da zivim zdravijim zivotom koji su mi pruzili(koliko-toliko). Da sacuvam svoju decu koliko god mogu , ono sto mi je predodredjeno da odlozim .
Kao i sva tehnoloska, posebno medicinska dostignuca, i ovo ima dve strane dobru i losu. Dobra je svakako ta sto mozemo svoju genetiku da ocistimo za buducnost od falinki, i defekata, a losa je da ako se ovoga domogne osoba koja nema eticke stavove, sto znaci vojska, mozemo vrlo lako da ocekujemo decu sa raznim "nabudzenim" karakteristikama.
IMAGE SOURCE
16 Komentari
Sortiraj po: