Građani dobijaju, banke gube zbog švajcaraca

Bravo.
Kada Narodna Banka neće da nas zaštiti, ostaje nam sami da uzmemo stvar u svoje ruke.
Izgubio sam poverenje u NBS kao i u guvernerku koja je naprosto oduvala građane komentarom "ko vas je terao da uzimate u švajcarskoj valuti"

Ovo je dobar signal da nismo postali samo zombiji koji tumaraju i da nećemo da prepustimo sudbinu vlasti koja ne ume da se izbori za nas.

Pokrenimo se. Dosta je spavanja.

Jedan život imamo!

treba tuziti banke i naplatiti za (davanje kredita po kupovnom kursu a vracanje po prodajnom kursu banke, podizanje kamate) i to naplatiti sa zateznom kamatom

"Počinjem da verujem u pravdu" hahahaha odavno nisam čuo bolji vic sobzirom da znam šta znači pravda u Serbistanu jednako verovati da POSTOJI DEDA MRAZ !!!!

Koja pametna vlast uopšte dozvolila kredite u švajcarcima?

Samo,mala im je korist od tih sudskih presuda,jer ni u jednoj sud nije dirao u kurs franka,a to je ono sto je najveci problem za te ljude,kurs je digao rate kredita,a to da li ce kamata biti 5 ili 8 posto u krajnjem zbiru ne znaci im mnogo.

Znaci i ovo smanjenje kamate ako nista drugo... Glavni problem je sto se banke same nisu zaduzile u franku niti rezervisale sredstva u francima, ali uredno su racunali rate spram kursa franka?!

Zašto ovaj Dejan stalno daje svoj primer, zar je moguće samo da je on dobio presudu? Gde su ti ostali građani koji su tužili?

@mali
Uzmi digitron pre nego napises tako nesto - primer koji si naveo je 3% razlike, na kredit od 50k chf to je 1500chf godisnje. Ako je to zanemarljivo onda nista...

"Građani su videli da država i NBS nisu učinili ništa da ih zaštite od banaka koje su im povećavale kamate sa 300 na 400 franaka i više. Postali su svesni da im sudovi mogu biti jedini spas” smešniju izjavu u svom životu nisam pročitao, prvo ako je sud jedini spas kako to da je još jedan rizk sa kojim bi se suočili, RADITE ISTO KAO I DINKIĆ I KOMPANIJA NAVODITE LJUDE DA RADE NA SVOJU ŠTETU u slučaju da sud presudi u korist banke sav trošak snosi građanin koji je na ivici siromaštva, drugo koliko mi svi znamo NBS je donela odluku da banke vrate nezakonito podignute kamate i ovde nije reč o nezakonitom povećanju kamata nego o kreditima u chf!DEJANE, JA BIH VAS ZAMOLIO AKO VEĆ NSITE STRUČNJAK I AKO VEĆ NE POZNAJTE MATERIJU TREBALO BI DA SE PRONAĐETE U OBLASTI KOJA JE ZA VAS POZNATA. MOJ SAVET VAM JE DA PRESTANETE ZAMLAĆIVATI JAVNOST I IZVRTATI ČINJENICE JAKO RUŽNO SA VAŠE STRANE!

Koliko sam shvatio iz primera ovog gospodina advokatski troskovi su 10% od vrednosti spora. Ako je kredit 113000 chf deset posto od toga je priblizno 10000chf sto je uzeo advokat da bi mu ratu smanjio za 100chf, ispadne da ga je vise odrao advokat nego banka.

Poslovne banke na teritoriji Republike Srbije koje su u periodu 2006–2008. godine plasirale kredite u švajcarskim francima – bile su zadužene u istoj valuti po osnovu kredita i po osnovu depozita. Na kraju 2006. godine zaduženja, odnosno obaveze banaka u CHF po osnovu kredita iznosile su 164 miliona CHF, a po osnovu depozita 192 miliona CHF. Na kraju 2007. godine obaveze banaka po osnovu kredita iznosile su 497 miliona CHF, odnosno 428 miliona CHF po osnovu depozita, a na kraju 2008. godine 386 miliona CHF po osnovu kredita, odnosno 686 miliona CHF po osnovu depozita....

Pravda je spora ali dostižna. Želim samo da mi se vrati ono što mi je protivzakonito uzeto!!! Ne treba mi tudje, ne dam ni moje!!! Dosta je bilo, sud i sudije su napokon počele da rade svoj posao. Protivzakonito su mi uzeli za 7 godina 4000 CHF, malo li je!? E vratiće mi i to sve sa kamatom i zateznom kamatom, baš kao što je i meni Piraeus banka naplaćivala basnoslovnu kamatu i za 1 dan kašnjenja, a naplaćivala CHF po svom prodajnom kursu koji je mnooogo veći bio od kursa NBS koja ih konstantno štiti, a svima nam je odavno već i poznato zašto! Da li će mi neko odgovoriti odakle guvernerki tolika plata!?

Samo,mala im je korist od tih sudskih presuda,jer ni u jednoj sud nije dirao u kurs franka,a to je ono sto je najveci problem za te ljude,kurs je digao rate kredita,a to da li ce kamata biti 5 ili 8 posto u krajnjem zbiru ne znaci im mnogo.

"Građani su videli da država i NBS nisu učinili ništa da ih zaštite od banaka koje su im povećavale kamate sa 300 na 400 franaka i više. Postali su svesni da im sudovi mogu biti jedini spas” smešniju izjavu u svom životu nisam pročitao, prvo ako je sud jedini spas kako to da je još jedan rizk sa kojim bi se suočili, RADITE ISTO KAO I DINKIĆ I KOMPANIJA NAVODITE LJUDE DA RADE NA SVOJU ŠTETU u slučaju da sud presudi u korist banke sav trošak snosi građanin koji je na ivici siromaštva, drugo koliko mi svi znamo NBS je donela odluku da banke vrate nezakonito podignute kamate i ovde nije reč o nezakonitom povećanju kamata nego o kreditima u chf!DEJANE, JA BIH VAS ZAMOLIO AKO VEĆ NSITE STRUČNJAK I AKO VEĆ NE POZNAJTE MATERIJU TREBALO BI DA SE PRONAĐETE U OBLASTI KOJA JE ZA VAS POZNATA. MOJ SAVET VAM JE DA PRESTANETE ZAMLAĆIVATI JAVNOST I IZVRTATI ČINJENICE JAKO RUŽNO SA VAŠE STRANE!

Zašto ovaj Dejan stalno daje svoj primer, zar je moguće samo da je on dobio presudu? Gde su ti ostali građani koji su tužili?

Koliko sam shvatio iz primera ovog gospodina advokatski troskovi su 10% od vrednosti spora. Ako je kredit 113000 chf deset posto od toga je priblizno 10000chf sto je uzeo advokat da bi mu ratu smanjio za 100chf, ispadne da ga je vise odrao advokat nego banka.

Bravo.
Kada Narodna Banka neće da nas zaštiti, ostaje nam sami da uzmemo stvar u svoje ruke.
Izgubio sam poverenje u NBS kao i u guvernerku koja je naprosto oduvala građane komentarom "ko vas je terao da uzimate u švajcarskoj valuti"

Ovo je dobar signal da nismo postali samo zombiji koji tumaraju i da nećemo da prepustimo sudbinu vlasti koja ne ume da se izbori za nas.

Pokrenimo se. Dosta je spavanja.

Jedan život imamo!

Poslovne banke na teritoriji Republike Srbije koje su u periodu 2006–2008. godine plasirale kredite u švajcarskim francima – bile su zadužene u istoj valuti po osnovu kredita i po osnovu depozita. Na kraju 2006. godine zaduženja, odnosno obaveze banaka u CHF po osnovu kredita iznosile su 164 miliona CHF, a po osnovu depozita 192 miliona CHF. Na kraju 2007. godine obaveze banaka po osnovu kredita iznosile su 497 miliona CHF, odnosno 428 miliona CHF po osnovu depozita, a na kraju 2008. godine 386 miliona CHF po osnovu kredita, odnosno 686 miliona CHF po osnovu depozita....

Koja pametna vlast uopšte dozvolila kredite u švajcarcima?

treba tuziti banke i naplatiti za (davanje kredita po kupovnom kursu a vracanje po prodajnom kursu banke, podizanje kamate) i to naplatiti sa zateznom kamatom

"Počinjem da verujem u pravdu" hahahaha odavno nisam čuo bolji vic sobzirom da znam šta znači pravda u Serbistanu jednako verovati da POSTOJI DEDA MRAZ !!!!

Znaci i ovo smanjenje kamate ako nista drugo... Glavni problem je sto se banke same nisu zaduzile u franku niti rezervisale sredstva u francima, ali uredno su racunali rate spram kursa franka?!

@mali
Uzmi digitron pre nego napises tako nesto - primer koji si naveo je 3% razlike, na kredit od 50k chf to je 1500chf godisnje. Ako je to zanemarljivo onda nista...

Pravda je spora ali dostižna. Želim samo da mi se vrati ono što mi je protivzakonito uzeto!!! Ne treba mi tudje, ne dam ni moje!!! Dosta je bilo, sud i sudije su napokon počele da rade svoj posao. Protivzakonito su mi uzeli za 7 godina 4000 CHF, malo li je!? E vratiće mi i to sve sa kamatom i zateznom kamatom, baš kao što je i meni Piraeus banka naplaćivala basnoslovnu kamatu i za 1 dan kašnjenja, a naplaćivala CHF po svom prodajnom kursu koji je mnooogo veći bio od kursa NBS koja ih konstantno štiti, a svima nam je odavno već i poznato zašto! Da li će mi neko odgovoriti odakle guvernerki tolika plata!?