"Naduvana priča o ruskim vojnicima u Ukrajini"

koliko sam ja shvatio, citajuci zapadne medije, izgleda da su Rusi u Ukrajinu slali vojnike a Amerikanci kolace!

Па да, требало је да питају Путина, он је познат по искрености, истинољубивости, чувању војних тајни (па и по ацену да допусти да помру морнари са "Курска", а да не дозволи странцима да покушају да их спасу). Не би ме изненадило да сада неко буде ухапшен и изведен пред преки суд, или мистериозно убијен због одавања војне тајне.

Zvanicno je objavljeno da je poginulo ukupno sa civilima 4000 ljudi tako da prostom matematikom ( naravno ogradjujem se da mrtve ljude svodim na proste cinjenice, daleko od toga. Neka u miru pocivaju ma sa koje strane da su stradali. Strasno je to da su poginuli pre svega,ali ...) proizilazi da su samo Rusi ginuli sa strane pobunjenika tj.ruski vojnici sto je malo verovatno. Da ima ljudi sa strane kod pobunjenika a i kod ukrajinske vojske nije tajna.
Tuzno i ruzno ginu neciji sinovi,ocevi mladi ljudi zarad cega? Dva su mnogo a kamo li hiljade.

Naduvana kao sto Legija nije bio u Bosni i Arkan u Hrvatskoj.

"Na sajtu su bili navedeni podaci da je navodno poginulo 2.000 ljudi, a da je 3.200 vojnika ranjeno." - Pre svega pisaću pod pretpostavkom da se ovo odnosi na ruske vojnike u Donbasu, a ne na Ruse kao dobrovoljce u Donbasu. Mada podaci pobijaju i jednu i drugu situaciju.

Podaci objavljni u British medical journal su teško u skladu sa ovim podacima; praksa u ratovima je pokazala da je broj ranjenih višestruko veći( od 2 do 13 puta) u odnosu na ubijene, obično je odnos 1:3 ili 1:4.

Sad ako ima ruskih vojnika u Ukrajini( u svojstvu ruskog vojnika), onda su to jedinice Specnaza koje po pravilu dejstvuju u malim grupama i koje nikada ne bi dopustile sebi da uđu u borbu u kojoj bi pretrpele takve gubitke.

Da bi ovi podaci bili tačni u Ukrajinu su morali ulaziti puni bataljoni ruske armije a to se itekako da primetiti.Da je u Donbas ušlo dovoljno bataljona (da apsorbuje ove gubitke) priča bi bila mnogo, mnogo drugačija.

ma nije uopšte bitno koliko Rusi imaju vojnika u Ukraijini, bitno je da Rusija polagano tone. Sankcije još uvek deluju i delovaće...

Rekoše rusi i ostadoše živi.

A Sputnjik je inače bastion objektivnosti i tačnih informacija!

Pa jel' izvestaj "naduvan" ili lazan - to nikako nije isto.

@Lester
Upravo to. U ovakvim operacijama ne šalju se prašinari da ginu.
Rusija podržava pobunjenike kroz vojnu opremu i zalihe, obavještajni rad, a i specijalne jedinice.
Ti mitski ruski bataljoni bi odavno bili u Kijevu da su ušli i da dejstvuju.
Većina vojnika su lokalci, uz ruske i strane dobrovoljce.
Isti slučaj sa ukrajinskom vojskom i njihovim saveznicima. Prljav rat.

pa tamo u russiji svaki izvezstaj jos podpisuje staljin

tradicionalno se engleski novinari pozovu na izvore u ukraini i to je onda kao ozbiljna vest, sta bi sa pasosima ruskih vojnika, to ste zaboravili zar ne, pa po difoltu ruski vijnici nemaju pasose i sta sad opet ista prica, anglofilicarima nije ni bitno koji deo mozga im je ukljucen jer matemticki trebalo bi da je na 2000 poginulih 10000 ranjenih a to znaci oko 150000 vojnika ili oko 250000 koliko je angazovala ukraina, i sad bez da su ih ijednom videli ili snimili vest je prosla, nadjite mi jednog stranog novinara koji nema telefon sa kamerom, cist gebi model.

Pa jel' izvestaj "naduvan" ili lazan - to nikako nije isto.
(FR, 28. avgust 2015 15:16)

И Спутник се упецао јер пре објављивања ове вести нису ништа проверавали. Да су читали Русија Данас http://www.rt.com/news/313653-russia-ukraine-soldiers-fake-forbes/, знали би да је портал часописа који је објавио вест хакован са кијевске ИП адресе 21 августа и убачен пасус о војницима. Чим је то сигнализирано, вест је скинута.

Толико о професионалности Спутника.

@LesterUpravo to. U ovakvim operacijama ne šalju se prašinari da ginu.Rusija podržava pobunjenike kroz vojnu opremu i zalihe, obavještajni rad, a i specijalne jedinice.Ti mitski ruski bataljoni bi odavno bili u Kijevu da su ušli i da dejstvuju.Većina vojnika su lokalci, uz ruske i strane dobrovoljce.Isti slučaj sa ukrajinskom vojskom i njihovim saveznicima. Prljav rat.
(Crnogorac, 28. avgust 2015 15:05)Potpuno identična situacija kao 90-tih u Bosni...Srbija oficiajlno ne učestvuje u ratu ali daje svu podršku srbijanskim paravojnim formacijama koje itekako koriste sve te pogodnosti koje im u tajnosti Beograd pruža...Ista fukara samo drugo pakovanje...

Па да, требало је да питају Путина, он је познат по искрености, истинољубивости, чувању војних тајни (па и по ацену да допусти да помру морнари са "Курска", а да не дозволи странцима да покушају да их спасу). Не би ме изненадило да сада неко буде ухапшен и изведен пред преки суд, или мистериозно убијен због одавања војне тајне.

ma nije uopšte bitno koliko Rusi imaju vojnika u Ukraijini, bitno je da Rusija polagano tone. Sankcije još uvek deluju i delovaće...

Naduvana kao sto Legija nije bio u Bosni i Arkan u Hrvatskoj.

Rekoše rusi i ostadoše živi.

koliko sam ja shvatio, citajuci zapadne medije, izgleda da su Rusi u Ukrajinu slali vojnike a Amerikanci kolace!

"Na sajtu su bili navedeni podaci da je navodno poginulo 2.000 ljudi, a da je 3.200 vojnika ranjeno." - Pre svega pisaću pod pretpostavkom da se ovo odnosi na ruske vojnike u Donbasu, a ne na Ruse kao dobrovoljce u Donbasu. Mada podaci pobijaju i jednu i drugu situaciju.

Podaci objavljni u British medical journal su teško u skladu sa ovim podacima; praksa u ratovima je pokazala da je broj ranjenih višestruko veći( od 2 do 13 puta) u odnosu na ubijene, obično je odnos 1:3 ili 1:4.

Sad ako ima ruskih vojnika u Ukrajini( u svojstvu ruskog vojnika), onda su to jedinice Specnaza koje po pravilu dejstvuju u malim grupama i koje nikada ne bi dopustile sebi da uđu u borbu u kojoj bi pretrpele takve gubitke.

Da bi ovi podaci bili tačni u Ukrajinu su morali ulaziti puni bataljoni ruske armije a to se itekako da primetiti.Da je u Donbas ušlo dovoljno bataljona (da apsorbuje ove gubitke) priča bi bila mnogo, mnogo drugačija.

Zvanicno je objavljeno da je poginulo ukupno sa civilima 4000 ljudi tako da prostom matematikom ( naravno ogradjujem se da mrtve ljude svodim na proste cinjenice, daleko od toga. Neka u miru pocivaju ma sa koje strane da su stradali. Strasno je to da su poginuli pre svega,ali ...) proizilazi da su samo Rusi ginuli sa strane pobunjenika tj.ruski vojnici sto je malo verovatno. Da ima ljudi sa strane kod pobunjenika a i kod ukrajinske vojske nije tajna.
Tuzno i ruzno ginu neciji sinovi,ocevi mladi ljudi zarad cega? Dva su mnogo a kamo li hiljade.

A Sputnjik je inače bastion objektivnosti i tačnih informacija!

@Lester
Upravo to. U ovakvim operacijama ne šalju se prašinari da ginu.
Rusija podržava pobunjenike kroz vojnu opremu i zalihe, obavještajni rad, a i specijalne jedinice.
Ti mitski ruski bataljoni bi odavno bili u Kijevu da su ušli i da dejstvuju.
Većina vojnika su lokalci, uz ruske i strane dobrovoljce.
Isti slučaj sa ukrajinskom vojskom i njihovim saveznicima. Prljav rat.

@LesterUpravo to. U ovakvim operacijama ne šalju se prašinari da ginu.Rusija podržava pobunjenike kroz vojnu opremu i zalihe, obavještajni rad, a i specijalne jedinice.Ti mitski ruski bataljoni bi odavno bili u Kijevu da su ušli i da dejstvuju.Većina vojnika su lokalci, uz ruske i strane dobrovoljce.Isti slučaj sa ukrajinskom vojskom i njihovim saveznicima. Prljav rat.
(Crnogorac, 28. avgust 2015 15:05)Potpuno identična situacija kao 90-tih u Bosni...Srbija oficiajlno ne učestvuje u ratu ali daje svu podršku srbijanskim paravojnim formacijama koje itekako koriste sve te pogodnosti koje im u tajnosti Beograd pruža...Ista fukara samo drugo pakovanje...

tradicionalno se engleski novinari pozovu na izvore u ukraini i to je onda kao ozbiljna vest, sta bi sa pasosima ruskih vojnika, to ste zaboravili zar ne, pa po difoltu ruski vijnici nemaju pasose i sta sad opet ista prica, anglofilicarima nije ni bitno koji deo mozga im je ukljucen jer matemticki trebalo bi da je na 2000 poginulih 10000 ranjenih a to znaci oko 150000 vojnika ili oko 250000 koliko je angazovala ukraina, i sad bez da su ih ijednom videli ili snimili vest je prosla, nadjite mi jednog stranog novinara koji nema telefon sa kamerom, cist gebi model.

pa tamo u russiji svaki izvezstaj jos podpisuje staljin

Pa jel' izvestaj "naduvan" ili lazan - to nikako nije isto.
(FR, 28. avgust 2015 15:16)

И Спутник се упецао јер пре објављивања ове вести нису ништа проверавали. Да су читали Русија Данас http://www.rt.com/news/313653-russia-ukraine-soldiers-fake-forbes/, знали би да је портал часописа који је објавио вест хакован са кијевске ИП адресе 21 августа и убачен пасус о војницима. Чим је то сигнализирано, вест је скинута.

Толико о професионалности Спутника.

Pa jel' izvestaj "naduvan" ili lazan - to nikako nije isto.