milan-bgd, over and out
pre 8 godina
[nastavak, ali zadnji]
"Kvazi nauka" kako je zovete nije proizvod ni NASAe ni XX veka vec je nastala od XVII veka. Onog trenutka kada kazete da je F=ma i a=dv/dt i F=-GMm/r2 (sve u vektorskom obliku i sve EKSPERIMENTALNO POTVRDJENO), sa geocentricnim modelom JE GOTOVO. Optuzujete nauku za povrsno tacan matematicki model svemira, pa recite kakva fizika moze da objasni da se Sunce obrce oko Zemlje?! Matematicki model geocentrizma sa svojim epiciklima i diferentima em ne moze da sve objasni em nema nikakvu fiziku iza sebe em je zalosno komplikovan u odnosu na jednostavne Keplerove zakone. A Vi se pozivate na Okamovu ostricu koja nam, ako se ne varam, kaze da izmedju vise podjednako ubedljivih objasnjenja odaberemo najjednostavnije. Gde cete jednostavnije i fizicki utemeljenije od Keplerovih zakona?
Sadasnja kako kazete mainstream nauka nije nastala od formiranja NASA nego iza sebe ima nekoliko stotina godina rada najvecih umova u istoriji. NASA se oslanja na to. ESA se oslanja na to. Rosskosmos takodje. Indusi i Kinezi takodje... Zasto ne biste i Vi? Kakvi su to novi dokazi koje nudi geocentrizam?
A sada me izvinite, ne zelim da se tema o mladom Jupiteru pretvori u privatizovani forum a imam i posla - primam platu dok se raspravljam na B92. Nije u redu, znate. Zahvaljujem na uctivom obracanju, sto nije tako u vecini slucajeva - komentatori uglavnom imaju pristup a la "drustvo sa pivom ispred radnje".
Svako dobro i kontaktiramo se samo preko "+" i "-" na komentarima.
15 Komentari
Sortiraj po: