Naučnici otkrili "poslednje jezero na Marsu"

Oduvek sam imao teoriju da je zivot u Suncevom sistemu nastao na Marsu. Onda se desila neka katastrofa i preziveli su pobegli na Zemlju. To su nam preci. Oni su izgradili sva ona svetska cuda i oni su u sredistu raznih antickih mitova. Dokaze o njihovom dolasku je "pojeo" zub vremena, nalaze se ispod tona kamenja i zemlje...

Dr, a gde je njihova tehnologija s kojom su dosli sa Marsa na Zemlju? Ostavili rakete i otisli u jame praviti vatru od dva kamena? Razvili rakete i kompjutere na Marsu a kad su dosli na Zemlju pisali na glinene plocice i pravili 100 godina piramidu iz kamena, jeli?

Da li je kjuriositi posetio ono cuveno "lice sa marsa"? Ne pratim to, pa ako neko zna...

@Oduvek sam imao teoriju da je zivot u Suncevom sistemu nastao na Marsu. Onda se desila neka katastrofa i preziveli su pobegli na Zemlju. To su nam preci. Oni su izgradili sva ona svetska cuda i oni su u sredistu raznih antickih mitova. Dokaze o njihovom dolasku je "pojeo" zub vremena, nalaze se ispod tona kamenja i zemlje...
(Dr, 12. avgust 2015 11:51)
Drago mi je da jos ljudi ovako misli!Mislim da treba da se kopa malo po Marsu..

Jel bila hladna voda? NASA nista nije otkrila nego neka budala tamo pretpostavlja da je bilo tako jer inace da ne objavljuju svakakve gluposti nebi opravdali milijarde milijarde dolara koje ulazu u raznorazne programe i projekte. Prema tome, da se novac ulaze u mnogo pametnije stvari nego u gledanje nekog marsa mnogo bi se bolje zivjelo na zemlji, nebi bilo gladnih i siromanih u ovolikom broju!
(kolee, 12. avgust 2015 14:29)
====
Ali zato kad se daju milijarde dolara fudbalerima, teniserima i raznim starltetama ti se prosto upiskis od srece kako je taj novac pametno potrosen.

Oduvek sam imao teoriju da je zivot
Suncevom sistemu nastao na Marsu. Onda se desila neka katastrofa i preziveli su pobegli na Zemlju. To su nam preci. Oni su izgradili sva ona svetska cuda i oni su u sredistu raznih antickih mitova. Dokaze o njihovom dolasku je "pojeo" zub vremena, nalaze se ispod tona kamenja i zemlje...
(Dr, 12. avgust 2015 11:51)

A kako su sa Marsa pobegli na Zemlju, zivota ti? Ako je vec nastala neka katastrofa? Kako su sacuvali letelice, pa jos da od Marsa do Zemlje stignu citavi, za par milona godina. Pa nije to relacija Beograd- Niš.
Aman.

@Dr...Ne verujem da je bilo dovoljno vremena da eventualni zivot na Marsu evoluira u nesto naprednije od mikroba, a kamoli u inteligentne primate "nase pretke". Zemlja ima povoljnije uslove za zivot, a ipak su mikrobi "vladali" punih 3,5 milijardi godina. Razlog je, verovatno, nizak sadrzaj kiseonika. Bez njega nema formiranja kolagena, a bez njega nema formiranja kolonija jednocelijskih organizama.

[nastavak]

Venera je imala vodu (globalni okean) u najranijoj proslosti ali je sa povecanjem sjaja Sunca voda sve vise isparavala i sve vise pojacavala efekat staklene baste, tako da se na kraju sva voda nasla u atmosferi. Onda je Suncevo UV zracenje razbilo H2O molekul a vodonik je zbog nedostatka magnetnog polja bio "oduvan" Suncevim vetrom. Tako je Venera izgubila vodu. Bez vode nema ni tektonike a time ni uklanjanja iz atmosfere CO2, koji je preuzeo ulogu najvaznijeg gasa staklene baste i odrzao status quo do danas.
Sto se tice Marsa, on je verovatno u najstarijoj istoriji imao okean. Satelitski snimci su pokazali mogucu liniju obale na severnoj polulopti. Ali, Mars nema magnetno polje. Smatra se da je nekoliko dzinovskih sudara u dalekoj proslosti "ugasilo" Marsov dinamo. Moguce je da su takvi udari uklonili i najveci deo atmosfere, za koju se smatra da je bila sastavljena od CO2. Sa veoma tankom atmosferom i bez zastitnog polja, bez tektonike koja bi regulisala nivo ugljen dioksida i podarila termoregulaciju, bila su otvorena vrata za isparavanje, a kasnije sublimaciju (prelaz iz leda u gas) Marsove vode i njeno razlaganje UV zracima i odlazak vodonika u nepovrat. Slana isusena jezera koja se pominju su verovatno poslednji ostaci Marsovog okeana, ali s obzirom na efikasnu sterilizaciju Marsove povrsine kosmickim zracima, ne verujem da ce se tamo naci zivot. A s obzirom na rani gubitak vode, ne verujem ni u nalazak fosilnih tragova cak ni najprimitivnije vrste.

(dzo, 12. avgust 2015 13:59)


zanimljivo zapazanje. ali sunce "nekada" nije bilo mnogo "hladnije" nego sada, verovatno za 10-20 posto. ali igleda da venera nije poput zemlje imala "sistem za termoregulaciju" koji bi apsorbovao ugljen dioksid iz atmosfere koji je. sve vise nagomilavan u atmosferi, uzrokovao toplotni pakao mnogo pre potencijalne pojave tecne vode i zivota. pojednostavljeno: biljke su pravi prozdrljivci ugljendioksida, zajedno sa tlom, koje je magacin - oni hlade planetu.
sunce kroz milijardu godina nece biti mnogo sjajnije nego sada, mozda 10-20 posto, ali zemljin termoregulatorski sistem ce konacno popustiti usled dotrajalosti i niza drugih faktora, isparavanja okeana i sl.
pritom, mars nikada nece biti kolevka novom zivotu, njegovo tecno jezgro je mrtvo, doba marsove zivorodne aktivnosti odavno je proslo.
drugo, sirenje sunca u fazi crvenog diva, kroz nekoliko milijardi godina, spalice i mars, kao i zemlju, koju ce mozda cak i progutati. e tad dolazi vreme za vasu teoriju :) naucnici tipuju na saturnov mesec titan, koji ce tada u fazi topljenja biti vrlo zanimljiv za pojavu zivota, zbog vrlo zanimljivog hemijskog sastava. to ce mozda biti poslednje prolece zivota u nasem sistemu. era sunca kao crvenog diva je relativno kratka, najvise nekoliko stotina miliona godina, i potencijalni zivot na titanu ce morati vrlo brzo da se razvija. pa jedan kaze, mozda je bilo zivota na onim spaljenim kamencicima, a drugi mu kaze "nema sansi" ;)

@(dzo, 12. avgust 2015 13:59)

'Ajd' ja da pokusam da objasnim, jer sam nesto malo citao na tu temu. Pitanje nastanjivosti nije stvar proste logike koja se oslanja samo na intenzitet zracenja Sunca kao merilo. Verovatno Vam je poznato da nema efekta staklene baste, Zemlja bi bila hladnija u proseku za 33 stepena, sto bi znacilo veciti sneg i led. Najvazniji gas staklene baste, vodenu paru, dobili smo iz praistorije Zemlje, a ugljen-dioksid imamo pre svega zahvaljujuci tektonici. Dalje, treba da planeta ima magnetno polje kojim bi otklanjala Suncev vetar i njegovo abrazivno dejstvo na atmosferu. Da bi se atmosfera zadrzala u dovoljnoj gustini treba i dovoljna sila gravitacije. Pa onda tu je i albedo ili procenat upadnog zracenja koje planeta odbija nazad u Svemir, pa planetina rotacija itd.
Zemlja je prosla kroz stadijum kompletne zaledjenosti (nekoliko njih) ali kad se Suncevo zracenje tokom vremena pojacalo a sastav atmosfere promenio zbog biogenih uzroka, Zemljin prirodni termostat (koji ukljucuje kruzenje gasova staklene baste u prirodi) je usao u opseg regulacije i radi stotinama miliona godina.
Veneru mozete odmah da otpisete iz Vasih razmatranja, jer ona nema tektoniku ni magnetno polje. Svakih nekoliko stotina miliona godina, bezbrojni vulkani na Veneri izbljuju lavu preko cele povrsine. Podivljali efekat staklene baste, koji zbog nedostatka vode i tektonike ne moze da ukloni ugljen dioksid iz atmosfere, odrzava pakao na Veneri.

[nastavak]

@ dzo
milan-bgd, nas stari prijatelj odavde i "ocekivana sila koja se pojavljuje da bolje razjasni stvar", kao i obicno, sve je odlicno objasnio. ja sam nazalost previse pojednostavio cinjenice, a neke sam i pobrkao, iduci ka malo drugacijoj formi komunikacije. toliki mi je kapacitet, danas, a mozda i malo sire ;)

Sledeci rover krece na Mars 2020.,znaci treba opravdati milijarde poreskih obveznika pa onda treba i da se kaze,napise,otkrije nesto u NASA.

Mislim da je Venera slucajno ili namerno zapostavljena u tim teorijama. Prosta logika nam govori da ako je Sunce nekada bilo hladnije, da je Venera mogla izgledati kao Zemlja, a da se posle par miliona godina, kada je Sunce poraslo i postalo toplije zivot preselio na Zemlju, koja je postala pogodna za zivot. Pretpostavljam da ce ista prica da se ponovi za nekoliko miliona godina, kada Sunce jos poraste i kada temperature na Zemlji postanu onakve kakve su na Veneri. Tada ce Mars da bude planeta nastanjiva za zivot, sa okeanima i sumama. Ovo je teorija mene kao nestrucnog, a voleo bih kada bi mi neko strucan objasnio, kako je to na Marsu mogao nekada da postoji okean, kada je on tada bio jos hladniji?

Pa rekoh, tehnologija je ispod tona kamenja i zemlje. Ili u nekoj tajnoj laboratoriji... Plus, odakle znamo da se nije razvijala drugacije nego na Zemlji. Sto je nama zastarelo, njima mozda nije bilo, i obrnuto...

Razgledajmo pazljivo na 30ak sekundi ovaj cgi "nekadasnjeg Marsa". Pa ovo je smesno, ovo je kao crtani film. Otici cu korak dalje, ovo jeste crtani film, bukvalno. Da li je moguce da naucna agencija koja za sebe tvrdi da je ozbiljna,
koja ima ogroman budzet u 2015. (?) godini objavljuje OVO? Da li je moguce da, jos uvek mada sve manje, za OVO imaju podrsku puno intelektualaca?

Krateri na Marsu se vide samo na njihovim teleskopima i cgi slikama. Postojanje navodnih rovera na Marsu niko osim njih ne moze proveriti. Navodne misije se odlazu za 2020. da bi se opravdao budzet za naredne cetiri godine. Zivot na Marsu nikad nije eksperimentalno dokazan. Samo njihove tvrdnje i slepa vera sirokih masa.

Hvala Bogu, ljudi se sve vise bude iz masovne hipnoze Nase. Prvi korak je SVE pa i Nasu podvrgnuti kriticizmu, a ne dogmatski i slepo im verovati. Nakon toga, okrenuti se eksperimentalnoj nauci i astronomiji. I geocentrizmu, koji je u renesansi, i bukvalno objasnjava sve u svemiru. Ali opet, i taj geocentrizam opet i uvek testirati i kriticki "napadati". To je osobina ljudi koji vole nauku. U pravoj nauci nema mesta dogmi.

Jel bila hladna voda? NASA nista nije otkrila nego neka budala tamo pretpostavlja da je bilo tako jer inace da ne objavljuju svakakve gluposti nebi opravdali milijarde i milijarde dolara koje ulazu u raznorazne programe i projekte. Prema tome, da se novac ulaze u mnogo pametnije stvari nego u gledanje nekog marsa mnogo bi se bolje zivjelo na zemlji, nebi bilo gladnih i siromanih u ovolikom broju!

Oduvek sam imao teoriju da je zivot u Suncevom sistemu nastao na Marsu. Onda se desila neka katastrofa i preziveli su pobegli na Zemlju. To su nam preci. Oni su izgradili sva ona svetska cuda i oni su u sredistu raznih antickih mitova. Dokaze o njihovom dolasku je "pojeo" zub vremena, nalaze se ispod tona kamenja i zemlje...

Da li je kjuriositi posetio ono cuveno "lice sa marsa"? Ne pratim to, pa ako neko zna...

@Oduvek sam imao teoriju da je zivot u Suncevom sistemu nastao na Marsu. Onda se desila neka katastrofa i preziveli su pobegli na Zemlju. To su nam preci. Oni su izgradili sva ona svetska cuda i oni su u sredistu raznih antickih mitova. Dokaze o njihovom dolasku je "pojeo" zub vremena, nalaze se ispod tona kamenja i zemlje...
(Dr, 12. avgust 2015 11:51)
Drago mi je da jos ljudi ovako misli!Mislim da treba da se kopa malo po Marsu..

Dr, a gde je njihova tehnologija s kojom su dosli sa Marsa na Zemlju? Ostavili rakete i otisli u jame praviti vatru od dva kamena? Razvili rakete i kompjutere na Marsu a kad su dosli na Zemlju pisali na glinene plocice i pravili 100 godina piramidu iz kamena, jeli?

Jel bila hladna voda? NASA nista nije otkrila nego neka budala tamo pretpostavlja da je bilo tako jer inace da ne objavljuju svakakve gluposti nebi opravdali milijarde i milijarde dolara koje ulazu u raznorazne programe i projekte. Prema tome, da se novac ulaze u mnogo pametnije stvari nego u gledanje nekog marsa mnogo bi se bolje zivjelo na zemlji, nebi bilo gladnih i siromanih u ovolikom broju!

Sledeci rover krece na Mars 2020.,znaci treba opravdati milijarde poreskih obveznika pa onda treba i da se kaze,napise,otkrije nesto u NASA.

Razgledajmo pazljivo na 30ak sekundi ovaj cgi "nekadasnjeg Marsa". Pa ovo je smesno, ovo je kao crtani film. Otici cu korak dalje, ovo jeste crtani film, bukvalno. Da li je moguce da naucna agencija koja za sebe tvrdi da je ozbiljna,
koja ima ogroman budzet u 2015. (?) godini objavljuje OVO? Da li je moguce da, jos uvek mada sve manje, za OVO imaju podrsku puno intelektualaca?

Krateri na Marsu se vide samo na njihovim teleskopima i cgi slikama. Postojanje navodnih rovera na Marsu niko osim njih ne moze proveriti. Navodne misije se odlazu za 2020. da bi se opravdao budzet za naredne cetiri godine. Zivot na Marsu nikad nije eksperimentalno dokazan. Samo njihove tvrdnje i slepa vera sirokih masa.

Hvala Bogu, ljudi se sve vise bude iz masovne hipnoze Nase. Prvi korak je SVE pa i Nasu podvrgnuti kriticizmu, a ne dogmatski i slepo im verovati. Nakon toga, okrenuti se eksperimentalnoj nauci i astronomiji. I geocentrizmu, koji je u renesansi, i bukvalno objasnjava sve u svemiru. Ali opet, i taj geocentrizam opet i uvek testirati i kriticki "napadati". To je osobina ljudi koji vole nauku. U pravoj nauci nema mesta dogmi.

Pa rekoh, tehnologija je ispod tona kamenja i zemlje. Ili u nekoj tajnoj laboratoriji... Plus, odakle znamo da se nije razvijala drugacije nego na Zemlji. Sto je nama zastarelo, njima mozda nije bilo, i obrnuto...

Mislim da je Venera slucajno ili namerno zapostavljena u tim teorijama. Prosta logika nam govori da ako je Sunce nekada bilo hladnije, da je Venera mogla izgledati kao Zemlja, a da se posle par miliona godina, kada je Sunce poraslo i postalo toplije zivot preselio na Zemlju, koja je postala pogodna za zivot. Pretpostavljam da ce ista prica da se ponovi za nekoliko miliona godina, kada Sunce jos poraste i kada temperature na Zemlji postanu onakve kakve su na Veneri. Tada ce Mars da bude planeta nastanjiva za zivot, sa okeanima i sumama. Ovo je teorija mene kao nestrucnog, a voleo bih kada bi mi neko strucan objasnio, kako je to na Marsu mogao nekada da postoji okean, kada je on tada bio jos hladniji?

Oduvek sam imao teoriju da je zivot
Suncevom sistemu nastao na Marsu. Onda se desila neka katastrofa i preziveli su pobegli na Zemlju. To su nam preci. Oni su izgradili sva ona svetska cuda i oni su u sredistu raznih antickih mitova. Dokaze o njihovom dolasku je "pojeo" zub vremena, nalaze se ispod tona kamenja i zemlje...
(Dr, 12. avgust 2015 11:51)

A kako su sa Marsa pobegli na Zemlju, zivota ti? Ako je vec nastala neka katastrofa? Kako su sacuvali letelice, pa jos da od Marsa do Zemlje stignu citavi, za par milona godina. Pa nije to relacija Beograd- Niš.
Aman.

Jel bila hladna voda? NASA nista nije otkrila nego neka budala tamo pretpostavlja da je bilo tako jer inace da ne objavljuju svakakve gluposti nebi opravdali milijarde milijarde dolara koje ulazu u raznorazne programe i projekte. Prema tome, da se novac ulaze u mnogo pametnije stvari nego u gledanje nekog marsa mnogo bi se bolje zivjelo na zemlji, nebi bilo gladnih i siromanih u ovolikom broju!
(kolee, 12. avgust 2015 14:29)
====
Ali zato kad se daju milijarde dolara fudbalerima, teniserima i raznim starltetama ti se prosto upiskis od srece kako je taj novac pametno potrosen.

[nastavak]

Venera je imala vodu (globalni okean) u najranijoj proslosti ali je sa povecanjem sjaja Sunca voda sve vise isparavala i sve vise pojacavala efekat staklene baste, tako da se na kraju sva voda nasla u atmosferi. Onda je Suncevo UV zracenje razbilo H2O molekul a vodonik je zbog nedostatka magnetnog polja bio "oduvan" Suncevim vetrom. Tako je Venera izgubila vodu. Bez vode nema ni tektonike a time ni uklanjanja iz atmosfere CO2, koji je preuzeo ulogu najvaznijeg gasa staklene baste i odrzao status quo do danas.
Sto se tice Marsa, on je verovatno u najstarijoj istoriji imao okean. Satelitski snimci su pokazali mogucu liniju obale na severnoj polulopti. Ali, Mars nema magnetno polje. Smatra se da je nekoliko dzinovskih sudara u dalekoj proslosti "ugasilo" Marsov dinamo. Moguce je da su takvi udari uklonili i najveci deo atmosfere, za koju se smatra da je bila sastavljena od CO2. Sa veoma tankom atmosferom i bez zastitnog polja, bez tektonike koja bi regulisala nivo ugljen dioksida i podarila termoregulaciju, bila su otvorena vrata za isparavanje, a kasnije sublimaciju (prelaz iz leda u gas) Marsove vode i njeno razlaganje UV zracima i odlazak vodonika u nepovrat. Slana isusena jezera koja se pominju su verovatno poslednji ostaci Marsovog okeana, ali s obzirom na efikasnu sterilizaciju Marsove povrsine kosmickim zracima, ne verujem da ce se tamo naci zivot. A s obzirom na rani gubitak vode, ne verujem ni u nalazak fosilnih tragova cak ni najprimitivnije vrste.

@ dzo
milan-bgd, nas stari prijatelj odavde i "ocekivana sila koja se pojavljuje da bolje razjasni stvar", kao i obicno, sve je odlicno objasnio. ja sam nazalost previse pojednostavio cinjenice, a neke sam i pobrkao, iduci ka malo drugacijoj formi komunikacije. toliki mi je kapacitet, danas, a mozda i malo sire ;)

@(dzo, 12. avgust 2015 13:59)

'Ajd' ja da pokusam da objasnim, jer sam nesto malo citao na tu temu. Pitanje nastanjivosti nije stvar proste logike koja se oslanja samo na intenzitet zracenja Sunca kao merilo. Verovatno Vam je poznato da nema efekta staklene baste, Zemlja bi bila hladnija u proseku za 33 stepena, sto bi znacilo veciti sneg i led. Najvazniji gas staklene baste, vodenu paru, dobili smo iz praistorije Zemlje, a ugljen-dioksid imamo pre svega zahvaljujuci tektonici. Dalje, treba da planeta ima magnetno polje kojim bi otklanjala Suncev vetar i njegovo abrazivno dejstvo na atmosferu. Da bi se atmosfera zadrzala u dovoljnoj gustini treba i dovoljna sila gravitacije. Pa onda tu je i albedo ili procenat upadnog zracenja koje planeta odbija nazad u Svemir, pa planetina rotacija itd.
Zemlja je prosla kroz stadijum kompletne zaledjenosti (nekoliko njih) ali kad se Suncevo zracenje tokom vremena pojacalo a sastav atmosfere promenio zbog biogenih uzroka, Zemljin prirodni termostat (koji ukljucuje kruzenje gasova staklene baste u prirodi) je usao u opseg regulacije i radi stotinama miliona godina.
Veneru mozete odmah da otpisete iz Vasih razmatranja, jer ona nema tektoniku ni magnetno polje. Svakih nekoliko stotina miliona godina, bezbrojni vulkani na Veneri izbljuju lavu preko cele povrsine. Podivljali efekat staklene baste, koji zbog nedostatka vode i tektonike ne moze da ukloni ugljen dioksid iz atmosfere, odrzava pakao na Veneri.

[nastavak]

@Dr...Ne verujem da je bilo dovoljno vremena da eventualni zivot na Marsu evoluira u nesto naprednije od mikroba, a kamoli u inteligentne primate "nase pretke". Zemlja ima povoljnije uslove za zivot, a ipak su mikrobi "vladali" punih 3,5 milijardi godina. Razlog je, verovatno, nizak sadrzaj kiseonika. Bez njega nema formiranja kolagena, a bez njega nema formiranja kolonija jednocelijskih organizama.

(dzo, 12. avgust 2015 13:59)


zanimljivo zapazanje. ali sunce "nekada" nije bilo mnogo "hladnije" nego sada, verovatno za 10-20 posto. ali igleda da venera nije poput zemlje imala "sistem za termoregulaciju" koji bi apsorbovao ugljen dioksid iz atmosfere koji je. sve vise nagomilavan u atmosferi, uzrokovao toplotni pakao mnogo pre potencijalne pojave tecne vode i zivota. pojednostavljeno: biljke su pravi prozdrljivci ugljendioksida, zajedno sa tlom, koje je magacin - oni hlade planetu.
sunce kroz milijardu godina nece biti mnogo sjajnije nego sada, mozda 10-20 posto, ali zemljin termoregulatorski sistem ce konacno popustiti usled dotrajalosti i niza drugih faktora, isparavanja okeana i sl.
pritom, mars nikada nece biti kolevka novom zivotu, njegovo tecno jezgro je mrtvo, doba marsove zivorodne aktivnosti odavno je proslo.
drugo, sirenje sunca u fazi crvenog diva, kroz nekoliko milijardi godina, spalice i mars, kao i zemlju, koju ce mozda cak i progutati. e tad dolazi vreme za vasu teoriju :) naucnici tipuju na saturnov mesec titan, koji ce tada u fazi topljenja biti vrlo zanimljiv za pojavu zivota, zbog vrlo zanimljivog hemijskog sastava. to ce mozda biti poslednje prolece zivota u nasem sistemu. era sunca kao crvenog diva je relativno kratka, najvise nekoliko stotina miliona godina, i potencijalni zivot na titanu ce morati vrlo brzo da se razvija. pa jedan kaze, mozda je bilo zivota na onim spaljenim kamencicima, a drugi mu kaze "nema sansi" ;)