Pluton izbliza: Najnovije NASA fotografije

Nismo svesni koliko smo mali. Bolje da se ulaže u svemirska istraživanja i očuvanje Zemlje nego u ratove i oružje.

Fotografije nastale nekoliko milijardi kilometara od zemlje. Eeeej ljudi, milijarde kilometara!

kamencuga ko kamencuga
(dobrivoje, 15. jul 2015 22:24)

Nebuloza ko nebuloza .

Secate li se one price, kada porodica buva, koja je nastanjena u kopitu krave, pismeno obavestava kravu, da ce se preseliti u njeno uvo, a ako od nje ne dobiju odgovor, smatrace da je to u redu.
Naravoucenije:
Svemir uopste ne zna, da mi postojimo ...
Plutonu i Plutoncima je tako malo bitno, da li cemo mi to nebesko telo smatrati planetom, kometom, serpom, ili poklopcem! Po svoj prilici, kako ubrzano unistavamo Zemlju, u doglednoj buducnosti cemo moliti Plutonce da nas prime. Najbolje (preventivno, zlu-netrebalo) Pluton da smatramo .. zvezdom!"Gravitaciona dominacija" neke planete nije njena sposobnost da ima satelite, nego da svoju orbitu oko Sunca ocisti od manjih objekata koji su preostali posle formiranja Suncevog sistema. Planeta moze da tokom veoma dugog vremena ocisti svoju orbitu na vise nacina: 1) da ih privuce da padnu na nju i stope se sa njom 2) da postanu njeni sateliti 3) da ih izbaci sa orbite "gravitacionom prackom" i 4) da ih zarobi u tzv. rezonantnoj orbiti. Dakle, sve planete imaju oucljiv nedostatak raznog kosmickog kamenja na svojim orbitama. Pluton nije takav slucaj. Kao prvo, on je deo tzv. Kajperovog pojasa, velikog "djevreka" oko Sunca koji sadrzi manje objekte, isto kao i poznatiji pojas asteroida izmedju Marsa i Jupitera. I drugo, njegova orbita je posledica rezonantne stabilizacije 3:2 pod uticajem daleko veceg Neptuna (to znaci dok Neptun napravi 3 orbite oko Sunca, Pluton napravi dve).

bas sam pre 2 dana na n. geografiji gledao dokumentarac o ovoj misiji i shvatio koliko je to neverovatno postignuce. jedan od vodecih ljudi misije pricao kako zbog svoje dugacke orbite oko sunca (247 godina) precizna orbita plutona nije bila poznata pa je upravo zahvaljujuci snimcima klajda tomba, koji ga je i otkrio, uspeo da je izracuna i time omoguci da uopste letelica prodje ovako blizu planete i uslika je.

zamisli da su svi ratovi i sve imperije bile ujedinjene i da se taj novac ulozio u istrazivanje svemira?

Sad bih imali slike citavog mlijecnog puta a mozda bi rakete putovale brzinom svjetlosti i mozda bih imali neogranice izvor energije.

Majka zemlja je ubedlivo najlepasa planeta naseg suncevog sistema. Bog nam sve podario a mi ljudi zagadjujemo i cesto unistavamo nasu prirodu. Nadam se da ce se covecanstvo osvestiti i svatiti da unistavajuci prirodu, unistavamo i sami sebe.

Vidimo da su ove "fotografije" visoke rezolucije samo za Pluton i Haron. Za svemir unaokolo su toliko niske rezolucije da se zvezde i ne vide.

Veoma je velika verovatnoca da je i sama ova misija, kao i puno prethodnih, fejk i da sonda nikada nije ni napustila orbitu staticne Zemlje.
 (Kontras, 16. jul 2015 05:40)

Ti bre, potrosili milijarde evra na ovako kompleksnu prevaru, i zaboravili da docrtaju zvezde. Samo da su kliknuli par tackica okolo ne bismo ih raskrinkali. Bas su glupi, pa ja bih to bolje uradio. Americki naucnici su bre gluplji od prosecnog srpskog komentatora. Banana narod, nije drzava banana.

bilo na nacionalnoj juce u 10, ima jos uvek da se premota, ovo je pravo cudo tehnologije da smo mogli da uslikamo pluton

babicu koliko je to svemirskih godina daleko? :-P

Kontras: velika je verovatnoca da ti nikad nisi Mesec ni pogledao a kamoli fotografisao. Ako fotografises Mesec ili bilo koju planetu kroz teleskop, ti objekti su toliko sjajni da se zvezde u pozadini nikako ne vide.

kamencuga ko kamencuga

gde je sad bacevic da prica o milijardama i milijardama kilometara

Rusofili pouzdano tvrde da je ovo u 'oliwudu nastalo, bre!

@ kontras
Uvek se iznova iznenadim kada spoznam da postoje ljudi kojima je jedini smisao da use.. sopstveni zivot samo da bi onima oko njih smrdelo. Kako lepa misao za tako ruznu stvar, hehe.

Mozda ce jednog dana i Planeta Zemlja ovako izgledati? A,mozda su ovi "klikeri" nekada izgledali slicni Zemlji?
Deluje kao da su Planete "potrosna roba"...

Za Slobu heroja:D A da li si ikada razmišljao o biocentrizmu,da bez naše svijesti o nečemu,to nešto zapravo ni ne postoji.Tako da je jako bitno kojim imenom cemo nazvati šta pa tako i Pluton.Ljudski um stvara svemir,a ne svemir ljudski um.Daleko je Sloba od heroja;)

Metan!
Koji li ce tok od njega doci, juzni ne! :D

Pre par dana rekoh da ce sve zvezde u ovim kompjuterskom grafikom generisanim (cgi) "fotografijama" oko Plutona misteriozno nestati. Zaboravih da dodam: i oko Harona. :)

Vidimo da su ove "fotografije" visoke rezolucije samo za Pluton i Haron. Za svemir unaokolo su toliko niske rezolucije da se zvezde i ne vide. Druga opcija je da je ovo crnilo visoke rezolucije. Pa zaboga, cak i oko Meseca koji je kudikamo svetliji od Plutona i Harona se vide zvezde.

Veoma je velika verovatnoca da je i sama ova misija, kao i puno prethodnih, fejk i da sonda nikada nije ni napustila orbitu staticne Zemlje.

Eno, pa vide se i dva emigranta i par penzionera... :)

Zar nije Charon u stvari zaledjeni Mass-Relay, ili ja i NASA ne igramo istu igricu.

Tata eno zeca!

@Kontras
Savetujem svim teoreticarima zavere da procitaju na Googlu sta je ekspozicija jer je to osnovno za razumevanje kako nastaje fotografija...za pocetak, pre nego sto krenu da analiziraju fotografije NASA.

Sta ima tamo to toliko vazno i zanimljivo daleko u .m

babicu koliko je to svemirskih godina daleko? :-P
(bizmark, 16. jul 2015 00:16)

4,8 milijardi kilometara, podeljeno sa brzinom svetlosti od približno 300000 km/s daje 16000 sekundi (4,44 sata), a u jednoj godini ima 365,25 dana po 24h od 60 minuta od kojih svaki minut traje 60 sekundi. 16000/(365,25 x 24 x 60 x 60) = 0.000507009 svetlosnih godina.

(Performance, 15. jul 2015 22:31)
Pa da samo sto ovo nisu fotografije nego cgi na osnovu nekog prikaza koji imaju.

Ma sve ovo sa automatskim sondama i vozilima sa kojima se upravlja iz operativnih centara na Zemlji je meni EXTRA,ali kada ce mo konacno vidjeti ljude na Mjesecu,znam da postoji neki film o tome iz 1969. koji je jako lose uradjen,ali evo od tad je proslo 46 godina a novog filma na tu temu nema?!

Metan ne mora da nastane nužno, raspadanjem biološkog materijala! Pri ekstremnim pritiscima i temperarurama, može od ugljenika i vodonika, u direktnoj sintezi, uz eventualno prisustvo katalizatora, da nastane metan, kao i neki drugi ugljovodonici. Uzgred, na Titanu postoje čitava mora tečnog metana!

Za sve koji komentarisu "nema zvezda" Svako ko se imalo bavi fotografijom ovo uopste nije problem. Mora da se dobro otvori blenda na fotoaparatu i produzi ekspozicija da bi dobili dovoljno svetla i snimili zvezde. Kada se snimaju osvetljeni objekti (kao mesec, ili bilo sta drugo) ne pashe ni ekspozicija ni blenda za taj slucaj.

@Kontras
Ti si bas mile kontras . Covek ti je rekao da probas da fotografises a ne da li se vidi mesec i zvezde. Sad nisam siguran iz tvog komentara da li si trol ili stvarno ne kapiras

"Impesivno nema sta, jedino mi nije jasno otkud metan na Plutonu? Ako znamo da je metan posledica ISKLJUCIVO organske prirode, odnosno zivota. Narodski receno "prdez" kao posledica fermentacije. Da li ovo znaci da Pluton vrvi ili je vrveo od zivota....? (Bojan, 16. jul 2015 11:33)"

Verovali ili ne, metan je prisutan u atmosferama SVIH planeta Suncevog sistema, i na nekim od satelita gasnih dzinova. Kao gas u atmosferi a u nizim slojevima ili na povrsini kao led. Tako da Vasa hipoteza o "dzinovskom prdezu" ne stoji. Najveci deo metana NIJE bioloskog porekla. Stavise, metan je otkriven u medjuzvezdanim oblacima i o njegovom poreklu se vode istrazivanja i diskusije. Pretpostavlja se da su u pitanju hemijski procesi na povrsini cestica kosmicke prasine ti koji, pomocu kosmickog zracenja, vode stvaranju organskih jedinjenja.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_interstellar_and_circumstellar_molecules

Vasa teorija mi daje novi pogled na pojam "Big Bang". Ko bi rekao...

@neutralni felsh

Komentar s potpisom "milan" nije bio moj komentar tako da me nemojte uvlaciti u diskusiju sa @Kontras. Covek koji zastupa geocentricni sistem, kaze da je Pluton zvezda, da NASA deli fejk fotografije, zasluzuje paznju na nekim drugim forumima i ispitivanjima. Priznajem da mi nick nije mnogo originalan i da su moguce zabune, ali u ovom slucaju je jasno.

@Kontras, jesi kad bio u svemiru? Kad astronaut zapadne u senku neke planete ne vidi se ni prst pred okom kakvo je tamo crnilo... Što se onda čudiš što se ne vide zvezde kad je na sunčevoj svetlosti?

Rusofili pouzdano tvrde da je ovo u 'oliwudu nastalo, bre!
(zar nije tako? - vječno cenzurisan, 15. jul 2015 23:55)

Rusi su davno utvrdili da su ameri bili na Mesecu tako da ne lupetaj!

Impesivno nema sta, jedino mi nije jasno otkud metan na Plutonu? Ako znamo da je metan posledica ISKLJUCIVO organske prirode, odnosno zivota. Narodski receno "prdez" kao posledica fermentacije. Da li ovo znaci da Pluton vrvi ili je vrveo od zivota....? Skoro sam citao o tome da ukoliko bi se otkrila i najmanja kolicina metana na Marsu to bi znacilo da je skoro sigurno u jednom trenutku postojao zivot ili jos uvek postoji na njemu. Pluton je toliko udaljen od Sunca ( pojasa zlatokose) da se i ne postavlja pitanje ima li zivota na njemu, zato mi je sve ovo jako cudno..

(Kontras, 16. jul 2015 12:55)


ne znam za tebe, ali ja se nikada ne bih kacio sa @milanom-bgd i @pametnim srbinom... retko ulazim u frku kad sam vidim da sam mnogo slabiji ;)

Mozda ce jednog dana i Planeta Zemlja ovako izgledati? A,mozda su ovi "klikeri" nekada izgledali slicni Zemlji?
Deluje kao da su Planete "potrosna roba"...
(GordanS., 15. jul 2015 22:39)


sasvim sigurno.

Ti bre, potrosili milijarde evra na ovako kompleksnu prevaru, i zaboravili da docrtaju zvezde. Samo da su kliknuli par tackica okolo ne bismo ih raskrinkali. Bas su glupi, pa ja bih to bolje uradio. Americki naucnici su bre gluplji od prosecnog srpskog komentatora. Banana narod, nije drzava banana.
(Pametni Srbin, 16. jul 2015 08:42)

Stvarno si majstor. Pa da su tek tako kliknuli par tackica kao sto ti mislis da moze, bilo bi ih jos lakse raskrinkati. Svaka zvezda ima svoj polozaj, koji nije tako lako fejkovati kao sto ti i ostali pamerni Srbi misle.

@(Alexander, 16. jul 2015 07:40)...ali kada ce mo konacno vidjeti ljude na Mjesecu...46 godina a novog filma na tu temu nema?!

Klasika, covek koji ne zna osnovne racunske operacije (poslednji covek je bio na Mesecu 1972, 2015-1972= 46?) nalazi za shodno da tupi o zaverama.

Vasa teorija mi daje novi pogled na pojam "Big Bang". Ko bi rekao...

@neutralni felsh

Komentar s potpisom "milan" nije bio moj komentar tako da me nemojte uvlaciti u diskusiju sa @Kontras. Covek koji zastupa geocentricni sistem, kaze da je Pluton zvezda, da NASA deli fejk fotografije, zasluzuje paznju na nekim drugim forumima i ispitivanjima. Priznajem da mi nick nije mnogo originalan i da su moguce zabune, ali u ovom slucaju je jasno.
(milan-bgd, 16. jul 2015 15:23)


izvinjavam se! u pitanju je zabuna, moja greska zbog brzopletosti, ubrzo sam primetio. zabuna je posledica brzopletosti, sto je posledica mog preterano dobrog raspolozenja danas. mislim da znate i sami da nisam mislio nista lose, naprotiv.

naravno, nov pogled na pojam "big benga" je pobedio.

Pluton je bio Neptunov mesec ali je odbacen usled ratova pre milion godina

Da, nema nam Šeparda da nas spase od Ripera.

I sta sada?

@milan

Apsolutno gresis. Svako od nas golim okom vidi da se nocu oko Meseca (koji je prilicno svetliji od Plutona i Harona) osim naravno u neposrednoj blizini u pozadini vide zvezde. Zao mi je, ali svi ih vidimo. I ti ih vidis, ali neces to sebi da priznas. Isto vazi i za teleskop. I da je ovo stvarna misija (a najverovatnije nije, barem ne onakva kako se predstavlja) iza bi videli veliki broj zvezda u visokoj rezoluciji.


@pametni srbin

Nije poenta u pukom dodavanju 'tackica' koje bi predstavljale zvezde. Poenta je sledeca: kada bi zaista fotografisali Pluton i Haron iz razlicitih uglova i u razlicito vreme, raspored sazvezdja u pozadini bi uvek bio drugaciji. S obzirom da ovo verovatno nije stvarna misija i da su "fotografije" ustvari cgi fotke, kada bi se pojedinacno dodavale tackice to jest zvezde, negde bi se sigurno potkrala greska (kao recimo senka koja pada u vise pravaca na povrsini "Meseca"). Ovako, lakse im je da ostave crnilo (svemir bez zvezda :) ).

Sto se tice pravih americkih (i ostalih) naucnika, ja se apsolutno slazem s tobom da njih i pravu nauku uvek treba podrzati. Ali ova teorijska Nasa "nauka" nije nauka, jer dugo sirokoj poplaciji izvrce ociglednu istinu, da je Zemlja staticna u centru svemira. Inace, gotovo polovina samih amera ne veruje da je bilo sletanja na Mesec, pa ti vidi kakvo Nasa ima poverenje kod naroda tamo.

kamencuga ko kamencuga

Pre par dana rekoh da ce sve zvezde u ovim kompjuterskom grafikom generisanim (cgi) "fotografijama" oko Plutona misteriozno nestati. Zaboravih da dodam: i oko Harona. :)

Vidimo da su ove "fotografije" visoke rezolucije samo za Pluton i Haron. Za svemir unaokolo su toliko niske rezolucije da se zvezde i ne vide. Druga opcija je da je ovo crnilo visoke rezolucije. Pa zaboga, cak i oko Meseca koji je kudikamo svetliji od Plutona i Harona se vide zvezde.

Veoma je velika verovatnoca da je i sama ova misija, kao i puno prethodnih, fejk i da sonda nikada nije ni napustila orbitu staticne Zemlje.

Sta ima tamo to toliko vazno i zanimljivo daleko u .m

Secate li se one price, kada porodica buva, koja je nastanjena u kopitu krave, pismeno obavestava kravu, da ce se preseliti u njeno uvo, a ako od nje ne dobiju odgovor, smatrace da je to u redu.
Naravoucenije:
Svemir uopste ne zna, da mi postojimo ...
Plutonu i Plutoncima je tako malo bitno, da li cemo mi to nebesko telo smatrati planetom, kometom, serpom, ili poklopcem! Po svoj prilici, kako ubrzano unistavamo Zemlju, u doglednoj buducnosti cemo moliti Plutonce da nas prime. Najbolje (preventivno, zlu-netrebalo) Pluton da smatramo .. zvezdom!"Gravitaciona dominacija" neke planete nije njena sposobnost da ima satelite, nego da svoju orbitu oko Sunca ocisti od manjih objekata koji su preostali posle formiranja Suncevog sistema. Planeta moze da tokom veoma dugog vremena ocisti svoju orbitu na vise nacina: 1) da ih privuce da padnu na nju i stope se sa njom 2) da postanu njeni sateliti 3) da ih izbaci sa orbite "gravitacionom prackom" i 4) da ih zarobi u tzv. rezonantnoj orbiti. Dakle, sve planete imaju oucljiv nedostatak raznog kosmickog kamenja na svojim orbitama. Pluton nije takav slucaj. Kao prvo, on je deo tzv. Kajperovog pojasa, velikog "djevreka" oko Sunca koji sadrzi manje objekte, isto kao i poznatiji pojas asteroida izmedju Marsa i Jupitera. I drugo, njegova orbita je posledica rezonantne stabilizacije 3:2 pod uticajem daleko veceg Neptuna (to znaci dok Neptun napravi 3 orbite oko Sunca, Pluton napravi dve).

(Performance, 15. jul 2015 22:31)
Pa da samo sto ovo nisu fotografije nego cgi na osnovu nekog prikaza koji imaju.

Ma sve ovo sa automatskim sondama i vozilima sa kojima se upravlja iz operativnih centara na Zemlji je meni EXTRA,ali kada ce mo konacno vidjeti ljude na Mjesecu,znam da postoji neki film o tome iz 1969. koji je jako lose uradjen,ali evo od tad je proslo 46 godina a novog filma na tu temu nema?!

Rusofili pouzdano tvrde da je ovo u 'oliwudu nastalo, bre!

Zar nije Charon u stvari zaledjeni Mass-Relay, ili ja i NASA ne igramo istu igricu.

@milan

Apsolutno gresis. Svako od nas golim okom vidi da se nocu oko Meseca (koji je prilicno svetliji od Plutona i Harona) osim naravno u neposrednoj blizini u pozadini vide zvezde. Zao mi je, ali svi ih vidimo. I ti ih vidis, ali neces to sebi da priznas. Isto vazi i za teleskop. I da je ovo stvarna misija (a najverovatnije nije, barem ne onakva kako se predstavlja) iza bi videli veliki broj zvezda u visokoj rezoluciji.


@pametni srbin

Nije poenta u pukom dodavanju 'tackica' koje bi predstavljale zvezde. Poenta je sledeca: kada bi zaista fotografisali Pluton i Haron iz razlicitih uglova i u razlicito vreme, raspored sazvezdja u pozadini bi uvek bio drugaciji. S obzirom da ovo verovatno nije stvarna misija i da su "fotografije" ustvari cgi fotke, kada bi se pojedinacno dodavale tackice to jest zvezde, negde bi se sigurno potkrala greska (kao recimo senka koja pada u vise pravaca na povrsini "Meseca"). Ovako, lakse im je da ostave crnilo (svemir bez zvezda :) ).

Sto se tice pravih americkih (i ostalih) naucnika, ja se apsolutno slazem s tobom da njih i pravu nauku uvek treba podrzati. Ali ova teorijska Nasa "nauka" nije nauka, jer dugo sirokoj poplaciji izvrce ociglednu istinu, da je Zemlja staticna u centru svemira. Inace, gotovo polovina samih amera ne veruje da je bilo sletanja na Mesec, pa ti vidi kakvo Nasa ima poverenje kod naroda tamo.

Majka zemlja je ubedlivo najlepasa planeta naseg suncevog sistema. Bog nam sve podario a mi ljudi zagadjujemo i cesto unistavamo nasu prirodu. Nadam se da ce se covecanstvo osvestiti i svatiti da unistavajuci prirodu, unistavamo i sami sebe.

kamencuga ko kamencuga
(dobrivoje, 15. jul 2015 22:24)

Nebuloza ko nebuloza .

Za Slobu heroja:D A da li si ikada razmišljao o biocentrizmu,da bez naše svijesti o nečemu,to nešto zapravo ni ne postoji.Tako da je jako bitno kojim imenom cemo nazvati šta pa tako i Pluton.Ljudski um stvara svemir,a ne svemir ljudski um.Daleko je Sloba od heroja;)

Fotografije nastale nekoliko milijardi kilometara od zemlje. Eeeej ljudi, milijarde kilometara!

Eno, pa vide se i dva emigranta i par penzionera... :)

Nismo svesni koliko smo mali. Bolje da se ulaže u svemirska istraživanja i očuvanje Zemlje nego u ratove i oružje.

zamisli da su svi ratovi i sve imperije bile ujedinjene i da se taj novac ulozio u istrazivanje svemira?

Sad bih imali slike citavog mlijecnog puta a mozda bi rakete putovale brzinom svjetlosti i mozda bih imali neogranice izvor energije.

Tata eno zeca!

Ti bre, potrosili milijarde evra na ovako kompleksnu prevaru, i zaboravili da docrtaju zvezde. Samo da su kliknuli par tackica okolo ne bismo ih raskrinkali. Bas su glupi, pa ja bih to bolje uradio. Americki naucnici su bre gluplji od prosecnog srpskog komentatora. Banana narod, nije drzava banana.
(Pametni Srbin, 16. jul 2015 08:42)

Stvarno si majstor. Pa da su tek tako kliknuli par tackica kao sto ti mislis da moze, bilo bi ih jos lakse raskrinkati. Svaka zvezda ima svoj polozaj, koji nije tako lako fejkovati kao sto ti i ostali pamerni Srbi misle.

Vidimo da su ove "fotografije" visoke rezolucije samo za Pluton i Haron. Za svemir unaokolo su toliko niske rezolucije da se zvezde i ne vide.

Veoma je velika verovatnoca da je i sama ova misija, kao i puno prethodnih, fejk i da sonda nikada nije ni napustila orbitu staticne Zemlje.
 (Kontras, 16. jul 2015 05:40)

Ti bre, potrosili milijarde evra na ovako kompleksnu prevaru, i zaboravili da docrtaju zvezde. Samo da su kliknuli par tackica okolo ne bismo ih raskrinkali. Bas su glupi, pa ja bih to bolje uradio. Americki naucnici su bre gluplji od prosecnog srpskog komentatora. Banana narod, nije drzava banana.

I sta sada?

babicu koliko je to svemirskih godina daleko? :-P

Impesivno nema sta, jedino mi nije jasno otkud metan na Plutonu? Ako znamo da je metan posledica ISKLJUCIVO organske prirode, odnosno zivota. Narodski receno "prdez" kao posledica fermentacije. Da li ovo znaci da Pluton vrvi ili je vrveo od zivota....? Skoro sam citao o tome da ukoliko bi se otkrila i najmanja kolicina metana na Marsu to bi znacilo da je skoro sigurno u jednom trenutku postojao zivot ili jos uvek postoji na njemu. Pluton je toliko udaljen od Sunca ( pojasa zlatokose) da se i ne postavlja pitanje ima li zivota na njemu, zato mi je sve ovo jako cudno..

Pluton je bio Neptunov mesec ali je odbacen usled ratova pre milion godina

Rusofili pouzdano tvrde da je ovo u 'oliwudu nastalo, bre!
(zar nije tako? - vječno cenzurisan, 15. jul 2015 23:55)

Rusi su davno utvrdili da su ameri bili na Mesecu tako da ne lupetaj!

Metan!
Koji li ce tok od njega doci, juzni ne! :D

@ kontras
Uvek se iznova iznenadim kada spoznam da postoje ljudi kojima je jedini smisao da use.. sopstveni zivot samo da bi onima oko njih smrdelo. Kako lepa misao za tako ruznu stvar, hehe.

Mozda ce jednog dana i Planeta Zemlja ovako izgledati? A,mozda su ovi "klikeri" nekada izgledali slicni Zemlji?
Deluje kao da su Planete "potrosna roba"...

gde je sad bacevic da prica o milijardama i milijardama kilometara

bas sam pre 2 dana na n. geografiji gledao dokumentarac o ovoj misiji i shvatio koliko je to neverovatno postignuce. jedan od vodecih ljudi misije pricao kako zbog svoje dugacke orbite oko sunca (247 godina) precizna orbita plutona nije bila poznata pa je upravo zahvaljujuci snimcima klajda tomba, koji ga je i otkrio, uspeo da je izracuna i time omoguci da uopste letelica prodje ovako blizu planete i uslika je.

@Kontras
Savetujem svim teoreticarima zavere da procitaju na Googlu sta je ekspozicija jer je to osnovno za razumevanje kako nastaje fotografija...za pocetak, pre nego sto krenu da analiziraju fotografije NASA.

@Kontras, jesi kad bio u svemiru? Kad astronaut zapadne u senku neke planete ne vidi se ni prst pred okom kakvo je tamo crnilo... Što se onda čudiš što se ne vide zvezde kad je na sunčevoj svetlosti?

bilo na nacionalnoj juce u 10, ima jos uvek da se premota, ovo je pravo cudo tehnologije da smo mogli da uslikamo pluton

Kontras: velika je verovatnoca da ti nikad nisi Mesec ni pogledao a kamoli fotografisao. Ako fotografises Mesec ili bilo koju planetu kroz teleskop, ti objekti su toliko sjajni da se zvezde u pozadini nikako ne vide.

Za sve koji komentarisu "nema zvezda" Svako ko se imalo bavi fotografijom ovo uopste nije problem. Mora da se dobro otvori blenda na fotoaparatu i produzi ekspozicija da bi dobili dovoljno svetla i snimili zvezde. Kada se snimaju osvetljeni objekti (kao mesec, ili bilo sta drugo) ne pashe ni ekspozicija ni blenda za taj slucaj.

@Kontras
Ti si bas mile kontras . Covek ti je rekao da probas da fotografises a ne da li se vidi mesec i zvezde. Sad nisam siguran iz tvog komentara da li si trol ili stvarno ne kapiras

(Kontras, 16. jul 2015 12:55)


ne znam za tebe, ali ja se nikada ne bih kacio sa @milanom-bgd i @pametnim srbinom... retko ulazim u frku kad sam vidim da sam mnogo slabiji ;)

"Impesivno nema sta, jedino mi nije jasno otkud metan na Plutonu? Ako znamo da je metan posledica ISKLJUCIVO organske prirode, odnosno zivota. Narodski receno "prdez" kao posledica fermentacije. Da li ovo znaci da Pluton vrvi ili je vrveo od zivota....? (Bojan, 16. jul 2015 11:33)"

Verovali ili ne, metan je prisutan u atmosferama SVIH planeta Suncevog sistema, i na nekim od satelita gasnih dzinova. Kao gas u atmosferi a u nizim slojevima ili na povrsini kao led. Tako da Vasa hipoteza o "dzinovskom prdezu" ne stoji. Najveci deo metana NIJE bioloskog porekla. Stavise, metan je otkriven u medjuzvezdanim oblacima i o njegovom poreklu se vode istrazivanja i diskusije. Pretpostavlja se da su u pitanju hemijski procesi na povrsini cestica kosmicke prasine ti koji, pomocu kosmickog zracenja, vode stvaranju organskih jedinjenja.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_interstellar_and_circumstellar_molecules

Vasa teorija mi daje novi pogled na pojam "Big Bang". Ko bi rekao...

@neutralni felsh

Komentar s potpisom "milan" nije bio moj komentar tako da me nemojte uvlaciti u diskusiju sa @Kontras. Covek koji zastupa geocentricni sistem, kaze da je Pluton zvezda, da NASA deli fejk fotografije, zasluzuje paznju na nekim drugim forumima i ispitivanjima. Priznajem da mi nick nije mnogo originalan i da su moguce zabune, ali u ovom slucaju je jasno.

@(Alexander, 16. jul 2015 07:40)...ali kada ce mo konacno vidjeti ljude na Mjesecu...46 godina a novog filma na tu temu nema?!

Klasika, covek koji ne zna osnovne racunske operacije (poslednji covek je bio na Mesecu 1972, 2015-1972= 46?) nalazi za shodno da tupi o zaverama.

Mozda ce jednog dana i Planeta Zemlja ovako izgledati? A,mozda su ovi "klikeri" nekada izgledali slicni Zemlji?
Deluje kao da su Planete "potrosna roba"...
(GordanS., 15. jul 2015 22:39)


sasvim sigurno.

Vasa teorija mi daje novi pogled na pojam "Big Bang". Ko bi rekao...

@neutralni felsh

Komentar s potpisom "milan" nije bio moj komentar tako da me nemojte uvlaciti u diskusiju sa @Kontras. Covek koji zastupa geocentricni sistem, kaze da je Pluton zvezda, da NASA deli fejk fotografije, zasluzuje paznju na nekim drugim forumima i ispitivanjima. Priznajem da mi nick nije mnogo originalan i da su moguce zabune, ali u ovom slucaju je jasno.
(milan-bgd, 16. jul 2015 15:23)


izvinjavam se! u pitanju je zabuna, moja greska zbog brzopletosti, ubrzo sam primetio. zabuna je posledica brzopletosti, sto je posledica mog preterano dobrog raspolozenja danas. mislim da znate i sami da nisam mislio nista lose, naprotiv.

naravno, nov pogled na pojam "big benga" je pobedio.

babicu koliko je to svemirskih godina daleko? :-P
(bizmark, 16. jul 2015 00:16)

4,8 milijardi kilometara, podeljeno sa brzinom svetlosti od približno 300000 km/s daje 16000 sekundi (4,44 sata), a u jednoj godini ima 365,25 dana po 24h od 60 minuta od kojih svaki minut traje 60 sekundi. 16000/(365,25 x 24 x 60 x 60) = 0.000507009 svetlosnih godina.

Da, nema nam Šeparda da nas spase od Ripera.

Metan ne mora da nastane nužno, raspadanjem biološkog materijala! Pri ekstremnim pritiscima i temperarurama, može od ugljenika i vodonika, u direktnoj sintezi, uz eventualno prisustvo katalizatora, da nastane metan, kao i neki drugi ugljovodonici. Uzgred, na Titanu postoje čitava mora tečnog metana!